Khi cuộc tấn công của Nga vào Ukraine kéo dài sang tháng thứ năm, cuộc chiến có nguy cơ mất đi sự chú ý của công chúng quốc tế, thay vào đó - ít nhất là ở châu Âu - bởi giá lương thực và khí đốt tăng, lạm phát tăng vọt và một mùa hè nhiệt độ kỷ lục nữa. Giống như các cuộc chiến tranh từ Afghanistan đến Yemen, nó càng kéo dài thì nó càng được bình thường hóa và chấp nhận. Tuy nhiên, đối với người dân Ukraine, cuộc xâm lược vẫn là một thực tế không thể tránh khỏi, khi quân đội Nga tiến sâu hơn vào phía đông đất nước và thương vong dân sự ngày càng gia tăng.
Ngược lại, tin tức từ Nga lại trở nên trầm lắng hơn đáng kể kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược. Những báo cáo ban đầu về các cuộc biểu tình phản chiến, các cuộc biểu tình ủng hộ chính phủ theo chủ nghĩa sô vanh và việc nhượng quyền thương mại của McDonald's bị đóng cửa đã biến mất khỏi các tiêu đề báo chí từ lâu. Sự ủng hộ dành cho cuộc chiến có thể bị tắt tiếng, nhưng cũng có rất ít dấu hiệu phản đối của công chúng xuất hiện trong những tháng gần đây. Người Nga đã cam chịu số phận của mình? Loren Balhorn đã nói chuyện với Boris Kagarlitsky, một nhà xã hội học ở Moscow và là người dẫn chương trình trò chuyện nổi tiếng trên YouTube của Nga Rabkor, để tìm hiểu thêm về tác động của cuộc chiến và khả năng nắm quyền lực thực sự mạnh mẽ của Vladimir Putin.
Khi bắt đầu cuộc xâm lược Ukraine, đã có rất nhiều báo cáo về các cuộc biểu tình phản chiến trên khắp nước Nga. Mọi thứ dường như trở nên im ắng kể từ đó, khi ngày càng có nhiều phương tiện truyền thông cho rằng hầu hết người Nga ủng hộ Putin. Bạn sống ở Moscow - tâm trạng thế nào?
Ban đầu có khá nhiều cuộc biểu tình nhưng đều bị dập tắt một cách rất tàn bạo. Ít nhất là trên bề mặt, phong trào đã bị đàn áp về mặt vật lý. Hầu như ngày nào người ta cũng vào tù - chẳng hạn như Alexei Gorinov vừa bị kết án bảy năm tù vì đưa ra tuyên bố phản chiến trong một phiên họp của hội đồng thành phố Krasnoselsky ở Moscow.
Đây là một cách khiến mọi người sợ hãi, và ở một mức độ nào đó nó có tác dụng. Không dưới bốn triệu người đã rời khỏi đất nước kể từ khi cái gọi là “chiến dịch đặc biệt” bắt đầu. Ukraine báo cáo có khoảng XNUMX đến XNUMX triệu người đã rời khỏi đất nước, nhưng khoảng một nửa trong số họ đã quay trở lại. Theo nghĩa đó, số người di cư khỏi Nga gần bằng số người trốn khỏi Ukraine. Vì không có ai bị đánh bom ở đây nên bạn có thể hình dung về thái độ của công chúng.
Vì vậy, bạn không nghĩ rằng đa số ủng hộ chiến tranh?
Đó là vấn đề xã hội và chính trị thú vị nhất: Người dân Nga không ủng hộ chiến tranh cũng không phản đối nó. Họ không phản ứng với chiến tranh.
Tất nhiên, có những cuộc thăm dò dư luận do các phương tiện truyền thông thân Điện Kremlin công bố được các nguồn phương Tây và một số nguồn thân Ukraine nhiệt tình trích dẫn, nhằm cố gắng chứng minh rằng tất cả người Nga đều ủng hộ Putin và đều là những kẻ phát xít. Nhưng điều đó không liên quan gì đến thực tế. Với tư cách là một nhà xã hội học, tôi có thể xác nhận rằng kể từ sau chiến tranh, số người đồng ý trả lời các cuộc thăm dò dư luận đã giảm đến mức hoàn toàn không mang tính đại diện. Trước chiến tranh, tỷ lệ này là dưới 30%, vốn đã rất thấp. Hiện nay, việc 10% đồng ý phản hồi được coi là một thành công lớn. Thông thường nó là 5 đến 7 phần trăm.
Trong số 5% đó, khoảng 65 đến 70% ủng hộ chiến tranh. Có hai cách giải thích về dữ liệu này. Một, hầu hết được chia sẻ bởi phe đối lập theo chủ nghĩa tự do, là mọi người chỉ sợ trả lời. Tôi nghĩ đó không hẳn là trường hợp chính xác. Trong số 95% từ chối trả lời, có thể có một số lượng đáng kể những người phản đối chiến tranh nhưng không dám nói ra. Tuy nhiên, sự nghi ngờ của tôi - tất nhiên là tôi không thể chứng minh - là hầu hết mọi người không có bất kỳ ý kiến nào cả.
Không có ý kiến gì cả?
Điều này có thể khiến bạn sốc, nhưng cho đến gần đây, hầu hết người Nga đều không biết đang có chiến tranh ở Ukraine. Trên TV, họ sử dụng thuật ngữ “hoạt động đặc biệt”, ám chỉ các lực lượng đặc biệt đang tham gia vào một số loại hành động hạn chế ở đâu đó. Nó không liên quan đến các hành động thù địch thực sự, với xe tăng và pháo binh, v.v., và họ cũng không báo cáo về thương vong dân sự Ukraine.
Điều đó đưa tôi đến điểm thứ hai: hầu hết mọi người không xem các chương trình chính trị trên TV, họ cũng không xem các phương tiện truyền thông đối lập trên Internet. Họ không quan tâm đến bất kỳ loại chính trị nào. Toàn bộ quan điểm chính trị - bao gồm cả những người trung thành và phe đối lập, dù là cánh tả hay phát xít, tự do hay bảo thủ - đại diện cho khoảng 15 đến 20 phần trăm dân số, có thể ít hơn 10 phần trăm. Phần còn lại hoàn toàn phi chính trị.
Một mặt, đó là một lợi thế lớn cho chế độ, nhưng nó cũng là vấn đề lớn nhất của nó. Không ai chống lại chính phủ, nhưng cũng không ai ủng hộ chính phủ. Đó là lý do tại sao chiến dịch tiêm chủng ngừa Covid thất bại và tại sao Putin không thể công bố tổng động viên. Volodymyr Zelensky hôm nọ tuyên bố rằng ông ấy muốn huy động một triệu người. Nga không thể huy động được hai trăm nghìn vì mọi người đều bỏ chạy.
Một số cơ quan truyền thông độc lập đã đóng cửa kể từ khi chiến tranh bắt đầu, và hiện nay công tố viên bang đang có động thái cấm Liên đoàn Nhà báo và Công nhân Truyền thông. Có khu vực công cộng nào còn sót lại ở Nga mà thậm chí có thể tranh luận được không?
Nó không tắt hoàn toàn. Họ đang cố gắng hết sức nhưng lại thất bại. Điều tốt ở đất nước này là mọi thứ đều thất bại, dù thế nào đi chăng nữa. Đó là lý do tại sao chúng tôi nói đùa rằng chủ nghĩa phát xít không bao giờ có thể có tác dụng ở Nga - bởi vì ở đây chẳng có gì có tác dụng cả.
Kênh YouTube của chúng tôi, Rabkor, có khoảng chín mươi nghìn người đăng ký và phát sóng gần như hàng ngày. Nhưng [một kênh YouTube cánh tả khác] Vestnik Buri, ví dụ: có khoảng hai trăm nghìn người đăng ký - chưa kể các dự án truyền thông tự do. Các kênh Telegram cũng rất phổ biến, đó là nơi tôi nhận được rất nhiều thông tin của mình và là nơi diễn ra các cuộc tranh luận.
Một số người làm video đã di cư và vâng, có những vấn đề đối với những người trong chúng tôi vẫn còn ở nơi này. Chẳng hạn, tôi bị dán nhãn là “đặc vụ nước ngoài”, vì vậy khi phát biểu trước công chúng, tôi phải niệm một câu thần chú ngu ngốc nào đó về việc trở thành đặc vụ nước ngoài hoặc phải nộp phạt. Nhưng mọi người vẫn cười nhạo chính quyền, đó lại là một điều tốt nữa về nước Nga. Họ bỏ tù mọi người, bắt họ và bắt họ nộp phạt, nhưng mọi người vẫn cười nhạo họ.
Sẽ rất thú vị khi xem chính phủ làm gì với Igor Strelkov, một trong những nhân vật chủ chốt năm 2014 ở Donetsk và là một kẻ theo chủ nghĩa đế quốc và quân phiệt Nga rất hung hãn. Ông chia sẻ mục tiêu của “chiến dịch đặc biệt”, nhưng lại trở thành người chỉ trích chính phủ mạnh mẽ nhất, đó là lý do tại sao những bình luận của ông thường được đăng lại trên các phương tiện truyền thông Ukraine. Nếu anh ta bị bắt, điều đó sẽ tạo ra rất nhiều sự tức giận trong bộ phận xã hội ủng hộ chiến tranh.
Bạn đã bị bắt dưới thời [Leonid] Brezhnev vì tội xuất bản samizdat (tài liệu bất đồng chính kiến bí mật), và sau đó bị Putin truy tố vì tham dự một cuộc biểu tình bất hợp pháp. Bạn có cho rằng sự đàn áp ngày nay còn tồi tệ hơn ở Liên Xô không?
Thật khó để so sánh, bởi vì một số khía cạnh thì tệ hơn và những khía cạnh khác thì tốt hơn. Nó chắc chắn còn tệ hơn ở chỗ mọi người bị bắt vì những tội nhẹ mà lẽ ra dưới thời Brezhnev không được chú ý. Liên Xô hướng tới sự ổn định. Họ không thích bất cứ ai phá hoại điều đó. Mặt khác, quá khắc nghiệt cũng sẽ phản tác dụng nên việc đàn áp diễn ra thường xuyên và không nghiêm khắc lắm.
Hiện nay có nhiều tù nhân chính trị hơn thời Brezhnev. Ngoài ra, bây giờ mọi người phải nộp phạt, đó không phải là thông lệ của Liên Xô. Phạt tiền là một cách rất tư bản để trừng phạt những người bất đồng chính kiến. Nhưng có một điều chắc chắn tốt hơn bây giờ là chúng ta có Internet, mang lại cho chúng ta dung lượng gấp hàng nghìn lần so với trước đây. samizdat.
Nếu hầu hết người Nga không có lập trường trong cuộc chiến thì họ có mối lo ngại gì? Chắc hẳn họ đang lo lắng về tác động của các biện pháp trừng phạt kinh tế?
Tình hình kinh tế đang xấu đi và chúng ta sẽ bắt đầu cảm thấy điều đó một cách nghiêm trọng vào cuối tháng XNUMX hoặc tháng XNUMX. Đó là một quá trình dần dần. Một công ty đóng cửa, mọi người phải tìm việc làm mới, rồi một công ty khác đóng cửa, v.v. Một số hàng hóa đang biến mất, nhưng không phải tất cả.
Như tôi đã nói, hầu hết người Nga đều phi chính trị. Họ quan tâm đến công việc, gia đình, bạn bè thân thiết nhất và có thể là nhà cửa cũng như thú cưng của họ. Người Nga cũng không sùng đạo lắm, mặc dù nhà thờ đóng vai trò quan trọng như một thể chế chính trị. Điều quan trọng là cuộc sống gia đình bạn còn nguyên vẹn thì bạn mới có thể chịu đựng được phần còn lại.
Vấn đề là nó sẽ không tiếp tục như vậy mãi mãi. Chiến tranh sẽ ảnh hưởng đến gia đình, công việc và thậm chí cả thú cưng của bạn. Và một khi nó bắt đầu ảnh hưởng đến đời sống riêng tư của mọi người, mọi thứ có thể thay đổi ngay lập tức. Tôi nghĩ sự phản kháng có thể bắt đầu gia tăng rất nhanh một khi chính phủ làm điều gì đó ảnh hưởng đến cuộc sống của các gia đình. Đó là lý do tại sao họ chưa công khai tuyên chiến.
Có rất nhiều tranh luận về việc liệu các biện pháp trừng phạt có phải là công cụ hiệu quả để làm chậm cỗ máy chiến tranh của Nga và gây ra vấn đề cho Putin trong nước hay không. Có vẻ như bạn đang nói rằng họ làm việc.
Vâng, có biện pháp trừng phạt và có biện pháp trừng phạt. Một số trong số đó đang có lợi cho Putin, chẳng hạn như các sáng kiến “hủy bỏ” văn hóa Nga, v.v., bởi vì sự cô lập chính là hệ tư tưởng của chế độ, và việc gia tăng điều đó chỉ có thể có lợi cho họ.
Còn các biện pháp trừng phạt kinh tế, như lệnh cấm vận khí đốt thì sao?
Công cụ hiệu quả nhất cho đến nay là việc rút các công ty nước ngoài khỏi Nga, vì điều đó dẫn đến các vấn đề khác, đặc biệt là lệnh cấm vận đối với các nguồn cung cụ thể như phụ tùng thay thế.
Ví dụ, ngành công nghiệp ô tô của Nga đang bị đình trệ. Đơn giản là họ không sản xuất nữa vì quá phụ thuộc vào các bộ phận của Đức, Nhật Bản và Hàn Quốc. Tổ hợp công nghiệp-quân sự cũng đang gặp khó khăn vì không có đủ phụ tùng thay thế. Điều tương tự cũng đúng trong ngành hàng không: nhiều công ty trong nước đã phá sản và hiện đang bị các hãng hàng không lớn hơn như Aeroflot và S7 ăn thịt.
Bạn nghĩ nền kinh tế Nga có thể cầm cự được bao lâu?
Nó có thể tiếp tục trong hai hoặc có thể ba tháng nữa, tùy thuộc vào ngành cụ thể. Tuy nhiên, điều quan trọng là những người thực sự sở hữu mọi thứ bắt đầu thua lỗ. Không ai quan tâm đến ngành công nghiệp hay con người, mọi người đều quan tâm đến lợi nhuận.
Một số bộ phận của giai cấp tư sản ngày càng không hài lòng với những gì đang diễn ra và thực sự quan tâm đến một giải pháp hòa bình nào đó. Vấn đề là họ không có nhiều tiếng nói chính trị vì các quyết định được đưa ra bởi một nhóm rất hẹp xung quanh Putin. Thậm chí không phải mọi đầu sỏ đều có quyền tiếp cận anh ta.
Tôi gọi đây là “sự tập trung quyền lực phi lý”. Nó đã diễn ra trong một thời gian dài và một phần là do sự kém hiệu quả của nhà nước. Bộ máy quan liêu ở địa phương kém hiệu quả và tham nhũng đến mức để thực hiện được bất cứ điều gì, trung ương phải tập hợp nhiều quyền lực hơn bao giờ hết. Trung tâm không tin tưởng các quan chức địa phương vì lý do họ làm suy yếu họ một cách có hệ thống. Đó là một quá trình tự tồn tại đã trở nên hoàn toàn phi lý và vượt xa những gì chúng ta đã thấy trong thời kỳ Xô Viết.
Như bạn nói, nếu giai cấp tư sản ngày càng bất mãn với chiến tranh, liệu điều đó có mở ra khả năng xảy ra những rạn nứt trong giới tinh hoa Nga hay chính nhà nước không?
Putin là người duy nhất đưa ra quyết định, mặc dù những ngày này ông vô cùng cô lập. Xung quanh Putin là một nhóm nhỏ cũng vô cùng cô lập, ngay cả trong giới thượng lưu. Có vẻ như quân đội không vui chút nào. Có lẽ có sự chia rẽ trong quân đội, chúng tôi không biết, nhưng có dấu hiệu của sự chia rẽ lớn.
Những gì còn lại đằng sau Putin chủ yếu là lực lượng cảnh sát và một nhóm đầu sỏ có đặc quyền nhất. Đó là một nhóm rất nhỏ trong giai cấp tư bản, và đó là lý do tại sao tôi không nghĩ họ sẽ tồn tại được lâu, vì nó mâu thuẫn với logic lâu dài của xã hội tư bản. Bạn cần một cơ sở rộng lớn hơn, ít nhất là trong giai cấp thống trị, để cai trị đất nước.
Điều đó giải thích sự tê liệt của chính phủ trong bốn tháng qua. Nhóm rất hẹp này, thậm chí không còn đại diện cho giới thượng lưu nữa, đã không thể thiết lập sự đồng thuận về bất kỳ sáng kiến nào và đưa ra quyết định.
Kế hoạch của họ là gì? Mục tiêu cuối cùng có phải là một giải pháp cuối cùng và tái hội nhập với phương Tây từ vị thế tăng cường sức mạnh hay chúng ta đang chứng kiến sự khởi đầu của một chính sách xoay trục dài hạn sang châu Á?
Đó chính xác là vấn đề: không có kế hoạch. Họ biết rằng họ đã phạm phải một sai lầm khủng khiếp và nó có thể gây tử vong, chỉ thế thôi. Việc có sai sót là điều không thể chấp nhận được đối với Putin và đội ngũ của ông. Chính phủ không bao giờ thừa nhận một thất bại một cách công khai hoặc thậm chí một cách không chính thức, nhưng nếu không nhận ra đó là một sai lầm thì bạn không thể tiến về phía trước. Không có chiến lược nào có thể được phát triển.
Các phân tích của phương Tây cho rằng chúng ta đang đối mặt với những người có lý trí đưa ra những lựa chọn hợp lý, hoặc ít nhất là với những người đưa ra lựa chọn. Nhưng không có sự lựa chọn, không ai đưa ra lựa chọn! Ngay cả khi có đề xuất, không có đề xuất nào hiệu quả vì không có đề xuất nào được đủ người trong giới thượng lưu chấp nhận để biến nó thành hiện thực.
Nếu không có kế hoạch, điều gì đã thúc đẩy Putin vượt Rubicon tiến vào Ukraine, sau XNUMX năm bế tắc ở Donbass?
Đó là một sai lầm phổ biến nhưng dễ hiểu khác trong phân tích của phương Tây: nghĩ rằng chiến tranh bắt nguồn từ địa chính trị. Tôi nghĩ rằng chính trị quốc tế đóng một vai trò rất thứ yếu, nếu có, trong quyết định này. Phần lớn do hoàn cảnh trong nước tạo điều kiện nên sự việc diễn ra quá đột ngột và thất bại thảm hại đến vậy. Nó không được chuẩn bị, không có ngoại giao đằng sau nó, bởi vì nó không phải về chính sách đối ngoại mà là về chính sách đối nội.
Trong thời kỳ được gọi là “Đại suy thoái” từ năm 2008 đến năm 2010, nền kinh tế Nga suy thoái nhanh hơn bất kỳ nền kinh tế phát triển nào khác. Nga hoàn toàn phụ thuộc vào dầu khí. Khi nền kinh tế toàn cầu suy thoái, nhu cầu về dầu khí cũng sụt giảm, kéo theo nền kinh tế Nga sụp đổ.
Tuy nhiên, đến năm 2011, nó đã có sự phục hồi nhanh nhất. Khi Cục Dự trữ Liên bang bắt đầu chương trình nới lỏng định lượng, mức độ đầu cơ cao trên thị trường dầu mỏ đã đổ tiền vào các công ty Nga và giới thượng lưu Nga, dẫn đến một cuộc khủng hoảng cổ điển về tích lũy quá mức. Họ có rất nhiều tiền nhưng lại không có nơi nào để đầu tư. Điều đó chỉ có thể thực hiện được nếu bạn thay đổi cấu trúc nền kinh tế Nga, điều đó cũng có nghĩa là thay đổi cấu trúc xã hội, đó không phải là điều bạn sẽ làm khi có một chính phủ và giới thượng lưu hoàn toàn bảo thủ như vậy.
Điều này làm dấy lên những mâu thuẫn trong nước, bởi ai cũng thấy khoảng cách giàu nghèo ngày càng tăng rất nhanh, thậm chí so với thời kỳ trước. Nó cũng dẫn đến những mâu thuẫn trong giới thượng lưu về cách phân chia số tiền này giữa các nhóm khác nhau. Kết quả là các dự án cơ sở hạ tầng lớn ra đời, chẳng hạn như Cầu Crimean, cây cầu đắt nhất trong lịch sử.
Trong tình huống này, việc mở rộng quân sự là một cách khác để sử dụng số tiền tăng thêm. Bạn chế tạo rất nhiều khí tài quân sự mà sau đó bạn phải sử dụng bằng cách nào đó, vì vậy bạn đi vào Syria. Về cơ bản, bạn chỉ đốt tiền để cung cấp năng lượng cho nền kinh tế của mình. Chủ nghĩa bành trướng này sau đó lại kết hợp với khía cạnh thứ ba, đó là Putin đang ốm nặng.
Bị bệnh về thể chất?
Anh ấy bị ung thư và một số bệnh khác. Tất nhiên đây chỉ là tin đồn, nhưng mọi người trên đường đều biết về chúng. Ngay cả khi không bị bệnh, ông ấy cũng sẽ không sống mãi - ông ấy đã nắm quyền hơn hai mươi năm. Và khi bạn sắp đến thời điểm phải quyết định ai sẽ là người cai trị tiếp theo, bạn phải hỏi: Bạn sẽ quản lý quá trình chuyển đổi như thế nào?
Putin nhiều lần hứa sẽ khởi động quá trình chuyển giao quyền lực nhưng chưa bao giờ thực hiện, bởi một khi đề cử được người kế nhiệm, ông sẽ không còn nắm quyền kiểm soát nữa. Kế hoạch ban đầu để thay đổi hiến pháp vào năm 2020, đã được chính Putin phê duyệt, là tổ chức quá trình chuyển đổi theo cách mà Putin sẽ trở thành một loại ayatollah hàng đầu nào đó, giống như ở Iran. Rồi đột nhiên, vào đúng ngày Duma đang định bỏ phiếu cho sửa đổi, [thành viên Duma ủng hộ Putin] Valentina Tereshkova bất ngờ kêu gọi kéo dài nhiệm kỳ của Putin, và tất nhiên mọi người đều thay đổi quyết định trong vòng hai mươi phút và bỏ phiếu cho điều gì đó khác.
Họ đã phá hủy các thể chế được thiết kế để quản lý quá trình chuyển đổi, vì vậy giờ đây họ có một quá trình chuyển đổi không có bất kỳ quy tắc nào và do chính Putin quản lý. Để làm được điều đó bạn cần có sức mạnh phi thường. Làm thế nào để bạn có được sức mạnh phi thường? Chiến tranh.
Đó là lý do tại sao họ đến mức cần có chiến tranh, nhưng họ không muốn kiểu chiến tranh đang xảy ra hiện nay. Ý tưởng là tổ chức một cuộc chiến ngắn, tuyên bố chiến thắng và sau đó quản lý quá trình chuyển đổi theo cách họ muốn. Sau khi quá trình này kết thúc, có thể tổng thống tiếp theo sẽ tiến hành hòa giải với phương Tây.
Họ chắc chắn 100% rằng mọi thứ ở Ukraine sẽ sụp đổ trong vòng 2014 giờ. Có thể kế hoạch này có thể thành công vào năm 2022, nhưng nó đã không thành công vào năm XNUMX. Họ đã thất bại.
Với giới tinh hoa trong cuộc khủng hoảng như vậy, người Nga còn lại bị chia rẽ như thế nào sau cuộc chiến? Nhìn từ xa có vẻ như Đảng Cộng sản và hầu hết các công đoàn thực sự ủng hộ nó.
Phong trào công đoàn độc lập ở Nga vô cùng yếu kém. Các công đoàn chính thức chỉ là một phần của nhà nước, họ không liên quan gì đến phong trào lao động.
Đối với Đảng Cộng sản Liên bang Nga, về cơ bản có ba xu hướng. Đầu tiên, đó là sự lãnh đạo. Họ hoàn toàn được tích hợp vào hệ thống và làm bất cứ điều gì họ được yêu cầu làm. Sau đó, bạn có cấp bậc và hồ sơ, những người chủ yếu phản đối chiến tranh - những người như Andrey Danilov. Và như mọi khi, có một loại trung tâm nào đó, các chính trị gia im lặng, chờ xem ai thắng.
Đảng dân chủ xã hội khác, A Just Russia, thậm chí còn tệ hơn. Họ đang đưa ra những tuyên bố cực kỳ hiếu chiến, gần như theo chủ nghĩa phát xít, nhưng khá nhiều người đã rời bỏ đảng, và cấp bậc cũng như hồ sơ thực tế đã biến mất. Tôi biết một số thành viên khác rất hay chỉ trích nhưng lại thích giữ im lặng. Tất nhiên, ngoài ra còn có cánh tả độc lập, chủ yếu hoạt động trên YouTube và Telegram.
Có nhóm nhỏ hơn, độc lập nào có cơ sở thực sự trong xã hội không?
Tôi nghĩ họ làm vậy. Họ có thể có vẻ ngoài lề, nhưng bất kỳ loại hoạt động chính trị thực sự nào ở Nga hiện nay đều là thứ yếu. Một quá trình tái cấu trúc đang được tiến hành và theo nghĩa đó, việc có tiếng nói là điều cần thiết để thiết lập nguồn gốc thực sự trong xã hội. Tôi nghĩ chúng tôi đang làm khá tốt với tình hình hiện tại.
Nhìn về tương lai, điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Bạn có thấy cơ hội nào cho một phong trào phản chiến hoặc tiến bộ trong xã hội Nga không?
Tôi nghĩ quân đội đang kiệt sức. Việc cung cấp thiết bị của phương Tây đang làm thay đổi tình hình quân sự một cách rất nghiêm trọng. Nó rất giống Chiến tranh Krym, khi người Anh và người Pháp có vũ khí tối tân hơn. Nếu bạn nói chuyện với những người thân cận với cơ quan quân sự Nga, họ sẽ vô cùng lo lắng và thậm chí đôi khi còn hoảng sợ.
Tôi nghĩ nếu Ukraine có thêm nhiều thất bại thì điều gì đó sẽ xảy ra. Tôi không biết điều gì, nhưng một số sự kiện kịch tính sắp diễn ra. Tôi không nói rằng họ sẽ tiến hành một cuộc đảo chính, bởi vì điều đó hoàn toàn nằm ngoài truyền thống quân sự của Nga, nhưng họ có thể can thiệp bằng cách này hay cách khác.
Nếu họ cố gắng phát động một cuộc tổng động viên, hoặc mở rộng quân dịch sang các hạng mục mới, thì chúng ta sẽ nổi loạn. Chúng tôi không biết phản ứng chính xác sẽ như thế nào, nhưng nó sẽ cực kỳ tiêu cực.
Mới hôm qua tôi đã nói chuyện với Grigory Yudin, một nhà xã hội học cánh tả khác ở Moscow, người vừa từ nước ngoài trở về, và anh ấy nói, “Hãy nhìn xem, nếu bạn đi vòng quanh Moscow, bạn sẽ thấy gì? Hàng rào khổng lồ ở khắp mọi nơi. Không có quốc gia châu Âu nào có nhiều hàng rào như vậy”. Những người đứng sau hàng rào không quan tâm đến những gì ở phía bên kia, họ chỉ rào vào thế giới nhỏ bé của mình.
Chính phủ khá hài lòng với xã hội hiện tại. Nhưng nếu họ buộc phải dỡ bỏ tất cả những hàng rào này, điều gì đó sẽ xuất hiện và làm thay đổi hoàn toàn trò chơi. Đó là một xã hội gồm những nhóm nhỏ biệt lập với nhau, nhưng đến một lúc nào đó họ sẽ gặp nhau dù muốn hay không. Và đó là thời điểm cơ hội cho Cánh tả và cho tất cả những ai muốn thay đổi xã hội. Mọi người sẽ phải học cách giao tiếp, cách tổ chức và cách xác định lợi ích tập thể của mình. Đó chính xác là thời điểm đang đến gần và đó là cơ hội của chúng ta.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp