Hai mươi năm trước vào tháng này, hội nghị thành lập Liên minh chống nghèo đói Ontario (OCAP) đã diễn ra. Trong hai thập kỷ sau đó, OCAP đã tổ chức và huy động các cộng đồng đang bị tấn công trong bối cảnh một chương trình nghị sự đang thúc đẩy chủ nghĩa tân tự do. Tình hình hiện nay bị chi phối bởi cuộc khủng hoảng toàn cầu của chủ nghĩa tư bản, và kết quả là một nỗ lực ngày càng tăng nhằm áp đặt chính sách thắt lưng buộc bụng đối với tầng lớp lao động và người nghèo nói riêng. Chúng ta đang ở giai đoạn đầu của cuộc tấn công này nhưng có vẻ như nó sẽ chiếm ưu thế trong giai đoạn phía trước. Trên cơ sở này, sẽ rất hợp lý khi đánh giá hoạt động của OCAP từ quan điểm xây dựng khả năng phản kháng hiệu quả đối với chương trình nghị sự tân tự do. Lưu ý rằng bài viết này chỉ có thể là đánh giá chung chứ không phải tóm tắt về hoạt động của OCAP trong những năm qua.
Hội nghị thành lập OCAP năm 1990 được đánh dấu bằng một cuộc tranh luận gay gắt về chính cơ sở mà người nghèo nên tổ chức. Cuộc họp đã đưa ra hai quan điểm cạnh tranh nhau về cách thách thức tình trạng đói nghèo. Một trong số đó là thành lập một cơ quan “công dân có liên quan” để tham gia vận động hành lang một cách đáng kính về các vấn đề xã hội. Cách thứ hai là tổ chức và xây dựng cơ sở tại các cộng đồng nghèo để có thể áp dụng các hình thức hành động tập thể mang tính đột phá như chiến lược cơ bản để chống lại đói nghèo. Tất nhiên, quan điểm thứ hai này đã giành chiến thắng tại hội nghị, dựa trên cả ví dụ lịch sử và thực tế hiện tại. OCAP luôn nhận ra rằng sức mạnh chính trị của một bộ phận tầng lớp lao động đang phải đối mặt với sự ruồng bỏ của xã hội được thể hiện dưới những hình thức phản kháng tạo ra khủng hoảng cho các bộ máy quan liêu và chính phủ. Phần lớn, thiếu vũ khí tấn công, người nghèo phải sử dụng những phương pháp như vậy nếu họ muốn mang lại bất kỳ khả năng thương lượng nào ngoài nỗi đau khổ của chính họ. Như một người ủng hộ OCAP đã nói gần đây, “những người lao động thuộc công đoàn có thể khẳng định sức mạnh của mình bằng cách không đến nơi mà người chủ của họ muốn họ đến, nhưng người nghèo chỉ có thể có quyền lực khi có mặt ở nơi mà lẽ ra họ không nên đến”.
OCAP đã áp dụng khái niệm hành động tập thể mang tính đột phá trong việc thay đổi bối cảnh chính trị và nhiều tình huống cá nhân khác nhau. Với bản chất của những gì chúng tôi làm, ý tưởng của chúng tôi luôn phải đối mặt với một thử thách rõ ràng: Những người sống trong cảnh nghèo đói phản ứng và phản ứng thế nào trước hành động của chúng tôi? Từ rất sớm trong lịch sử của chúng ta, chúng ta đã nhận ra rằng hành động của chúng ta phải chứng tỏ rằng những chiến thắng cụ thể là có thể thực hiện được. Chỉ vận động và phản đối những vấn đề rộng lớn hơn sẽ có giá trị hạn chế nếu không thể chứng minh được rằng những bất bình ngay lập tức và của từng cá nhân có thể được giải quyết một cách hiệu quả. Vì lý do này, hoạt động cơ bản của OCAP luôn là 'công việc hành động trực tiếp'. Tất cả hàng nghìn hành động mà chúng tôi đã tổ chức – phái đoàn tới các văn phòng phúc lợi và người khuyết tật, hành động tại các trung tâm nhập cư, biểu tình của những người sử dụng lao động lạm dụng, thách thức trực tiếp đối với chủ nhà và cơ quan quản lý nhà ở – đang tập trung xây dựng năng lực cho các cộng đồng nghèo để bảo vệ các thành viên của họ và nhằm mục đích truyền cho người dân ý thức rằng sự phản kháng vừa mang lại kết quả có ý nghĩa vừa dẫn đến những khả năng lớn hơn.
Tất nhiên, người nghèo phải chịu rất nhiều bất công dưới hình thức bị từ chối một cách tùy tiện các quyền lợi cơ bản. Không lâu sau khi chúng tôi bắt đầu thách thức những bất công hàng ngày, nhu cầu đấu tranh chống lại những bất bình chung đã xuất hiện. Chúng tôi thấy mình phải đối mặt với những nhóm người có cùng hoàn cảnh và gặp phải những hình thức lạm dụng phải được giải quyết như những vấn đề chung. Các hành động trong trường hợp của chúng tôi đã phát triển thành hành động yêu cầu thay đổi chính sách và thực tiễn. Những thách thức đối với các cơ quan phúc lợi địa phương đã dẫn đến các hành động chống lại trụ sở chính và điều này lại dẫn đến xung đột với các thể chế chính trị.
Hệ thống phúc lợi là sự kế thừa của Tiếng Anh Luật kém. Nó đã phát triển như một tổ chức cung cấp miễn cưỡng các nhu cầu cơ bản cho những người mà nó muốn hướng tới những công việc được trả lương thấp nhất. Để đạt hiệu quả cao nhất, lợi ích của nó phải ở mức dưới mức nghèo. Những người nhận trợ cấp phải cảm thấy rằng thu nhập ít ỏi của họ rất bấp bênh và họ phải chịu đựng sự sỉ nhục liên tục. Trong những năm qua, trong hàng chục nghìn cuộc đấu tranh về hàng trăm vấn đề, OCAP đã tiến hành một cuộc đấu tranh không ngừng nghỉ nhằm đẩy lùi hệ thống trên tất cả các mặt trận đó. Đó là lý do tại sao mỗi văn phòng phúc lợi ở Toronto đều được cung cấp một bộ quy trình về cách phản ứng khi chúng tôi có mặt.
Đối đầu với mọi cấp chính quyền, mọi khuynh hướng chính trị
Khi chúng tôi nỗ lực tập hợp các cộng đồng để tổ chức và phản kháng, chúng tôi đã phải thích ứng với các chế độ chính trị đang thay đổi trong chính phủ. Chương trình nghị sự phổ biến nhằm giảm bớt quyền lợi xã hội và tăng tỷ lệ bóc lột người lao động vẫn được áp dụng dưới mọi đảng phái chính trị và ở mọi cấp chính quyền. Việc thực hiện chương trình nghị sự đó có nhiều phong cách khác nhau, từ tương đối rụt rè và xấu hổ đến nhiệt tình và hiếu chiến. Đôi khi, OCAP phải đối phó với các chế độ có bằng cấp tiến bộ được nhiều công đoàn và phong trào xã hội ủng hộ một cách công khai hoặc ngầm mà chúng ta có thể coi là đồng minh của mình. Tuy nhiên, dưới những chính phủ này, các cuộc tấn công rất nghiêm trọng vào các cộng đồng nghèo đã xảy ra. Việc mất thu nhập của những người nhận trợ cấp xã hội ở Ontario không bắt đầu từ Mike Harris của Đảng Bảo thủ. Thủ tướng Bob Rae của NDP đã để thu nhập thực tế giảm và thực hiện một số thay đổi quy tắc xung quanh 'đánh giá tính đủ điều kiện' và 'xác minh nâng cao' mà Đảng Bảo thủ sẽ xây dựng sau năm 1995. Chính quyền David Miller đã đuổi người vô gia cư ra khỏi khu vực trung tâm Toronto ở một mức độ lớn hơn những gì đã xảy ra dưới thời Thị trưởng cánh hữu trước đây. Chính Miller là người đã thực hiện các bước phá bỏ Regent Park, dự án nhà ở công cộng lâu đời nhất trong nước, để nó có thể được thay thế bằng một cộng đồng chung cư, với mức 'tiền thuê nhà hướng đến thành phần thu nhập' giảm dần sẽ dần dần loại trừ những cư dân ban đầu. Dưới thời Chính phủ McGuinty Tự do, thu nhập thực tế của những người hưởng phúc lợi và người khuyết tật đã giảm xuống thấp hơn nhiều so với thời điểm Harris rời nhiệm sở.
Tuy nhiên, dưới mỗi chính phủ đó, chúng tôi đều tìm ra cách để chống trả. Chính phủ Rae đã tiến gần đến việc cắt giảm hoàn toàn tỷ lệ trợ cấp xã hội nhưng không cảm thấy việc này có thể tiến hành trước sự phản kháng của cộng đồng. Khi Bộ trưởng Dịch vụ Xã hội của Rae công bố một chiến dịch nhằm thúc đẩy trấn áp hành vi ‘lạm dụng phúc lợi’, chúng tôi đã chen lấn vào sự kiện ra mắt truyền thông của ông ấy và đuổi ông ấy ra ngoài. Trong khi Miller còn là Thị trưởng Toronto, nhà ở công cộng đã xuống cấp để có thể bán cho các nhà phát triển. Tuy nhiên, OCAP đã có thể huy động người thuê nhà ở một số cộng đồng và giành được hàng triệu đô la tiền sửa chữa. Trong những năm của Dalton McGuinty, chúng tôi đã đấu tranh cho Chế độ ăn kiêng đặc biệt dành cho những người được hỗ trợ, với sự tham gia của các đồng minh y tế và cộng đồng. Một khoản phúc lợi ăn kiêng trị giá 6 triệu đô la một năm ít người biết đến đã được chuyển thành một chương trình trị giá 200 triệu đô la và hàng nghìn người nghèo đã tham gia các hoạt động để giành được quyền tiếp cận nó.
Tuy nhiên, trong những năm Mike Harris nắm quyền, OCAP đã trải qua những cuộc đấu tranh gay gắt nhất cho đến nay. (Mặc dù, từ những gì chúng tôi nghe được từ Thị trưởng mới đắc cử Rob Ford và Quỹ Tiền tệ Quốc tế, có vẻ như sẽ có những cuộc chiến lớn hơn nhiều so với Cuộc Cách mạng Ý thức chung đang ở phía trước). Khi Harris lên nắm quyền và chuyển sang cắt giảm mức phúc lợi, OCAP ngay lập tức bắt đầu tổ chức. Trong những tháng đầu tiên của Chế độ Bảo thủ, chúng tôi đã có thể triệu tập hàng nghìn người chưa bao giờ tham gia hoạt động chính trị trong đời xuống đường. Chúng tôi đã tổ chức cuộc biểu tình chống Đảng Bảo thủ lớn đầu tiên tại Queen's Park ngay sau khi có thông báo chính thức về việc cắt giảm 21.6% trợ cấp xã hội. Ngay sau đó, gần một nghìn người đã cùng chúng tôi tuần hành từ Công viên Regent nghèo khó đến Rosedale cực kỳ giàu có và đến thẳng nhà của Phó Thống đốc, người sẽ ký sắc lệnh cắt giảm thuế có hiệu lực.
Harris coi việc cắt giảm tỷ lệ phúc lợi là một yếu tố quan trọng trong chương trình nghị sự của mình và, khi việc ngăn chặn việc cắt giảm này được chứng minh là không thể, chúng tôi tập trung vào việc thách thức việc thực hiện và tác động của chương trình nghị sự của Đảng Bảo thủ ở các cộng đồng nghèo. Harris đã triển khai các chương trình hỗ trợ việc làm và chúng tôi đã có hành động chống lại các cơ quan đồng ý tham gia chương trình lao động giá rẻ của Đảng Bảo thủ. Người quản lý Dịch vụ Xã hội ở Toronto đã viết rằng chế độ trợ cấp việc làm đang bị trì hoãn ở Thành phố này vì OCAP đang 'tạo ra bầu không khí đe dọa.' Cô ấy không có ý định coi đó là một sự bổ sung nhưng thực tế nó là như vậy.
Khi việc cắt giảm hỗ trợ thu nhập khiến ngày càng nhiều người rơi vào tình trạng vô gia cư, chúng tôi đã vận động để buộc mở các nơi tạm trú. Trong những năm Harris, một loạt cuộc squat đã được tổ chức. Cuộc họp Pope Squat ở Parkdale (được đặt tên như vậy vì chúng tôi đã tiếp quản tòa nhà trong chuyến viếng thăm của Giáo hoàng) đã được tổ chức trong ba tháng và việc tiếp quản của chúng tôi tại 88-90 Carlton đã khiến hai tòa nhà chung cư này trở thành nhà ở xã hội. Chúng tôi cũng chống lại việc đẩy người vô gia cư ra khỏi trung tâm thành phố bằng việc cắm trại 'Công viên An toàn' trong ba ngày ở Allan Gardens. Nó đã bị cảnh sát phá vỡ nhưng đã dẫn đến sự bùng nổ về tổ chức và phản kháng. Việc huy động này đã thách thức quá trình đang diễn ra nhằm loại bỏ các dịch vụ và xua đuổi người vô gia cư ở trung tâm Toronto như một phần trong nỗ lực chung nhằm tái phát triển đô thị cao cấp.
Chúng tôi tập hợp lại để ủng hộ Ngày hành động ở Ontario và các cuộc đình công trên toàn thành phố nằm trong số đó. Chúng tôi đặt hy vọng lớn vào sự xuất hiện của một mặt trận chung chống lại Chính phủ Harris và chúng tôi kêu gọi huy động lao động/cộng đồng đến mức hành động toàn tỉnh được thiết kế để đánh bại Đảng Bảo thủ và chương trình nghị sự của họ. Tuy nhiên, hầu hết các nhà lãnh đạo trong Phong trào Lao động đều chưa sẵn sàng cho những tác động của cuộc đối đầu như vậy và Ngày hành động đã bị hoãn lại bất chấp tiềm năng to lớn mà chúng đã thể hiện. Quy mô kháng cự đã giảm đi đáng kể nhưng các cuộc tấn công của Đảng Bảo thủ vẫn không hề giảm bớt. Chúng tôi không thấy lựa chọn nào khác ngoài việc cố gắng và tiếp tục tập hợp các cộng đồng nghèo và tham gia đấu tranh với các đồng minh có cùng chí hướng. Chính trong giai đoạn này, vào tháng 2000 năm 2,500, chúng tôi đã tuần hành những người vô gia cư và những người ủng hộ họ tới Cơ quan Lập pháp Ontario. Cuộc chiến kéo dài hàng giờ với cảnh sát đánh dấu 'Cuộc bạo loạn ở Công viên Nữ hoàng' đã dẫn đến hàng chục người bị thương và bị bắt giữ. Tuy nhiên, nó cũng tạo ra sự gia tăng đáng kể về sự hỗ trợ dành cho OCAP và cho phép chúng tôi tổ chức ở quy mô lớn hơn. Năm sau, chúng tôi tham gia cùng nhiều tổ chức khác nhau trong 'Mặt trận chung Ontario' và tổ chức một cuộc tuần hành mạnh mẽ với XNUMX người vào khu tài chính của Toronto, làm gián đoạn nghiêm trọng sự phô trương của chủ nghĩa tư bản Canada và các tập đoàn mà Harris chỉ đạo.
Chúng tôi đã đấu tranh với Cách mạng Ý thức chung bằng cách huy động các cộng đồng nghèo đang bị tấn công, nhưng trong phân tích cuối cùng, Harris đã không phải đối mặt với một phong trào giai cấp công nhân rộng rãi, bền vững, sẵn sàng đấu tranh với Chính phủ của mình để đi đến một kết luận quyết định. Một bước tiến lớn trong chương trình nghị sự tân tự do đã có hiệu lực và chế độ kế nhiệm của Đảng Tự do đã có thể củng cố các biện pháp của Harris. McGuinty vẫn chưa phải đối mặt với bất kỳ cuộc huy động tổng quát nghiêm túc nào.
Những người theo chủ nghĩa tự do 'cấp tiến'
Chính phủ McGuinty đã thực hiện công việc của mình một cách lén lút và ít gây ồn ào nhất. Tình trạng nghèo đói ở Ontario dưới thời Đảng Tự do đã gia tăng vượt xa mức độ mà Đảng Bảo thủ đưa ra. Năm 1994, trước khi có chính sách cắt giảm Harris, một người duy nhất nhận Trợ cấp Phúc lợi Chung đã nhận được số tiền mà tính theo đô la ngày nay là 904 USD một tháng. Sau khi giảm Tory, nó giảm xuống còn 690 USD, một lần nữa bằng đô la năm 2010. Ngày nay, người đó sẽ chỉ nhận được 585 USD. Tuy nhiên, khi thu nhập của người dân bị giảm đến mức bi thảm như vậy, Đảng Tự do vẫn tiếp tục thể hiện mình là một chế độ tiến bộ và thậm chí còn có thể lôi kéo nhiều tổ chức đến bàn đàm phán để tổ chức các phiên điều trần và tham vấn mở rộng về 'nghèo đói'. sự giảm thiểu.' Vỏ bọc chính trị mà điều này mang lại cho họ đã mang lại lợi ích to lớn cho họ. Với sáu công nhân ở tỉnh này thì có một người làm việc ở mức bằng hoặc gần bằng mức lương tối thiểu, việc tiếp tục cắt giảm thu nhập thực tế đối với những người nhận trợ cấp xã hội đã đóng một vai trò quan trọng trong việc đẩy người lao động Ontario vào khu ổ chuột lương thấp này.
Cuộc đấu tranh cho Chế độ ăn kiêng đặc biệt trong những năm này là yếu tố duy nhất đặt ra giới hạn cho sự xói mòn lớn về hỗ trợ thu nhập ở Ontario. Nó cung cấp tới $250 mỗi người mỗi tháng cho những người nhận trợ cấp xã hội (nếu đơn đăng ký được điền bởi nhà cung cấp y tế). Cho đến khi chúng tôi giải quyết vấn đề này, trợ cấp thực phẩm này ít được biết đến và các cơ quan trợ giúp xã hội có thể từ chối những người nộp đơn. Tuy nhiên, vào năm 2005, chúng tôi bắt đầu đấu tranh để được tiếp cận chương trình và thành lập các “phòng khám chữa đói” nơi các đồng minh y tế sẽ ký vào biểu mẫu cho mọi người. Vào năm đó, ở Toronto, 8,000 người đã đến khám tại các phòng khám này và các thành phố khác ở Ontario cũng tổ chức chúng. Chúng tôi thậm chí còn có thể đưa khoảng 1,500 người đến một phòng khám đặc biệt trên bãi cỏ của Công viên Queen, nơi có 3 nhà cung cấp dịch vụ y tế điền đầy đủ các biểu mẫu để cung cấp phúc lợi trị giá hơn XNUMX triệu đô la.
Cuộc đấu tranh cho chế độ ăn kiêng đặc biệt có ý nghĩa to lớn không chỉ vì nó mang lại thu nhập vô cùng cần thiết cho rất nhiều người. Chương trình này cũng rất quan trọng vì mọi người phải đấu tranh vì nó. Đúng như chúng tôi dự đoán, khi số lượng mẫu đơn được điền ngày càng tăng, các cơ quan trợ giúp xã hội sẽ làm mọi cách để hạn chế quyền tiếp cận. Vô số hoạt động tại các văn phòng phúc lợi và khuyết tật cũng như tại trụ sở chính của Dịch vụ Xã hội Toronto đã được tổ chức. Chúng tôi đã tổ chức nghề nghiệp tại văn phòng của Thị trưởng và Bộ trưởng Bộ Dịch vụ Xã hội và Cộng đồng. Các cộng đồng nghèo phải tổ chức để giành được lợi ích và họ đã làm như vậy với Cộng đồng Somali ở phía tây đóng vai trò lãnh đạo.
Năm nay, Tỉnh đã thực hiện các biện pháp nhằm hạn chế ồ ạt việc tiếp cận Chế độ ăn kiêng đặc biệt và thông báo rằng chế độ này sẽ bị loại bỏ trong thời gian tới. Thử thách của chúng ta đối với việc cắt giảm này hiện đang bắt đầu hình thành và chúng ta đang tổ chức để bảo vệ chương trình lương thực cũng như tăng cường cuộc chiến nhằm tăng tỷ lệ trợ cấp xã hội nhằm khôi phục thu nhập đã bị chính phủ Harris và McGuinty tước đoạt từ người dân.
Khi tác động của cuộc tấn công tân tự do ngày càng gia tăng trong những năm qua, OCAP đã tập hợp các cộng đồng để chống lại các cuộc tấn công cụ thể và đấu tranh cho các mục tiêu cụ thể. Nếu chúng ta tổ chức vào thời kỳ mà phong trào giai cấp công nhân rộng lớn hơn đang đạt được thành quả, thì lịch sử của chúng ta sẽ rất khác. Đúng như vậy, chúng ta chưa ở vị thế có thể đóng góp vào những tiến bộ chung nhưng đã chiến đấu vào thời điểm mà các phong trào lao động và xã hội đang ở thế phòng thủ và chịu thất bại. Niềm tự hào về những thứ như chiến dịch Chế độ ăn kiêng đặc biệt không phải là vô căn cứ trong bối cảnh này, nhưng cần lưu ý rằng nỗ lực này có thể đã lấy lại - vào thời điểm cao điểm - khoảng 10% tổn thất thu nhập phúc lợi hàng năm trong mười lăm năm qua. Cho đến khi chúng ta có một phong trào quần chúng của giai cấp công nhân thực sự đẩy lùi chương trình nghị sự thoái trào của chủ nghĩa tư bản, thì việc huy động quyết tâm và chỉ đạo tốt nhất trong các cộng đồng nghèo chỉ có thể giành được – cùng lắm là – những thắng lợi một phần và tạo tiền đề cho các cuộc chiến trong tương lai với điều kiện bình đẳng hơn.
Cân đối kế toán
Việc đánh giá công việc của OCAP đòi hỏi nhiều hơn một bảng cân đối kế toán về các quyền lợi và nhượng bộ mà nó đã buộc phải có từ các cơ cấu chính trị và quan liêu. Chúng ta cũng phải tự hỏi bản thân, đặc biệt là khi các cuộc họp G20 gần đây định hình chương trình nghị sự quốc tế về thắt lưng buộc bụng, chúng ta đã tạo ra được điều gì với công việc của mình để có thể hữu ích trong tình huống này? Tôi đề nghị rằng hai cân nhắc chính là quan trọng. Đầu tiên, những cuộc đấu tranh của chúng ta đã thấm nhuần điều gì vào những cộng đồng mà chúng ta đã tổ chức? Thứ hai, chúng ta đã tạo ra những ví dụ và mô hình nào có thể mang lại hiệu quả tốt trong việc thách thức các cuộc tấn công sắp xảy ra với chúng ta trong tương lai gần?
Căn cứ lớn đầu tiên của OCAP được thành lập vào đầu những năm 90 tại khu dân cư vô gia cư ở phía đông trung tâm thành phố. Chúng tôi phải đối mặt với việc loại bỏ các dịch vụ, bao gồm cả việc mất giường tạm trú. Chúng tôi thách thức các cuộc đàn áp của cảnh sát cũng như các hiệp hội doanh nghiệp và cư dân thượng lưu đằng sau chúng. Chúng tôi đã tổ chức các hoạt động ăn xin hàng loạt, các bữa ăn công cộng và cắm trại để mang lại cho những người vô gia cư khả năng phản kháng tập thể khi mục tiêu của những người nắm quyền là khiến họ trở nên bất lực và vô hình với tư cách cá nhân. Chắc chắn, quá trình đô thị hóa khu vực vẫn tiếp tục nhưng sự phản kháng của chúng tôi không phải là không có tác động và ý nghĩa chính trị đáng kể. Trong số đó không kém phần tác động mà nó gây ra đối với những người vô gia cư, những người mà phần lớn đã có kinh nghiệm trực tiếp về phản kháng và vận động. Một nghiên cứu được công bố trong tuần này cho thấy rằng cứ mỗi người vô gia cư ở đất nước này thì có XNUMX người khác đang trên bờ vực mất nhà ở. Cuộc tấn công vào Chế độ ăn kiêng đặc biệt, có thể được coi là biểu hiện ban đầu của bầu không khí mới thắt lưng buộc bụng, cho chúng ta cái nhìn thoáng qua về tầm quan trọng của việc chống lại tình trạng vô gia cư và bảo vệ người vô gia cư trong vài năm tới. Cơ sở mà chúng ta đã xây dựng trong cộng đồng này và các hình thức đấu tranh mà chúng ta đã áp dụng sẽ là nguồn lực giúp chúng ta vượt qua những thách thức mà chúng ta sẽ phải đối mặt.
Toronto Community Housing (TCH), cơ quan quản lý nhà ở công cộng, là cơ quan cho thuê nhà lớn nhất ở Canada. Cổ phiếu của nó đang sụt giảm và các cấp chính quyền khác nhau chịu trách nhiệm về việc này không có ý định ngăn chặn điều này xảy ra. Khi phân bổ nguồn lực công, họ thà để hàng chục tòa nhà sụp đổ và hàng nghìn người mất nhà ở trước khi sa thải một cảnh sát. Trên thực tế, vấn đề không chỉ là phân bổ nguồn lực. Nhà ở công cộng được tạo ra bởi một thỏa hiệp xã hội hiện đã phai nhạt. Nó nằm trên mảnh đất mà các nhà phát triển mong muốn và nó tạo ra một âm hưởng trái ngược đối với các kiến trúc sư của chính sách thắt lưng buộc bụng. Việc mất đi hệ thống cung cấp tiền thuê nhà dành cho người thu nhập cho gần 200,000 người nghèo ở Thành phố này sẽ rất tàn khốc và kinh hoàng. OCAP đã tiến hành các cuộc đấu tranh giành quyền lợi cho từng người thuê nhà và các chiến dịch chung trong một số dự án nhà ở nhằm thu hút hàng trăm cư dân TCH và tạo ra một số chiến thắng quan trọng. Cho đến nay, vấn đề là nguồn cung nhà ở đang dần suy giảm và việc tạo ra một số cộng đồng chung cư thay thế tiêu biểu. Tuy nhiên, chương trình nghị sự thắt lưng buộc bụng đang phát triển sẽ làm sâu sắc thêm cuộc tấn công vào nhà ở công cộng và những cuộc giao tranh đầu tiên mà chúng ta gặp phải sẽ đóng vai trò là điểm khởi đầu khi một cuộc phản kháng lớn hơn nhiều xuất hiện.
Cơ sở, Huy động cộng đồng
Ở Toronto, một phong trào chống đói nghèo sẽ chỉ thành công trong chừng mực nó có thể bén rễ trong cộng đồng người nhập cư. Cơ sở mà chúng tôi đã xây dựng trong Cộng đồng Somali là bước đi quý giá đầu tiên về mặt đó. Việc tổ chức quy mô lớn đã diễn ra trong cộng đồng Somali xung quanh Chế độ ăn kiêng đặc biệt, việc đàn áp nhà ở, nhập cư và cảnh sát đã có thể thực hiện được vì một số lý do sau.
Một khía cạnh trung tâm của lịch sử Canada là cách thức mà các cộng đồng người nhập cư bị áp bức và bóc lột cũng như cách ngăn chặn hoặc đàn áp bất kỳ sự phản kháng nào. Nói chung, điều này đã đạt được bằng cách thiết lập các cơ cấu kiểm soát được vận hành bởi những người gác cổng có đặc quyền trong cộng đồng. Về vấn đề này, mô hình được sử dụng ở đó là hệ thống 'quản trị' áp đặt cho các dân tộc của các Quốc gia thứ nhất. Trong mỗi cộng đồng người nhập cư, các cơ quan và người phát ngôn do chính phủ tài trợ đã được phát triển để giải quyết sự bất mãn một cách an toàn và đảm bảo sự tuân thủ. Cộng đồng Somali phải đối mặt với mức độ nghèo đói cùng cực và phân biệt chủng tộc tạo ra những rào cản ghê gớm đối với việc làm, giáo dục và nhà ở. Sự đàn áp và quấy rối của cảnh sát đối với thanh niên Somali tạo ra cảm giác phẫn nộ chưa bao giờ bộc lộ rõ ràng. Người Somali ở Toronto có những mối bất bình lớn nhưng hệ thống truyền tải và kiềm chế sự bất mãn đó tương đối yếu. Tầng đặc quyền trong cộng đồng rất mỏng và nhiều cơ quan được thành lập đều do những người đàn ông sống ở Canada lâu hơn chi phối. Nhiều phụ nữ Somali có xu hướng nhìn những cơ thể này với thái độ thù địch. Sự thiếu kiểm soát hiệu quả thông qua các hệ thống ngăn chặn thông thường này là yếu tố chính tạo cơ hội cho các thành viên Cộng đồng Somalia hành động hiệu quả. Trong những năm qua, OCAP đã xây dựng mối quan hệ bền chặt với các nhà tổ chức phụ nữ chủ chốt trong Cộng đồng Somali. Những mối quan hệ mà chúng ta đã thiết lập cho đến nay có thể được xây dựng dựa trên những bất bình do chính sách thắt lưng buộc bụng đang phát triển tạo ra những cơ hội và khả năng phản kháng mới.
Trong những năm OCAP đấu tranh chống đói nghèo, chúng tôi nhận thức sâu sắc rằng chúng tôi không chỉ thách thức các chính phủ và các biện pháp mà họ tìm cách áp đặt lên chúng tôi. Đúng hơn, chúng tôi phản đối hệ thống kinh tế và xã hội đang gây ra những cuộc tấn công này. Chống chủ nghĩa tư bản không phải là một chức danh vụng về để thêm vào như một suy nghĩ muộn màng, mà là một thứ gì đó cốt lõi của những gì chúng tôi làm.
Khối lượng lớn hoạt động đoàn kết của Người bản địa mà chúng tôi đã tham gia trong nhiều năm qua đều dựa trên nhận thức rằng chủ nghĩa tư bản được tạo ra ở Canada thông qua việc tước quyền sở hữu và thuộc địa hóa của những cư dân nguyên thủy. Hỗ trợ chủ quyền của các dân tộc bản địa phải là điểm khởi đầu cho bất kỳ phong trào nghiêm túc nào nhằm thay đổi xã hội. Trong khi tiếp tục thực dân hóa và diệt chủng người bản địa ở đây, Canada đóng vai trò đế quốc trên phạm vi quốc tế. Điều không thể thiếu là tổ chức của chúng tôi chọn hỗ trợ cuộc kháng chiến chống chủ nghĩa đế quốc ở Afghanistan, Palestine và trên toàn thế giới.
Trong cuộc chiến chống lại nghèo đói và cắt giảm xã hội ở Ontario, quan điểm chống chủ nghĩa tư bản này đã trở thành kim chỉ nam chính trị cho chúng tôi. Nếu như một số người khiến chúng tôi tin rằng, về cơ bản, các chính phủ là những nhà môi giới trung thực, lắng nghe ý kiến từ các 'bên liên quan' cạnh tranh và sau đó quyết định cách hành động vì lợi ích tốt nhất của số đông nhất, thì bạn muốn tham khảo ý kiến và giáo dục họ. Mặt khác, nếu bạn nói rằng các chính phủ vận hành các cơ cấu nhà nước phục vụ lợi ích của một giai cấp bóc lột, thì bạn đấu tranh để có được sự nhượng bộ bằng cách phá vỡ và gây ra mối đe dọa cho các thể chế đó và bạn tìm cách làm suy yếu các hệ thống kiểm soát đang tồn tại. đẩy lùi sự bùng nổ xã hội và đấu tranh quyết liệt.
Khoảng thời gian hoạt động của OCAP cho đến nay không chỉ được đánh dấu bằng chương trình nghị sự thoái trào mà hệ thống đã áp đặt cho chúng tôi với thành công đáng kể. Những năm tháng này cũng bị chi phối bởi các cuộc khủng hoảng của phe đối lập. Các công đoàn và phong trào xã hội chưa tìm được phương tiện để phản kháng một cách hiệu quả – chứ đừng nói đến việc tấn công. Nhìn chung, họ đã bị ràng buộc vào các hình thức hoạt động phản ánh một thời kỳ thỏa hiệp xã hội tương đối trước đó. Như vậy, họ đã không hành động như yêu cầu của tình hình. Trước cuộc khủng hoảng hiện nay của chủ nghĩa tư bản, những lợi ích trong quá khứ đã phải chịu một quá trình xói mòn dần dần (một ngoại lệ là giai đoạn tấn công mạnh mẽ dưới thời Mike Harris). Ngày nay nếu chúng ta thấy những gì đang diễn ra ở hết nước này đến nước khác thì rõ ràng quy mô và tốc độ của cuộc tấn công đang ngày càng gia tăng. Thất bại trong việc chống trả một cách dứt khoát và thách thức căn bản hệ thống đang áp đặt chính sách thắt lưng buộc bụng đối với chúng ta sẽ không còn đồng nghĩa với những tổn thất gia tăng mà là những thất bại thảm khốc.
OCAP đã tổ chức tại các cộng đồng nghèo với ít nguồn lực và những chiến thắng của nó đã bị lu mờ bởi những thất bại chung lớn hơn nhiều. Tuy nhiên, chúng tôi đã tạo ra một ví dụ nhỏ về chiến đấu để giành chiến thắng và chúng tôi vẫn ở đây, sau hai thập kỷ, sẵn sàng tiếp tục cuộc chiến đó. IMF hiện hứa hẹn với chúng ta hai mươi năm thắt lưng buộc bụng. Thách thức là đảm bảo rằng giai đoạn lịch sử tiếp theo sẽ bị chi phối bởi sự phản kháng sâu rộng đối với chính sách thắt lưng buộc bụng đó. Nếu những bài học chúng ta đã học, mô hình chúng ta đã tạo ra và sức mạnh chúng ta sử dụng trong các cuộc đấu tranh xã hội sắp xảy ra có ích lợi đáng kể, thì mọi thứ chúng ta đã làm sẽ có giá trị.
John Clarke là người tổ chức với OCAP ở Toronto.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp