Nguồn: Độc lập
Cách mạng giống như điện. Một cú sốc điện thuộc loại bất ngờ nhất. Các nạn nhân ban đầu nghĩ rằng đó hẳn là vết đốt của ong bắp cày rất mạnh. Sau đó, họ nhận ra toàn bộ ngôi nhà nơi họ ở đã bị điện giật.
Họ phản ứng bằng những tiếng hú đau đớn, hứa sẽ chuyển nhà hoặc nối lại dây điện toàn bộ nơi này để bảo vệ những người ở trong đó. Nhưng một khi họ nhận ra rằng điện có thể bị thuần hóa - dù tàn nhẫn đến đâu - và quan trọng nhất là nó không có yếu tố kiểm soát, họ bắt đầu thư giãn. Tất cả chỉ là do kết nối bị lỗi, họ tự nhủ. Một số thợ điện cứng rắn và được đào tạo bài bản có thể đối phó với tình trạng tăng điện bất thường này.
Đó là những gì đang xảy ra trong Iraq và Lebanon và Algérie. Ở Baghdad và Kerbala, ở Beirut và thành phố Algiers – và, một lần nữa, ở dạng thu nhỏ và ngắn gọn, ở Cairo. Giới trẻ và những người có học thức yêu cầu chấm dứt không chỉ tham nhũng mà cả chủ nghĩa bè phái, tôn giáo, các chính phủ mafia dựa trên tôn giáo với sự giàu có, kiêu ngạo và quyền lực to lớn.
Nhưng tất cả họ đều mắc phải sai lầm tương tự mà hàng triệu người Ai Cập đã mắc phải vào năm 2011: họ không có khả năng lãnh đạo, không có khuôn mặt chính trực dễ nhận biết. Và - bi kịch lớn nhất - họ dường như không quan tâm đến việc tìm kiếm bất kỳ điều gì.
Hãy lật đổ chế độ, chính phủ, những bậc thầy lừa dối, những trung tâm quyền lực ung thư: đó là tiếng kêu duy nhất của họ. Những người biểu tình ở Lebanon, với hàng trăm nghìn người, đang yêu cầu một hiến pháp mới, chấm dứt hệ thống chính quyền mang tính xưng tội – và xóa đói giảm nghèo. Họ hoàn toàn đúng; nhưng sau đó họ dừng lại. Những kẻ lừa dối phải ra đi mãi mãi. Cho dù những người đàn ông này - tất nhiên đều là đàn ông - theo gia đình trị, trộm cắp hay dựa vào sức mạnh vũ trang, sự ra đi của họ là đủ đối với những người phải kế thừa tương lai của Lebanon.
Cứ như thể những nhà cách mạng ở Beirut, Baghdad và Algiers quá trong sáng để nhúng tay vào keo quyền lực chính trị, lòng tốt của họ quá thần thánh để bị ô nhiễm bởi bụi bẩn của chính trị, những yêu cầu của họ quá tâm linh để có thể chạm tới được bởi công việc khó khăn hàng ngày. về quản trị tương lai mà họ tin rằng chỉ có lòng dũng cảm của họ sẽ đảm bảo chiến thắng.
Thật vô nghĩa. Không có sự lãnh đạo, họ sẽ bị choáng ngợp.
Thật vô nghĩa. Không có sự lãnh đạo, họ sẽ bị choáng ngợp.
Giới thượng lưu và các vị vua cai trị thế giới Ả Rập có móng vuốt sắc nhọn. Họ sẽ đưa ra những nhượng bộ mang tính chế giễu: cam kết chấm dứt nạn tham nhũng, bãi bỏ các loại thuế mới áp đặt, một số bộ trưởng từ chức. Họ cũng sẽ ca ngợi những người cách mạng. Họ sẽ mô tả họ là “tiếng nói thực sự của nhân dân” và “những người yêu nước thực sự” - mặc dù nếu những người cách mạng vẫn kiên trì thì họ sẽ bị gọi là “những kẻ không yêu nước” và tất yếu là những kẻ phản bội đang làm công việc của “các thế lực nước ngoài”. Chính phủ từ chức thậm chí sẽ tổ chức các cuộc bầu cử mới - tất nhiên, với những gương mặt cũ và khét tiếng rời đi và quay trở lại vòng xoay tòa giải tội khi cuộc bỏ phiếu được tổ chức.
Không phải tất cả các cuộc cách mạng mới này đều giống nhau. Ở Algeria, một tầng lớp mới được giáo dục (và thất nghiệp) đã trở nên mệt mỏi và vô vọng dưới chế độ dân chủ giả hiệu của quân đội. Họ đã thoát khỏi Abdelaziz Bouteflika đang hôn mê, chỉ để đối mặt với một thủ lĩnh quân đội mới và lời hứa nổi tiếng về cuộc bầu cử vào tháng XNUMX (cùng ngày, tình cờ, phiên bản Toytown của Phố Downing về một nhà lãnh đạo theo chủ nghĩa tinh hoa có ý định chia rẽ người dân Anh ) – một lời đề nghị phi lý vì vị tổng thống mới đắc cử sẽ tiếp tục nằm trong vòng tay của những tên tướng tham nhũng có tài khoản ngân hàng hiện đang hoạt động ở Pháp và Thụy Sĩ.
Algeria thuộc sở hữu của quân đội. Đó là những gì trong Trung Đông Đôi khi tôi gọi là “econmil”: một nền kinh tế gần như gắn liền với doanh trại, một tổ hợp kinh tế-quân sự, có nghĩa là lòng yêu nước và của cải cá nhân được giới lãnh đạo coi là không thể chia cắt. Đối thủ của họ rất kém. Họ muốn có thực phẩm ở đất nước đầy dầu mỏ và có lợi nhuận vô cùng lớn của họ. Nhưng đó không phải là cách các tướng nhìn nhận sự việc. Khi người dân yêu cầu thay đổi, họ đang cố lấy đi tiền của quân đội.
Hệ thống này rất giống với quân đội của al-Sisi trong Ai Cập – một “econmil” khác, với quyền kiểm soát bất động sản, trung tâm mua sắm, ngân hàng. Mỹ chi hơn 50% ngân sách quốc phòng của Ai Cập nhưng xe tăng và máy bay chiến đấu của nước này không nhằm mục đích sử dụng để chống lại kẻ thù truyền thống của Ai Cập. Nhiệm vụ của họ là bảo vệ Israel, để đè bẹp chủ nghĩa Hồi giáo, để duy trì “sự ổn định” cho các đồng minh của Mỹ và cho các khoản đầu tư của nước này. Hàng triệu người biểu tình năm 2011, vỡ mộng trước những tháng ngày nông cạn, đáng sợ của Morsi, đã sẵn sàng bị quân đội tái ấu trị. Họ không có người lãnh đạo nào để cảnh báo họ về sự điên rồ của họ.
Các nhà báo truyền hình Ai Cập, rất dũng cảm trên tiền tuyến, đã xuất hiện trở lại vào ngày đảo chính của Sisi, trình chiếu chương trình của họ trong trang phục quân đội. Phe đối lập đã trở thành “những kẻ khủng bố” – điều mà các chính trị gia Iraq và Lebanon hiện đang bắt đầu gọi là những đối thủ chính trị trẻ tuổi của họ – và một số ít những nhà cách mạng mới được nêu tên có thể đã tạo ra một Ai Cập mới đã nhanh chóng bị ném vào bóng tối của khu phức hợp nhà tù Tora.
Khi hàng trăm người đàn ông và phụ nữ Ai Cập vô cùng dũng cảm dám tái hiện cuộc biểu tình của họ ở Cairo trong tháng này, họ đã bị bắt ngay trên đường phố.
Khi hàng trăm người đàn ông và phụ nữ Ai Cập vô cùng dũng cảm dám tái hiện cuộc biểu tình của họ ở Cairo trong tháng này, họ đã bị bắt ngay trên đường phố.
Và ai là nhà lãnh đạo mới ở Iraq? Không có ai mà chúng tôi biết. Do đó, quần chúng mệt mỏi, nghèo khổ và tụ tập muốn sở hữu đất nước của riêng mình và tước đoạt nó khỏi tay các bộ trưởng khoa trương đã quản lý kém của cải của đất nước giờ đây bị coi như một mối nguy hiểm về an ninh, một đám đông, một đám đông vô chính phủ (chắc chắn, phải trả giá cho những “đặc vụ nước ngoài” thông thường) và những yêu cầu của họ giờ đây phải bị bắn hạ bằng đạn thật.
Iraq đã có nhiều người tử vì đạo hơn trong cuộc cách mạng hiện tại - 200 người và leo núi - so với các quốc gia Ả Rập khác. Và bây giờ dân quân đã đến để trấn áp họ; 18 người biểu tình Shia bị sát hại ở Karbala là nạn nhân của lực lượng dân quân Shia - nguồn gốc Iran của lực lượng này, được công bố rộng rãi ở phương Tây, vẫn chưa rõ ràng - chứng tỏ rằng những người đã sẵn sàng chiến đấu và chết để chống lại sự chiếm đóng của Mỹ ở Iraq vẫn sẵn sàng bắn hạ đồng đội của họ. những người theo tôn giáo nhằm đè bẹp cuộc cách mạng ở Iraq.
Ở Lebanon, hiện tượng này ít đẫm máu hơn nhưng thậm chí còn đáng xấu hổ hơn.
Khi hàng trăm ngàn người biểu tình ở trung tâm Beirut bị các băng nhóm tấn công Hezbollah thành viên của Sayed Hassan Nasrallah, có lẽ nó đánh dấu hành động thực sự đáng xấu hổ đầu tiên được thực hiện ở Lebanon bởi những người đàn ông dũng cảm này - những chiến binh đã thực sự đánh đuổi quân đội Israel ra khỏi Lebanon vào năm 2000. Các “anh hùng” miền nam đã chuẩn bị tấn công họ đồng bào Lebanon nhằm bảo toàn quyền lực chính trị của mình bên cạnh những ông già tham nhũng và giàu có của Beirut. Lẽ ra Nasrallah lẽ ra phải liên kết với những thanh niên Lebanon và những người Palestine đã tham gia cùng họ và đứng vững về phía “người dân”. Đó sẽ là một hành động chính trị sâu sắc và mang tính lịch sử.
Thay vào đó, Nasrallah cảnh báo về “nội chiến” – một giải pháp thay thế khủng khiếp được sử dụng bởi Sadats, Mubarak và những nhà độc tài khác để khiến người dân nghèo khổ của họ phải sợ hãi. Quyền lực và đặc quyền – cung cấp their dịch quyền lực và đặc quyền – cuối cùng, quan trọng hơn đối với những người có anh em đã chiến đấu và chết vì tự do chống lại thế lực chiếm đóng của Israel.
Vì vậy, câu hỏi hiện đang được đặt ra, tuy nhiên không công bằng, liệu sự tồn tại của Hezbollah từ trước đến nay có liên quan nhiều đến việc tự bảo vệ chính trị hơn là giải phóng hay không.
Tôi không nghĩ vậy. Hezbollah là một trong số ít lực lượng dân quân còn liêm chính ở Lebanon. Nhưng trừ khi Nasrallah yêu cầu người dân của mình sát cánh cùng người Lebanon thuộc mọi giáo phái thay vì tấn công họ, thì Hezbollah sẽ khó xóa bỏ nỗi xấu hổ trong vài ngày qua.
Những người cách mạng, đặc biệt là những người có vũ trang, có nhiệm vụ bảo vệ tất cả các của người dân họ, không đứng trước sự kêu gọi của những kẻ tham nhũng, cánh tay quân sự của một chính phủ trung lưu đã suy tàn, một số thành viên trong số họ thực sự trung thành với các thế lực nước ngoài. Có phải Hezbollah - và đồng minh Amal của nó, được điều khiển (tất nhiên) bởi chủ tịch quốc hội, Nabih Berri - đang làm việc cho người Shia ở miền nam Lebanon, một số người trong số họ hiện đang phản đối chiến thuật của họ? Hay cho Syria? Hay cho Iran? Điều gì đã xảy ra với “muqawama”, phong trào phản kháng huyền thoại chính đáng trước sự xâm lược của Israel?
Bây giờ, tôi biết, những người biểu tình ở Beirut đang tranh luận xem ai có thể là người lãnh đạo của họ. Đó là vấn đề cũ. Những người ở ngoài nước không tham gia vào cuộc đấu tranh. Những người có thể - ở châu Âu, có lẽ, ở Đông Âu cũ - từng là trụ cột trí tuệ của một cuộc cách mạng chính trị thực sự ở Lebanon, lại bị ảnh hưởng quá nhiều bởi chủ nghĩa bè phái của chính phủ.
Ở một thế giới khác, một thời đại khác, có một người đàn ông có thể đã trở thành nhà lãnh đạo lôi cuốn nhất của người Lebanon “mới”: Walid Jumblatt, thủ lĩnh Druze. Anh ấy dũng cảm, lôi cuốn theo nghĩa đen nhất của từ này, một trí thức thực sự, một nhà xã hội chủ nghĩa (mặc dù anh ấy sống một phần thời gian trong một lâu đài tráng lệ ở Moukhtara ở vùng núi Chouf). Tôi đã từng gọi anh ấy là người theo chủ nghĩa hư vô vĩ đại nhất thế giới.
Tuy nhiên, với tư cách là một nhà lãnh đạo Druze, ông chỉ đại diện cho 6% người dân Lebanon – hãy xem hệ thống giáo phái xác định tham vọng của bạn theo tỷ lệ phần trăm như thế nào? – và với tư cách là một nhà lãnh đạo cách mạng ở một Lebanon mới, ông chắc chắn sẽ bị buộc tội cố gắng nắm giữ quyền lực chính trị cho giáo phái của mình hơn là cho người dân của mình.
Đó chính là căn bệnh ung thư thực sự của việc xưng tội. Bạn không thể “chữa khỏi” căn bệnh bè phái. Đó là bi kịch của Lebanon. Nhưng phải có sự lãnh đạo nếu những người biểu tình ở Lebanon muốn sống sót trong cuộc đấu tranh của họ. Nếu không họ sẽ bị chia cắt. Và họ sẽ thất bại.
Đó là điều mà Hezbollah và Amal đang cố gắng thực hiện hiện nay. Nếu họ có thể đánh đập người biểu tình, xua đuổi phụ nữ và trẻ em, biến người biểu tình thành “đám đông” và “cớm” khét tiếng, khiến người Shia sợ hãi rời xa anh chị em của họ ở trung tâm Beirut, thì chính quyền – bất chấp Sự kiềm chế đáng ngưỡng mộ của quân đội trong tháng này – sẽ có nhiệm vụ dẹp tan bạo lực. Và đó sẽ là dấu chấm hết cho một ngọn nến sáng khác của cơ hội chấm dứt lời nguyền cố hữu của lịch sử Lebanon.
Có lẽ những người biểu tình ở Lebanon nên dành chút thời gian sử dụng điện thoại di động của họ để suy ngẫm một chút về Hollywood. Trong phiên bản điện ảnh của Tiến sĩ Zhivago, những người vui chơi trong một hộp đêm nhếch nhác ở Moscow im lặng khi nghe thấy tiếng trống và tiếng hát của những người biểu tình Bolshevik trên những con phố phủ đầy tuyết bên ngoài. Trong số khách mời có Viktor Komarovsky (do Rod Steiger thủ vai); không có nhà cách mạng, không có trí thức.
Komarovsky có lẽ là nhân vật thú vị và đáng tin cậy nhất trong phim, một kẻ hoài nghi nguy hiểm, tham nhũng, người sẽ dễ dàng chuyển từ doanh nhân tư sản sang bộ trưởng Bolshevik khi cuộc cách mạng đè bẹp quân đội Sa hoàng đã cai trị nước Nga qua nhiều thế hệ. Nhưng trong hộp đêm - biết rằng những người Bolshevik là những người thiếu lãnh đạo và ngây thơ - Komarovsky nghiêng người về phía cửa sổ và nói to: “Chắc chắn họ sẽ hát đồng điệu sau cuộc cách mạng.”
Khán giả trong hộp đêm cười lớn. Sau đó, những người biểu tình bị chém gục bởi những thanh kiếm của kỵ binh của Sa hoàng.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp
1 Bình luận
Cảm ơn bạn cho công việc tuyệt vời của bạn!
Tôi đang bắt đầu nghiên cứu về Trung Đông. Một đồng chí trong chương Cựu chiến binh vì hòa bình của tôi đề nghị tôi đọc “Cuộc chiến bẩn thỉu chống lại Syria,” rất ủng hộ Assad. Bạn có thể vui lòng giới thiệu một liên kết tiến bộ, chống Đế quốc phương Tây không?,
Cảm ơn!
Peter Straus
Oakland, CA