Nguồn: Độc lập
Thanh trừng, thẩm vấn, cáo buộc tra tấn, cáo buộc phản quốc, nghi ngờ giết người, một cuộc chiến tranh điên rồ ở Yemen và những kế hoạch tai hại cho một vương quốc “cải cách”, tất cả đều được Mỹ và phương Tây ủng hộ cũng như các phương tiện truyền thông thường xu nịnh. Vậy co gi mơi?
Tệ Mohammed bin Salman chắc chắn là đang nhận được một lời rap tệ hại. Khác xa với việc trở thành một nhà độc tài mới đáng sợ và không thể kiểm soát ở vùng Vịnh – thanh trừng những người thân nhất của mình, nhốt các đối thủ của mình và dấn thân vào một cuộc xung đột tàn khốc ở Yemen – ông ta đang đi theo con đường quen thuộc trong lịch sử đất nước mình. Ả Rập Saudi từng là nơi đảo chính và phản đảo chính, nơi người Hồi giáo giận dữ và sợ hãi bị ám sát. Thôi nào mọi người, hãy cho MbS nghỉ ngơi đi.
Chắc chắn, anh ta vừa đánh chú mình, Hoàng tử Ahmed bin Abdulaziz, và người anh họ mà anh ta phế truất làm thái tử vào năm 2017 và quản thúc tại gia, Mohammed bin Nayef, cùng với Nawaf, anh trai cùng cha khác mẹ của Mohammed và một nhóm các thành viên khác trong gia đình và được cho là những người hầu trung thành. Bộ trưởng Nội vụ đương nhiệm, Abdulaziz bin Saud bin Nayef, cũng bị giam giữ nhưng sau đó được thả sau khi thẩm vấn cuối tuần qua.
Gia đình hoàng gia không nói gì - chắc chắn họ không phủ nhận - nhưng có rất nhiều lời bàn tán, như vẫn luôn có trong các chế độ độc tài ở Trung Đông, về một âm mưu lật đổ người cai trị quyền lực của vương quốc, về một cuộc đảo chính sắp xảy ra. etat, và sự phản bội cấp bậc đối với chính MbS.
Điều thú vị là Reuters dẫn lời một “nguồn tin” trong khu vực nói rằng Thái tử Mohammed đã cáo buộc những người mới bị bắt giữ “tiến hành liên lạc với các thế lực nước ngoài, bao gồm cả người Mỹ và những nước khác, để thực hiện một cuộc đảo chính”. Điều thú vị hơn nữa là các phương tiện truyền thông phương Tây – bao gồm cả tờ Wall Street Journal, tờ báo đã phá vỡ câu chuyện gốc – đã không suy đoán xem “người Mỹ và những người khác” có thể là ai. Thay vào đó, hành động của MbS được báo chí mô tả là "tuyệt vọng", "nóng nảy", "hoang tưởng" và bản thân thái tử là "đồng bóng".
Đây có lẽ là một dấu hiệu xấu đối với MbS: “đồng bóng” là cách gọi mà chúng tôi dành cho Đại tá Gaddafi khi ông ấy lần đầu tiên tỏ ra ác cảm với phương Tây; lần đầu tiên ông được chúng tôi tôn vinh là một nhà lãnh đạo Libya mới mẻ và theo chủ nghĩa cải cách sau khi lật đổ Vua Idris tham nhũng. Và Gaddafi cuối cùng đã trở thành một “bạo chúa”, giờ đây tất cả chúng ta có thể nhớ lại.
MbS vẫn chưa đạt được biệt danh độc quyền này. Nhưng ai, nếu tất cả những báo cáo này là chính xác, thì “người Mỹ” được cho là muốn ủng hộ một cuộc đảo chính của các hoàng tử là ai? Chắc chắn không phải là Donald Trump “đồng bóng” như vậy. Nor Jared Kushner, vị vua triết học vì hòa bình Israel-Ả Rập, người được cho là đặc biệt “thân thiết” với người thừa kế ngai vàng của Ả Rập Saudi 34 tuổi – người thừa kế đã phát động cuộc chiến kinh hoàng ở Yemen năm 2015 cho đến nay. trực tiếp gây ra cái chết của ít nhất 10,000 thường dân.
Theo quan điểm của chính quyền Mỹ, Thái tử Mohammed là một trong những khách hàng mua vũ khí giá trị nhất của Mỹ, ngay cả khi mong muốn mua thứ mà Trump gọi là vũ khí “đẹp” của ông không phải lúc nào cũng phù hợp với hàng tỷ USD mà ông đã hứa với Washington.
Tuy nhiên, có chút nghi ngờ rằng các cơ quan tình báo Mỹ có cái nhìn hoàn toàn khác về vị thái tử may mắn. Sự ngờ vực gần như nội tạng của họ - thậm chí là căm ghét - đối với MbS trở nên rõ ràng khi CIA cho biết rằng họ tin rằng đích thân ông ta đã ra lệnh sát hại nhà báo Jamal Khashoggi, người đã bị phân xác tại lãnh sự quán Ả Rập Xê Út ở Istanbul 17 tháng trước. MbS đã phủ nhận bất kỳ sự liên quan nào và Trump thường xuyên chế giễu CIA, tỏ ra cực kỳ khó chịu trước bất kỳ báo cáo tình báo nào được đưa đến bàn làm việc của ông.
Các đặc vụ tình báo của Mỹ và Anh được cho là đã tìm kiếm sự đảm bảo từ MbS rằng Hoàng tử Ahmed sẽ không bị bắt khi ông trở về từ Anh vào tháng 2018 năm XNUMX sau thời gian sống lưu vong ở London, trong thời gian đó ông đã nói một cách thiếu khôn ngoan với những người phản đối cuộc chiến tranh Yemen rằng vụ đánh bom và giết chóc trong nước không nên được đặt dưới chân toàn bộ Nhà Saud. “Cả gia đình al-Saud có liên quan gì đến chuyện này?” Có thể nghe thấy anh ta hỏi những người biểu tình trong một video về sự kiện này. “Có một số cá nhân phải chịu trách nhiệm. Đừng lôi kéo người khác.”
Con trai của Ahmed, Nayef, một trong những sĩ quan tình báo và an ninh nổi tiếng nhất vương quốc, người vẫn đang bị bắt và thẩm vấn, được cả CIA và Lầu Năm Góc ngưỡng mộ vì là một chuyên gia trong “liên minh chống khủng bố” do người Mỹ điều hành. .
Có thể hiểu được rằng MbS - người rõ ràng là một trong những "cá nhân nhất định" của Ahmed - sẽ không có thiện cảm với những bình luận như vậy. Trong hoàn cảnh như vậy, sự đảm bảo ở Trung Đông chính là nước trong sa mạc. Nhưng tất cả đều để lại sự nghi ngờ rằng cuộc thanh trừng mới nhất của Thái tử Mohammed – vụ bắt giữ 2017 hoàng tử và người Ả Rập Saudi nổi tiếng vào năm 500 tại khách sạn Ritz Carlton vì cáo buộc “tham nhũng” chỉ là sự báo trước cho những điều sắp xảy ra – cũng nhằm vào các cơ quan tình báo phương Tây. những người ngày càng lo sợ về quyền lực và sự khó đoán của ông, đồng thời ghen tị với ảnh hưởng của ông đối với Nhà Trắng. Theo nghĩa này, các vụ bắt giữ gần đây nhất của MbS là ủng hộ Trump và chống CIA.
Cuộc chiến kinh tế mới nhất của Mohammed bin Salman với Nga và quyết định giảm giá dầu của ông cho thấy bộ máy an ninh của Putin, vốn thường hiểu biết nhiều hơn về Trung Đông so với những đối thủ Anh-Mỹ, không có sự nhiệt tình đặc biệt nào trong việc duy trì cuộc đảo chính của thái tử. -bằng chứng; và thấy mọi lý do để “trở lại” với các hoàng tử Ả Rập Xê Út đáng tin cậy hơn mà tổ tiên của họ là những người Cộng sản Liên Xô đã thiết lập quan hệ ngoại giao lần đầu tiên vào năm 1926. Thật đáng kinh ngạc, Liên Xô là quốc gia nước ngoài đầu tiên công nhận đầy đủ về mặt ngoại giao đối với Ả Rập Xê Út.
Giờ đây, các nhà lãnh đạo của triều đình ở Riyadh đang hành động giống những người cai trị Bolshevik đầu tiên ở Moscow hơn - có lẽ ít máu hơn hơn, nhưng cũng có sự nghi ngờ tương đương đối với những người được cho là trung thành của họ. Họ dường như không nhận thức được sự nguy hiểm của việc dàn xếp tỷ số giữa các hoàng tử đồng nghiệp của mình, khiêu khích Putin, giết chết người Yemen (và Kashoggi) đồng thời gây khó chịu cho CIA.
Vị vua đầu tiên, Abdulaziz bin Saud, hay Ibn Saud, bị bao vây bởi những đối thủ đe dọa quyền cai trị của ông. Và MbS chắc chắn phải suy ngẫm về số phận của Vua Faisal, một nhân vật theo chủ nghĩa cải cách thực sự, người cũng dính líu đến cuộc xung đột ở Yemen, cuộc nội chiến bắt đầu vào năm 1962 và kết thúc 70,000 năm sau đó, với việc người Saudi ủng hộ phe bảo hoàng và Đại tá Nasser – với XNUMX quân Ai Cập – ủng hộ phe cộng hòa.
Bên trong vương quốc, Faisal đã đưa ra hình thức tương đương với một nhà nước phúc lợi, cùng với một bộ tư pháp. Năm 1969, nghi ngờ rằng lực lượng không quân và quân đội của mình đang lên kế hoạch cho một cuộc đảo chính ủng hộ Ai Cập – nhằm tạo ra một “Cộng hòa Ả Rập” – nhà vua đã bắt giữ không phải hàng chục người mà là hàng trăm tướng lĩnh và sĩ quan cấp cao khác. Vào thời điểm đó, cuộc thanh trừng tàn nhẫn của ông được coi là thông tin tình báo từ CIA, nhưng ông đã cố gắng tập hợp các nhóm bộ lạc ở Ả Rập Saudi lại với nhau, cùng với người Shia ở các tỉnh phía đông đất nước. Ông thúc đẩy giáo dục cho phụ nữ và phản đối quyền lực ngột ngạt của các giáo sĩ Wahabi trong giới ulema. Nghe có vẻ quen? Việc ông giới thiệu truyền hình và ảnh hưởng “ngoại đạo” của nó đối với vùng đất Mecca và Medina đã dẫn đến các cuộc biểu tình bạo lực trong đó Hoàng tử Khaled bin Musaid bị giết.
Anh trai của Khaled ám sát nhà vua mười năm sau. Được đào tạo ở Hoa Kỳ – một người bỏ học mà các nhà báo Ả Rập ở Beirut sau này cho rằng đang làm việc cho CIA – Faisal bin Musaid đã tìm cách vào tòa án hoàng gia vào năm 1975 cùng với một phái đoàn bộ trưởng Kuwait và bắn nhà vua – chú của ông – ba phát , chí mạng, trong cổ họng. Kẻ sát nhân lúc đầu được gọi là “loạn trí” – người ta cũng cho rằng hắn hành động để trả thù cho anh trai mình – nhưng sau đó đã bị chặt đầu. Người ta nói rằng anh ta bị bắt, bước đi không vững vàng về phía kẻ hành quyết anh ta, kẻ đã chặt đầu anh ta bằng một thanh kiếm vàng trước 20,000 khán giả.
Ả Rập Saudi chưa bao giờ là vùng đất yên bình như các vị vua và hoàng tử của nước này tuyên bố. Phong trào Hồi giáo có vũ trang trỗi dậy trong thánh đường lớn ở Mecca năm 1979 – do một người đàn ông tức giận trước những cải cách của Vua Faisal đã chết và cướp đi sinh mạng của hàng trăm người, cuối cùng bị lính biệt kích Pháp hạ gục – đã ám ảnh vị vua mới Khaled và Nhà Saud. sau đó. Thái tử Mohammed bin Salman biết rất rõ về lịch sử đất nước mình, ngay cả khi chưa học được cách cai trị vương quốc, ông có lẽ sẽ kế thừa từ Vua Salman, 84 tuổi. Đối với kẻ thù của mình, anh ta là người nguy hiểm – tham vọng và nghi ngờ là anh em ruột thịt – và làm theo cảm xúc của mình hơn là những cố vấn của mình. Nhưng theo lời nói sáo rỗng, anh ấy là một đứa trẻ của thời đại mình.
Ả Rập Saudi chưa bao giờ là nền tảng của đạo đức mà những người cai trị nước này tuyên bố và nước này hiểu rõ những nhược điểm của những kẻ độc tài. Quả thực, nó đã cấp nơi tị nạn và lưu đày cho một số nhân vật khá khó ưa và cực kỳ phi Hồi giáo. Tôi nghĩ đến Ben Ali của Tunisia, cũng như Idi Amin của Uganda, kẻ đã giết tới 100,000 người dân của mình, giữ chặt đầu người trong tủ lạnh và thậm chí, để các nhân chứng phải làm chứng, đã chặt xác một trong những người vợ của hắn.
Ở Trung Đông ngày nay, mọi nhà độc tài đều lo sợ cuộc nổi dậy của người Ả Rập lần đầu tiên xuất hiện ở Tunisia vào năm 2010. Liệu nó có kết thúc ở Ả Rập Saudi, vùng đất nơi đạo Hồi được sinh ra, trong một cuộc chiến không phải giữa người dân và nhà vua mà là cuộc xung đột huynh đệ tương tàn giữa hàng ngàn hoàng tử hiện đang tìm kiếm uy tín và quyền lực dưới sự bảo trợ của các thành viên hoàng gia đối địch lẫn nhau? Và liệu Mohammed bin Salman có thực sự đáng bị khiển trách nếu ông lo sợ chính kết quả này?
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp