Là sự ủng hộ của công chúng đối với Ukraine đã suy yếu theo thời gian, và giới tinh hoa chính sách của Washington đang chuyển sự tập trung nhiều hơn sang cuộc xung đột ở Gaza, một kết thúc cho Ukraine là hết sức cần thiết. Các quan chức Mỹ và châu Âu đã được cho là đã đề cập vấn đề có thể đàm phán hòa bình với những người đồng cấp Ukraina. Điều này đặt ra câu hỏi: Hiệp ước hòa bình giữa Kiev và Moscow có thể trông như thế nào? Một ví dụ lịch sử nổi bật trong số nhiều ví dụ khác có thể là một mô hình tiềm năng về việc Chiến tranh Nga-Ukraine có thể kết thúc như thế nào.
“Chiến tranh Mùa đông” hay Chiến tranh Liên Xô-Phần Lan diễn ra từ tháng 1939 năm 1940 đến tháng 1941 năm 1944 (và được Phần Lan đổi tên thành đồng minh của Đức từ tháng 1939 năm XNUMX đến tháng XNUMX năm XNUMX), đã đưa ra một số so sánh với cuộc xung đột đang diễn ra giữa Ukraine. và Nga. Sau khi Phần Lan bác bỏ tối hậu thư yêu cầu nhượng bộ một phần đáng kể lãnh thổ của mình và việc Liên Xô ký kết Hiệp ước Molotov-Ribbentrop năm XNUMX, Hồng quân của Joseph Stalin đã xâm lược Phần Lan để thành lập một chính phủ Cộng sản Phần Lan bù nhìn và loại bỏ sự hiện diện thù địch tiềm tàng gần thành phố thứ hai của Liên Xô và cảng Leningrad duy nhất ở Baltic.
Tương tự như giai đoạn đầu của cuộc xâm lược Ukraine của Nga, các quan chức Liên Xô dự đoán rằng Helsinki sẽ sẽ rơi vào tay quân đội Liên Xô chỉ trong vòng ba ngày. Tuy nhiên, mặc dù Liên Xô đông hơn người Phần Lan về quân số Với tỷ số XNUMX chọi XNUMX, Helsinki đã thành công trong việc cầm chân Hồng quân trong hơn ba tháng, gây thương vong vô cùng nặng nề cho lực lượng xâm lược.
Mặc dù Phần Lan cuối cùng đã bị đánh bại và buộc phải thừa nhận khoảng 11 phần trăm trên lãnh thổ của mình, người Phần Lan đã giành được chiến thắng về mặt tinh thần. Người ta cho rằng sự gan dạ và lòng dũng cảm trong cuộc kháng chiến của Phần Lan đã thuyết phục Stalin rằng việc sáp nhập Phần Lan vào Liên Xô hoặc biến nước này thành một quốc gia chư hầu Cộng sản như Ba Lan sẽ gặp nhiều rắc rối hơn là đáng giá. Điều này cũng góp phần dẫn tới thỏa thuận cuối cùng của Stalin là ký hiệp ước hòa bình với Phần Lan vào năm 1944 để đổi lấy một lượng nhỏ lãnh thổ bổ sung và cam kết của Helsinki về trung lập. Do đó, Phần Lan trở thành phần duy nhất của Đế quốc Nga cũ không được tái hợp nhất vào Liên Xô dưới thời Lenin và Stalin.
Sau đó, Phần Lan thực hiện học thuyết Paasikivi-Kekkonen nhằm mục đích bảo vệ sự sống còn của Phần Lan là một quốc gia độc lập bằng cách duy trì lập trường chính sách đối ngoại trung lập, trong khi chủ nghĩa dân tộc Phần Lan trở thành động lực chính trị và tư tưởng trung tâm trong xã hội Phần Lan. Liên Xô tuân thủ các điều khoản của hiệp ước với Phần Lan, và trong Chiến tranh Lạnh, Phần Lan đã phát triển thành một nền dân chủ phương Tây cực kỳ thịnh vượng và thành công. Trên cơ sở này, sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Phần Lan đã có thể gia nhập Liên minh châu Âu vào năm 1995 và sau đó là NATO vào năm 2023.
Trong khi “Phần Lan hóa” được coi là một gợi ý mang tính miệt thị về sự thỏa hiệp, nếu không phải là sự xoa dịu của các nhà địa chính trị phương Tây trong Chiến tranh Lạnh, thì nó hóa ra lại là một chiến thắng ngoại giao. Phần Lan từ lâu đã là một trong những quốc gia có GDP bình quân đầu người cao nhất thế giới, đạt 100% theo tổ chức Freedom House Democracy Chỉ số (Mỹ đạt 83 điểm) và Phần Lan từ lâu đã được xếp hạng là quốc gia đứng đầu thế giới. hạnh phúc nhất Mọi người. Các Hiệp ước Nhà nước Áo năm 1955, đảm bảo tính trung lập của Áo, theo đó quân đội Liên Xô và NATO rút khỏi nước này, cũng đảm bảo rằng Áo phát triển như một nền dân chủ phương Tây thành công và thịnh vượng.
Kiev có thể học được từ ví dụ của Phần Lan rằng việc từ bỏ một số lãnh thổ, dù vô cùng đau đớn, vẫn có giá trị nếu phần lớn đất nước nhờ đó đảm bảo được sự độc lập và năng lực phát triển kinh tế và chính trị. Hy vọng rằng sức mạnh của chủ nghĩa dân tộc Ukraine và sự phản kháng cứng rắn và đoàn kết của người Ukraine trước cuộc xâm lược của Nga cũng đã thuyết phục được Putin, giống như Stalin đã bị thuyết phục bởi sự phản kháng của Phần Lan, rằng mục tiêu biến toàn bộ Ukraine thành một quốc gia chư hầu của Nga của ông là không thể thực hiện được.
Đây đã là một thắng lợi to lớn của Ukraine, không chỉ về mục tiêu ban đầu của Nga mà còn về lịch sử 300 năm qua Nga thống trị Ukraine.
Chính phủ Ukraine hiện nay vẫn kiên định trong mục tiêu tối đa của mình là khôi phục toàn bộ lãnh thổ được quốc tế công nhận, bao gồm cả Crimea, đã bị Nga sáp nhập vào năm 2014. Tuy nhiên, thực tế quân sự cho thấy rằng mục tiêu này rất khó đạt được và một thỏa thuận đóng băng các tuyến chiến đấu hiện tại có thể rất tốt hãy là điều tốt nhất mà Kiev có thể hy vọng, ít nhất là ở thời điểm hiện tại.
Mặt khác, nếu chiến tranh tiếp tục, lợi thế to lớn của Nga về nhân lực, công nghiệp và sản xuất vũ khí có thể dẫn đến tổn thất đáng kể hơn cho Ukraine - giống như Phần Lan có thể sẽ phải chịu thảm họa hoàn toàn nếu tiếp tục chiến đấu sau tháng 1940 năm 1944 hoặc tháng XNUMX. XNUMX.
Washington có thể thực hiện phần việc của mình bằng cách không khuyến khích các mục tiêu chiến tranh phi thực tế và do đó có thể đẩy Ukraine vào thảm họa trong tương lai.
Ukraina đã giành chiến thắng trong các khía cạnh quan trọng. Vladimir Putin không có hy vọng khuất phục toàn bộ Ukraine như một nước chư hầu trong tương lai gần. Kiev đang tiến gần hơn tới phương Tây và có thể được tích hợp vào Liên minh châu Âu (EU) trong tương lai. Hơn nữa, hành động của Moscow thực tế đã củng cố thêm sức mạnh của Ukraine. chủ nghĩa quốc gia.
Cũng như Phần Lan, sự đoàn kết dân tộc này mang lại hy vọng tốt nhất cho nền độc lập của Ukraine.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp