1. Lịch sử hơi xa rời nhưng không không liên quan…
Nhiều năm trước - chính xác là 43 - Phil Jones và tôi, cả hai đều là tình nguyện viên của Quân đoàn Hòa bình đóng quân ở Tunis vào thời điểm đó, bước vào một buổi tiệc chiêu đãi trong vườn của đại sứ quán Hoa Kỳ ở Tunis, nơi Hubert Humphrey đang cố gắng hết sức để ủng hộ- Cuộc nói chuyện cổ vũ về Chiến tranh Việt Nam, cố gắng giải thích tại sao Cuộc tấn công Tết Mậu Thân tháng 1968 năm XNUMX không phải là một thất bại quân sự của Hoa Kỳ mặc dù gợi ý của Walter Cronkite trên truyền hình quốc gia rằng thực sự là như vậy.
Khi Humphrey bắt đầu phát biểu, Jones và tôi, hơi lo lắng và không chắc chắn về số phận sắp xảy ra của mình, đã lấy những tấm áp phích phản chiến từ dưới áo khoác thể thao ra và giơ cao lên trời. Humphrey ngay lập tức hủy bỏ cuộc nói chuyện và rời khỏi đại sứ quán cũng như những người khác. Còn lại một mình trong vườn, chúng tôi nhìn nhau, đặt những tấm áp phích của mình lên cây cam trong vườn đại sứ quán và thản nhiên rời đi.
Mãi về sau, tôi mới biết mục đích chuyến đi của Humphrey là vận động các đồng minh châu Âu và Bắc Phi về khả năng tư vấn chính trị của Hoa Kỳ trong việc sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại người Việt Nam.
– Quá nhiều đối với Hubert Humphrey với tư cách là ‘chiến binh hiền lành’” như một số người theo chủ nghĩa tự do phản chiến đã từng mô tả về ông.
– Rất nhiều điều đã xảy ra với việc ném bom hạt nhân vào Việt Nam mặc dù các loại vũ khí 'thông thường' - bom napalm, chất độc màu da cam, phốt pho và chùm đã chứng minh rằng với các loại vũ khí hiện đại có thể đạt được hiệu quả tàn phá như vậy mà không gây ra nhiều phẫn nộ về mặt đạo đức.
Quá nhiều đối với Hubert Humphrey với tư cách là “chiến binh hiền lành” như một số người theo chủ nghĩa tự do phản chiến từng mô tả về ông.
Không ai, kể cả Tổng thống Tunisia Habib Bourguiba, ủng hộ việc leo thang hạt nhân của Mỹ. Nhiều người cảnh báo rằng nếu Hoa Kỳ đi theo hướng đó, thì tương lai chính trị của chính họ có thể gặp nguy hiểm.. Ngay sau đó, bị cản trở từ mọi phía, Lyndon Johnson tuyên bố ông sẽ không tranh cử một nhiệm kỳ tổng thống khác.
Vào thời điểm đó, đại sứ quán Hoa Kỳ, khi đó là một trong những tòa nhà lớn nhất ở Tunis, nằm trên Đại lộ Liberte, gần trung tâm thành phố. Chúng tôi, những tình nguyện viên của Quân đoàn Hòa bình, không thường xuyên đến thăm đại sứ quán, nhưng ở đó có một quán bar/nhà hàng bán đồ ăn nhanh và đặc biệt là trong vài tháng đầu tiên khi tôi vẫn còn mơ về món bánh mì kẹp phô mai, tôi đã rất thích thú. Khi những giấc mơ đó phai nhạt và sở thích ăn đồ ăn Tunisia ngày càng tăng – vẫn yêu thích món này – những chuyến thăm đại sứ quán của tôi, ngoại trừ cuộc đột nhập Jones-Prince, gần như chấm dứt.
Trong Chiến tranh Trung Đông tháng 1967 năm 25, quân đội Tunisia đã có mặt trên đường phố (cũng như những đám đông khổng lồ đoàn kết với chính nghĩa Ả Rập). Những người lính với súng trường gắn lưỡi lê đứng cách nhau khoảng XNUMX feet. Tôi được biết - không bao giờ có thể xác nhận hay phủ nhận - rằng súng trường của họ thiếu đạn và thay vào đó, đạn được cất giữ để bảo quản an toàn (từ ai?) trong chính đại sứ quán Hoa Kỳ. Chắc chắn là tin đồn, nhưng một tin đồn cho thấy ảnh hưởng ngày càng tăng của Hoa Kỳ trong các vấn đề của Tunisia, được Tổng thống lúc bấy giờ là Habib Bourguiba hoan nghênh ở một mức độ nhất định như một đối trọng với ảnh hưởng ngoại giao của Pháp, vẫn còn mạnh mẽ khoảng mười năm sau khi Tunisia độc lập.
Rất lâu sau đó, vào năm 2002, ngay sau ngày 9-11, đại sứ quán Hoa Kỳ chuyển từ Ave. de
la Liberte, cách trung tâm thành phố không xa, đến một khu phức hợp lớn ở La Goulette , ngoại ô Tunis. Một tòa nhà rộng lớn trông giống như hầm trú ẩn của đại sứ quán sau ngày 9-11, nó chiếm một không gian rộng lớn, ngoài đại sứ hiện tại, Gordon Gray và các nhân viên của ông, còn có các văn phòng của Cơ quan Tình báo Trung ương và Cục Tình báo Trung ương. Sáng kiến hợp tác Trung Đông cách thứ hai chỉ là một cách để lôi kéo các quốc gia Trung Đông chấp nhận các chương trình điều chỉnh cơ cấu của Ngân hàng Thế giới và IMF bằng cách cung cấp cho họ một vài xu viện trợ để đáp lại, lợi ích ngắn hạn, khủng hoảng dài hạn.
Chỉ từ mô tả này, người ta có thể hiểu được ý nghĩa và ảnh hưởng chính trị của nó đối với cả quốc gia và khu vực. Nếu không rộng lớn như khu phức hợp đại sứ quán Hoa Kỳ ở Baghdad, không hơn gì một thành phố trong thành phố, thì đại sứ quán Tunis cũng đủ uy nghiêm, không kém gì một phiên bản hiện đại của một lâu đài thập tự chinh.
Nếu không rộng lớn như khu phức hợp đại sứ quán Hoa Kỳ ở Baghdad, không hơn gì một thành phố trong thành phố, thì đại sứ quán Tunis cũng đủ uy nghiêm, không kém gì một phiên bản hiện đại của một lâu đài thập tự chinh.
2. Chiến lược Trung Đông của Mỹ: Câu giờ…
Với hàng loạt các đại sứ quán giống như lâu đài của quân Thập tự chinh trên khắp Trung Đông được trang bị hệ thống liên lạc hiện đại siêu lừa đảo, với nhiều nhân viên cơ quan tình báo khác nhau cả trên mặt đất và trên không, với số tiền và năng lượng khổng lồ được chi cho việc “bảo vệ Hoa Kỳ”. lợi ích' (quy tắc đảm bảo an ninh cho các tuyến đường vận chuyển dầu mỏ) thật hợp lý khi tin rằng Hoa Kỳ đã chuẩn bị tốt, "biết rõ" về tình hình thực tế ở Tunisia, Ai Cập, Yemen và Jordan và bằng cách nào đó họ đã dự đoán trước được điều đó. cuộc nổi dậy mà thế giới đang chứng kiến.
Ngay từ một thập kỷ trước, các Báo cáo Phát triển Nhân quyền Ả Rập (ở đây là trang bìa của tập sách năm 2002) đã cảnh báo về tình trạng thất nghiệp gia tăng, bất bình đẳng kinh tế, tham nhũng và đàn áp chính trị.
Thêm vào đó là thực tế rằng các dấu hiệu của vụ nổ chính trị bắt đầu ở Tunisia cách đây sáu tháng và hiện đã lan rộng ra toàn khu vực đã hình thành từ lâu:
• Rất lâu trước WikiLeaks, 13 năm trước, một đại sứ Mỹ tại Tunisia đã cảnh báo về mối nguy hiểm của tỷ lệ thất nghiệp tăng vọt, đặc biệt là thất nghiệp ở thanh niên
• Hàng loạt báo cáo – tBáo cáo Phát triển Con người Ả Rập – vào đầu thiên niên kỷ đã nói về mối nguy hiểm của tình trạng thanh niên thất nghiệp ngày càng gia tăng, tham nhũng và đàn áp chính trị. Báo cáo thứ năm trong số này, được xuất bản gần đây nhất là năm 2009, đã nêu lên mối lo ngại tương tự bằng ngôn ngữ cấp bách và lo lắng hơn và 2010 phiên bản. Những tiếng nói này về cơ bản không được chú ý.
• Một số học giả, trong số Stephen Juan King của Georgetown và David Harvey của CCNY, trong công trình nghiên cứu của họ đã ghi lại tác động xói mòn của
Các chương trình điều chỉnh cơ cấu của Ngân hàng Thế giới/IMF đối với các nền kinh tế Trung Đông. Những người khác, Chalmers Johnson, Tom Engelhardt, Michael Schwartz, Immanuel Wallerstein đã cảnh báo rằng chính sách Trung Đông của Hoa Kỳ, với sự hỗ trợ của các nhà độc tài trong khu vực, là không bền vững.
Nhưng ai trong Nhà Trắng này hoặc trước đây sẽ lắng nghe các học giả, đặc biệt nếu kiến thức/sự hiểu biết sâu sắc của họ đi ngược lại chính sách của Washington?
Nhưng ai trong Nhà Trắng này hoặc trước đây sẽ lắng nghe các học giả, đặc biệt nếu kiến thức/sự hiểu biết sâu sắc của họ đi ngược lại chính sách của Washington?
Nó chỉ xảy ra trong những khoảnh khắc hiếm hoi khi sự đồng thuận được xây dựng cẩn thận của Washington sụp đổ, như hiện nay ở Tunisia và Ai Cập, rằng những tiếng nói chỉ trích hơn này tạm thời được lắng nghe trước khi được chuyển trở lại trạng thái ẩn danh học thuật trước đây một cách không khách sáo.
Chính quyền Obama: Không đọc được bản đồ chính trị
Sự thật của vấn đề là Chính quyền Obama về cơ bản đã mù quáng-
Stephen J. King đã viết sâu về các vấn đề của các chương trình điều chỉnh cơ cấu của Ngân hàng Thế giới/IMF trong cuốn sách năm 2003 này
đứng về phía làn sóng phản kháng, đang gặp rắc rối sâu sắc. Mục tiêu chính ở Tunisia, Ai Cập, Yemen, Jordan và bất cứ nơi nào khác các cuộc biểu tình nổ ra trong mọi trường hợp là: câu giờ:
- câu giờ để hạn chế thiệt hại cho các lợi ích kinh tế và chiến lược của Hoa Kỳ (chủ yếu tập trung vào các dòng dầu khí trong khu vực),
- câu giờ để tìm người thay thế phù hợp cho những kẻ độc tài trong khu vực mà Washington đã ủng hộ từ lâu,
- câu giờ để tìm những nhân vật đáp ứng những tiêu chuẩn ngày càng khó khăn đó – một mặt có sức hấp dẫn lớn, nhưng sẵn sàng tiếp tục quan hệ quân sự với Washington và không từ bỏ các chương trình điều chỉnh cơ cấu của Ngân hàng Thế giới/IMF vốn đã gây ra rất nhiều thiệt hại kinh tế trên toàn khu vực.
Không phải là Chính quyền Obama không biết về cuộc khủng hoảng cơ cấu kinh tế-xã hội tiềm ẩn đã gây khó khăn cho toàn bộ khu vực trong một thời gian. Đúng hơn là nó không biết cách đọc bản đồ hoặc diễn giải các sự kiện.
Tập đoàn truyền thông Washington quyết định vào cuối trận đấu, họ không thể bù đắp cho xác chết chính trị của Ben Ali nữa
Thay vào đó, Washington che đậy cơn bão xã hội đang sôi sục sắp ập đến và phóng đại những thành tựu của Tunisa trong khi hạ thấp những thất bại ngày càng tăng của nước này một cách có hệ thống. Dường như có sự đồng thuận ở Washington (và ở Paris) là không xem điều gì đang diễn ra bên dưới bề mặt. Trong trường hợp của Tunisia, điều này đã đạt được cho đến gần đây, với sự giúp đỡ nhỏ từ một công ty quan hệ công chúng ở Washington, Tập đoàn truyền thông Washington.
Trong trường hợp của Tunisia, điều này đã đạt được cho đến gần đây, với sự giúp đỡ nhỏ từ một công ty quan hệ công chúng ở Washington, Tập đoàn truyền thông Washington.
Tập đoàn truyền thông Washington lẽ ra phải biết về những vi phạm nhân quyền ở Tunisia, hủy hợp đồng với Tunisia vào ngày 6 tháng 2011 năm XNUMX. Một câu hỏi về nguyên tắc hay chỉ là một trường hợp che mông?
“P.r. tích cực” của Tunisia ở Washington xoay quanh hai chủ đề: Các chính sách về quyền phụ nữ của Tunisia (nhân tiện, hơi phóng đại – đó là một cái gì đó không phải là quyền bình đẳng) đã gây ấn tượng với các nhà lập pháp Hoa Kỳ. Bản chất thế tục hơn của chế độ (cũng có phần bị cường điệu hóa) đã có tác dụng tốt đối với khán giả Mỹ, những người đã được tiêm chủng kể từ ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX (và có thể là trước đó) với nỗi sợ hãi tột độ về chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan.
Dường như các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ chưa bao giờ nghĩ rằng các chế độ thế tục, ngay cả những chế độ ủng hộ quyền phụ nữ ở một mức độ nhất định, lại có thể áp bức tràn lan. Nhưng sau đó, điều đó không phù hợp với mô hình theo trào lưu chính thống cấp tiến rập khuôn của Bộ Ngoại giao. Vậy nó có thể tệ đến mức nào?
Chính quyền Washington cũng không cung cấp nhiều bất cứ điều gì để đưa ra giải pháp cho cuộc khủng hoảng. Nhìn chung, cách tiếp cận đà điểu khá ấn tượng. Người ta đang gấp rút đưa ra một cách tiếp cận đối với những thay đổi đang lan rộng trong khu vực mà theo nhiều cách cơ bản đã được kích hoạt hoặc làm trầm trọng thêm bởi các chính sách an ninh và kinh tế của Hoa Kỳ, trong đó đề cập cụ thể đến hai vấn đề – cuộc chiến chống khủng bố và các chính sách điều chỉnh cơ cấu của Ngân hàng Thế giới và IMF do Hoa Kỳ khuyến khích.
Ngay cả khi Chính quyền Obama đột nhiên cố gắng tạo khoảng cách với Mubarek và đẩy ông ta ra khỏi quyền lực, thì sự thật vẫn là: ông ta là người Mỹ xuất sắc nhất ở Trung Đông.
Ngay cả khi Chính quyền Obama đột nhiên cố gắng tạo khoảng cách với Mubarek và đẩy ông ta ra khỏi quyền lực, thì sự thật vẫn là: ông ta là người Mỹ xuất sắc nhất ở Trung Đông.
Không chỉ chế độ của ông ta bị mất uy tín mà còn cả 32 năm Hoa Kỳ ủng hộ chế độ đó. Đừng nghĩ rằng người dân trên đường phố ở các thành phố trên khắp Ai Cập không biết sự thật này.
3. Từ Sidi Bouzid đến Tunis và Sfax, từ Ma'ad đến Cairo và Alexandria
Khi cuộc nổi dậy di chuyển về phía đông từ các đường phố Sidi Bouzid, Sfax và Tunis ở
Tunisia đến Ma'ad, Alexandria và Cairo, trọng tâm của nó chuyển sang rìa khu vực sản xuất dầu ở Trung Đông. Và bây giờ các cường quốc quân sự của thế giới cân nhắc:
• Tổng thư ký NATO, Anders Fogh Rasmussen cho rằng cuộc nổi dậy hiện nay của người Ả Rập đang khiến cả nền kinh tế thế giới và trật tự thế giới `bị đe dọa'. (Đây là một chút cường điệu, cho thấy mức độ NATO bị 'phục kích' bởi các sự kiện)
• Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Mike Mullen kể rằng do các sự kiện ở Ai Cập, Quân đội Hoa Kỳ đã được 'đặt trong tình trạng báo động', và rằng "và chúng tôi cũng đã chuẩn bị quân đội sẵn sàng, nếu có bất kỳ phản ứng hoặc hình thức nào xảy ra." cần có sự hỗ trợ,” ông nói. “Hiện tại thì không phải vậy, nhưng tôi rất tập trung vào điều đó.”
Lợi ích của Mỹ (và Israel) ở Ai Cập cao hơn đáng kể so với ở Tunisia. Đối với Washington Ben Ali có thể bị tiêu xài. Chính quyền Obama hầu như không giúp đỡ ông trong “thời điểm ông cần”. Quả thực, có một số báo cáo (trên báo chí Pháp) rằng Tham mưu trưởng Ammar của Tunisia đã liên lạc qua điện thoại với người đứng đầu AFRICOM, Tướng Mỹ William Ward tại một thời điểm thời điểm khá nhạy cảm trong cuộc khủng hoảng Tunisia.
Quả thực, có một số báo cáo (trên báo chí Pháp) rằng Tham mưu trưởng Tunisia Ammar đã liên lạc qua điện thoại với người đứng đầu AFRICOM, Tướng Mỹ William Ward vào một thời điểm khá nhạy cảm trong cuộc khủng hoảng Tunisia.
Nhưng Ai Cập lại là một vấn đề hoàn toàn khác. Nếu Tunisia nhận được 20 triệu USD viện trợ quân sự trong thời gian Ben Ali nắm quyền thì Mubarek đã nhận được 2 tỷ USD hàng năm kể từ năm 1979 - phần lớn số tiền đó là cho mục đích quân sự. Martin Indyk, cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Israel, hiện giữ chức Phó Chủ tịch Viện Brookings, chắc chắn đã đúng khi nhấn mạnh nhiều lợi ích mà Mubarek đã cung cấp cho các lợi ích chiến lược của Hoa Kỳ trong khu vực.
Các yếu tố chính của mối quan hệ chiến lược bao gồm:
• giữ kênh đào Suez thông thoáng và an toàn cho các tàu chở dầu từ Vịnh Ba Tư hướng tới Châu Âu (và Châu Mỹ).
• đảm bảo lưu lượng dầu qua đường ống dẫn dầu từ Biển Đỏ đến Địa Trung Hải qua Ai Cập
• hợp tác với Israel trong việc phong tỏa Gaza.
• tích cực hỗ trợ Hoa Kỳ trong cuộc chiến chống khủng bố, tham gia biểu diễn phi thường
• Khi đạt được hòa bình với Israel tại Trại David năm 1978, Ai Cập về cơ bản đã cho phép Israel thắt chặt sự kiểm soát ở Bờ Tây và Gaza, đồng thời tập trung tham vọng quân sự của họ ở nơi khác – Lebanon, và có lẽ đôi khi trong tương lai là Iran.
Cuối cùng, mặc dù đôi khi bị lãng quên nhưng Ai Cập không chỉ là láng giềng của Israel,
Biển Đỏ với hai điểm tắc nghẽn chiến lược của thế giới – Kênh đào Suez (trên cùng), Eo biển Bab El Mandeb bên dưới
nó cũng là của Ả Rập Saudi. Mubarek có thể chưa đến gặp Zine Ben Ali ở Jeddah (Ả Rập Saudi) nhưng Aqaba, nơi hắn dường như đang ẩn náu vào lúc này, cách lãnh thổ Ả Rập Xê Út năm phút đi bộ. Trong khi cả Vịnh Aqaba và Biển Đỏ ngăn cách Ai Cập và Ả Rập Saudi, khoảng cách (đặc biệt là qua Vịnh Aqaba) là rất nhỏ, vấn đề ở đây là kiểu nổi dậy diễn ra ở Ai Cập sẽ luôn có tiếng vang ở Saudi.
Hiện tại, chưa có nhiều lộ trình, mục tiêu chính của Hoa Kỳ là câu giờ để đảm bảo kiểm soát thiệt hại, làm chậm quá trình thay đổi ở mọi nơi trong khu vực, với hy vọng giảm thiểu thiệt hại đối với các lợi ích chiến lược của Hoa Kỳ (đặc biệt là quyền kiểm soát của nước này đối với các khu vực của khu vực). nguồn năng lượng).
Hiện tại, chưa có nhiều lộ trình, mục tiêu chính của Hoa Kỳ là câu giờ để đảm bảo kiểm soát thiệt hại, làm chậm quá trình thay đổi ở mọi nơi trong khu vực
Cho đến nay, chưa có Cuộc nổi dậy Ả Rập nào trong năm 2011 diễn ra thành công. Vì vậy, sẽ phải mất một thời gian nữa Chính quyền Obama mới có thể đánh giá được thiệt hại đối với lợi ích của mình: thụt lùi hay thất bại?
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp