Nguồn: The Nation
Ảnh của David Louis Econopouly/Shutterstock
Lựa chọn tốt nhất để giảm nguy cơ chiến tranh hạt nhân đang ẩn giấu trong tầm mắt. Các hãng tin tức không đề cập đến nó. Các chuyên gia bỏ qua nó. Ngay cả các thành viên Quốc hội cấp tiến và có quan điểm hòa bình cũng rón rén đi xung quanh nó. Chưa hết, trong nhiều năm, các chuyên gia đã kêu gọi hành động tỉnh táo có thể cứu nhân loại: Tắt tất cả tên lửa đạn đạo xuyên lục địa của quốc gia.
Bốn trăm ICBM rải rác ở vùng nông thôn Colorado, Montana, Nebraska, North Dakota và Wyoming. Được nạp trong các hầm chứa, những tên lửa này là duy nhất—và nguy hiểm—ở trạng thái cảnh báo kích hoạt nhanh chóng. Không giống như vũ khí hạt nhân trên tàu ngầm hoặc máy bay ném bom, tên lửa phóng từ mặt đất rất dễ bị tấn công và có thể khiến tổng tư lệnh phải bất ngờ lựa chọn sử dụng chúng hoặc mất chúng. “Nếu các cảm biến của chúng tôi cho thấy tên lửa của đối phương đang trên đường tới Hoa Kỳ, tổng thống sẽ phải cân nhắc việc phóng ICBM trước khi tên lửa của đối phương có thể tiêu diệt chúng. Một khi chúng đã được phóng đi, chúng sẽ không thể bị thu hồi”, cựu Bộ trưởng Quốc phòng William Perry nói. cảnh báo. "Tổng thống sẽ có ít hơn 30 phút để đưa ra quyết định khủng khiếp đó."
Nguy cơ báo động sai ở hai bên - loại đã xảy ra nhiều lần ở cả hai bên - sẽ dẫn đến một cuộc tấn công phủ đầu gần như hoàn toàn xuất phát từ sự tồn tại của cả hai bên lực lượng tên lửa trên đất liền, mỗi bên đều dễ bị bên kia tấn công. ; do đó, mỗi chiếc đều được giữ ở trạng thái cảnh giác cao, sẵn sàng khởi động trong vòng vài phút sau khi có cảnh báo. Cách dễ nhất và nhanh nhất để Mỹ giảm thiểu rủi ro đó - và thực sự là mối nguy hiểm chung của chiến tranh hạt nhân - là tháo dỡ hoàn toàn lực lượng tên lửa Minuteman III của mình. Tướng James E. Cartwright, cựu phó chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, từng là tư lệnh Bộ Tư lệnh Chiến lược, đã hợp tác với cựu sĩ quan phóng Minuteman Bruce G. Blair để viết trong một báo cáo năm 2016 mảnh op-ed: “Bằng cách loại bỏ lực lượng tên lửa mặt đất dễ bị tổn thương, mọi nhu cầu phóng khi có cảnh báo sẽ biến mất.”
Nhưng thay vì đối mặt với thực tế rằng ICBM - tất cả ICBM - đều là mối đe dọa nghiêm trọng đối với sự sống còn của con người, các thành viên Quốc hội có liên quan nhất đã chọn tập trung vào việc ngăn chặn những cái mới thay thế những cái hiện có. Một năm trước, Không quân đã trao tặng Northrop Grumman một giải thưởng 13.3 tỷ USD Hợp đồng “phát triển kỹ thuật và sản xuất” nhằm thay thế tên lửa Minuteman III hiện tại bằng thế hệ ICBM mới có tên là Răn đe chiến lược trên mặt đất. Các dự báo hiện tại xác định tổng chi phí trong XNUMX thập kỷ tới ở mức 364 tỷ USD. Northrop Grumman cuộc gọi GBSD “sự hiện đại hóa của bộ ba hạt nhân trên mặt đất.” Nhưng nếu giảm thiểu nguy cơ chiến tranh hạt nhân là mục tiêu thì ưu tiên hàng đầu phải là loại bỏ chân đế trên mặt đất của bộ ba chứ không phải hiện đại hóa nó.
Nhiều người ủng hộ việc kiểm soát vũ khí, mặc dù hiểu được mối nguy hiểm cố hữu của tên lửa hạt nhân trên mặt đất, nhưng phần lớn vẫn kiên quyết phản đối GBSD. Thay vì thách thức thẳng thừng các ICBM, một liên minh các tổ chức đã tập trung vào việc nhắm đến một cuộc tranh luận tài chính tại Capitol Hill, gọi chương trình GBSD là một “hố tiền” sẽ lãng phí số tiền khổng lồ của người nộp thuế. Nhưng vị chủ tịch đầy quyền lực của Ủy ban Quân vụ Hạ viện, Adam Smith, đã thực hiện một bước đi khéo léo xoay quanh chiến lược đó vào đầu mùa hè khi ông tuyên bố rằng “Tiện ích mở rộng Minuteman, như chúng tôi hiện đang được giải thích, thực sự đắt hơn việc xây dựng GBSD.”
Cùng một nghị sĩ Smith nói chưa đầy một năm trước đó, “Tôi thực lòng nghĩ rằng hạm đội [ICBM] của chúng tôi hiện nay bị thúc đẩy bởi chính trị nhiều như sự cần thiết về chính sách. Bạn biết đấy, có một số bang trong liên minh dường như muốn trở thành mục tiêu hạt nhân. Và bạn biết đấy, đó là một phần nền kinh tế của họ. Đó là những gì họ làm.
Các thượng nghị sĩ từ một số bang có các căn cứ ICBM lớn hoặc các hoạt động phát triển—Montana, North Dakota, Wyoming và Utah—tiếp tục duy trì một “Liên minh ICBM” chuyên ngăn chặn bất kỳ sự giám sát nghiêm túc nào đối với vũ khí trên đất liền. Các thành viên của liên minh đã ngăn chặn một cách có hệ thống các nỗ lực nhằm giảm số lượng ICBM hoặc nghiên cứu các giải pháp thay thế để chế tạo tên lửa mới. Họ chỉ là một số ít trong số các nhà lập pháp bị thu hút bởi những kẻ trục lợi khổng lồ từ ICBM. Trong báo cáo do Trung tâm Chính sách Quốc tế đưa ra năm nay, chuyên gia vũ khí hạt nhân William Hartung mang đến cho độc giả cái nhìn chi tiết “Bên trong sảnh ICBM,” cho thấy các nhà thầu ICBM đạt được mục tiêu như thế nào trong khi ném hàng triệu đô la vào các chính trị gia và triển khai các tiểu đoàn vận động hành lang trên Đồi Capitol. Với tư cách là người nhận hợp đồng nguồn duy nhất để chế tạo các ICBM mới được đề xuất, Northrop Grumman đã cùng với các nhà thầu hàng đầu khác ngăn chặn nỗ lực giảm chi tiêu cho các hệ thống nguy hiểm và không cần thiết này — hoặc thậm chí đơn giản là tạm dừng quá trình phát triển của chúng.
Khi những người phản đối GBSD từ chối thách thức các tên lửa Minuteman III hiện đang được triển khai, tác động sẽ phản tác dụng nếu mục tiêu cuối cùng của họ là loại bỏ ICBM. Việc ngầm chấp nhận lực lượng tên lửa Minuteman trong khi cố gắng ngăn chặn GBSD sẽ gửi đi một thông điệp rằng hiện trạng ICBM không đến nỗi tệ. Một con đường chiến thuật như vậy có vẻ rất thực dụng và thực tế. Nhưng sớm hay muộn, những mối nguy hiểm đặc biệt của việc giữ bất kỳ ICBM nào ở nguyên vị trí phải được đối mặt, phơi bày, giải thích trước công chúng và bị thách thức trực tiếp.
Bị mắc kẹt trong một cuộc tranh cãi về cách rẻ nhất để duy trì hoạt động của ICBM trong hầm chứa của chúng cuối cùng là không thể thắng được. Lịch sử vũ khí hạt nhân ở đất nước này cho chúng ta biết rằng người dân sẽ không tiếc tiền nếu họ tin rằng việc tiêu tiền sẽ thực sự giúp họ và người thân của họ an toàn hơn – chúng ta phải cho họ thấy rằng ICBM thực sự làm điều ngược lại. Trừ khi các nhóm kiểm soát vũ khí và giải trừ vũ khí, cùng với các thành viên đồng minh của Quốc hội, thay đổi hướng đi và nghiêm túc giải quyết các nguyên tắc cơ bản về lý do tại sao nên loại bỏ ICBM, nếu không thì cuối cùng họ sẽ ngầm củng cố bộ phận trên bộ của bộ ba.
“Đầu tiên và quan trọng nhất,” cựu Bộ trưởng Quốc phòng Perry đã viết XNUMX năm trước, “Hoa Kỳ có thể loại bỏ lực lượng [ICBM] trên đất liền một cách an toàn, một khía cạnh quan trọng của chính sách hạt nhân Chiến tranh Lạnh. Việc ngừng sử dụng ICBM sẽ tiết kiệm chi phí đáng kể, nhưng không chỉ ngân sách mới được hưởng lợi. Những tên lửa này là một trong những loại vũ khí nguy hiểm nhất trên thế giới. Họ thậm chí có thể vô tình gây ra một cuộc chiến tranh hạt nhân.”
Trái ngược với những giả định thiếu hiểu biết, việc loại bỏ tất cả ICBM có thể được Hoa Kỳ đơn phương thực hiện mà không gặp bất lợi gì. Ngay cả khi Nga chọn không làm theo, việc tháo dỡ các tên lửa phóng từ mặt đất có khả năng gây thảm họa lớn sẽ giúp thế giới an toàn hơn cho mọi người trên hành tinh. Frank von Hippel, cựu chủ tịch Liên đoàn các nhà khoa học Mỹ và là người đồng sáng lập Chương trình Khoa học và An ninh Toàn cầu của Princeton, đã viết năm nay: “Việc loại bỏ việc phóng khi có cảnh báo sẽ làm giảm đáng kể khả năng sai sót dẫn đến một cuộc chiến tranh hạt nhân kết thúc nền văn minh do nhầm lẫn. Sai lầm là con người. Bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân là điều không thể tha thứ được.”
Sớm hay muộn thì các thành viên Quốc hội sẽ phải đối mặt với thực tế khủng khiếp về tên lửa đạn đạo xuyên lục địa. Họ sẽ không làm điều đó trừ khi các nhóm hòa bình, kiểm soát vũ khí và giải trừ vũ khí vượt xa giới hạn hiện tại của diễn ngôn quốc hội — và bắt đầu nhấn mạnh, trên Đồi Capitol và ở cấp cơ sở, sự thật quan trọng về ICBM và mệnh lệnh phải loại bỏ tất cả chúng .
Daniel Ellsberg là cựu nhà phân tích quân sự người Mỹ làm việc cho Tập đoàn RAND, người đã gây náo động cả nước vào năm 1971 khi ông công bố Hồ sơ Lầu Năm Góc, báo cáo về các hoạt động của quân đội Hoa Kỳ trong Chiến tranh Việt Nam, cho tờ New York Times. Việc trả tự do đã khiến người dân Mỹ thức tỉnh rằng họ đã bị chính phủ của mình lừa dối đến mức nào về cuộc chiến. Ellsberg tiếp tục là một nhà hoạt động chính trị, tổ chức các chuyến thuyết trình và phát biểu về các sự kiện hiện tại.
Norman Solomon là là giám đốc điều hành của Viện Độ chính xác Công cộng, tác giả của War Made Easy và là người đồng sáng lập của RootsAction.org.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp