Tuần trước, SỰ ĐA DẠNG đưa tin rằng “hơn 1,000 nhà sáng tạo, giám đốc điều hành và chuyên gia Hollywood người Do Thái đã ký một bức thư ngỏ tố cáo bài phát biểu Oscar 'The Zone of Interest' của Jonathan Glazer." sự tức giận bức thư là một kịch bản chặt chẽ cho một vở kịch đời thực về việc bảo vệ Israel khi nó tiếp tục giết hại dân thường một cách bài bản không kém gì những người thân yêu của chính người ký tên.
Một vài lời nói đạo đức của Glazer khi nhận giải đã gây ra sự phẫn nộ. Ông nói về việc muốn bác bỏ “Người Do Thái và nạn diệt chủng Holocaust bị chiếm đóng bởi một kẻ chiếm đóng, đã dẫn đến xung đột cho rất nhiều người vô tội,” và ông tiếp theo bằng một câu hỏi quan trọng: “Liệu các nạn nhân của ngày 7 tháng XNUMX ở Israel hay vụ thảm sát đang diễn ra?” tấn công vào Gaza, tất cả các nạn nhân của sự mất nhân tính này, chúng ta làm thế nào để chống lại?”
Những lời đó là quá sức chịu đựng đối với những người ký bức thư, trong đó có nhiều nhà sản xuất, đạo diễn và đại diện quyền lực của Hollywood. Đầu tiên, họ cáo buộc Glazer (người Do Thái) đã “vẽ ra sự tương đương về mặt đạo đức giữa chế độ Đức Quốc xã đang tìm cách tiêu diệt một chủng tộc người và một quốc gia Israel đang tìm cách ngăn chặn sự hủy diệt của chính mình”.
Trớ trêu thay, lời buộc tội đó thể hiện điều Glazer đã phải đối mặt từ sân khấu Giải thưởng Viện hàn lâm khi ông nói rằng điều quan trọng ở hiện tại là “không phải nói, 'Hãy nhìn những gì họ đã làm khi đó', thay vào đó, 'Hãy nhìn những gì chúng ta làm bây giờ'”.
Nhưng bức thư từ chối xem xét những gì Israel đang làm hiện nay khi ném bom, giết hại, gây thương tật và bỏ đói thường dân Palestine ở Gaza, nơi hiện có nhiều người dân. 32,000 được biết đã chết và 74,000 bị thương. Tầm nhìn đạo đức của bức thư chỉ nhìn lại những gì Đế chế thứ ba đã làm. Những người ký tên vào nó đã tán thành các cuộc bút chiến theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái thông thường - khớp hoàn toàn với mô tả của Glazer về “Người Do Thái và Holocaust” bị “tấn công bởi một nghề nghiệp”.
Bức thư thậm chí còn phủ nhận rằng một nghề nghiệp thực sự tồn tại - phản đối “việc sử dụng những từ như 'nghề nghiệp' để mô tả một người Do Thái bản địa đang bảo vệ quê hương đã có từ hàng nghìn năm trước." Bằng cách nào đó, Cựu Ước được coi là đủ biện minh cho việc tàn sát người Palestine đang diễn ra ở Gaza, hầu hết tổ tiên của họ sống ở vùng mà ngày nay là Israel. Đại đa số trong số 2.2 triệu người đã phải rời bỏ nhà cửa bị đánh bom ở Gaza, nhiều người hiện đang phải đối mặt với nạn đói do nguồn cung cấp thực phẩm bị tắc nghẽn.
Những hạn chế khắc nghiệt của Israel đối với thực phẩm và các nguồn cung cấp thiết yếu khác đang gây ra nhiều ca tử vong vì đói và bệnh tật cũng như vô số đau khổ. Đầu tháng 3, một nhóm chuyên gia của Liên hợp quốc ban hành một tuyên bố tuyên bố: “Israel đã cố tình bỏ đói người dân Palestine ở Gaza kể từ ngày 8 tháng XNUMX. Bây giờ nó đang nhắm mục tiêu vào dân thường đang tìm kiếm viện trợ nhân đạo và các đoàn xe nhân đạo.” (Quá nhiều cho tuyên bố của bức thư chống Glazer rằng “Israel không nhắm mục tiêu vào dân thường.”)
Cuối tuần trước, tại biên giới Ai Cập tại cửa khẩu tới Rafah, Tổng thư ký Liên hợp quốc Antonio Guterres cho biết: “Từ đây, từ cuộc vượt biên này, chúng tôi thấy được sự đau lòng và vô tâm của tất cả. Một hàng dài xe cứu trợ bị chặn một bên cổng, một bên là bóng đói kéo dài. Điều đó còn hơn cả bi kịch. Đó là một sự phẫn nộ về mặt đạo đức.”
Nhưng không có một chút dấu hiệu nào về sự phẫn nộ về mặt đạo đức như vậy trong bức thư có chữ ký của hơn 1,000 “nhà sáng tạo, giám đốc điều hành và các chuyên gia Hollywood”. Thay vào đó, tất cả sự phẫn nộ đều nhắm vào Glazer vì đã chỉ ra rằng những lựa chọn đạo đức về vấn đề sự sống và cái chết không chỉ đơn thuần là dồn vào quá khứ. Những tội ác chống lại loài người do Đức Quốc xã gây ra đối với người Do Thái không thể bào chữa cho những tội ác chống lại loài người mà Israel đang gây ra.
Glazer đã nói gì trong chưa đầy một phút đã giữ được sức mạnh đạo đức sâu sắc mà không biến dạng có thể ẩn náu. Sự liên tục tồn tại giữa bối cảnh của “Khu vực quan tâm” tám thập kỷ trước và thực tế ngày nay khi Hoa Kỳ ủng hộ các hành động diệt chủng của Israel: “Bộ phim của chúng tôi cho thấy tình trạng mất nhân tính dẫn đến đâu, ở mức tồi tệ nhất. Nó định hình tất cả quá khứ và hiện tại của chúng tôi. Ngay bây giờ chúng tôi đứng đây với tư cách là những người bác bỏ tư cách Do Thái của họ và Holocaust bị chiếm đóng bởi một kẻ chiếm đóng, dẫn đến xung đột cho rất nhiều người vô tội. Cho dù là các nạn nhân của ngày 7 tháng XNUMX ở Israel hay cuộc tấn công đang diễn ra ở Gaza, tất cả các nạn nhân của sự mất nhân tính này, chúng ta sẽ chống lại bằng cách nào?”
Phần lớn bộ phim tập trung vào cuộc sống của một người đàn ông và một người phụ nữ bận tâm đến sự nghiệp, địa vị và hạnh phúc vật chất. Những mối bận tâm như vậy hầu như không xa lạ trong ngành công nghiệp điện ảnh, nơi mà sự im lặng hoặc ủng hộ cuộc chiến ở Gaza là phổ biến trong giới chuyên gia - trái ngược với Jonathan Glazer và những người khác, dù là người Do Thái hay không, đã lên tiếng để bảo vệ anh ấy or cho một lệnh ngừng bắn.“Điều ông ấy nói rất đơn giản: không được phép sử dụng tính Do Thái, bản sắc Do Thái, lịch sử Do Thái, lịch sử Holocaust, lịch sử đau khổ của người Do Thái trong chiến dịch như một cái cớ cho một dự án phi nhân tính hoặc tàn sát người khác. ,” nhà viết kịch và biên kịch Tony Kushner nói trong một cuộc phỏng vấn với một tờ báo Israel vài ngày trước. Ông gọi tuyên bố của Glazer trên sân khấu lễ trao giải Oscar là “không thể nghi ngờ và không thể bác bỏ”.
Tuy nhiên, ngay cả khi không ký vào bức thư ngỏ tố cáo bình luận của Glazer, một số người trong ngành giải trí vẫn cảm thấy buộc phải khẳng định sự ủng hộ của họ đối với một đất nước hiện đang chìm trong cuộc chiến tranh diệt chủng. Đáng chú ý, người phát ngôn của nhà tài trợ phim Glazer, Len Blavatnik, đã phản hồi lại cuộc tranh cãi bằng cách nói SỰ ĐA DẠNG rằng "sự ủng hộ lâu dài của ông ấy đối với Israel là không lay chuyển."
Israel sẽ giết thêm bao nhiêu thường dân Palestine nữa trước khi sự “ủng hộ dành cho Israel” như vậy bắt đầu lung lay?
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp
1 Bình luận
Lập luận rằng một dân tộc có quyền đối với một vùng đất dựa trên lịch sử cổ đại sẽ phi hợp pháp hóa gần như mọi thực thể chính trị trên toàn thế giới, đặc biệt là Hoa Kỳ. Nhưng chúng ta hãy chấp nhận rằng quyền dựa trên cội nguồn xa xưa là một nguyên tắc công bằng có giá trị. Trong trường hợp đó, người Do Thái thời hiện đại sẽ chỉ có quyền yêu sách đối với những gì họ gọi là Judea và Samaria, tức là Jerusalem và Bờ Tây. Họ sẽ không có yêu sách đối với khu vực ven biển và do đó sẽ phải trả lại cho người Palestine hầu hết lãnh thổ Israel hiện đại từ Gaza cho đến Haifa và Acer, do người Philistines và người Phoenicia sở hữu. Khảo cổ học hiện đại đã chỉ ra rằng Jerusalem vào thời David có dân số không quá 3,000 người. Ngay cả ở mức độ được cho là tối đa về sự hiện diện của người Israel dưới thời Solomon, khảo cổ học cho thấy vương quốc Israel chỉ là một trong số nhiều vương quốc trong khu vực.