Các quan chức hàng đầu của Mỹ trong cơ quan “an ninh quốc gia” đặc biệt giỏi trong việc hùng biện trôi chảy và im lặng một cách thuận tiện. Sự quan tâm ít ỏi của họ đối với sự thật hoặc cuộc sống con người đã thay đổi rất ít kể từ năm 1971 khi Daniel Ellsberg mạo hiểm ngồi tù hàng chục năm để tiết lộ Hồ sơ Lầu Năm Góc cho thế giới. Trong suốt những năm từ lúc đó cho đến khi qua đời sáu tháng trước, ông là một nhà văn, diễn giả và nhà hoạt động không mệt mỏi.
Tất nhiên, hầu hết mọi người đều nhớ đến anh ta với tư cách là người tố giác đã vạch trần hàng loạt vụ việc. lời nói dối chính thức về chiến tranh Việt Nam bằng cách cung cấp 7,000 trang tài liệu mật tuyệt mật cho Bán Chạy Nhất của Báo New York Times và các tờ báo khác. Nhưng trong suốt cuộc đời trưởng thành của mình, trên hết, ông đã bị ám ảnh bởi mệnh lệnh ngăn chặn chiến tranh hạt nhân.
Một ngày nọ vào năm 1995, tôi gọi cho Dan và đề nghị anh ấy tranh cử tổng thống. Câu trả lời của anh ấy ngay lập tức: “Tôi thà ở tù còn hơn”. Anh ấy giải thích rằng, không giống như những ứng cử viên điển hình, anh ấy không thể đưa ra ý kiến về những chủ đề mà anh ấy thực sự biết rất ít hoặc không biết gì về nó.
Tuy nhiên, trong hơn XNUMX thập kỷ, Ellsberg đã không ngần ngại công khai những điều ông thực sự quan tâm. đã làm biết quá nhiều về - những kiểu bí mật và dối trá của chính phủ đã kéo dài các cuộc chiến tranh của Mỹ ở hết quốc gia này đến quốc gia khác, cùng với những lừa dối và ảo tưởng kinh niên cốt lõi của cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân. Cá nhân ông đã chứng kiến những kiểu lừa dối như vậy diễn ra ở tầng lớp thượng lưu của tình trạng chiến tranh. Như anh ấy đã nói với tôi, “Có sự lừa dối - rằng công chúng rõ ràng đã bị nó đánh lừa ngay từ đầu trò chơi… theo cách khuyến khích họ chấp nhận chiến tranh và ủng hộ chiến tranh – là sự thật.”
Và việc đánh lừa công chúng khó đến mức nào? “Tôi có thể nói, với tư cách là một người từng là người trong cuộc, người ta sẽ nhận thức được: không khó để lừa dối họ. Trước hết, bạn thường nói với họ điều họ muốn tin - rằng chúng ta tốt hơn những người khác, chúng ta vượt trội hơn về đạo đức và nhận thức của chúng ta về thế giới.”
Dan đã tiếp thu rất nhiều thông tin mật trong những năm làm việc ở vị trí đứng đầu cỗ máy chiến tranh của Hoa Kỳ. Ông biết vô số sự thật quan trọng về chính sách đối ngoại và việc gây chiến đã bị che giấu trước công chúng. Quan trọng nhất, ông hiểu việc nói dối có thể dẫn đến thảm họa lớn cho con người như thế nào và các nhân vật chủ chốt ở Lầu Năm Góc, Bộ Ngoại giao và Phòng Bầu dục thường xuyên nói dối một cách công khai như thế nào.
Của mình phát hành của Hồ sơ Lầu Năm Góc năm 1971 - tiết lộ lịch sử quan trọng về Chiến tranh Việt Nam khi nó vẫn đang diễn ra - phơi bày việc lừa dối không ngừng đã khiến chiến tranh bắt đầu và tiếp tục diễn ra như thế nào. Ông đã chứng kiến tận mắt việc các quan chức như Bộ trưởng Quốc phòng Robert McNamara dễ dàng dập tắt những nghi ngờ về việc Mỹ gây chiến và thúc đẩy các chính sách mà cuối cùng sẽ dẫn đến chiến tranh. cái chết của vài triệu người ở Việt Nam, Lào và Campuchia. Và Dan bị ám ảnh bởi khả năng một ngày nào đó sự lừa dối như vậy có thể dẫn đến một vụ thảm sát hạt nhân có thể tiêu diệt gần như toàn bộ sự sống của con người trên hành tinh này.
Trong cuốn sách 2017 của mình Cỗ máy ngày tận thế: Lời thú tội của một nhà hoạch định chiến tranh hạt nhân, ông nhấn mạnh đoạn văn quá phù hợp này của triết gia Friedrich Nietzsche: “Sự điên rồ ở mỗi cá nhân là một điều gì đó hiếm gặp. Nhưng trong các nhóm, đảng phái, quốc gia và thời đại thì đó là quy luật”. Sự điên rồ tột cùng của các chính sách chuẩn bị cho chiến tranh nhiệt hạch đã ám ảnh Dan trong suốt cuộc đời trưởng thành của anh. Như ông đã viết,
“Không có chính sách nào trong lịch sử loài người xứng đáng được coi là vô đạo đức hoặc điên rồ hơn. Câu chuyện về tình trạng khó khăn thảm khốc này diễn ra như thế nào, bằng cách nào và tại sao nó vẫn tồn tại hơn nửa thế kỷ là một biên niên sử về sự điên rồ của con người. Liệu người Mỹ, người Nga và những người khác có thể đương đầu với thách thức đảo ngược các chính sách này và loại bỏ nguy cơ tuyệt chủng trong thời gian ngắn do những phát minh và khuynh hướng của chính họ gây ra hay không vẫn còn phải xem xét. Tôi chọn tham gia diễn xuất cùng người khác như điều đó vẫn có thể xảy ra.”
Bão lửa toàn cầu, Kỷ băng hà nhỏ
Tôi không biết liệu Dan có thích câu cách ngôn của triết gia người Ý Antonio Gramsci về “sự bi quan của trí tuệ, sự lạc quan của ý chí” hay không, nhưng đối với tôi, đó có vẻ là một bản tóm tắt thích hợp về cách tiếp cận của anh ấy với bóng ma hủy diệt hạt nhân và cái kết khó hiểu đối với nền văn minh nhân loại. . Không ngừng để mắt tới điều mà ít người trong chúng ta muốn nhìn vào - khả năng diệt mọi loài - ông ấy chắc chắn không phải là người theo thuyết định mệnh, nhưng ông ấy là người thực tế về khả năng một cuộc chiến tranh hạt nhân thực sự có thể xảy ra.
Xác suất như vậy bây giờ hiện ra lớn hơn hơn bất kỳ thời điểm nào khác kể từ cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba vào tháng 1962 năm XNUMX, nhưng những bài học thiết yếu nhất của nó dường như đã bị Tổng thống Biden và chính quyền của ông đánh mất. Tám tháng sau cuộc đối đầu gần như thảm khốc sáu thập kỷ trước giữa Hoa Kỳ và Liên Xô, Tổng thống John Kennedy nói tại Đại học Mỹ về cuộc khủng hoảng. Khi đó, ông nói: “Trên hết, trong khi bảo vệ lợi ích sống còn của chúng ta, các cường quốc hạt nhân phải ngăn chặn những cuộc đối đầu khiến đối thủ phải lựa chọn rút lui nhục nhã hoặc chiến tranh hạt nhân. Áp dụng lối đi đó trong thời đại hạt nhân sẽ chỉ là bằng chứng cho thấy chính sách của chúng ta đã phá sản, hoặc là một mong ước chung về cái chết cho thế giới.”
Nhưng Joe Biden dường như quá có ý định buộc đối thủ của mình ở Điện Kremlin, Vladimir Putin, rơi vào “một cuộc rút lui nhục nhã” như vậy. Sự cám dỗ tiếp tục thổi kèn của tổng thống để giành chiến thắng trước Nga trong cuộc chiến Ukraine rõ ràng là quá hấp dẫn để có thể cưỡng lại (mặc dù các đảng viên Cộng hòa trong Quốc hội gần đây đã đưa ra một quan điểm khác). chiến thuật khá khác biệt). Với thái độ coi thường ngoại giao thực sự và với mong muốn nhiệt thành tiếp tục đổ số lượng lớn vũ khí vào cuộc xung đột, sự liều lĩnh của Washington đã ngụy trang thành sự dũng cảm và coi thường sự nguy hiểm của chiến tranh hạt nhân như một cam kết đối với nền dân chủ. Cuộc đối đầu tiềm năng với siêu cường hạt nhân khác của thế giới đã được coi là một thử thách về đạo đức.
Trong khi đó, trên truyền thông và chính trị Mỹ, những mối nguy hiểm như vậy hiếm khi được nhắc đến nữa. Có vẻ như việc không nói về những rủi ro thực tế sẽ làm giảm chúng, mặc dù trên thực tế, việc hạ thấp những mối nguy hiểm đó có thể có tác dụng làm chúng tăng cao hơn. Ví dụ, trong thế kỷ này, chính phủ Mỹ đã rút khỏi Tên lửa chống đạn đạo, Mở ra những bầu trờivà Lực lượng hạt nhân tầm trung hiệp ước kiểm soát vũ khí với Nga Sự vắng mặt của họ khiến chiến tranh hạt nhân dễ xảy ra hơn. Tuy nhiên, đối với các phương tiện truyền thông chính thống và các thành viên Quốc hội, đó không phải là vấn đề, hầu như không đáng nhắc đến, càng không được coi trọng.
Ngay sau khi trở thành “nhà hoạch định chiến tranh hạt nhân”, Dan Ellsberg đã biết được loại thảm họa toàn cầu nào đang bị đe dọa. Khi làm việc trong chính quyền Kennedy, như ông nhớ lại,
“Điều mà tôi phát hiện ra, thật kinh hoàng, tôi phải nói rằng, đó là Bộ Tham mưu Liên quân đã dự tính gây ra cuộc tấn công [hạt nhân] đầu tiên của chính chúng ta khiến 600 triệu người thiệt mạng, trong đó có 100 triệu người ở các đồng minh của chúng ta. Bây giờ, đó vẫn là một sự đánh giá thấp ngay cả khi đó, bởi vì họ không bao gồm lửa mà họ cảm thấy quá khó lường về tác dụng của nó. Và tất nhiên, lửa là tác động gây thương vong lớn nhất của vũ khí nhiệt hạch. Vì vậy, tác động thực sự sẽ là hơn một tỷ chứ không phải 600 triệu, khoảng một phần ba dân số Trái đất vào thời điểm đó.”
Nhiều thập kỷ sau, vào năm 2017, Dan đã mô tả những kết quả nghiên cứu về “mùa đông hạt nhân” mà những loại vũ khí như vậy có thể gây ra:
“Điều đã xảy ra 20 năm sau vào năm 1983, được các nhà khoa học khí hậu và nhà khoa học môi trường xác nhận rất kỹ lưỡng trong 10 năm qua, rằng mức trần cao khoảng một tỷ đó là sai. Bắn vũ khí vào các thành phố, ngay cả khi bạn gọi chúng là mục tiêu quân sự, sẽ gây ra bão lửa ở những thành phố đó, giống như trận bão ở Tokyo vào tháng 1945 năm 70, sẽ đưa vào tầng bình lưu hàng triệu tấn bồ hóng và khói đen từ các thành phố đang cháy. . Nó sẽ không có mưa trong tầng bình lưu, nó sẽ đi vòng quanh địa cầu rất nhanh và làm giảm ánh sáng mặt trời tới 1%, gây ra nhiệt độ như thời kỳ Tiểu băng hà, giết chết mùa màng trên toàn thế giới và khiến gần như mọi người trên thế giới chết đói. Trái đất. Nó có lẽ sẽ không gây ra sự tuyệt chủng. Chúng tôi rất dễ thích nghi. Có thể 7.4% trong số 98 tỷ dân hiện tại của chúng ta có thể sống sót, nhưng 99 hoặc XNUMX% thì không.”
Đối mặt với địa ngục hủy diệt nhiệt hạch
Trong cuốn sách của mình Máy Doomsday, Dan cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tập trung sự chú ý vào một khía cạnh hiếm khi được thảo luận về mối nguy hiểm hạt nhân của chúng ta: tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, hay ICBM. họ đang vũ khí nguy hiểm nhất trong kho vũ khí của các siêu cường nguyên tử khi có nguy cơ gây ra chiến tranh hạt nhân. Mỹ có 400 chiếc như vậy, luôn trong tình trạng cảnh giác cao độ trong các hầm chứa ngầm nằm rải rác khắp Colorado, Montana, Nebraska, North Dakota và Wyoming, trong khi Nga triển khai khoảng 300 chiếc của riêng mình (và Trung Quốc cũng đang triển khai). gấp rút để bắt kịp). Cựu Bộ trưởng Quốc phòng William Perry từng gọi ICBM là “một trong những loại vũ khí nguy hiểm nhất thế giới”. cảnh báo rằng "họ thậm chí có thể gây ra một cuộc chiến tranh hạt nhân tình cờ."
Như Perry giải thích, “Nếu các cảm biến của chúng tôi cho thấy tên lửa của đối phương đang trên đường tới Hoa Kỳ, tổng thống sẽ phải cân nhắc việc phóng ICBM trước khi tên lửa của đối phương có thể tiêu diệt chúng. Một khi chúng được tung ra, chúng không thể bị thu hồi. Tổng thống sẽ có chưa đầy 30 phút để đưa ra quyết định khủng khiếp đó.” Vì vậy, bất kỳ dấu hiệu sai lầm nào về cuộc tấn công của Nga đều có thể dẫn đến thảm họa toàn cầu. Là cựu sĩ quan phóng ICBM Bruce Blair và cựu phó chủ tịch Hội đồng tham mưu trưởng liên quân James Cartwright đã viết: “Bằng cách loại bỏ lực lượng tên lửa mặt đất dễ bị tổn thương, mọi nhu cầu phóng khi có cảnh báo sẽ biến mất.”
Trong cuộc phỏng vấn với tôi vào năm 2021, Dan đã đưa ra trường hợp tương tự về việc đóng cửa ICBM. Đó là một phần của buổi ghi hình cho một dự án do Judith Ehrlich, đồng đạo diễn của bộ phim tài liệu được đề cử giải Oscar “Người đàn ông nguy hiểm nhất nước Mỹ: Daniel Ellsberg và Hồ sơ Lầu Năm Góc” điều phối. Cô ấy sẽ tiếp tục tạo ra một bộ phim hoạt hình dài sáu tập “Xoa dịu chiến tranh hạt nhân Podcast với Daniel Ellsberg.” Trong một trong số đó, “ICBM: Sự hủy diệt kích hoạt tóc,” anh ấy bắt đầu: “Khi tôi nói điều đó is một bước có thể làm giảm đáng kể nguy cơ chiến tranh hạt nhân chưa được thực hiện nhưng có thể dễ dàng thực hiện và đó là việc loại bỏ ICBM của Mỹ, tôi đang đề cập đến thực tế là chỉ có một loại vũ khí trong kho vũ khí của chúng ta có thể đối đầu một tổng thống với quyết định khẩn cấp về việc có nên phát động chiến tranh hạt nhân hay không và đó là quyết định phóng ICBM của chúng ta.”
Ông tiếp tục nhấn mạnh rằng ICBM đặc biệt nguy hiểm vì chúng dễ bị phá hủy trong một cuộc tấn công (“sử dụng chúng hoặc mất chúng”). Ngược lại, vũ khí hạt nhân trên tàu ngầm và máy bay không dễ bị tổn thương và
“có thể được gọi lại - trên thực tế, họ thậm chí không cần phải được gọi lại, họ có thể… khoanh tròn cho đến khi nhận được lệnh tích cực để tiếp tục… Điều đó không đúng đối với ICBM. Chúng là những vị trí cố định, được người Nga biết đến… Chúng ta có nên loại bỏ ICBM của nhau không? Tất nhiên rồi. Nhưng chúng ta không cần đợi Nga nhận ra lý do này… để làm những gì có thể nhằm giảm nguy cơ chiến tranh hạt nhân.”
Và ông kết luận: “Việc loại bỏ tên lửa của chúng tôi không chỉ là loại bỏ khả năng chúng tôi sử dụng ICBM của mình một cách sai lầm mà còn khiến người Nga mất đi nỗi sợ hãi rằng ICBM của chúng tôi đang trên đường tới chỗ họ”.
Mặc dù đặc biệt nguy hiểm đối với sự sống còn của con người nhưng ICBM lại là nguồn thu khổng lồ cho ngành công nghiệp vũ khí hạt nhân. Northrop Grumman đã giành được một Hợp đồng 13.3 tỷ đô la để bắt đầu phát triển phiên bản ICBM mới để thay thế tên lửa Minuteman III hiện đang được triển khai. Hệ thống đó, được mệnh danh là Lính gác, được coi là một phần quan trọng của Hoa Kỳ “kế hoạch hiện đại hóa hạt nhân” hiện được chốt ở mức 1.5 nghìn tỷ USD (trước khi chi phí vượt mức không thể tránh khỏi) trong ba thập kỷ tới.
Thật không may, trên Đồi Capitol, bất kỳ đề xuất nào có vẻ giống như việc giải trừ vũ khí “đơn phương” đều đã chết ngay khi được đưa ra. Tuy nhiên, ICBM là một ví dụ nổi bật về tình huống trong đó việc giải trừ vũ khí như vậy cho đến nay là lựa chọn lành mạnh nhất.
Giả sử bạn đang đứng trong vũng xăng với đối thủ của mình và cả hai bạn đều đang đốt diêm. Hãy ngừng đốt những que diêm đó và bạn sẽ bị tố cáo là kẻ đơn phương giải trừ vũ khí, bất kể đó có phải là một bước hướng tới sự tỉnh táo hay không.
Năm 1964 của anh ấy Bài phát biểu nhận giải Nobel Hòa bình, Martin Luther King Jr. tuyên bố, “Tôi từ chối chấp nhận quan điểm hoài nghi rằng hết quốc gia này đến quốc gia khác phải đi theo cầu thang quân phiệt vào địa ngục hủy diệt nhiệt hạch.”
Thật dễ dàng để cảm thấy choáng ngợp và bất lực về chủ đề này. Những câu chuyện - và sự im lặng - do các quan chức chính phủ và hầu hết các phương tiện truyền thông đưa ra là những lời mời lâu năm dẫn đến những cảm xúc như vậy. Tuy nhiên, những thay đổi hết sức cần thiết nhằm đẩy lùi các mối đe dọa hạt nhân sẽ đòi hỏi sự khởi đầu của chủ nghĩa hiện thực sắc bén cùng với chủ nghĩa tích cực có phương pháp. Như James Baldwin đã viết: “Không phải mọi thứ phải đối mặt đều có thể thay đổi được; nhưng không gì có thể thay đổi được cho đến khi nó phải đối mặt.”
Daniel Ellsberg đã quen với việc mọi người nói với anh rằng anh đã truyền cảm hứng cho họ nhiều như thế nào. Nhưng tôi cảm nhận được trong mắt và trong tim anh ấy một câu hỏi dai dẳng: Được truyền cảm hứng để làm gì?
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp