Men yaqinda "imtiyoz" haqida qisqacha elektron pochta almashinuvida ishtirok etdim va bu meni kengroq muhokama qilish foydali bo'lishi mumkin deb o'ylashga majbur qildi.
"Oq imtiyoz", "erkak imtiyozi" va "sinf imtiyozlari" kabi imtiyoz tushunchasidan foydalanish irqchilik, jinsiy aloqa va klassizmni qanday tushunishimiz, muloqot qilishimiz va nihoyat ishlashimizga to'sqinlik qiladimi?
Kontseptsiya muhim narsalar va munosabatlarga e'tiborni jalb qilish va bu narsalar va munosabatlar haqida aniq muloqotni osonlashtirish uchun nom berishi kerak. Faollar dunyoni o'zgartirish uchun uni tushunishga intiladi. Imtiyoz tushunchasi faol e'tiborga muhtoj bo'lgan hodisalarni chalkashtirmasdan muhokama qilishimizga yordam beradigan tarzda ishora qilishi kerak.
Imtiyoz uchun, hodisalar bir saylov okrugidan ikkinchisiga vaziyat, kirish, mulk, variantlar, va hokazo, ehtimol, zulmkor farqlar. Shuning uchun biz foydali bunday farqlar bizni yo'naltiradi va ular davom nega javob yordam beradi tushunchasi istayman? Qanday tuzilmalar ularni amalga oshiradi? Nima uchun odamlar bu tuzilmalarga qarshilik ko'rsatadilar, qo'llab-quvvatlaydilar yoki e'tiborsiz qoldiradilar? Yaxshiroq sharoitga ega bo'lganlar ularni yo'qotishi kerakmi? Agar ahvoli yomonroq bo'lganlar yaxshiroq bo'lsa? Agar bunday farqlarni amalga oshiradigan tuzilmalar almashtirilishi kerak bo'lsa va agar shunday bo'lsa, nima bilan? Harakat faollari ijobiy yoki salbiy sharoitlardan aziyat chekayotganlarga konstruktiv tarzda murojaat qilish orqali ko'zlangan maqsadlar sari qanday qilib foydali ishlay oladi?
Xo'sh, oq imtiyoz, erkak imtiyozi yoki sinf imtiyozlari iboralari qanday farqlarni ta'kidlaydi va bu farqlarni imtiyozlar deb atash bizning ularni o'zgartirish istiqbollarini yanada kengaytirishga qaratilgan harakatlarimizni qanday kuchaytiradi?
Misol uchun, men hayronman, umuman olganda, politsiya atrofida ehtiyotkor bo'lmaslik yoki qarz olishga urinayotganda to'siqlarga duch kelmaslik va hokazolar oq imtiyozlar yoki zo'rlanmaslik yoki og'irlik qilmaslik kerakligini aytish foydalimi? haddan tashqari uy-ro'zg'or mas'uliyati va boshqalar bilan erkaklarning imtiyozlarimi yoki hisob-kitoblarni yig'ish yoki boshliqlarga bo'ysunish va hokazolardan tashvishlanmaslik sinfiy imtiyozlarmi?
Ushbu imtiyozlardan foydalanish nimani anglatadi va qo'zg'atadi? O'z imtiyozlaridan voz kechish chaqirig'ini eshitgan tinglovchi bu nimani anglatadi, deb o'ylaydi? Nahotki, ular ham har xil cheklovlarga duchor bo'lishlari kerak, hech kim kerak emasmi? O'ylaymanki, hech kim buni bildirmaydi, lekin odamlar buni "eshitadilar"? Va oq, erkak yoki sinfiy imtiyozlardan voz kechishga chaqiriqlar, ko'rinishidan shaxsiy, individual qadam bo'lib, ba'zida irq, jins va sinfiy zulm o'rnatadigan institutlarni almashtirish chaqiriqlarini to'xtatadimi?
Imtiyoz so'zini ishlatishdan maqsad hatto oq tanlilar, erkaklar va/yoki o'zlarini irqchilikka qarshi, feministik va sinfsizlik tarafdori deb hisoblaydigan sinf a'zolariga sabab bo'ladigan dinamikani ta'kidlash va ularga e'tibor berishdir deb o'ylayman. bu zulmlarning barcha namoyon bo'lish usullarini, jumladan, hatto o'z xatti-harakatlari yoki e'tiqodlarida ham sezmaydilar. Shunga qaramay, shunga qaramay, hozirgi foydalanish ba'zi zararli ta'sirlarga egami yoki u doimo e'tiborga muhtoj bo'lgan narsalarni foydali hal qilishni osonlashtiradigan tarzda ta'kidlash zarurligini ta'kidlaydimi?
Hattoki, ularni qo'llab-quvvatlamaslik uchun farqlarni tan olish, bu kimgadir oq, erkak yoki sinfiy imtiyozlaridan voz kechishni ko'rsatishdir, bu ularni irqchilik, jinsiy aloqa va klassizmdan aziyat chekayotganlar har xil narsalar rad etilishini tan olishning eng yaxshi usuli hisoblanadi. irqchilik, seksizm va klassizmdan aziyat chekmaganlar zavqlanadimi? Va har qanday holatda ham, imtiyozlilar imtiyozdan voz kechish uchun nimadan voz kechishlari kerak? Shu nuqtai nazardan, faollarni izlash va chaqirish, nima ko'rish kerakligini ko'rishga va nima qilish kerakligini bilishga yordam beradimi?
Albatta, barchamizda yuk bor, lekin ko'pchilik vaziyatlarda katta nohaq tafovutlar borligini allaqachon anglamaydilarmi yoki ehtimol adolatsiz tafovutlar borligini bilishadi, lekin ularga shaxsan ta'sir qilishdan umidsizlikka tushishadi - yoki ehtimol farqlar borligini bilishadi, lekin ular bunga loyiq deb aytishadimi?
Imtiyoz so'zi nimani anglatishini bilmasligim mumkin, lekin imtiyozga ega bo'lganlar ularga nima deyilganini bilishadimi? Yaxshi narsa kimda bo'lsa, boshqalarda yo'q, imtiyozmi? Yoki ba'zi bir saylov okrugida tizimli ravishda bu narsa mavjud bo'lsa-da, boshqa bir saylov okrugida tizimli ravishda yo'qmi? Biroq, har qanday holatda ham, eng ko'p etkazilishi kerak bo'lgan narsa ba'zilarda yo'q, hamma narsaga ega bo'lishi kerak emasmi, nima uchun bu va ayniqsa, qanday qilib yaxshiroq izlash kerak?
Mening ishim bo'lsa, sizda yo'q. Menga imtiyoz bormi? Nima uchun oq imtiyoz atamasidan foydalanish tavsiya etiladi, aytaylik, oq tanlilarni kontseptsiyadan foydalanganda asossiz zulmkor farqlarni ko'rishga yordam berish usuli, shuningdek, ba'zi odamlarda ularga bu "imtiyozlarga" ega bo'lmaslik kerakligi aytilgandek tuyuladi. haqiqat har bir kishi bo'lishi kerak, yoki ko'proq, muammo institutsional bosim emas, balki asosan shaxsiy munosabatda bo'lishi kerak?
Agar kasaba uyushma ishchilari ko'proq daromad olish uchun ish tashlashmasa, ular o'zlarining barcha hamkasblarini va hatto boshqa barcha ishchilarni, hatto ideal holda, har qanday zulmli inkorga duchor bo'lishga harakat qilsalar, chunki kasaba uyushma ishchilari ko'proq daromad olishlari uchun ularga ko'proq imtiyozlar qoldiradi. ? Imtiyoz tushunchasidan foydalanadiganlar buni anglatmaydi deb o'ylayman, lekin ular nimani anglatishini tushunadimi - va u diqqatni jalb qilish kerak bo'lgan barcha narsaga e'tibor beradimi? Agar shunday bo'lsa, ajoyib. Ammo bunday bo'lmasa, bu muammo emasmi?
Agar biz irqchilik imkoniyatlarni yo'q qiladi desak, shuning uchun biz hammamiz unga qarshi kurashishimiz kerak, shu jumladan irqchi bo'lmaslik va ayniqsa irqchilikni ta'minlash uchun harakat qilmaslik va uning o'rniga uni engish uchun harakat qilish, nega bu biz aytganimizdan ko'ra yaxshiroq emas, oq tanlilar. , ko'chada o'zingizni xavfsiz his qilish oq imtiyozingizdan voz kechishingiz kerak, shunda siz irqchilikni foydali tushuna olasiz, keyin undan xalos bo'lishga yordam berasizmi? Imtiyoz deb ataydigan narsalarning aksariyati hech kimda bo'lmasligi kerak bo'lgan narsalar emas, balki har bir kishi ega bo'lishi kerak bo'lgan narsalar ekanligini hisobga olsak, mo'ljallangan ma'no aniqmi? Imtiyozni chaqirish zulmni kamaytirish taktikasi sifatida ishlaydimi? Bu zolim tuzilmalarga ishora qiladimi? Birdamlikni o'rnatasizmi?
Mana, kontseptsiya imtiyozidan foydalanishning ikkita oddiy oqibati, men potentsial salbiy deb hisoblayman va uchinchisi biroz nozikroq, lekin men ham salbiy deb o'ylayman.
- Mening tajribamga ko'ra, faollar zulmkor munosabatlar haqida gapirish uchun "imtiyoz" tushunchasidan foydalanganda, kontseptsiya ularni turli shaxsiy xususiyatlarga qaratadi, hatto institutsional xususiyatlarni hisobga olmaganda. Bu, o'z navbatida, taraqqiyot asosan institutsional o'zgarishlar emas, balki shaxsiy xususiyatlar masalasi ekanligini anglatadi.
- Bu kontseptsiyadan foydalanadigan odamlarning yaxshi niyatlariga qaramay, menimcha, erkaklar, oq imtiyozlar yoki sinfiy imtiyozlarga ega deb aytilganlarning ko'pchiligi hech kimga ega bo'lmasligi kerak bo'lgan narsaga ega bo'lish uchun chaqirishadi. ularning xatti-harakatlari va e'tiqodlaridan qat'i nazar, ular irqchilik, jinsiy aloqa yoki klassizmning faol tarafdori ekanligi. Ular yo'q deyishsa, men ishonamanki, ularning bahosi shart emas va, ehtimol, shunchaki himoyalanish emas, balki ular eshitgan so'zlar va ba'zan ishtirok etish ohangi nimani anglatishi haqida oqilona taassurotdir. Keyinchalik, ularning imtiyozlari nima ekanligini va nima uchun ular mavjudligini tushuntirish uchun qo'shimcha kontent taqdim etilganda, ba'zan hatto sodir bo'lmaydi, o'zlari va har bir kishi huquq deb hisoblagan narsalardan voz kechishlari aytilgan odamlar, ulardan voz kechish g'oyasini his qilishadi. bunday narsalarning ma'nosi yo'q. Buni tez-tez qilish haqidagi iltimos kamsitadi va qo'rqitadi, lekin muloqot qilmaydi.
- Mudofaa bu imkoniyat ekanligini bilgan holda va imtiyozni topish va "chaqirish" va keyin imtiyozlarni himoya qilish kabi ko'rinadigan narsalarga qarshilik ko'rsatishning ustuvorligini his qilgan holda, menimcha, odamlar ko'pincha o'z fikriga rozi bo'lmagan odamga munosabat bildirishadi. biror narsa haqidagi qarashlar (masalan, imtiyoz tushunchasining foydaliligi to'g'risida) odamning rozi bo'lmasligining sababi o'zgacha fikr bildiruvchining halol tashvishlari emas, balki u imtiyozni himoya qilgani yoki hech bo'lmaganda imtiyozdan kelib chiqadigan noto'g'ri qarashlardir deb taxmin qilish orqali. . Va, albatta, shunday bo'lishi mumkin bo'lsa-da, u ham bo'lmasligi mumkin.
Bu uchta tashvish, albatta, biron bir shaxsning imtiyoz tushunchasidan foydalanish sabablari yoki zulm haqidagi tushunchasi haqida hech narsa aytmaydi. Imtiyoz qidirayotgan har bir kishi tanqid qilish yoki qo'rqitish, institutlarni mensimaslik yoki samimiy kelishmovchiliklarni eshitmaslik niyatida emas. Biroq, bu hozirgi vaqtda kontseptsiya imtiyozlaridan foydalanishga o'rnatilgan juda tez-tez natijalar bo'lishi mumkinligini ko'rsatadi.
Albatta, biz hamma odamlarning jamiyatda yaxshi yoki yomonroq sharoitga ega ekanligini tushunishimiz kerak, lekin bu biz ish joyiga, universitetga, cherkovga, uyga yoki boshqa narsaga borib, odamlar bilan uchrashishimiz kerak degan ma'noni anglatadimi? Imtiyozingizni oshiring (odamlar ularda borligini va hatto uning nima ekanligini ham bilishmaydi) yoki buning o'rniga biz aniq aytishimiz kerak degani, bizga ish joyi, universitet, cherkov, uy xo'jaligi kerak yoki har kimga kerak bo'ladi. ijobiy shartlarga rioya qilib, keyin esa bunga erishish uchun biz jinsiy aloqa, irqchilik va sinfiy institutlar va e'tiqodlarga qarshi turishimiz va almashtirishimiz kerakligini aytishga o'tamiz.
Odatda oq tanli, koordinator sinf erkaklari, ulush psixologik yoki moddiy yoki ikkalasi ham bo'ladimi, kontseptsiya imtiyozini puhta qilishni xohlashda manfaatdor ekanligi o'rgatiladi. Ha, bu odamni yuqoridagi tashvishlarni his qilishga undaydigan omillardan biri va ha, bunday imkoniyatlarni bilish va tushunish muhimdir. Misol uchun, men hozir o'zimning oq, erkak yoki sinfiy imtiyozlarimni himoya qilish uchun yoki, ehtimol, bu imtiyozlar tufayli kelib chiqqan jaholat yoki odat tufayli, imtiyoz tushunchasini puhta qilyapman. Ammo men va boshqalar bu tashvishlarga chin dildan ega bo'lishlari mumkin.
Masalan, uzoq vaqtdan beri so'l bo'lgan kishi, imtiyoz tushunchasining ahamiyati to'g'risida rostdan rozi bo'lmasligi mumkin va oq tanli ishchilar sinfining yigitlari ham irqchilik, jinsiy aloqa yoki sinfiy himoya, odatlar yoki e'tiqodlar tufayli emas, balki shunchaki ular uchun. Agar kimdir boshqa odamga o'zining imtiyozli ekanligini va u o'z imtiyozlaridan voz kechishi kerakligini aytsa, bu salbiy oqibatlarga olib kelishi mumkin deb chin dildan o'ylang. Kimdir biz bilan rozi bo'lmasa, mudofaa ishda, degan xulosaga shoshilmaslik kerak emasmi? Biz odamning so'zlarining mazmunini sinchkovlik bilan ko'rib chiqishimiz va uning so'zlarini shunchaki himoya qilish va shuning uchun mazmunsiz deb o'ylamaslik kerak emasmi?
Faraz qilaylik, imtiyoz kontseptsiyasining foydaliligini tanqid qiluvchining umr bo'yi amaliyoti yo'q, bu esa ishda asosan himoyalanish yoki nuqtai nazarning torligi emas, balki jiddiy sabablar bo'lishi mumkinligini ko'rsatadi. Shunday bo'lsa-da, biz odamning tashvishlarini diqqat bilan ko'rib chiqishimiz va uni erkak, oq yoki koordinator deb e'tibordan chetda qoldirmasligimiz kerak emasmi?
Shaxsiy imtiyoz va shaxsiy imtiyozlarni himoya qilishni izlash diqqat bilan tinglashga yordam beradimi yoki bizni e'tiborsiz qiladimi? Muloqot qilmaslik va ijobiy natijalarga erishmaslik nafaqat so'zning mo'ljallangan ma'nosiga munosib va qo'llanilishiga, balki suhbatdoshiga, shuningdek, almashinuvni tinglayotganlarga aytmoqchi bo'lgan narsani tushunib yetganiga bog'liq. tashqaridanmi?
Agar men aytib o'tgan debetlar amaliyotchilarning niyatiga zid bo'lsa ham sodir bo'ladigan bo'lsa, biz imtiyoz tushunchasidan foydalanadigan odamlarning qimmatli maqsadlarini amalga oshirishga harakat qilishimiz kerak emasmi?
Inshoga turtki bo'lgan elektron pochta almashinuvida odamlar bilan muloqot qilishning yaxshi va samarali usullarini topishga harakat qilish, albatta, to'g'ri va muhim ekanligi taklif qilindi. Ammo qo'shimcha taklif shundaki, zulm haqida muloqot qilishning yaxshiroq yo'lini topishga harakat qilishda, avvalo, imtiyoz tushunchasi foydali ekanligini tan olishingiz kerak va buning uchun bizning pozitsiyamiz bizning fikrlashimiz haqida ma'lumot berishini tan olishingiz kerak.
O'ylaymanki, agar siz kontseptsiya imtiyozidan foydalangandan ko'ra yaxshiroq ishlashga harakat qilmoqchi bo'lsangiz, avvalambor, zulmkor tafovutlar va ularning manbalarini aniqlash, ularni nima bilan almashtirishni tasavvur qilish va ularga qanday qilib samarali qarshi turishni o'rganish maqsadi ekanligini tan olishingiz kerak. muhim. Va ha, men roziman. Shunday qilib, men, albatta, ta'kidlaymanki, biz o'ynashimiz kerak bo'lgan rollar va biz harakat qilishimiz kerak bo'lgan ijtimoiy vaziyatlar nafaqat fikr yuritishimizga yordam beradi, balki bizning qiziqishlarimiz, odatlarimiz, noto'g'ri qarashlarimiz va e'tiqodlarimiz haqida ma'lumot beradi. Ammo bu tanqidiy fikrni hisobga olgan holda, imtiyoz tushunchasi qanday qo'llanilishini ko'rib chiqishim va bu muloqot qilishning yaxshi usulimi yoki yo'qligini so'rashim kerak emasmi?
Kontseptsiya imtiyozidan markaziy ravishda foydalanadigan odamlar, men bilaman, shuni ta'kidlash kerakki, siz pozitsionlik g'oyasiga va bu bizning hayot tarzimizni qanday chuqur shakllantiradiganiga rozi bo'lmagan ko'plab qora tanli, chikano yoki ayol faollarni topa olmaysiz. dunyoni ko'rish va tushunish, lekin siz oq tanli erkaklarni topasiz, ular buni juda yaxshi deb hisoblaydilar. Bundan farqli o'laroq, chap tomonda juda kam sonli oq tanli erkaklar biz o'ynagan rollar va jamiyatdagi mavqeimiz nafaqat bizning fikrlashimiz, balki qiziqishlarimiz, odatlarimiz, noto'g'ri qarashlarimiz va boshqalarni bildirishiga rozi bo'lmaydilar. Odatda bunday narsalar haqida o'ylamaydigan ko'pchilik odamlar aniq tushuntirishni eshitib, ham rozi bo'lishadi.
Boshqa tomondan, men ba'zi oq tanli erkaklar, boshqalar qatori, irq, jins yoki sinf haqida, shu jumladan o'z qarashlari haqida turli xil haqiqiy narsalarni ko'rish uchun etarlicha uzoqqa bormasliklariga qo'shilaman. Va men buni ham tushunish muhimligiga rozi bo'lardim. Ammo keyin men taklif qilaman va men o'ylaymanki, imtiyoz tushunchasini muntazam va tez-tez ishlatadigan odamlar bu kamchilik jinsga oid ba'zi qora tanli yoki chikano erkaklariga yoki irqga oid ba'zi oq tanli ayollarga yoki oq tanli ayollarga ham tegishli ekanligiga rozi bo'ladilarmi? , Qora, yoki sinf haqida koordinator sinf o'rinlarini egallash yoki egallagan Chicano odamlar?
Shu munosabat bilan, men ko'proq bahsli tomoni shundaki, agar imtiyoz tushunchasidan tez-tez foydalanadigan va biz to'ldirayotgan rollar va biz duch keladigan holatlar bizning qarashlarimiz va e'tiqodlarimizga ta'sir qiladi deb haqli ravishda ishonadigan odamlar ayollar, qora tanlilar, chikanoslar va ayollarning dahshatli holatlari va pozitsiyalariga rozi bo'lishadi. Ishchilar ko'pincha chidashlari ularga avtomatik ravishda hamma narsada siyosiy donolikni kafolatlamaydi va oq, erkak, koordinator yoki kapitalist bo'lish ham, barcha donolikni muqarrar ravishda inkor etmaydi.
Bu turdagi natijalar butun saylov okruglari uchun juda muhim tendentsiyalar ekanligiga, lekin ular hatto butun saylov okruglari uchun ham, ayrim saylov okrugidagi har bir shaxs uchun ham muqarrar emasligiga rozi bo'lamizmi? Shaxsiy motivlarni aniqlash odatda tez va o'zgarmas xulosalar chiqarish uchun juda murakkab ekanligiga rozi bo'lamizmi?
Xo'sh, odamlar "imtiyoz" deb ataydigan narsalarning ko'pini nima tashkil qiladi? Men taklif qilganimdek, ular ko'pincha qo'shimcha juda ko'p foydasiz ma'nolarni o'z ichiga olgan yangi umumiy nom bilan belgilangan huquqlarmi? Imtiyozlarni tavsiflovchi yoki sanab o'tadigan yozuvlar bilan tanishganimda yoki sinf, ish joyi, uy xo'jaligi yoki imtiyozlarni chaqirishni o'z ichiga olgan almashinuvlar haqida eshitganimda, menimcha, imtiyozlar deb ataladigan narsalar ko'pincha hammamiz ega bo'lishi kerak bo'lgan narsalar emas. bo'lishi kerak.
Ko'proq, ba'zi odamlarda bunday ro'yxatlar bor, boshqalarda esa yo'q, chunki men bunday ro'yxatlarni ko'raman, bu asosan institutlarning bosimi tufayli emas, balki shaxslarning o'z afzalliklariga faol intilishi va boshqalarga rad etishi tufayli emas. Bundan tashqari, imtiyozlarga oid majburiyatlarning ohangi va ahamiyati ko'pincha odamlarga, agar haddan tashqari bo'lsa, jim bo'l, chunki ularning oq bo'lishi, erkakligi, koordinator bo'lish yoki ulardan biri yoki uchtasi o'z imtiyozlaridan voz kechmaguncha tinglashga arziydigan biror narsani aytish uchun shartlarni etarli darajada tushunishlariga to'sqinlik qiladi (bu nimani anglatishi mumkin).
Imtiyoz kontseptsiyasidan foydalanishning har bir tarafdori undan odamlarni tinchlantirish uchun foydalanmaydi yoki hatto imtiyoz kontseptsiyasidan foydalanish tarafdorlarining aksariyati buni xohlamaydi, deb javob berish, menimcha, to'g'ri. Ammo men bu kontseptsiyadan eng yaxshi foydalanish, hatto uning empirik da'volari yoki odamlarning undan foydalanish niyatlari haqida tashvishlanmayman. Men faqat kontseptsiyadan amaliy vaziyatlarda qanday foydalanishi haqida tashvishlanaman. Shunday qilib, kontseptsiya imtiyozlaridan markazlashtirilgan tarzda foydalanadigan ko'pchilikning yoki hatto barchaning yaxshi niyatlari, yaxshi ma'nolari va hatto ob'ektiv yaxshi amaliyotlari, agar kontseptsiyadan etarlicha foydalanuvchilar, hatto imtiyozli deb aytayotganlarga etkazishga harakat qilayotgandek tuyulsa, ahamiyatli emas. ular jim bo'lishlari kerak.
Imtiyozlar deb ataladigan narsalar, asosan, barchamiz ega bo'lishi kerak bo'lgan narsalarmi va shuning uchun huquqlar deb atalishi mumkin bo'lgan narsalar, lekin biz yo'q qilishimiz kerak bo'lgan tizimli tuzilmalar tufayli ko'pchilikda ularga ega emasligiga ishonch hosil qilish uchunmi? Mana, masalan, men topgan imtiyozlar ro'yxati. Qizig'i shundaki, bu imtiyozlar ko'pincha hech kimda bo'lmagan hollarda hech kim ega bo'lmasligi kerak bo'lgan holatlarni belgilaydimi yoki hamma ega bo'lishi kerak bo'lgan huquqlarni belgilaydimi?
- Umuman olganda, politsiya bilan ijobiy munosabatda bo'lish
- Maktab ma'muriyati tomonidan yaxshi ko'rilgan
- Alohida farovonlik maktablarida qatnashish
- Maktabda mening poygam haqida o'rganish
- Mening irqimni aks ettiruvchi bolalar kitoblarini topish
- Ommaviy axborot vositalarida singib ketish mening irqimga ochiqchasiga qaraydi
- Mening irqim bilan bog'liq zo'ravon stereotiplardan qochish
- Rangli ko'r kartani o'ynash, asrlar davomida irqchilikdan tozalash
- Kundalik irqchilikdan himoyalangan
- Bugun Irqchilikning Daxshatli Holatidan Bexabar Yashash
Imtiyoz so'zini ishlatadigan ko'p odamlar, jinsiy aloqa qisman erkaklik g'oyasi va machismo va erkaklikning salbiy g'oyalarini yo'q qilish, balki gender mehnat taqsimotini va seksizmni keltirib chiqaradigan institutsional rollarni tushirishga ishonishadi. Men, albatta, roziman, lekin shunga qaramay, imtiyoz kontseptsiyasidan hozirgi kunda qo'llanilayotganidek foydalanishning samaradorligi haqida hayronman. Buning sababi, men adolatsizliklarni himoya qilayotganim uchunmi, men buni engish kerakligiga roziman? Yoki uning foydalanuvchilari imtiyoz tushunchasidan amaliy foydalanish odamlarni adolatsizliklarni bartaraf etish vazifasiga jalb qilishga yordam beradi deb o'ylashsa-da, men uning amaliy qo'llanilishi ko'pincha aksincha bo'lishidan xavotirdaman? Imtiyozlarni aniqlash, asosan, ba'zi odamlar yaxshiroq yashashlarini va qaysidir ma'noda zulmkor manfaatlar ierarxiyasidan foyda olishlarini aniqlashga, bu qanday sodir bo'lishini so'roq qilishga, barchamizga qanday ta'sir qilishimizni ko'rsatishga va ma'lum darajada barchamizda o'zimizni majburlaydigan taxminlar va odatlarga ega ekanligini aniqlashga yordam beradi. mensimaslik. Ammo imtiyoz o‘rniga oddiygina “zulm” tushunchasini qo‘llash va avvalo tuzilmalarni ajratib ko‘rsatish va shundan keyingina, foydali bo‘lganda shaxsiy fazilatlarga ega bo‘lish orqali hammasini to‘liq, lekin men aytib o‘tgan muammolarga duch kelmasdan amalga oshirish mumkinmi?
Imtiyozingizdan voz keching - mayli, lekin sabab tizimli va imtiyozlar huquq bo'lsa, shaxs buni qanday qiladi? Menimcha, bu chalkashlik hech qanday advokatning maqsadi emasligini aytish to'g'ri, ammo strategik ahamiyatga ega emas. Imtiyozlaridan voz kechishlari kerakligi aytilganda, ular o'z imtiyozlaridan voz kechmagunlaricha, ularning fikri e'tiborga loyiq emasligi aytilsa, odamlar mo'ljallangan narsa haqida noto'g'ri taassurot qoldirishlari ajablanarli emasmi?
Bilaman, ba'zi o'quvchilar ushbu insho haqida shunday fikrda bo'lishlari mumkin: Maykl, rozi bo'lmaysizmi, bu oq tanli, erkak yoki koordinator sinf faollari uchun ishni obro'sizlantirishga urinish qanchalik strategik jihatdan foydali bo'lishi mumkinligini ko'rib chiqishga arziydi. imtiyozli nutqni va uning o'ziga xos ma'nosi va ishlatilishini tanqid qilish orqali feministik, irqchilikka qarshi va sinfsizlik faollarining?
Ha, men shunday qilaman, lekin ba'zi bir shaxslarning (shaxslarning) imtiyozlar berilishini shubha ostiga qo'yishi va keyin o'z xavotirlarini rad etishlari uchun men taklif qilgan ishni markaziy ravishda amalga oshirish kerak, degan fikrga qo'shilmaysizmi? Imtiyoz tushunchasi odamlarni nima qilishga olib keladi - bu ular bilan rozi bo'lmagan kishi buni halol baho tufayli emas, balki o'z imtiyozlarining ta'siri tufayli qilish kerak degan xulosaga kelish mumkinmi? Imtiyoz kontseptsiyasini shubha ostiga qo'yish, feministik va irqchilikka qarshi faollarning ishini obro'sizlantirish strategik jihatdan foydali bo'lganligi sababli yuzaga keladi, chunki imtiyoz tushunchasidan foydalanish asossiz sakrashga olib keladi degani emasmi?
Bundan tashqari, men shunga o'xshash asarni eshitgan yoki o'qiganlarning ba'zilari "siz bu ayollarni bilasiz va qora tanlilar jinsiy aloqa va irqchilikka duchor bo'lmaydilar" degan boshqa oq tanli yigit borligini o'ylashini kutaman. Va keyin o'zlari o'ylab, menga yoqadimi yoki yo'qmi yoki adolatlimi yoki yo'qmi, strategik nuqtai nazardan mening pozitsiyam ham yaxshi ko'rinishga ega emas. Va, ehtimol, shunday deb o'ylaysiz: "Jahannam, Maykl, oq tanli, erkak, muvofiqlashtiruvchi sinf imtiyozingizdan voz kechsangiz, zamonaviy irqchilarga, seksistlarga va antiklassistlarga ular muhim hissa qo'shayotganiga shubha bilan foyda keltirasiz. Bu asar o'z zulmi haqidami?
Xo'sh, men ham bu hissiyotni tushunaman. Va agar mening so'zlarim odamlarga "siz bu ayollar va qora tanlilar jinsiy aloqa va irqchilikka duchor bo'lishmaydi" degan gapimni eshitishlariga sabab bo'lsa, ha, men yaxshiroq etkazish uchun so'zlarimni qanday o'zgartirishni aniqlashim kerakligiga roziman. men aslida nimani nazarda tutyapman. Va, albatta, menimcha, ayollar, qora tanlilar va boshqa ezilgan saylov okruglari uchun ularning zulmlarining asosan institutsional, balki shaxslararo holatlari va dinamikasini ochib berish va buning o'rniga nima bo'lishi kerakligini tasavvur qilish va mavjud bo'lishi kerak bo'lgan narsaga qanday erishishimiz kerakligini o'rganish beqiyos qimmatlidir. qilinadigan narsalar. Ammo men ham kontseptsiya imtiyozidan foydalanib, beixtiyor yiqitilgan hamma narsani amalga oshirishni o'ylayman, shu bilan birga, mening so'zlarim qanday qilib kimdir keksa oq tanli odam sifatida mening hissalarimni o'qishga sabab bo'lishi mumkinligi haqida jiddiy o'ylab ko'rishim kerak, degan fikrga qo'shilaman: "Siz bu ayollarni bilasiz va Qora tanlilar jinsiy aloqa va irqchilikka duchor bo'lmaydilar. Shu bilan birga, agar kimdir mening so'zlarimdan bunchalik keskin xulosa chiqarishi mumkin bo'lgan boshqa sabab borligini taklif qilmasam, o'zimni xafa bo'lardim. Ya'ni, kimdir mening so'zlarimni biror narsa deb ko'rishi mumkin, ular haqiqatan ham aytishning eng chekkasiga ham kirmaydilar, chunki imtiyozni ta'kidlash, imtiyoz izlash, imtiyozni qazib olish va imtiyozni bekor qilish uchun ishlash juda tez-tez xiyonat qilish tendentsiyasiga ega. Bu, albatta, insonning imtiyozlar to'g'risida kelishmovchiligining sababi o'zgacha fikr yurituvchining halol farq qilishida emas, balki o'zgacha fikr yurituvchining imtiyozni himoya qilgani yoki imtiyozdan kelib chiqadigan noto'g'ri qarashlarni namoyon qilishi, ehtimol hatto feministlarning ishini strategik jihatdan obro'sizlantirish uchun ham to'sqinlik qilmaydi. irqchilikka qarshi faollar va shuning uchun ushbu shaxsning tashvishlarini ko'rib chiqishning hojati yo'qmi?
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq