Ijtimoiy harakatlar juda nozik. Ular tezda yo'q bo'lib ketishi yoki o'zgaruvchan kuchga aylanishi mumkin. Ularning uzoq umr ko'rishlari shubhali, lekin oxir-oqibatda institut o'z kuchini tiklaydi yoki ijtimoiy harakat siyosiy muvozanatni qayta muvozanatlashtiradi; yoki uni butunlay sindirib tashlaydi.
Optimal strategiyasiz harakatlar qisqa umrga ega bo'ladi va mayatnik boshqa yo'nalishda aylanadi. Trampga qarshi harakat bevaqt o‘lim xavfi ostida, chunki u ikkita jiddiy xavfga duch keladi:
1) Demokratik partiyaga qarashli guruhlarga harakatni birgalikda boshqarishga ruxsat berish, ular Trampning koʻplab oʻrnatish siyosatini davom ettirib, faqat saylovdagi oʻzgarishlarni xohlaydilar.
2) Kengroq jamiyatda o'sishni to'xtatib qo'yadigan aniq g'alabalarning yo'qligi tufayli ruhiy tushkunlik.
Bu to'siqlar allaqachon o'ta o'ng oyoqlari o'sishni boshlaydi bir vaqtning o'zida harakatdan energiya so'rib boshlaydi. Bizning harakatimizning mag'lubiyati fashistlarning o'sish sur'ati bo'ladi.
Trampga qarshi harakat aslida Trampga tegishli emas. U kuchli manfaatlar koalitsiyasini ifodalovchi shaxs. Demokratlar bizdan faqatgina Tramp muammo deb o'ylashimizni xohlashadi va shuning uchun ular yechimdir.
Ammo Trumpning ko'plab siyosatlari Obamaning "bosh deportator" siyosatining kengaytmasi bo'lib, uning siyosati Uoll-stritga yangi boyliklarning 99 foizini egallashga imkon berdi. Trumpning milliarder ta'lim vaziri Betsi Devos demokrat tomonidan tanlanishi mumkin edi, chunki u Obamaning davlat ta'limini xususiylashtirish haqidagi qarashlari bilan o'rtoqlashadi.
Tramp qora tanlilarning hayotini yomon ko'radi, ammo bu harakat Obama davrida paydo bo'lgan va u bunga javoban hech narsa qilmagan. Desmond Tutu to'g'ri aytdi: "Agar siz adolatsizlik holatlarida betaraf bo'lsangiz, siz zolim tomonni tanlagansiz".
Trumpning militarizmi, shuningdek, Liviyani vayron qilish va Suriyadagi proksi urushini nazorat qilish orqali global urushlarni kengaytirgan Obamaning mantiqiy davomidir. Obama Iroq va Afg'onistonda qo'shinlarni quruqlikda qoldirdi, Yaman, Somali va Pokiston osmonida uchuvchisiz bombardimonchi samolyotlarni havoda qoldirdi.
Demokratlarning Trampga qarshi harakatdagi saraton roli juda muhim bir paytda fosh bo'ldi: bir hafta ichida Tramp Suriya hukumatini bombardimon qildi va Shimoliy Koreyaga xavfli tahdid soldi. Bunga javoban Trampga qarshi “qarshilik” harakati barbod bo‘ldi, chunki demokratlar Trampni eng xavfli daqiqalarida qo‘llab-quvvatlash uchun saf tortdilar. Urushga qarshi harakatni boshlash uchun ajoyib imkoniyat taslim bo'ldi. "Qarshilik" jim bo'ldi va endi Tramp Afg'onistonda yangi "to'lqin"ni talab qilmoqda.
Vakillar palatasi Medicaiddan qariyb 900 milliard dollarni qisqartirish uchun ovoz berganida Trampga qarshi harakatdan boshqa “muvaffaqiyatsizlik” yuz berdi. Demokratning reaktsiyasi deyarli hayratda qoldi, chunki ular oraliq saylovlarda o'zlarining aniq g'alabalarini takabburlik bilan e'lon qilishdi. Ularning "qarshiligi" saylov opportunizmi bilan chegaralangan. Bu Trampga qarshi harakat uchun universal, yagona to'lovchi sog'liqni saqlashni talab qilish uchun ajoyib vaqt, ammo demokratlar uni qo'llab-quvvatlamaydi.
Demokratlar Trumpning milliarderlar bilan to'ldirilgan kabinetiga qarshi chiqishga qodir emaslar, chunki demokratlar katta banklar, harbiy-sanoat majmuasi va texnologiya firmalarining milliarder egalariga yordam berishadi. Tramp demokratlar tomonidan yaratilgan kattaroq muammoning alomati bo'lib, u erda o'ta boylar siyosatda o'rinbosarlik qiladi. Jangari ommaviy harakat status-kvoni buzishi mumkin, ammo Demokratik partiyaning status-kvosi uning saflaridan kesilmaguncha emas.
2-tahdid: aniq g'alabalarning yo'qligi va kengroq jamiyatda harakatning yo'qligi tufayli ruhiy tushkunlik.
Yangi siyosiylashgan millionlab odamlar bu harakatni chetdan kuzatib, ularga qayg‘urish kerakmi yoki o‘z ishlari bilan shug‘ullanish kerakmi, deb o‘ylashmoqda. Ular norozilik namoyishida qatnashmagan, chunki ular harakat ular uchun kurashayotganiga ishonchlari komil emas. Adolatsizlikka e'tiroz bildirish yaxshi, lekin dasturxonga taom qo'ymaydi. Ehtimol, ular bu harakatni so'nishga mo'ljallangan moda deb bilishadi.
Ko'pchilik, bu harakat biror narsa uchun kurashish va g'alaba qozonish haqida jiddiymi yoki politsiya va fashistlar bilan mushtlashuv botqog'iga aylanib ketadimi, deb hayron bo'lishi mumkin. Agar tomoshabinlar harakat kuchayib borayotganini sezsalar, ularning qiziqishi ortadi. G'alaba ularning ishonchini qozonadi.
Harakatning ildizlari qanchalik chuqur? Aytish qiyin, garchi yaqinda Washington Post gazetasida chop etilgan maqolada Trampga qarshi namoyishchilar so‘rovda qatnashganlari haqida qiziqarli statistik ma’lumotlar bor edi: to‘rtdan uchdan ko‘prog‘i oliy ma’lumotga ega va 82-90 foiz odamlar Hillari Klintonga ovoz bergan.
Bunday statistik ma'lumotlar, ehtimol, butun mamlakat bo'ylab farq qilishi mumkin, ammo ma'lumotlar, ehtimol, ovoz bermagan va kollej ma'lumotiga ega bo'lmagan o'n millionlab odamlar norozilik namoyishlarida kam vakillik qilayotgan haqiqiy tendentsiyaga ishora qiladi. Agar bekor qilinmasa, bu abstensionizm halokatli bo'ladi.
Harakat skeptitsizmining bir misoli yaqinda Konor Fridersdorf tomonidan "Nega chaplar g'alaba qozona olmaydi" maqolasida aytilgan. U shunday yozadi:
“Ammo amerikalik chap qanot hozirda siyosiy muvaffaqiyatga erisha oladimi? Sietldagi JST noroziliklari, 2003 yilgi urushga qarshi yurishlar, immigratsiya islohotiga intilish, Occupy Wall Street yoki Black Lives Matter bilan boshlanadimi, uning so'nggi yutuq va yo'qotish rekordi yomon. Tramp maʼmuriyatining dastlabki 100 kunida chapni kuzatar ekanman, men oʻngning eng yomoni ham koʻtarilayotgan bir paytda uning patologiyalari kuchayib borayotganidan umidsizlikka tusha boshladim”.
Bu his-tuyg'u, ehtimol, Trampga qarshi harakatdan umid ko'rayotgan, lekin uning parchalanishidan qo'rqqan millionlab odamlarni xavotirga solmoqda. G'alabalarning etishmasligi muqarrar ravishda ishtirok etganlarni ruhiy tushkunlikka soladi. Agar odamlar harakatni hech qanday aniq maqsadlar/talablarsiz vaqti-vaqti bilan o'tkaziladigan yurish deb hisoblasa, passivlik muqarrar natijadir.
Agar Trampga qarshi harakat “Occupy” traektoriyasi bo‘yicha yurishda davom etsa – hammasi yurish va hech qanday harakat yo‘q – biz allaqachon yuqori suv belgisini ko‘rgan bo‘lishimiz mumkin.
Ommaviy safarbarlik o'z-o'zidan tuzumga nisbatan yashirin tahdidlarni olib keladi, ular ularni "ko'p sonli odamlar bizning siyosatimizga e'tibor berishadi va rad etishadi va agar qo'zg'atilgan bo'lsa, yanada tajovuzkor harakatlar qilishlari mumkin" degan ma'noni anglatadi.
Marshlarning ahamiyati bor, lekin ularga talab bo'lmasa, energiya tarqaladi. Ichki kuch odamlarga muammoni hal qilish va uni bostirishga imkon beradigan aniqroq talablarga yo'naltirilishi kerak. Muayyan muammo diqqatni jamlashga imkon beradi va harakatga talab qo'lga kiritilgunga qadar pitbulga o'xshash ushlash bilan tishlash uchun aniq narsa beradi. Bu $15 Now harakatining maxfiy kuchi va Kaliforniyada ijarani nazorat qilish bo'yicha g'alaba qozongan kampaniyalar va Portlend Tenants Yunaytedning g'alabalari: ular aks-sado beradigan talabni tanladilar va qo'yib yubormadilar.
Frederik Duglas "talabsiz hokimiyat hech narsani tan olmaydi" deganida to'g'ri edi. Aniq talablarsiz harakat bir masaladan ikkinchisiga o'tadi, hech qachon to'liq o'z zimmasiga olmaydi va tashkilotga harakat oxir-oqibat taslim bo'ladi deb o'ylashiga imkon bermaydi.
Jangarilarning talablarini qo'lga kiritish uchun kurashayotgan masalalardan jabrlanganlarni ifodalovchi keng ko'lamli koalitsiya muhim ahamiyatga ega. Millionlab a'zolarni ifodalovchi birlashgan koalitsiya - va yana o'n millionlarni jalb qilish uchun tashkil etish - kuchli milliy harakatning muhim tarkibiy qismidir.
Yuqorida tilga olingan Atlantika maqolasida Freddi Deburning so'zlari keltirilgan:
"Siyosiy taraqqiyot har doim va faqat eng chekka ishlarni ma'lum bir orbitaga tortish va vaqt o'tishi bilan ular sizning maqsadlaringizga yaqinlashib borishiga umid qilishdir."
Dushmanlarimiz ham buni haqiqat deb bilishadi. Mashhur FQB direktori J. Edgar Guver professional harakatni yo'q qiluvchi bo'lib, kengroq aholining qo'shilishiga yo'l qo'ymaslik uchun fanatik tarzda o'sib borayotgan harakatlarni izolyatsiya qilishga intildi.
Joshua Bloom o'zining "Qora pantera" partiyasining ajoyib tarjimai holida Guverning FQB qora tanlilar ozodlik harakatini izolyatsiya qilishga intilishining turli usullarini o'rganadi.
Blum Guverning afro-amerikalik tashkilotlarning koalitsiya tuzishiga yo'l qo'ymaslik uchun FQB agentlariga aniq ko'rsatma berganidan iqtibos keltiradi: “Birlikda kuch bor; o'zining arzimasligi bilan kam bo'lmagan truizm."
Guver, ayniqsa, afro-amerikalik tashkilotlarning kengroq jamiyatda o'z o'rnini topishiga yo'l qo'ymaslikdan manfaatdor edi, u o'zining FQB agentlariga qora tanli guruhlarni "obro'-e'tibor qozonib, ularni obro'sizlantirishga" yo'l qo'ymaslikni buyurdi.
Eng ochiqchasiga Guverning Qora Pantera partiyasining muvaffaqiyatli, keng qamrovli jamoat tashkilotiga putur etkazish bo'yicha ko'rsatmalari edi:
“... [Qora pantera partiyasi] bilan bogʻliq boʻlgan kontrrazvedkadagi asosiy maqsadlarimizdan biri bu guruhni uni qoʻllab-quvvatlashi mumkin boʻlgan moʻtadil qora va oq hamjamiyatdan ajratib qoʻyishdir. Bu ularning "Bolalar uchun nonushta" dasturida eng aniq ta'kidlangan, u erda ular ma'lumotga ega bo'lmagan oq va mo''tadil qora tanlilardan faol ravishda yordam so'rab, yordam olishmoqda.
Trump, agar u har bir norozilik muammosi qismlarga bo'lingan, bir-biriga bo'lingan va kengroq ishchilar sinfiga tarqalmagan deb hisoblasa, norozilik bo'ronini kutadi.
Harakatning kuchayishi uchun yana bir to'siq - bu yangi moda "qora blok" siyosati, uning strategiyasi ko'chalarda politsiya va fashistlarga qarshi kurashayotgan kichik sonlar bilan cheklangan. Qora blok hatto guruh emas, balki faqat ichki kelishuvlari moda va politsiyaga nafrat bo'lgan shaxslar assortimentidir.
Bu "strategiya" yo'qligi oxir-oqibat ularni o'stirish o'rniga jamiyatda ildizlarni qisqartiradi. Politsiya va muassasa ko'cha zo'ravonligini yaxshi ko'radi, chunki bu ularga zo'ravonlikni qo'zg'atish uchun mukammal bahona beradi, bu esa o'z navbatida norozilikni qonuniylashtiradi va tomoshabinlarni o'z divaniga mahkam bog'lab turadi.
Natsistlar ham ko'cha zo'ravonligini yaxshi ko'radilar, chunki bu ular teng o'yin maydonida raqobatlasha oladigan yagona siyosiy maydon. Ularning soni - hozircha - keng miqyosda tashkil qilish uchun juda kichik va ular birdamlikni saqlab qolish va yangi a'zolarni jalb qilish uchun vaqti-vaqti bilan ko'cha janglarida g'alaba qozonishmoqda. Oxir oqibat, fashistik harakatni faqat ommaviy, jamoaviy harakat bilan yo'q qilish mumkin.
Energiyani yo'qotishdan oldin harakat qancha vaqtni oladi va moment yo'qoladi? Bu tashkilotchilarning qanchalik moslashishiga bog'liq. Tramp siyosatiga qarshi norozilik namoyishlari davom etar ekan, davomli imkoniyatlar mavjud bo'ladi, iyun oyida bo'lib o'tadigan Mag'rurlik marshi esa tarixdagi eng yirik g'urur safarbarligi bo'lishi aniq; va eng siyosiy.
Trampga qarshi harakat “Occupy”dan ko‘ra ko‘proq umr ko‘radi, biroq yuqoridagi ba’zi xatolar tuzatilmasa, uning umri fojiali tarzda qisqarishi mumkin. Mavjud bo'lgan ulkan inqilobiy energiya parchalanib ketmasligi uchun aniq narsaga aylantirilishi kerak.
Trampga qarshi namoyishchi qila oladigan eng inqilobiy narsa bu fashistni urish emas, balki kengroq aholini siyosiy kurashga safarbar qilishdir. Mahalliy koalitsiyalar ijara nazorati uchun muvaffaqiyatli kurashgan va yaqinda shahar kengashida yana ikki o'rinni qo'lga kiritgan va siyosiy jihatdan mustaqil bo'lib qolgan Richmond Progressiv Alyansidan nusxa olishlari kerak.
Shunga o'xshash "Qarshilik" koalitsiyalari mehnat va jamoat guruhlari bilan bog'lanib, ulardan qo'shma harakatlarni rejalashtirishni yoki shahar yoki shtat hukumatiga qarshi qo'yilgan umumiy talablarni qo'llab-quvvatlash uchun jamoaviy safarbar qilishni so'rash orqali tezda tashkil etilishi mumkin.
Millionlab odamlar kuchli siyosiy harakat beradi degan umidni izlamoqda, ammo deraza torayib bormoqda.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq