Manba: Glenn Grinvald
Men birinchi marta yozganman WikiLeaks haqida 2010 yil boshida qaytib keldi, Guruh hali ko'p noma'lum bo'lganida. Mening e'tiborimni tortgan narsa kichik edi maqola Nyu-York Tayms shu tarzda boshlangan:
AQSh xavfsizligiga tahdid soluvchi dushmanlar ro'yxatiga Pentagon qo'shildi WikiLeaks.org, butun dunyo bo'ylab hukumatlar va korporatsiyalar sir saqlashni afzal ko'radigan kichik onlayn ma'lumot va hujjatlar manbai.
The NYT Pentagon 2008 yilgi maxfiy rejani tayyorlagan boʻlib, unda WikiLeaksni qanday yoʻq qilish, jumladan, guruh soxta maʼlumotlarni eʼlon qiladi va ularning ishonchliligini abadiy yoʻq qiladi degan umidda soxta hujjatlarni qasddan oshkor qilish yoʻli bilan rejalar tuzgan. WikiLeaks saytiga zudlik bilan hujjatni o'z veb-saytiga joylashtirdi.
AQSh xavfsizlik davlati o'z sirlarini e'lon qilish orqali o'zining "dushmanlar ro'yxati" ga kiritgan har qanday guruh mening qiziqishimni tortadi va ehtimol meni qo'llab-quvvatlaydi. Natijada - ular Iroq va Afg'oniston urushi jurnallari va Xillari Klintonning Davlat departamentining diplomatik kabellarini nashr qilish bilan xalqaro sarlavhalarga chiqishlaridan bir necha oy oldin - men guruhning tashkil etilishi va missiyasi haqida qo'limdan kelgan hamma narsani darhol tekshirib ko'rdim; uning asoschisi Julian Assanj bilan suhbatlashdi; va o'quvchilarni yangi tashkil topgan guruhni qo'llab-quvvatlashga chaqirib, "hukumat va boshqa elita sirlarini ochishning so'nggi yo'llaridan biri bu hushtakchilar va ularga imkon beradigan tashkilotlardir" degan xulosaga keldi. WikiLeaks dunyodagi eng samarali guruhlardan biri va shuning uchun ularning doimiy hujumlarga uchraganlari ajablanarli emas”.
Xulosa qilishimga sabab WikiLeaks bir necha yillardan beri korruptsiyalashgan kuch markazlarining ayblovchi sirlarini fosh qilib kelgan. Ular yaratgan texnologiya – manbalarga hech kimsiz, jumladan WikiLeaks’ning o‘zi ham, manbaning shaxsini bilmasdan, ularga ko‘plab hujjatlarni sizib yuborish imkonini beruvchi – dunyodagi eng kuchli fraksiyalarning shaffofligini ta’minlashda katta yangilik bo‘ldi.
Ammo bu WikiLeaks hujjati edi Bu birinchi navbatda mening e'tiborimni tortdi: 2010 yilgi Markaziy razvedka boshqarmasining "Qizil hujayra memorandumi" nomi bilan atalgan. juda maxfiy birlik Bush/Cheney Markaziy razvedka boshqarmasi direktori Jorj Tenet tomonidan 9-sentabr hujumidan keyin yaratilgan.
Ushbu hujjatni shu qadar qiziqarli va oshkora qilgan narsa - Markaziy razvedka boshqarmasining "Endless War"ni qo'llab-quvvatlamasa ham, hech bo'lmaganda bag'rikeng bo'lib qolishiga ishonch hosil qilish uchun jamoatchilik fikrini qanday manipulyatsiya qilish kerakligi va, xususan, Prezident Obamaning Markaziy razvedka boshqarmasi uchun qadoqlash va sotishda o'ynagan muhim roli. Dunyo bo'ylab AQSh urushlari. Ushbu tasniflangan tahlilda "Blob" yoki "chuqur davlat" deb ham ataladigan "harbiy sanoat majmuasi" ning sabablari haqida ko'p narsalarni bilib oladi; Agentlik o'z urushlarining davom etishini ta'minlash uchun insonparvarlik impulslaridan qanday foydalanmoqda; va tashqi siyosatga kelganda AQSh prezidentining haqiqiy vazifasi nimadan iborat.
Yozuvga turtki bo'lgan narsa Markaziy razvedka boshqarmasining G'arbiy Evropa aholisi tez orada terrorga qarshi urushga va ayniqsa Afg'onistondagi urushga qarshi kurashayotganidan qo'rqishining kuchayishi edi - Gollandiya hukumatining qulashi shundan dalolat beradi. ko'p jihatdan saylovchilarning Afg'onistondagi ishtirokidan g'azablanganligi bilan izohlanadi. Markaziy razvedka boshqarmasi butun mintaqada kuchayib borayotgan urushga qarshi kayfiyatni qanday to'xtatishni, xususan, Frantsiya va Germaniyani jamoatchilik fikrini manipulyatsiya qilish orqali undan himoya qilishni o'ylamoqchi edi.
Agentlik shunday xulosaga keldi: buni amalga oshirish uchun uning eng yaxshi va yagona boyligi prezident Obama va uning G'arbiy Yevropa shaharlarida mashhurligi edi.
Markaziy razvedka boshqarmasi eslatmasining asosi Afg'onistondagi urushda qatnashgan NATO mamlakatlari aholisi bu urushni qo'llab-quvvatlamagan. Bu ittifoqchi hukumatlar va Markaziy razvedka boshqarmasi tayangan narsa - yuqoridagi sarlavhada qayd etilganidek - agentlik "jamoatning befarqligi" deb atagan narsa edi: urushning "past jamoat e'tibori frantsuz va nemis rahbarlariga xalq muxolifatini e'tiborsiz qoldirishga va o'z qo'shinlari hissasini doimiy ravishda oshirishga imkon berdi" Xalqaro xavfsizlik kuchlariga (ISAF).
Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, jamoatchilik etarlicha e'tiborsiz qolgan ekan, ularning demokratik etakchilari o'zlarining xohish-istaklariga e'tibor bermasliklari va o'sha mamlakat fuqarolari qarshi bo'lgan urushda qatnashishlari mumkin edi. Ammo Markaziy razvedka boshqarmasini eng ko'p tashvishga solayotgani shundaki, G'arbiy Evropada urushni yoqtirmaslik faol, konsentrlangan muxolifatga aylanib ketishi, xuddi Gollandiyada bo'lgani kabi, eng yomon oqibatlarga olib keladi: Afg'onistonda AQSh bilan urushayotgan hukumatlar yaqin orada o'n yil aslida o'z fuqarolarining urush bunga loyiq emasligiga bo'lgan e'tiqodlarini hurmat qilishi va bu yukni AQShni o'z yelkasiga qoldirishi kerak edi:
Nima bo'lishidan qat'iy nazar, Markaziy razvedka boshqarmasi toqat qila olmaydigan yagona narsa bu ittifoqdosh davlatlar rahbarlarining "saylovchilarni tinglashi" (shuning uchun Markaziy razvedka boshqarmasi uzoq vaqtdan beri "sherik" mamlakatlarni zolimlar tomonidan boshqarilishini afzal ko'rgan: bezovta qiluvchi jamoatchilik fikrini qabul qilishning hojati yo'q). . Ammo hatto g'arbiy demokratiyalarda ham, agar aholi etarlicha e'tiborsiz bo'lsa, Markaziy razvedka boshqarmasi fikricha, ularning urushga qarshi kayfiyatlarini e'tiborsiz qoldirish mumkin.
2010-yildagi muammo shundaki, G‘arbiy Yevropada Afg‘onistondagi urush ularning qadriyatlariga nafratlangani, resurslar naqadar behuda sarflangani va ularning o‘z hayotlari sifatiga qanchalik kam aloqasi borligi haqida xabardorlik kuchaygan edi. O'sha jamoatchilik fikri muammosi - yoki aytish mumkinki, demokratiyaning noqulayligi - odatdagidek Markaziy razvedka boshqarmasi bu erda edi.
Muammoni hal qilish uchun G‘arbiy Yevropada urushga qarshi kayfiyat kuchayib borayotganidan so‘ng agentlik ikkita asosiy yechimni ishlab chiqdi: 1) afg‘on ayollarining og‘ir ahvolidan foydalanib, nemislar va frantsuzlarning qalbini tortish va ularni, ayniqsa yevropalik ayollarni Afg‘onistondagi urushga ishontirishga harakat qilish. Bu haqiqatan ham mintaqa va uning resurslarini nazorat qilish uchun geo-strategik harakat emas, balki odamlarga yordam berish uchun qandaydir gumanitar loyiha edi; va 2) Jorj V. Bush vakili bo'lgan qotib qolgan evangelist texaslik shafqatsizligi o'rniga urushga go'zal, murakkab va kosmopolit yuzni qo'yish uchun hozirda Nobel tinchlik mukofoti sovrindori bo'lgan Prezident Obamaning yevropaliklar orasida mashhurligidan foydalaning.
Ammo bularning hech biri, Markaziy razvedka boshqarmasining hisob-kitoblariga ko'ra, xorijdagi mashhurligidan urushni vahshiyona tajovuzkorlik harakati sifatida emas, balki prezidentning o'zi kabi xayrixoh bo'lgan insonparvarlik harakati sifatida sotish uchun samarali foydalana oladigan Prezident bo'lmasa, ish bermas edi. , olijanob va mehribon. Agentlik xulosasiga koʻra, Obamaga nisbatan ijobiy qarashlari natijasida frantsuzlar va nemislar nafaqat “[Obamaning] [Afgʻoniston] missiyasi uchun muhimligini toʻgʻridan-toʻgʻri tasdigʻiga rozi boʻlishadi” – bu ijobiy mustahkamlanish boʻlardi, balki. shuningdek, "yordam bermayotgan ittifoqchilarning umidsizliklarini to'g'ridan-to'g'ri ifodalashiga sezgir bo'ling".
Boshqacha qilib aytganda, Obama mehribon, ammo solih otaga o'xshardi, uning olijanobligiga hatto qishloqlarni bombardimon qilish va maktab hovlilarini otishda ham ishongan va ma'naviy hafsalasi pir bo'lgan (siz ittifoqchi sifatida o'z burchlaringizni bajarmayapsiz) siz qochishga intildingiz. Shunday qilib, so‘rov ma’lumotlari shuni ko‘rsatdiki, yevropaliklarga Obama Afg‘onistondagi urushni qo‘llab-quvvatlagani eslatilganda, qo‘llab-quvvatlash sezilarli darajada oshgan:
Buni ortiqcha baholash qiyin bu hujjat qanchalik oshkora. Markaziy razvedka boshqarmasi Obamaning urushni sotish va uning davom etishini ta'minlashdagi noyob qobiliyatini e'lon qilishidan bir necha oy oldin Tinchlik bo'yicha Nobel mukofoti qo'mitasi Obamani eng yuqori mukofot bilan taqdirladi. nima deb nomlangan "Uning xalqaro diplomatiya va xalqlar o'rtasidagi hamkorlikni mustahkamlash bo'yicha g'ayrioddiy sa'y-harakatlari", deya qo'shimcha qildi: "108 yil davomida Norvegiya Nobel qo'mitasi aynan shu xalqaro siyosatni va Obama hozir dunyoning yetakchi vakili bo'lgan munosabatni rag'batlantirishga harakat qildi".
Shunga qaramay, Markaziy razvedka boshqarmasi, tez-tez bo'lgani kabi, yashirin haqiqatni bilar edi: Obamaning eng muhim qadriyati chiroylik, marketing va urushlarni uzaytirish, ularni tugatmaydi. Ular uni AQSH prezidentlari aslida nima ekanligini koʻrishdi: AQShning dunyodagi oʻrni toʻgʻrisida brend va imidj yaratish vositalari, bu AQShdagi mahalliy aholiga, keyin esa global sahnaga samarali tatbiq etilishi mumkin. AQShning vahshiy urushlari haqiqatan ham odamlarga yordam berish uchun xayrixohlik bilan ishlab chiqilgan gumanitar loyihalardir bahona har bir urushni oqlash uchun ishlatilgan tarixdagi har bir davlat tomonidan.
Ko‘pchilik Markaziy razvedka boshqarmasi nima uchun Donald Tramp nomzodiga, keyin esa uning prezidentligiga bunchalik keskin qarshi bo‘ladi, degan savol tug‘ildi. Garchi u ularning ko'p qadrli taqvodorliklarini shubha ostiga qo'ygan bo'lsa-da - Suriyadagi rejimni o'zgartirish urushlaridan tortib Sovet Ittifoqi qulaganidan keyin NATOning davom etayotgan hayotiyligigacha - va ularning razvedkadagi muvaffaqiyatsizliklarini qattiq tanqid qilgan (bu sabab shu edi). Chak Shumerning inauguratsiya oldidan ogohlantirishi ular buni qilgani uchun undan qasos olishadi), bu Tramp qandaydir tinchlikparvar prezident bo'lgani kabi emas. U saylovoldi va’dasini bajardi avj oldirmoq bombardimon bilan terrorizmga qarshi kurash nomidagi kampaniyalar oldingiga qaraganda kamroq cheklovlar.
Ammo xavfsizlik xizmati xodimlari orasida Trampga nisbatan nafratning asosiy sabablaridan biri uning AQShning vahshiyona harakatlarini maqtash va AQShni bundan boshqa narsa deb ko'rsatishga qodir emasligi va istamasligi edi. Savoliga javoban 2017 yilda g'azab va g'azabni eslang. Fox NewsBill O'Reyli Putinning jurnalistlarga va boshqalarga nisbatan zo'ravonlik ishlatgani haqida, Tramp javob berdi: "Qotillar juda ko'p. Siz bizning mamlakatimizni begunoh deb o'ylaysizmi?
Bu izohning g'azabi, shubhasiz, Trump bayonotining haqiqatiga shubha bilan bog'liq emas. Hech bir aqlli odam buni haqiqatdan boshqa narsa deb tan olmaydi. G'azab prezidentlar bunday qilmasliklari bilan bog'liq edi to'g'risini ayt AQSh va u dunyoda nima qilayotgani haqida (xuddi prezidentlar despotlarni yomon ko'rayotgandek ko'rsatishi kerak hatto ularni har tomonlama qo'llab-quvvatlasa ham). Markaziy razvedka boshqarmasining 2010 yilgi eslatmasida aks ettirilganidek, Obama kabi foydali prezidentlar dunyoni aldash va ularni AQSh tajovuzkorligini yaxshi deb bilish uchun tashviqot qilish, hatto demokratik yo'l bilan saylangan rahbarlar ham jamoatchilik fikriga zid bo'lgan harakat qilishlariga imkon beradigan odamlardir. manfaatlar.
Men kabi 2017 da yozgan Tashqi siyosat hamjamiyati va ekspertlar sinfi Trampning Misr diktatori Abdel Fattoh as-Sisini quchoqlaganidan g'azablangandek tuyulganida, go'yo zulmni qo'llab-quvvatlash Ikkinchi Jahon urushidan keyingi AQSh siyosatining asosi emas, balki AQSh qadriyatlarini buzish edi:
Tramp Oq uy eshiklarini Sisiga ochish orqali erishayotgan narsa yangi siyosatga kirishish emas, balki juda eskisini oydinlashtirish va yoritishdir. Ushbu Trump effekti - DC mavenlari yashirishni afzal ko'rgan barcha yalang'och xunukligini ochib beradi - boshqa ko'plab sohalarda ko'rinadi ....
Vashingtondagi ko'pchilik - AQSh tarafdori bo'lgan diktatorni hech qachon uchratmagan, ular qurollantirish va moliyalashtirishni istamagan - bularning barchasidan juda xafa bo'lishining sababi shu. Sisi siz uyingizga kechki ovqatga taklif qiladigan odam emas; u siz Amerika bayroqlari oldida inson huquqlari va erkinliklari haqida chiroyli chiqishlaringizni qilganingizdan keyin yashirincha pul va qurol yuboradigan odam. Tramp buzayotgan narsa Vashington tamoyillari yoki axloq qoidalari emas, balki Vashingtonning tashviqot taktikasidir.
AQShning haqiqiy qiyofasini dunyoga ochib, kuchli amerikalik aktyorlarni g'azablantirgan faqat Tramp emas. Julian Assanj ham shunday hayotiy haqiqatlarni ochib bergan shunga o'xshash hujjatlarni nashr etgan tashkilotni asos solgan.
Aynan shu fosh qilish uchun Markaziy razvedka boshqarmasi Trampga saylanishidan oldin ham tinimsiz hujum qildi va xuddi shu sababga ko'ra Assanj AQSh Adliya vazirligi josuslikda ayblanib Britaniya qamoqxonasida o'tiribdi. Amerika tashqi siyosat elitasini o'ylamasdan yoki boshqa yo'l bilan dunyoga AQSh xavfsizlik davlatining haqiqiy qiyofasini ko'rsatadiganlardan ko'ra ko'proq g'azablantiradigan narsa kam.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq
1 izoh
Ajablanarlisi. Afsuski, Baydenning yangi ekipaji bilan bu erda hech narsa o'zgarmaydi.