Siz 1980-1990-yillarda qarz inqirozi bo'yicha ishingiz bilan mashhur bo'ldingiz. Keyin bu rivojlanayotgan mamlakatlar uchun inqiroz edi; endi u asosan rivojlangan davlatlarni qiynalayotganga o'xshaydi? Buni qanday izohlaysiz?
Uchinchi dunyo mamlakatlaridagi qarz inqirozining sabablari hozirgidek emas edi. 1970-yillarda ko'p qarzga olingan pullar qurol-yarog'ga, o'rta va yuqori sinfning importga hashamatli xarajatlariga, neft narxining ko'tarilishiga va oq filni rivojlantirish loyihalariga, boshqacha aytganda, samarasiz xarajatlarga yo'naltirildi. Shuningdek, AQSh 1981 yilda bir tomonlama foiz stavkalarini birdaniga katta foizga oshirdi.
Jon Perkins Iqtisodiy qiynoqlarga qarshi insonning iqrori Rivojlanayotgan iqtisodlarni qarzdorlik va nazorat qilish uchun ataylab olib borilgan siyosat borligini ta'kidlaydi. Uning shaxsiy guvohligi qo'shimcha tasdiqlashni talab qiladi, ammo biz aniq bilamizki, eng boy davlatlar qarzlardan aynan shu maqsadda - AQSh va boshqa kreditor davlatlar tomonidan rivojlanayotgan mamlakatlardan jahon iqtisodiyotiga juda noqulay sharoitlarda kirishni talab qiladigan shartlarni bajarish uchun foydalanganlar.
Hozirgi Yevropadagi qarz inqirozining asosiy sababi hukumatlarning moliyaviy inqiroz bilan portlagan xususiy bank qarzlarini o'z zimmasiga olganligidir. Eng aniq holat bu Irlandiya bo'lib, u o'z banklarining barcha qarzlari uchun javobgarlikni o'z zimmasiga oldi, ammo bu hozir muammoga duch kelgan barcha mamlakatlar uchun to'g'ri.
Shunga qaramay, Evropaning aksariyat mamlakatlarida kamtarona qarzlar mavjud. Joriy yilning boshida Ispaniya yalpi ichki mahsulotning atigi 55% qarziga ega edi. Hatto qattiq Maastrixt shartnomasida yalpi ichki mahsulotning 60 foizi yaxshi ekanligini aytadi. Misol uchun, Italiya va Belgiya 100% dan ancha yuqori, ammo Frantsiya kabi tejamkorlik targ'ib qilinadigan ko'plab mamlakatlarda muammo yo'q.
Odamlar odatda uy xo'jaligining qarzi mamlakatning qarzi bilan bir xil ekanligiga ishonishadi va ularning ommaviy axborot vositalariga ishonishadi. Bu shunday emas. Oila o'z imkoniyatlaridan tashqari uzoq vaqt yashay olmaydi, lekin mamlakatlar, ayniqsa zamonaviy davrda, har doim shunday qilishgan. AQSH 19-asrdan beri qarzdan qutulgan emas. Davlat qarzining nolga tengligi g'oyasi butunlay xayoldir.
Shubhasiz, siz samarali sarmoya kiritish uchun qarz olganingiz ma'qul. Va agar sizda juda ko'p qarz bo'lsa, siz obligatsiyalar egalariga juda ko'p foiz to'laysiz; lekin "suveren qarz" deb nomlanganidek, muammo bo'lishi shart emas.
Sizningcha, bu siyosatning oqibatlari qanday bo'ladi?
Yevropa siyosati hozirgacha halokatli! Ular 1980-yillarda rivojlanayotgan mamlakatlarga majburlangan, hozirda "rivojlanish uchun yo'qotilgan o'n yillik" deb nomlanuvchi bir xil "davolar". Gretsiya, Irlandiya yoki Portugaliyaga o'rnatilgan tejamkorlik dasturlari to'g'ridan-to'g'ri A dan Z gacha bo'lgan neoliberal tuzilmaviy o'zgartirish dasturlari (SAPs) qo'llanmasidan olingan.
Natijada bu iqtisodlarning misli ko'rilmagan darajada vahshiy qisqarishi. Niger kabi haqiqatan ham qashshoq mamlakatlarda radikal xususiylashtirish, ish haqini qisqartirish, ijtimoiy xarajatlardan voz kechish va hokazolar joriy etilganda, ular aslida ocharchilik va ommaviy o'limga olib keldi. Evropada bizda ko'proq erkinlik, ba'zi yostiqlar bor, lekin Gretsiya iqtisodiyoti bu yil allaqachon 5 foizdan ko'proqqa qisqardi, ishsizlik hech qanday kompensatsiyasiz ko'tarildi, kichik bizneslar ketma-ket muvaffaqiyatsizlikka uchradi va hamma narsa xususiylashtirilmoqda.
Bu ishchilarni 19 yoshga qaytarishga qaratilgan jinoiy siyosatth asrda, odamlar ko'p avlodlar davomida kurashgan ijtimoiy imtiyozlardan xalos bo'lish uchun. Odatdagidek, boylar qochib ketadi va xalqaro kapital xususiylashtirish imkoniyatlari bilan gullab-yashnaydi. Oddiy odamlar moliyaviy inqiroz uchun ikki baravar to'lamoqda - avval banklarni qutqarish uchun, endi esa qurbonlik qilib, o'z mamlakatlari va tirikchiligini vayron qilish uchun.
Ayb Yunonistonda va davlat moliyasini nazorat qila olmaganida, deganlarga javobingiz qanday?
Odamlar "yunonlar soliq to'lamaydilar" deyishadi va bu qulay soliq jannati bo'lgan Kiprda ko'p pulga ega bo'lgan boylar uchun to'g'ri keladi. Shveytsariya moliya uyining xabar berishicha, Shveytsariya banklaridagi yunon pullarining atigi 1 foizi Gretsiyada deklaratsiya qilinadi va Frantsiya uchun atigi 3 foizi - bu o'yinda yunonlar yolg'iz emas. Gretsiya ham mutanosib ravishda katta harbiy byudjetni saqlab qoldi. Turklar - go'yoki dushman - qo'shma harbiy xarajatlarni kamaytirishni taklif qilishsa ham, yunonlar buni qabul qilmadilar.
Yunon pravoslav cherkovi, mamlakatning eng yirik mulki va er egasi nol soliq to'laydi, bu hech qanday ma'noga ega emas. Katta qora iqtisodiyot ham mavjud. Va PASOK boshqaruvni qo'lga kiritgandan so'ng, ular o'zlarining o'tmishdoshlari kitoblarni pishirganini va mamlakatning qarzini tubdan kamaytirganini aniqladilar.
Shunga qaramay, Gretsiya Yevropa iqtisodiyotining atigi 2 foizini tashkil etishini yodda tutishimiz kerak. Bu ulkan qutbli inqiroz yoki aql bovar qilmaydigan psixodrama bunga loyiq emas. Nemislar va Yevropa Markaziy banki buni qarzdorlik va defoltning oddiy iqtisodiy muammosi sifatida emas, balki yunonlar jazolanishi kerak bo'lgan axloqiy o'yin sifatida ko'rishmoqda.
Portugaliya va Irlandiyani o'z ichiga olsak ham, biz Evrozona iqtisodiyotining kichik bir qismi haqida gapiramiz. Ispaniya bilan ishlar jiddiylasha boshlaydi; bu evro-iqtisodiyotning 11% va Italiya - yaxshi, hech kim bu haqda o'ylashni xohlamaydi.
Shubhasiz, tejamkorlik iqtisodiy qiyinchiliklarni yomonlashtiradi - soliq tushumlarining kamayishi, ishsizlikning ko'payishi, past investitsiyalar, kattaroq yashirin iqtisodiyot va boshqalar. Bundan tashqari, ulkan insoniy azob-uqubatlar va evroning parchalanishi. XVFning tejamkorlik siyosati tufayli mamlakat yaxshiroq ahvolga tushib qolgan birorta ham holat bo'lmagan.
Neoliberal iqtisodchilar 1930-yillarning butun xotirasini o'chirib tashlashga muvaffaq bo'lishdi, o'shanda Keyns siyosati Buyuk Depressiyaga qarshi yaxshi foyda olish uchun ishlatilgan. Buning o'rniga biz katta qarz muammosiga duch keldik, iqtisod tejamkorlik tufayli bo'g'ilib qolmoqda va tiklanish umidi yo'q.
Sizningcha, Gretsiya defolt bo'lishi kerakmi? Gretsiya qanday muqobillarga amal qilishi kerak edi?
Yunonlar to'lay olmaydilar va ular defolt bo'ladi. Ular allaqachon bor, lekin hech kim buni chaqirmaydi. Bu jarliklardan so'ng, haqiqatni qog'ozga tushirish uchun qandaydir vaqtinchalik yechim ishlatiladi.
Agar men [Bosh vazir] Papandreu bo'lganimda, "To'lay olmayman, to'lamayman" degan bo'lardim. Shunda men qarzning necha foizi "g'ayrioddiy" ekanligini, huquqiy tushunchaning noqonuniy ekanligini va vaqt o'tishi bilan Gretsiya nimalarni oqilona hal qilishi mumkinligini aniqlagan bo'lardim.
Keyin men Gretsiya o'z qarzining X% ni, aytaylik, yarmini to'lamasligini e'lon qilgan bo'lardim va Gretsiya qolgan qismini qanday shartlarda - uzoq muddatlarda, past foiz stavkalarida va hokazolarda qaytarishini aniqlash uchun barcha xususiy banklar bilan muzokaralar olib borishni taklif qilgan bo'lardim. . Banklar biror narsaning nol yoki 50 foizini olish o'rtasida tanlov qilishlari kerak edi. Va unutmangki, ularning qo'shinlari yo'q - ular Gretsiyaga bostirib kirmoqchi emaslar! Va Gretsiya hatto Evro hududini tark etishga majbur bo'lmaydi, chunki Shartnomalarda mamlakatni tark etishga majbur qilish uchun hech qanday shart yo'q. Bu ongni sezilarli darajada jamlagan bo'lardi.
Barcha to'xtash choralari Irlandiyada yoki Gretsiyada ishlamasligi aniq. Men hatto ular uchun mo'ljallanganligiga amin emasman. Rivojlanayotgan mamlakatlarda va hozirda Evropada qarz kreditorlarga armiya yoki imperator ma'muriyatisiz o'ziga xos mustamlakachilikni amalga oshirishga imkon beradi. Lotin amerikaliklar XVFni imkoni boricha tezroq qaytarishni birinchi o'ringa qo'ygani bejiz emas. Bu ular o'z iqtisodlarini qayta boshlashning yagona yo'li edi.
Keyns 1920-yillarda yozganlarini eslashimiz kerak Tinchlikning iqtisodiy oqibatlari. U Germaniya urushdan keyingi qarzlarini to'lay olmasligi va buning uchun to'lash uchun do'zax borligi haqida ogohlantirdi. Va bor edi, lekin Germaniya Ikkinchi jahon urushidan keyin butunlay boshqacha qarz shartnomasiga ega bo'ldi - bu qarzga xizmat ko'rsatish va foizlarni to'lashni tubdan cheklab qo'ydi - endi ular Gretsiyaga taklif qilishni istamaydilar.
Sizningcha, inqiroz uchun kim javobgar?
Bu moliya sektori, shuningdek, mahalliy siyosatchilar va yevropalik siyosatchilar, shuningdek, Lissabon shartnomasi va Yevropa Markaziy banki tuzilmalari Evro hududini iqtisodiy jihatdan to'g'ri ko'ylagida ushlab turadi.
Hech kim frantsuz va nemis banklarini Gretsiya qarzini sotib olishga majburlamagan. Moliyaviy bozorlar yunon obligatsiyalari nemis obligatsiyalari bilan bir xil deb taxmin qilishdi: endi ular yunon obligatsiyalari yunon ekanligini tushunishdi va ular ijtimoiy xarajatlardan qat'i nazar, iloji boricha ko'proq pulni eng yuqori foiz stavkalarida qaytarishga qaror qilishdi.
Va ko'plab Evropa hukumatlari o'z moliyaviy sektori nomidan aniq boshqaradi. Ammo ular olov bilan o'ynashmoqda va hali ham Evro hududini portlatib qo'yishlari mumkin, bunda barcha garovlar o'chiriladi.
Evro bilan bog'liq qanday tarkibiy muammolar inqirozga olib keldi?
Men g'ayratli yevropalikman, shuning uchun men evroning barqaror bo'lishini xohlayman, lekin bizda hozirda u bilan ishlash uchun iqtisodiy va ijtimoiy mexanizm yo'q. Bizda umumiy valyuta bor, lekin umumiy moliyaviy, iqtisodiy yoki ijtimoiy siyosatimiz yo‘q. Soliqlarni oshirish o'rniga, hukumatlar Irlandiyada bo'lgani kabi, 12.5% korporativ soliq stavkasi bilan ularni kamaytirish uchun raqobatlashmoqda.
Bizda bema'ni Evropa byudjeti bor, Evropa bo'ylab soliqlar yo'q, moliyaviy operatsiyalar uchun soliq yo'q. Faqat valyuta bozorlaridagi jahon miqyosidagi operatsiyalar kuniga astronomik 4.000.000.000.000 dollarni tashkil etadi. Agar siz atigi 1/10.000 soliqqa tortsangiz ham, bu kuniga 400 million dollar olib keladi. Bunday pul bilan siz ko'p muammolarni hal qilishingiz mumkin!
Evropa Markaziy banki muvaffaqiyatga to'sqinlik qiladi, evro emas. ECB hukumatlarga emas, balki banklarga 1% yoki undan kam stavkada kredit beradi, keyin esa banklar hukumatlarga kredit beradi - qisqa muddatli Gretsiya va Irlandiya qarzlari "keraksiz" maqomga ega va hozirda 20% ni tashkil qiladi.
ECB boshqa markaziy banklardan farqli o'laroq, evro obligatsiyalar chiqarmaydi. Shunday qilib, bizda banklar va reyting agentliklari tomonidan hukumat mavjud. Bizga yevrobondlar nafaqat alohida mamlakatlarga nisbatan keng tarqalgan spekulyatsiyani oldini olish uchun, balki Yevropa hech bir davlat mustaqil ravishda boshqara olmaydigan yirik ekologik va infratuzilma loyihalariga sarmoya kiritishi uchun kerak.
Evropa Ittifoqining iqtisodiy boshqaruvida inqirozga hissa qo'shgan boshqa muammolar bormi?
Frantsiyada Lissabon shartnomasiga qarshi qattiq kurashganimizning sabablaridan biri shundaki, u Yevropaning markazida neoliberal iqtisodiy siyosatni mustahkamlab, bizni hozir duch kelayotgan inqirozlarga olib keldi. Endi Yevropa Komissiyasi barcha alohida mamlakatlar byudjetlarini parlamentlar tomonidan ovoz berishdan oldin ularning muayyan standartlarga javob berishiga ishonch hosil qilish uchun tekshirmoqchi. Bu demokratiyaga ochiqdan-ochiq hujum.
Evropa Komissiyasi ostidagi hamma narsa endi Evropa mamlakatlari o'rtasidagi o'z joniga qasd qilish raqobatini o'z ichiga olgan "raqobatbardoshlik" nuqtai nazaridan baholanadi. Hamma ham Germaniya bo'la olmaydi. Evro hududida davlat xarajatlari hali ham YaIMning 50% ni tashkil qiladi, ammo korporatsiyalar va kapital imkon qadar ko'proq nazorat qilishni xohlaydi. Yana bir bor, bizni sekin-asta 19-ga tortmoqdamizth asr.
Ijtimoiy harakatlar inqirozga qanday munosabatda bo'lishi kerak? Stolga qanday muqobil variantlarni qo'yishimiz mumkin?
· Moliyaviy sektorni nazorat ostiga oling, moliyaviy operatsiyalarni soliqqa torting, Evropa, ayniqsa Evrozona hukumatlarini bir-birlari bilan birdamlikda harakat qilishga majbur qiling.
· Qanchalik "g'alati" ekanligini aniqlash uchun qarz auditini o'tkazing.
· Kreditorlar foydasiga to'liq egri bo'lmagan qarzni qayta ishlash mexanizmini ishlab chiqing.
· Bizga yevrobondlar va AQSh Federal rezerviga ancha yaqinroq bo‘lgan ECB bilan Yevropa uchun yangi nizom kerak.
· Savdo valyutasi sifatida Keyns bankoridan foydalaning. Bu haqda gapirish uchun bizga yana bir intervyu kerak!
Shu bilan birga, men banklar uchun emas, balki fuqarolar uchun boshqaradigan davlat, notijorat reyting agentliklari va hukumatlardan mamnun bo'lardim.
Syuzan Jorj global muammolarni uzoq muddatli va chuqur tahlil qilgani uchun TNIning eng taniqli stipendiyalaridan biridir. O'n to'rtta keng tarjima qilingan kitoblar muallifi, u o'z ishini TNIni aniq belgilab beradigan ishonchli tarzda tasvirlaydi: "Mas'uliyatli ijtimoiy olimning vazifasi birinchi navbatda bu kuchlarni [boylik, kuch va nazorat] ochish, ular haqida aniq yozishdir. , jargonsiz… va nihoyat... kam ta’minlanganlar, kambag‘allar, adolatsizlik qurbonlari foydasiga advokatlik pozitsiyasini egallash”.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq