Chegara politsiyasiga tayanish o'rniga, Yevropa Ittifoqi o'z siyosatining kambag'al, migrant jo'natuvchi mamlakatlarga ta'sirini baholashi kerak. Qashshoqlik va adolatsizlik shartlarini davom ettiruvchi siyosat o'zgarmas ekan, migratsiya sabablari saqlanib qoladi, deydi Syuzan Jorj.
I. Gipotezaning himoyasi va illyustratsiyasi
Quyidagi qisqacha tahlil va tadqiqot taklifi Yevropa Ittifoqi bilan chegaralanadi, ammo kuzatuvlar Shimoliy Amerika yoki Avstraliyaga ham tegishli bo'lishi mumkin. Evropada migratsiya bosimining kuchayishiga javoblar mamlakatdan mamlakatga farq qiladi, lekin hech bo'lmaganda ularning barchasi migratsiyaga xavfsizlik muammosi sifatida qaraydi, birinchi navbatda politsiya, qirg'oq qo'riqlash xizmati, qamoqxona yoki qamoqxona tizimi va, ekstremal holatlarda, armiya yoki dengiz floti. So'nggi bir necha yil ichida FRONTEX byudjeti uch baravar ko'paydi.
Biroq, ularning turli xil xavfsizlik yondashuvlarining umumiy xususiyati shundaki, ular hech bo'lmaganda "ishlaydigan" chora-tadbirlarning ta'rifi migratsiya fenomenini kamaytiradigan yoki to'xtatadigan yoki uni yaxshi ma'lumotli shaxslar bilan cheklaydigan bo'lsa, ishlamadi. mamlakat mamnuniyat bilan qabul qiladi. Hozirgi yondashuvlar, aniqki, odamlarning Evropaga turli xil yoki kamroq yashirin sharoitlarda kirib kelishiga to'sqinlik qilmadi. Aksincha, ular ko'proq va ko'proq sonda, ko'pincha dahshatli sharoitlarda kelishmoqda. Tranzit paytida ko'proq o'lim holatlari qayd etilmoqda, ammo ular hali ham urinishda. Yana ko'p "yashirin" muhojirlar shunchaki turistik vizada kelgan va hech qachon ketmagan odamlardir.
Ko'rinib turibdiki, oddiy savol beraylik: "Janubiy" dan "Shimol" ga bunday miqyosda tashqi migratsiya "normal" hodisami? Ayniqsa, yoshlar sayohat qilishni xohlaydilar, biroq kamdan-kam odam tanlash imkoniyatini hisobga olib, o'z mamlakatlarini, tanish manzaralarini, taomlarini, bolaliklarini, oilalarini, do'stlarini, xotiralarini, tillarini... jiddiy sabablarsiz butunlay tark etishni tanlaydi. Ular, ayniqsa, chegaralarni kesib o'tish yoki Evropa qirg'oqlariga etib borish uchun o'z hayotlarini xavf ostiga qo'ymaydilar va o'z kelajagini qimor o'ynamaydilar, faqat muvaffaqiyatga erishgan taqdirda - marginal "papierssiz", hujjatsiz odamning hayotiga duch kelishadi. , yomon maosh to'lanadigan ishlar, xavfli yashash sharoitlari, olomon substandart uy-joy, fuqarolik huquqlarining yo'qligi, mumkin bo'lgan qamoq va deportatsiya, irqchilik, ksenofobiya….
Shuning uchun hech bo'lmaganda ommaviy migratsiya "normal" emas degan gipotezani qabul qilmasligimiz kerakmi? migratsiya nomzodlari, agar boshqa imkoniyatlarga ega bo'lsa, ko'pincha undan qochishadi; Odamlarning o'z vatanlarini tark etishiga sabab bo'layotgan "surish omillari" shu paytgacha qabul qilinganidan ko'ra ancha chuqurroq tekshirishni talab qiladimi? Bunday omillar qatorida, Yevropa misolida [OECDning boshqa mamlakatlarida bo'lgani kabi], uning o'z siyosati tashqariga migratsiya bilan bog'liq bo'lishi mumkin degan gipotezani ham qabul qilmasligimiz kerakmi?
Migratsiya bo'yicha adabiyotlarni tez o'rganish ham bunday gipotezaning hayratlanarli darajada yo'qligini ko'rsatadi. Vaqtim cheklanganligida va samaradorlik uchun men to'liq izlanishga urinmadim; Shunga qaramay, men Birlashgan Millatlar Tashkilotining Jahon Rivojlanish Iqtisodiyot Tadqiqot Instituti [UNU-WIDER] tomonidan amalga oshirilgan ishlarni ko'rib chiqdim, u turli konferentsiyalar uyushtirdi va migratsiya muammosi bo'yicha ko'plab muhokama maqolalari va nashrlarini chop etdi.(1) Ko'rib chiqilgan boshqa manbalar orasida Oksford universitetidagi Migratsiya, siyosat va jamiyat markazi [COMPAS] nashrlari mavjud.(2) tomonidan chop etilgan yigirma yillik maqolalar REMI - Revue Européenne des Migrations Internationales. (3)
Yevropa Ittifoqi siyosatining migratsiyaga ta'sirining ba'zi jihatlari ["majburiy migratsiya"] Oksforddagi Xalqaro migratsiya instituti xodimi Stiven Castles kabi olimlar tomonidan o'rganilgan. Shunga qaramay, men Yevropa siyosati Shimoliy Afrika va Sub-Saxara jamiyatlarida migratsiya bosimini yaratishi yoki kuchaytirishi mumkin bo'lgan tizimli savolni topmadim. Vashingtondagi Immigratsiya tadqiqotlari markazining yigirma yillik natijalariga ko'ra, bu Amerika Qo'shma Shtatlari siyosatining janubiy qo'shnilariga ta'siri uchun ham to'g'ri ko'rinadi, u o'zini "faqat tadqiqot, siyosat va ... ta'sirlarga bag'ishlangan yagona tahlil markazi" deb ta'riflaydi. Amerika Qo'shma Shtatlari [migratsiya] to'g'risida” [lekin buning aksi aniq emas – AQShning migratsiyaga ta'siri].(4)
Bir tomondan, biz deyarli har kuni umidsiz odamlarning og'ir, xavfli, uzoq masofali sayohatlarni - ko'pincha butun oilalarning hayotini saqlab qolishni talab qiladigan va ba'zan o'lim bilan tugaydigan sayohatlarni amalga oshirishga tayyor ekanligi haqidagi dalillarga duch kelamiz. Boshqa tomondan, deyarli barcha adabiyotlarda Yevropaga migratsiya mamlakatdagi "qashshoqlik" yoki "vaziyatning ijtimoiy-iqtisodiy yomonlashuvi" sabab bo'lishi ta'kidlanadi; yoki shimol va janub o'rtasidagi "o'sib borayotgan bo'shliq". Bular qulay va tushunarli tushuntirishlar bo'lib xizmat qiladi.
Murakkabroq tahlillar fuqarolar nizosi avj olgan mamlakatlarda xavfsizlikning yo'qligini ham ko'rsatishi mumkin; boy mamlakatlardagi hayotning noreal tasvirini beruvchi aloqa va axborot tizimlarini takomillashtirish; oldingi immigrantlar tomonidan va ular bilan tuzilgan ijtimoiy birdamlik tarmoqlari; Yaqinda migrantlarni xalqaro chegaralar orqali yollash va olib o'tishga bag'ishlangan tijorat, odatda jinoiy, odam savdosi korxonalarining butun bir sanoatining paydo bo'lishi va hokazo. “Qashshoqlik”, “buzilish” va “bo'shliqlar”ni nazarda tutuvchi tahlillar nega bunday keng miqyosda mavjud bo'lishi kerakligini so'rashni o'zlarining bizneslari deb hisoblamaydilar - bunday balolar qandaydir tarzda mavjud.
Ushbu mulohazalardan ikkita mumkin bo'lgan xulosa chiqarish mumkin. Yoki [1] Evropaning iqtisodiy/savdo/yordam siyosati janubiy “jo'natuvchi” mamlakatlar uchun universal foydalidir va shuning uchun migratsiya bosimiga hech qanday hissa qo'shmaydi yoki [2] Yevropa siyosatining jo'natuvchi mamlakatlarga nisbatan beg'araz tabiati aytilmagan, kvazi- hukumatlar, tadqiqot institutlari, akademiklar va Komissiyaning o'zining universal taxmini. Shunday qilib, mumkin bo'lgan salbiy ta'sirlar haqida savol tug'ilmaydi. Biroq, agar Evropa Ittifoqi siyosati, muqobil xulosada [1] bo'lgani kabi, universal foydali bo'lsa, biz bu da'voni qo'llab-quvvatlash uchun dalil topishimiz kerak - bu Karl Popperning ma'nosida "soxtalashtirilishi" mumkin bo'lgan dalil. Agar boshqa tomondan, bu muqobil xulosada [2] bo'lgani kabi, aytilmagan, ammo tekshirilmagan taxmin bo'lsa, Evropa siyosati va tashqi migratsiya bosimi o'rtasidagi aloqalar mavjudligi ko'rsatilishi mumkin, lekin ba'zi sohalarda ba'zi istisnolardan tashqari, hech qachon jiddiy izlanmagan. . Ikkala holatda ham, ayniqsa ikkinchisida, biz shimoldan janubga tizimli, hamkorlikda tadqiqot olib borishni talab qiladigan juda hayratlanarli darajada tadqiqot bo'shlig'iga duch kelgandek tuyuladi.
Shubhasiz, har qanday hodisa uchun "mono-kauzal tushuntirish" tuzog'iga tushib qolishni istamaydi, lekin Evropa hukumatlari va Evropa fuqarolari uchun migratsiya kabi muhim siyosat bilan shug'ullanadigan taqdirda, albatta, buning ta'sirini jiddiy o'rganish kerak. Aholi harakati bo'yicha Evropa Ittifoqi siyosati. Shubhasiz, hozirgacha bo'lgan tajriba shuni ko'rsatadiki, xavfsizlik va politsiya yondashuvi qisman bo'ladi; eng yomoni, muvaffaqiyatsizlik va bu asosiy sabablar aniqlanmagan, unchalik ham e'tiborga olinmagan va hal qilingan.
Har qanday siyosiy qarashdagi Yevropa qaror qabul qiluvchilar janubdan shimolga migratsiya oqimi muammoli hudud ekanligini tan olishadi. Ushbu qaror qabul qiluvchilar Yevropa siyosatining nafaqat janubiy hukumatlarga, balki migratsiya kelib chiqadigan insoniy hovuzni tashkil etuvchi jamoalar va janubiy aholining katta qismi hayotiga ta'siri to'g'risida aniqroq bilim va baholashni mamnuniyat bilan qabul qilishlari kerak. Bunday bilimga ega bo'lgan holda, ular hech bo'lmaganda u yoki bu siyosatni qo'llab-quvvatlash migratsiya urinishlarini qo'zg'atishning "bumerang effekti" ga arziydimi yoki Evropadan undan voz kechish yaxshiroqmi, degan qarorga kelishlari mumkin edi.
Ideal holda, jo'natuvchi mamlakatlarga nisbatan Evropa siyosatining asosiy maqsadi Gippokrat qasami bo'lishi kerak: "Birinchidan, hech qanday zarar etkazmang". Jasoratli tadqiqot dasturi, agar mavjud bo'lsa, bunday zararni baholash va agar mavjud bo'lsa, uni bartaraf etish va ijobiy yondashuvlar bilan almashtirish vositalarini ishlab chiqishga majburdir. Evropa Ittifoqining janubiy sheriklari bilan obro'sini bundan ortiq hech narsa yaxshilay olmaydi. To‘g‘ri, Yevropada ham boshqa har qanday siyosiy tuzilma singari, ko‘plab iqtisodiy va siyosiy manfaatlarni qondirish uchun ko‘plab saylov okruglari mavjud va ulardan voz kechishni kutish mumkin emas. Biroq, bu saylov okruglari va manfaatlarining ba'zilari ahamiyati jihatidan ancha cheklangan va faqat qisqa muddatli qiymatga ega bo'lishi mumkin. Ularning o'rnini bir paytlar "ma'rifatli shaxsiy manfaat" deb atalgan, qayta tiklanishga loyiq yondashuv bilan almashtirish mumkin va kerak.
Bunday tadqiqot dasturining elementlari nima bo'lishi mumkin? Bu erda cheklanmagan "katalog" yondashuviga amal qilinadi. Ular bilan shug'ullanish uchun Shimoliy-Janub tadqiqot guruhlari kerak bo'ladi. Avvaliga shuni ta'kidlashni istardimki, tadqiqot ishlari uchun ilgari surilgan ba'zi takliflarda o'zimning noto'g'riligim yaqqol namoyon bo'ladi. Men ijtimoiy fanlarda "ob'ektivlik" ga ishonmayman va so'nggi o'n yilliklar davomida men Evropa Ittifoqiga "neytral" munosabatda bo'lgan takliflarni ilgari surish uchun ba'zi Shimoliy siyosatlarning janubiy jamiyatlarga ta'siri bo'yicha juda ko'p ish qildim.
Bu aniq bo'lsa, Evropa siyosatining asosiy yo'nalishlari qarz va tarkibiy tuzatishlar, savdo [ayniqsa, oziq-ovqat va qishloq xo'jaligi tovarlari bilan bog'liq] hamda tarif tuzilmalari; subsidiyalar, tovar narxlari; baliqchilik, Yevropa transmilliy korporatsiyalarining ta'siri; Iqtisodiy sheriklik kelishuvlari [EPK].
Muhojirlarni jo'natayotgan mamlakat hukumatlari tomonida, shuningdek, YeI bilan hamkorlik qilmaslik va hatto migratsiyani ochiq yoki yashirin tarzda rag'batlantirishni rag'batlantirishni ham ko'rib chiqish kerak. Janubiy hukumatlar muhojirlar tomonidan uylariga yuborilgan pul o'tkazmalari ularning daromadlarining muhim qismini tashkil etishini va ko'plab fuqarolari va qishloqlarining qashshoqlikdan xalos bo'lishini juda yaxshi biladi. Bir qator mamlakatlar uchun emigrantlar allaqachon o'zlarining eng qimmatli eksportini ifodalaydi. Hukumatlar, shuningdek, "odamlarni eksport qilish" ularning jiddiy ishsizlik muammolarini yumshatishini biladilar. Bu hukumatlar uchun, ayniqsa, norozi, band bo'lmagan yigitlarning muammolarga sabab bo'lishining kamroq bo'lishi afzallik bo'lishi mumkin. Bu hukumatlar bu odamlarning uyda emas, tashqarida bo'lishidan juda xursand.
Hozirgi Shimoliy-Janubiy jihatlarga qo'shimcha ravishda, xususan, Evropa Ittifoqi va Shimoliy/Saxaradan janubiy Afrikani bog'laydigan jihatlar, shuningdek, iqlim o'zgarishining uzoq muddatli ta'sirini o'rganish va rejalashtirish kerak. Biz allaqachon bilamizki, qurg'oqchilikka moyil bo'lgan hududlar yanada quriydi va suv ta'sirida aholi soni ko'payadi. Xuddi shu tarzda, allaqachon nam bo'lgan hududlarda ko'proq yog'ingarchilik va toshqinlar sodir bo'lishi mumkin. Sohil bo'yidagi suvlarning ko'tarilishi, shuningdek, har qanday holatda ham yordam izlayotgan iqlim qochqinlarining ko'p sonini keltirib chiqaradi va ob-havoning og'ir hodisalari ko'payishi kutilmoqda, ularning barcha ishtirokchilari dislokatsiyalari. Bular uzoq voqealarga oid farazlar emas, balki asosli ilmiy xulosalardir.
II. Mumkin yoki ehtimoliy immigratsiyani qo'zg'atuvchi ta'sir ko'rsatadigan Evropa siyosatlari
1. Qarz
O'rtacha qisqarishga qaramay, janubdan shimolga chiqib ketish janubiy mamlakatlar uchun og'ir yuk bo'lib qolmoqda va ularning rivojlanishiga to'sqinlik qilmoqda. Tadqiqot ushbu yukni miqdoriy aniqlashi va Evropa Ittifoqining alohida mamlakatlari va butun Evropa Ittifoqiga to'lovning joriy qiymatini, shu jumladan pul va nomonetar qiymatini baholashi kerak. Qarzlarni to'lash orqali "sterilizatsiya qilingan" va shuning uchun rivojlanish uchun mavjud bo'lmagan mablag'lar darajasi qanday? Qarz sabab bo'lgan tarkibiy tuzatish paketlari, xususan, davlat xizmatlarini xususiylashtirish va eksportga yo'naltirilganlik, xususan, qishloq xo'jaligining real ta'siri qanday? Qarz "inqirozi" aslida surunkali kasallikdir va ideal holda, Evropa Ittifoqi tadqiqot yordamida tez, toza, demokratik, byurokratik bo'lmagan, korruptsiyadan xoli, "bir martalik" rejani ishlab chiqishi kerak. chorak asrdan ko'proq vaqtdan beri davom etayotgan muammoga chek qo'yish.
Qarz turli sabablarga ko'ra to'plangan; Qarz olingan pullar ham davlat, ham xususiy manbalardan kelgan, ammo Afrikaning Sahroi Kabirga oid holatida ular juda ko'p ommaviy edi. Butun dunyo bo'ylab zulmkor rejimlarga berilgan kreditlar taxminan 500 milliard dollarga baholangan (jumladan, aparteid Janubiy Afrikaga 22 milliard dollar). “Jiddiy qarz” jihatlarini ko‘rib chiqish kerak bo‘ladi [1920-yillardan beri yurisprudensiya qonuniy qarzni “odioz” qarzdan ajratib turadi, ikkinchisi yo aholiga foydasi yo‘q yoki bu aholini yanada ezish uchun xizmat qiladigan diktatorlarga boradi]; ammo bu erda tavsiya barcha turdagi qarzlarni bekor qilish bo'ladi. (5)
2004-2005 yillarda past daromadli mamlakatlarga kitoblar bo'yicha berilgan kreditlar butun dunyo bo'ylab taxminan 523 milliard dollarni tashkil etdi. Afrikaning, shu jumladan Shimoliy Afrikaning tashqi qarzi 2004 yilga kelib 300 milliard dollarga yetdi va faqat Sahroi Kabirdagi Afrika uchun 227 milliard dollarni tashkil etdi. Jahon banki va OECD ma'lumotlariga ko'ra, bu summalar xalqaro standartlarga ko'ra juda kichik, ammo Afrika uchun engib bo'lmaydi: 2004 yilda Sahroi Kabirdan janubiy Afrika bir daqiqada 28.000 15 dollar [yiliga 100 milliard dollar] qarzni to'lagan. Birgalikda olingan barcha LIClar kuniga 70.000 million dollar / daqiqasiga taxminan XNUMX XNUMX dollar to'lashdi.
Gleneagles G-2005 sammiti vaqtida 8 yil iyul holatiga ko'ra, 28 davlatga 56 milliard dollar qarzni engillashtirish kafolatlangan va 18 ta juda kambag'al davlatga, shu jumladan Afrikadagi 14 ta davlatga butunlay bekor qilinishi va'da qilingan edi. Bunday jiddiy qarzdor mamlakatlarda Mingyillik rivojlanish maqsadlariga erishish uchun 100 yil kerak bo'ladi. 2000 yilgi yubiley kabi fuqarolik jamiyati kampaniyalari kreditor hukumatlarga bosim o'tkazishga olib keldi, ammo va'da qilingan yordam har doim haqiqatga aylanishi juda sekin edi, chunki maqsadli mamlakatlar bekor qilish kuchga kirgunga qadar keyingi tarkibiy tuzatish davrlarini o'tkazishlari shart. Hisob-kitoblarga ko'ra, kamida 65 ta davlat MRM maqsadlariga erishish imkoniyatiga ega bo'lishi uchun qarzni to'liq bekor qilish kerak. Bu kreditorlarga yiliga 80 milliard dollarga tushadi. G-8 va boshqa uchrashuvlar diqqat bilan o'rganilganda chalg'ituvchi yoki amalga oshirilmagan bo'lib chiqadigan ajoyib e'lonlar qiladi.(6)
Qarz inqirozi bilan chambarchas bog'liq bo'lib, bu eng qashshoq qit'aga Afrikadan kapital qochib ketish yuklagan katta yukdir. Massachusets universitetidan Léonce Ndikumana va Jeyms K. Boys tomonidan olib borilgan so'nggi ishlar shuni ko'rsatadiki, Afrikaning boylari 1970 yildan 2004 yilgacha bo'lgan davrda jami 420 milliard dollar eksport qilgan, bu esa Sahroi Kabirdagi Afrikaning umumiy qarz yukidan deyarli ikki baravar ko'pdir. 2004 yilda 2004 mlrd. Bu pulning katta qismi qonuniy yo'l bilan olinmagan. Ushbu kapital 227 yil davomida to'planishi mumkin bo'lgan foizlar bilan mualliflar Afrikaga umumiy yo'qotishni 35 milliard dollar deb hisoblashadi. Evropa banklari va Evropa hukumatlari bu surunkali drenajga ruxsat berish yoki rag'batlantirishda qanchalik beparvo bo'lishlari mumkin edi? (7)
2. Strukturaviy tuzatish
Hozirgi vaqtda qarz miqdorini baholashdan tashqari, tadqiqot Jahon banki va Xalqaro valyuta jamg'armasi tomonidan Amerika Qo'shma Shtatlari G'aznachiligi bilan yaqin hamkorlikda ish olib boruvchi qarz bilan bog'liq tuzilmaviy tuzatish siyosatining ta'siriga oid keng adabiyotlarni umumlashtirishi kerak. Strukturaviy tuzatish elementlari [shuningdek, “Vashington konsensusi” deb ataladi] siyosati tez-tez va har tomonlama o'rganilgan; yuqori foiz stavkalari, eksportga yo'naltirilganlik va bozorni liberallashtirish, xususiylashtirish ta'siriga oid o'nlab, balki yuzlab amaliy tadqiqotlar mavjud; "xarajatlarni qoplash" [to'lov to'lash], shu jumladan maktablar va sog'liqni saqlash xizmatlari uchun to'lovlar - ayniqsa ayollar va qizlar uchun zararli - va hokazo.
Bu siyosatlar ochlik va mahrumlikning kuchayishiga, maktabda bolalar sonining kamayishiga, surunkali ishsizlik va qiyinchiliklarga sabab bo'ldi; millionlab odamlar norasmiy sektorga qaytishga majbur bo'ldi. (8) Garchi mahalliy aholi qarzga olingan pullardan kam yoki umuman foyda ko'rmagan bo'lsa-da, ularning aksariyati o'rta va yuqori iste'molchi qatlamlarga, "oq fil" loyihalariga, qurol sotib olish yoki chet eldagi shaxsiy hisoblarga; bu aholi o'z qurbonliklari bilan uni qaytarishga majbur bo'lgan.
Biz allaqachon bilamizki, qarzni bekor qilish hamyonbop. Tadqiqot Evropa Ittifoqining muayyan mamlakatlariga qarz miqdorini va Yevropa ta'sir qilishi mumkin bo'lgan umumiy miqdorni (jumladan, Jahon banki va Xalqaro valyuta jamg'armasiga hali ham qarzdor bo'lgan summalarni) o'rganishi kerak. Bunday ish uchun manbalar mavjud: Jahon banki, OECD va London klubi va Parij klubi asosiylari, garchi men Parij klubini mutlaqo hamkorlik qilmaydigan, haqiqatan ham ma'lumot olish uchun tashqi so'rovlarni mensimaydigan deb topdim. Uning ma'lumotlariga kirish uchun, shubhasiz, Evropa Ittifoqidan mandat talab qilinadi.
Bank va Fondga kelsak, XVJ bozorlarni bezovta qilmasdan oltinni sotishni davom ettirishi mumkin. Bank, agar u barcha LDC ning barcha qarzlarini hisobdan chiqarsa ham, shunchaki gullab-yashnagan 1997 yildagi kapital darajasiga qaytadi. Bank o'z obligatsiyalari uchun uch baravar AAA reytingini saqlab qolish uchun zarur bo'lgan kapitaldan 400 foizga ko'proq kapitalga ega [1997 ta eng mashhur reyting agentliklari 15 yilda uning obligatsiyalarini AAA deb baholagan]. Bundan tashqari, so'nggi 16 yil ichida Bank yiliga bir milliard dollardan ortiq foyda ko'rdi. Jamg'arma/Bankdagi Evropaning ovoz beruvchi ulushi faqat Germaniya, Frantsiya va Britaniya uchun 14 foizni, Belgiya, Niderlandiya va Italiya raislik qiladigan guruhlarni hisobga olgan holda yana 30 foizni tashkil qiladi. Shubhasiz, ovoz beruvchi aktsiyalarning XNUMX foizi Evropa Ittifoqiga ushbu Xalqaro moliya institutlarida Shimoliy/Janubiy Afrika qarzdorlarini to'liq bekor qilishga intilish uchun etarli ta'sir ko'rsatadi, bu mamlakatlarda qarz qulligidan ozod bo'lganidan keyin kutilishi mumkin bo'lgan yaxshilanishlarni chuqur o'rganish asosida.
Ko'pchilik, qarzni bekor qilish shunchaki qarzdorlikning yangilanishiga olib keladi, deb ta'kidlaydi. Biroq, shuni ko'rsatish mumkinki, bu jihatlar bo'yicha tadqiqotlar hali ham zaif bo'lsa-da, qarzni bekor qilish sodir bo'lganda, pul umuman maktablar, klinikalar, emlash, suvdan foydalanish uchun yaxshi foydalaniladi .... [Yubiley 2000 NNT tomonidan tuzilgan dalillar Tanzaniya, Uganda, Benin, Mozambikdan qiziqarli natijalarni ko'rsatadi….]. Evropa Ittifoqi, agar Afrika hukumatlaridan bekor qilish orqali bo'shatilgan pulni sarflashning ustuvor yo'nalishlarini tanlashda o'z xalqi bilan bog'lanishini talab qilsa, qarzni to'lash bo'yicha jamg'armalardan hamma joyda oqilona foydalanishni kafolatlashi mumkin.
Darhaqiqat, to'liq bekor qilish evaziga Evropaning kreditor davlatlari oluvchi hukumatlardan jamg'armalarni sarflaganliklari uchun o'z xalqlari oldida javobgar bo'lishini talab qilish huquqiga ega bo'lishi kerak. Braziliyaning ko'plab shaharlarida qo'llaniladigan ishtirokchi byudjetlash jarayonining ba'zi variantlaridan foydalanish mumkin; Hukumat bilan yonma-yon o'tirish va xarajatlarning ustuvor yo'nalishlarini aniqlash uchun geografik va tarmoq asosida saylangan odamlardan (ya'ni, fermerlar, ishchilar, tadbirkorlar, ayollar, davlat xizmatchilari...) iborat kengashni saylash ham mumkin.
Ba'zilar bu suveren hukumatlarga "shartlilik" qo'yish mumkin emas, deb ta'kidlaydilar, ammo XVF-Bankning shartliligi o'nlab yillar davomida o'rnatilganligini hisobga olsak, bu dalil yolg'ondir. Demokratik shartlilik bir vaqtning o'zida qabul qiluvchi mamlakatlarda ko'plab boshqaruv muammolarini hal qilishga yordam berishi mumkin. Bunday formulalar sinab ko'rilgan joylarda [Braziliya, Tanzaniya ...] mablag'larni isrof qilish va noto'g'ri boshqarish deyarli nolga kamayadi. Birlashgan Millatlar Tashkilotining kichik agentligi yoki Yevropa agentligi har bir qarzdor davlatning markaziy bankiga tegishli summalarni berishi mumkin; O'z fuqarolari Kengashi yordam bergan hukumat uni qanday sarflashni aniqlaydi. Agar BMT qarori tanlansa, Fransiyaning o‘sha paytdagi prezidenti Jak Shirak taklif qilgan va hozirgacha 15 ga yaqin davlat tomonidan qabul qilingan xalqaro “avia chiptasi solig‘i”ni to‘laydigani shunday ishni bajarishi mumkin; bu agentlik UNITAID deb ataladi.
Qarzni bekor qilish, odatda, kamaygan mamlakatlarda juda ko'p ish o'rinlarini yaratishi, shuningdek, sog'liqni saqlash, ta'lim va boshqa ehtiyojlarga ko'proq mablag 'sarflash imkonini beradi. Bu Evropada ham ish o'rinlari yaratishga hissa qo'shadi, chunki sobiq qarzdor mamlakatlar iqtisodiy jihatdan steril bo'lmagan foiz to'lovlariga emas, balki kapital tovarlarga sarflash imkoniyatiga ega bo'la boshladilar.
3. Tovarlarning bahosi va savdosi
Qarzning eng yomon oqibatlaridan biri bu eksport sindromidir. Barcha qarzdor davlatlar qarzni to'lash uchun qattiq valyuta topishlari kerak va shuning uchun eksport qilishlari kerak. Xususan, Afrikada qarzdor davlatlar bir xil tor doiradagi asosiy mahsulotlarni eksport qilishga moyil bo'lib, natijada ular bozorlar o'zlashtira oladiganidan ko'proq ishlab chiqaradi va shu bilan hamma uchun narxlarni pasaytiradi. 1970-yillardan boshlab tovar narxlari pasayib bormoqda. Narxlarning arzonlashishi paradoksal ravishda ortiqcha ishlab chiqarishni rag'batlantiradi, chunki davlatlar ko'proq eksport qilish orqali o'z daromadlarini barqaror saqlashga intiladi. Shimoliy mamlakatlarning subsidiyalari, ya'ni AQShning paxta ishlab chiqaruvchilariga subsidiyalari vaziyatni yomonlashtiradi va Jahon Savdo Tashkilotiga murojaat qilish unchalik foyda keltirmaydi.
1990-yillarning oʻrtalaridan beri jahon savdosida tovarlarning ulushi [neftdan tashqari] uchdan bir qismdan chorakgacha kamaydi. Tarkibiy tuzatish siyosati doirasida ommaviy xususiylashtirish tufayli hukumatlar o'tkazma zaxiralarini boshqarish yoki ishlab chiqarilgan va sotiladigan miqdorlarni nazorat qilish vositalariga ega emas. UNCTAD ma'lumotlariga ko'ra, past daromadli ellikta mamlakat 2-3 ta tovarga qaram; 39 faqat bittasiga bog'liq. Savdo shartlari xomashyo ishlab chiqaruvchilarga nisbatan ommaviy ravishda o'rnatiladi, natijada ular bir xil miqdordagi ishlab chiqarilgan mahsulotlarni sotib olish uchun 1975-85 yillardagidan uchdan bir qismga ko'proq eksport qilishlari kerak.
Garchi Xitoyning xaridlari birlamchi mahsulotlar narxini biroz oshirgan bo'lsa-da, xususan, metall (kichik xo'jaliklar tomonidan ishlab chiqarilmaydi, lekin yirik, odatda xorijiy tog'-kon sanoati korxonalari tomonidan) naqd pul ekinlari uchun pasayish barqaror bo'ldi, masalan, kofe uchun yiliga o'rtacha 5.1 foiz. ; kakao uchun 6.9 foiz; 3.4 yildan beri paxta uchun 1977 foiz. Ugandalik kofe fermeri loviya uchun kilosiga 14 sent oladi; Buyuk Britaniya supermarketidagi kofe oxir-oqibat iste'molchiga 26.40 dollar/kilotaga tushadi. [bu ko'rsatkichlar 2005 yilga to'g'ri keladi]. Evropa tariflari xom ashyo uchun past yoki yo'q, lekin tovarlar ishlab chiqaruvchi mamlakatlarda ishlab chiqarilgan mahsulotlarga qayta ishlanganda yuqori bo'ladi. Qashshoq mamlakatlar o'z tovarlarini qayta ishlashda raqobatlasha olmaydilar, chunki ular yuqori to'siqlarga duch kelishadi. Biroq, Evropaning "Quroldan tashqari hamma narsa" siyosati keyingi foydali o'zgarishlarni ilhomlantirishi mumkin bo'lgan ijobiy qadam bo'ldi.
4. Yevropa savdo siyosati va Afrikaga eksporti
Shimoldagi subsidiyalar kichik fermerlarni yo'q qilishga hissa qo'shishi mumkin; misol uchun yuqorida qayd etilgan AQSh paxta subsidiyalarining afrikalik ishlab chiqaruvchilarga ta'siriga qarang. Evropa Ittifoqi qishloq xo'jaligi ishlab chiqarishi kuniga taxminan bir milliard evro miqdorida subsidiyalanadi. Ushbu subsidiyalarning qaysi qismi Afrika bozorlariga haqiqiy ishlab chiqarish xarajatlaridan past narxlarda eksport qilinadigan mahsulotlarga tegishli? Biz Evropa savdosining Afrikadagi kichik fermerlar va yangi sanoat tarmoqlariga ta'siri, xususan, subsidiyalangan mahsulotlarning dampingi haqida ko'proq bilishimiz kerak.
Bir necha tadqiqotlar, xususan, sut mahsulotlari, pomidor va parranda go'shti bo'yicha Yevropadan arzon narxlardagi eksport mahalliy ishlab chiqaruvchilar va qayta ishlash tarmoqlarini (masalan, Ganada tomat pastasi ishlab chiqarishni) kamaytirganini ko'rsatadi. NAFTA - Shimoliy Amerika erkin savdo kelishuvi va uning meksikalik fermerlarga ta'siri bo'yicha muhim adabiyotlar mavjud bo'lsa-da, Evropa Ittifoqining afrikalik fermerlarga ta'siri juda kam ko'rinadi. [NAFTA eng kambag'al shtatlarda yashovchi kamida 350.000 kambag'al meksikalik fermerlarni vayron qildi, chunki arzon, sanoat tomonidan ishlab chiqarilgan AQSh makkajo'xori Meksika bozorlarini suv bosdi].
Yevropa Ittifoqi rasmiylari, ehtimol, Shimoliy NNTlarning Yevropa Ittifoqining joriy savdo siyosatini, xoh JSTda, xoh turli ikkitomonlama/koʻp tomonlama kelishuvlar va EPKda [Iqtisodiy hamkorlik toʻgʻrisidagi bitimlar], investitsiyalar, xomashyo resurslari haqida batafsil maʼlumotlarni oʻz ichiga olgan doimiy tanqididan xabardor boʻlishi mumkin. va davlat xaridlari qoidalari. Yevropa transmilliy korporatsiyalari manfaatlariga nisbatan haddan tashqari tarafkashlik va ularning Yevropa Ittifoqi savdo siyosatiga ta'siri shubhasiz ko'rinadi. EPAga bir nechta Afrika davlatlari [Senegal, Janubiy Afrika] tomonidan e'tiroz bildirildi, ammo ularning aksariyati rozilik bildirmoqda va ACP davlatlarining Karib dengizi guruhi allaqachon to'liq kelishuvni imzolagan.
Komissiya qila oladigan eng kam narsa Yevropa transmilliy korporatsiyalarining, xususan, xomashyo qazib oluvchilarning muhojirlarni jo'natuvchi mamlakatlardagi haqiqiy xatti-harakati va ta'siri monitoringini homiylik qilishdir. 2006 yil may oyida Vena shahrida boʻlib oʻtgan Yevropa Ittifoqi-Lotin Amerikasi sammiti munosabati bilan Enlazando alternativalari [muqobil sammit] Lotin Amerikasi nodavlat notijorat tashkilotlari va tadqiqotchilar tomonidan Yevropa TMKlarining Markaziy va Lotin Amerikasidagi ta'siri bo'yicha tadqiqotlar topshirildi. Ularning guvohlarining hisobotlari ko'plab ma'lumotlar va mahalliy aholiga, masalan, tegishli kompaniyalar tog'-kon sanoati, kommunal xo'jalik, qishloq xo'jaligi, qog'oz yoki moliya sanoati bilan shug'ullanadimi, juda salbiy ta'sir ko'rsatadigan dalillarni keltirdi. (9)
5. Baliqchilik
Afrikaning g'arbiy qirg'oqlari bo'ylab baliq ovlash keskin kamaydi va kichik baliqchi endi tirikchilik qila olmadi. Ko‘pchilik, zaxiralarning kamayishiga Yevropa sanoat trollarining haddan tashqari baliq ovlashi sabab bo‘lganini aytadi. Ma'lumki, kichik baliqchilar o'z qayiqlarini muhojirlarni Kanareykalarga olib ketish uchun foydalanadigan odamlar kontrabandasi guruhlariga sotishadi. Vaziyat O'rta er dengizi bilan chegaradosh davlatlar uchun ham xuddi shunday bo'lishi mumkin. Anekdotlardan tashqari, biz bu hodisa haqida juda kam narsa bilamiz.
III. Evropa Ittifoqi to'g'ridan-to'g'ri yoki qisman javobgar bo'lmagan, ammo muhojirlarni yuboruvchi mamlakatlarni yanada qashshoqlashtiradigan siyosatlar.
1. Erkin savdo: Dastlab Jahon banki rivojlanayotgan mamlakatlar haqiqiy erkin savdodan katta foyda ko'rishini e'lon qildi [yiliga 300 milliard dollardan ortiq]. Boshqa iqtisodchilarning bosimi ostida Bank ketma-ket o'z hisob-kitoblarini atigi 16 milliard dollarga qisqartirishga majbur bo'ldi, uning yarmi Braziliya va Argentinaga ketishi kutilgan edi. Qashshoq mamlakatlar ko'proq erkin savdoni ko'rishlari mumkin bo'lgan eng ko'p narsa kelgusi 1 yil ichida YaIMning 10 foizga o'sishidir. (10)
JSTning ta'kidlashicha, to'xtab qolgan "Doha taraqqiyot raundi" janubga haqiqiy foyda keltiradi. Biroq Shimol, jumladan, Yevropa Ittifoqi hozirgacha har bir janubiy mamlakat tovarlarining atigi 97 foiziga ruxsat berishni taklif qilgan. Bu saxiy tuyulishi mumkin, lekin juda ko'p janubiy mamlakatlar juda cheklangan miqdordagi mahsulotlarga tayanganligi sababli, Shimol har bir mamlakat iqtisodiy jihatdan ishlab chiqarishi mumkin bo'lgan narsani qolgan uch foiz toifasiga osongina joylashtirishi mumkin. [Eslatma: Evropa tomonidan ilgari surilgan barcha EPK "JST Plus", ya'ni ular hamkor mamlakatlarga JST kelishuvlarining har qanday talablarini ko'proq talab qiladi.
2. JST banan qarori: EI-ACP banan mojarosi bo'yicha JST qarorining mahalliy ishlab chiqaruvchilarga ta'sirini baholash uchun allaqachon etarli bo'lishi mumkin. Yevropa ACP davlatlaridan ma'lum miqdorda banan sotib olishni kafolatlagan imtiyozli rejim JST tomonidan noqonuniy deb topildi: Evropa ACP mamlakatlariga hech qanday imtiyozlar berishga haqli emas va masalan, AQSh tomonidan plantatsiyalarda ishlab chiqarilgan bananlarni qabul qilishi kerak. Ekvador yoki Markaziy Amerikadagi Chiquita Brands kabi transmilliy korporatsiyalar. Ushbu qaror kambag'al ACP fermerlariga qanday ta'sir ko'rsatdi? Bu ularning migratsiyaga urinish tendentsiyasini oshirdimi?
3. Ko'p tolali kelishuv: Ko'p tolali kelishuvning tugashi Xitoyga to'qimachilik sohasida katta ustunlik berdi. Xitoy eksporti Evropaning o'zida katta ta'sir ko'rsatdi, ammo janubda bu ta'sir halokatli bo'ldi. Bangladesh, Kambodja yoki Markaziy Amerika kabi mamlakatlarda to‘qimachilik sanoati tiklanishi dargumon. Marokashda sanoat allaqachon yuz minglab ish o'rinlarini bo'shatgan. Bu ishsiz ishchilar kif [dori] ishlab chiqarishga qaytmoqda yoki hijrat qilishga urinmoqda. Evropa Ittifoqi ushbu ta'sirlarni yumshatish uchun biror narsa qila oladimi? Shubhasiz, bu holatda ularni Evropaning o'z siyosatiga bog'lab bo'lmaydi, lekin ular YIning JST yoki boshqa xalqaro tizim va/yoki savdo rejimlaridagi munosabatiga ta'sir qilishi kerakmi?
4. Moliyaviy inqirozlar: Bozorning hozirgi turbulentligi va boshlanayotgan retsessiyadan oldin, lekin ular bilan cheklanmagan holda, moliyaviy inqirozlar katta zarar ko'rdi. Xalqaro Mehnat Tashkilotining hisob-kitoblariga ko‘ra, 90-yillarning boshidan 1990-yilgacha bo‘lgan davrda 2002 dan ortiq “jiddiy moliyaviy inqirozlar” sodir bo‘lib, iqtisodiy xavfsizlik, ish o‘rinlari, tirikchilik va jamg‘armalarning katta yo‘qotilishiga olib kelgan. XMTning "jiddiy" valyuta qulashi ta'rifi shundan iboratki, valyuta qiymati bir oy ichida kamida 25 foizga tushib ketgan va bu pasayish avvalgi oydagi qadrsizlanishdan kamida 10 foizga ko'p bo'lgan. Boshqacha qilib aytganda, bu ikki oy ichida odamlarning bank hisobvaraqlari, sug'urta, ijtimoiy sug'urta, pensiya va boshqalar qiymati kamida 35 foizga tushgan inqirozlardir.
XMT tomonidan 1990-2003 yillarda iqtisodiy/moliyaviy inqirozga uchragan yigirma olti Shimoliy va Sahroi Sahroi Afrika mamlakatlari roʻyxati: Jazoir, Angola, Benin, Burkina-Faso, Kamerun, Chad, Markaziy Afrika Respublikasi, Kongo, Kot. d'Ivuar, Kongo Demokratik Respublikasi, Misr, Efiopiya, Madagaskar, Mali, Malavi, Mavritaniya, Mozambik, Niger, Nigeriya, Ruanda, Senegal, Somali, Sudan, Togo, Zambiya, Zimbabve. (11)
5. Iqlim o'zgarishi: Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, tez iqlim o'zgarishining ta'siri endi shubhada emas va o'z-o'zidan boshqa tadqiqotlarni talab qilmaydi. IPCC quruq/nam hududlar qurg'oqchilik/toshqinga ko'proq moyil bo'lishini, haroratning haddan tashqari ko'tarilishi va ikkilamchi ta'sirlar janubdagi zaif aholiga shimolning mo''tadil zonalariga qaraganda ko'proq kuch bilan ta'sir qilishini aniqladi. Biz Sahroi Kabirdagi Afrikada halokatli suv toshqinlarining guvohi bo'lganmiz va barcha turdagi stresslar ko'payishini bilamiz. Nafaqat janub, balki Yevropaning energetika stsenariysini ham oʻzgartirishga qaratilgan keng koʻlamli rivojlanish saʼy-harakatlarida, Yevropa ilmiy va texnikasi uchun janub uchun toza va moʻl energiya tizimlarini [ayniqsa, quyosh energiyasini] taklif qilish uchun ajoyib imkoniyat. Hozirgi vaqtda palliativ va yordam dasturlari har qachongidan ham zarur bo'ladi.
Xulosa
Dekolonizatsiya jarayonida va undan keyin ilgari mustamlaka qilingan va/yoki qaram mamlakatlarda ko'plab ajoyib va xarizmatik liderlar yetishib chiqdi [Bandung va undan tashqarida...]. Bu davlatlar qoʻshilmaslik harakati yoki G-77 (keyinchalik 100 dan ortiq davlatni egallagan) kabi siyosiy guruhlarni tuzdilar. Xususan, 1970-yillardan boshlab, ular Yangi xalqaro iqtisodiy tartibni; 1981 yilgi "Brandt hisoboti" kabi BMTning turli hujjatlari ularning ko'plab talablarini qo'llab-quvvatladi. Bir muncha vaqt, nihoyat, dunyoda boylikning adolatli taqsimlanishi va rivojlanayotgan davlatlar uchun katta imkoniyatlar paydo bo'lishi mumkin edi. Shimol hech bo'lmaganda yangi o'ziga ishongan Janubdan kelib chiqadigan talablarga og'zaki xizmat ko'rsatishga majbur edi.
1974 yilda FAOning Rimdagi Butunjahon oziq-ovqat konferentsiyasida Genri Kissinger (Chilidagi fashistik to'ntarishdan yangi) "O'n yil ichida hech bir bola och uxlamaydi, hech bir oila ertangi kunning nonidan qo'rqmaydi ..." deb ta'kidladi. ergashdi va janub, ba'zi bir asoslar bilan, taraqqiyotga erishmoqda deb o'yladi. Biroq, asta-sekin, Amerika Qo'shma Shtatlari boshchiligidagi Shimol vaziyatni shimol nazoratiga qaytardi. Pinochetdan tashqari boshqa diktaturalar Shimoliy va sobiq mustamlakachilar tomonidan joriy qilingan va qo'llab-quvvatlangan, ko'pincha Sahroi Kabirdagi Afrikadagi nodemokratik va repressiv rejimlarni qo'llab-quvvatlagan. 1981 yilda Yamaykada yangi saylangan prezident Ronald Reygan yangi xalqaro iqtisodiy tartib va katta avtonomiya jarayonini bir marta to'xtatdi.
Yevropa Ittifoqi nisbatan yangi siyosiy tuzilma sifatida bu shonli o‘tmishdan voz kechish va u nafaqat hamkorlik qilish, balki Janub bilan doimiy, teng huquqli sheriklik tarafdori sifatida ham harakat qila olishini ko‘rsatish imkoniyatiga ega. Har bir xarob dehqon, har bir ishsiz yosh, ro‘zg‘orsiz baliqchi migratsiyaga nomzod. Evropa o'z siyosati bilan farovonlik va taraqqiyot yo'llarini kesishni to'xtata oladi va migratsiyani kamroq talab qiladi.
Tabiiyki, bu qisqa muddatda ozmi-koʻpmi kuchli Yevropa lobbilarining koʻnglini agʻdarishi kerak boʻlardi, ammo Yevropaliklar uchun ham, janubiy xalqlar uchun ham foyda juda katta boʻlar edi. Qo'rg'on-Yevropa siyosati ishlamaydi va hozirgi sharoitda hech bo'lmaganda "ochiq chegaralar" siyosati siyosiy jihatdan qabul qilinishi mumkin emas. Boshqa yagona variant - bu noinsoniy choralar va dahshatli rekordlar bilan politsiya-xavfsizlik-quvib chiqarishning muvaffaqiyatsiz javobini kuchaytirish yoki hozirgi Evropa amaliyotini o'rganish va ishni mustahkamlash uchun tadqiqot natijalaridan foydalangan holda suiiste'molliklarni bartaraf etishga qaror qilishdir. Aks holda, hech kim, ayniqsa yevropalik amaldorlar, kelayotgan muhojirlarning doimiy oqimiga guvoh bo'lib, kelajakda ajablanmasligi kerak.
Eslatmalar
(1) UNU-WIDER, “Xalqaro migratsiya va rivojlanish bo'yicha seminar: namunalar, muammolar va siyosat, Birlashgan Millatlar Tashkiloti, Nyu-York, 12 yil 2006 sentyabr; yoki 2001 yilda UNU-Wider seminarida “Xalqaro migratsiya va qashshoqlik; shuningdek, Timoti J. Xatton va Jeffri G. Uilyamson, “Dunyo migratsiyasini qanday asoslar qo'zg'atadi?”, UNU-WIDER Discussion Paper no.2003/23. Qochqinlar, xalqaro migratsiya va qashshoqlik bo'yicha davom etayotgan WIDER loyihasi Garvarddan Jorj Borjas va BMTning Qochqinlar bo'yicha Oliy komissarligidan Jeff Krisp tomonidan birgalikda boshqariladi.
(2) http://www.compas.ox.ac.uk/publications. There are ten subheadings of various types of publications.
(3) http://remi.revues.org/entrees.html?type=motcle Keyword search.
(4) Immigratsiya tadqiqotlari markazi, Vashington, DC
(5) Patrisiya Adams, Odious Debts, Probe International, Earthscan, Toronto, 1991 yil
(6) Syuzan Jorj, Qarzdan ham yomonroq taqdir, Pingvin, London 1987; Syuzan Jorj, Qarz bumerangi, Pluto Press, London, 1992; Komité pour l'Annulation de la Dette du Tiers-Monde-CADTM tomonidan muntazam e'lon qilinadigan so'nggi raqamlar, www.cadtm.org
(7) Léonce Ndikumana va Jeyms K. Boyce, Tax Justice Focus, Soliq adolati tarmog'ining choraklik jurnali, 2008 yil birinchi choragi, 4-jild №1,
(8) Bamakodagi Butunjahon ijtimoiy forumida [2006 yil yanvar] Nigerdagi Alternativ jurnali direktori AT Mussa Tchangiri esda qolarli taqdimotida xususiylashtirish siyosati [transport, don xoldingi, veterinariya xizmatlari va h.k.larni qanday majburlash kerakligini batafsil tasvirlab berdi. ] o'sha mamlakatda keng tarqalgan ocharchilikka bevosita hissa qo'shgan.
(9) http://peoplesdialogue.org/en/node/39
(10) Tafts universitetidan Kevin Gallager, shuningdek, hozirgi maqolalar seriyasini, shu jumladan menikini ham yaratgan Evropa Ittifoqi tadqiqot seminarida qatnashgan, bu masala bo'yicha qat'iy yozgan.
(11) XMT, Ijtimoiy-iqtisodiy xavfsizlik dasturi, Yaxshi dunyo uchun iqtisodiy xavfsizlik, Jeneva 2004, quti, bet, 40, XVF va Jahon banki ma'lumotlariga asoslangan ma'lumotlar, jumladan.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq