Hozirgi moliyaviy inqiroz ekologik toza sanoatga o'tishni moliyalashtiradigan soliq islohotlarini amalga oshirish uchun ideal imkoniyatni taqdim etadi: dunyoni iqtisodiy vayronagarchilik va ijtimoiy betartiblikdan olib chiqadigan ekologik Keynsizm, qochib ketgan global moliyaviy tizimni nazorat ostiga oladi, deydi Syuzan. Jorj.
Shumaxer ma'ruza qiladi anʼanaviy tarzda oʻtkaziladi
Iltimos, avvalo, Shimoliy Shumaxer tashkilotchilarini ushbu ma'ruzalar turkumini va Shumaxer jamiyatining boshqa faoliyatini olib borishdagi tashabbusi uchun tabriklashga ijozat bergaysiz.
Lekin men sinab ko'rmoqchiman. Mening bugungi nutqim qandaydir aks ettirish bosqichida bo'lganim haqida bo'ladi - men kitobni nazarda tutmayapman, garchi u shunday bo'lishi mumkin bo'lsa-da, lekin bizning hayotimizdagi tez harakatlanuvchi voqealarni tushunishga harakat qilish. kaltaklangan dunyo va ular haqida yanada yaxlit tarzda o'ylashga urinish.
Falsafiy nuqtai nazardan, o'z-o'zidan narsa, ajratilgan ob'ekt, xoh u elektron, xoh inson hujayrasi, xoh organizm, xoh birgina so'z, hatto inson ham - faqat uning o'zaro munosabatlari, fizikadagi o'rni, lingvistik yoki ijtimoiy muhit. Bir paytlar Margaret Tetcher: "Jamiyat degan narsa yo'q" degan mashhur. Shunday qilib, u neoliberal mafkuraviy dasturning asoslarini mukammal tarzda o'zida mujassam etgan bo'lib, u ideal holda bizning tabiiy va ijtimoiy kontekstimizda o'zimiz va boshqalar haqida o'ylashimizga to'sqinlik qilishi kerak edi. Biz fuqarolar yoki ijtimoiy organning a'zolari emas, balki alohida, individual iste'molchilar ekanligimizga ishonishga o'rgatishimiz kerak. Biz o'z taqdirimiz uchun to'liq javobgarmiz va agar biron sababga ko'ra yo'l chetiga tushib qolsak - kasallik, ishdan ayrilish, baxtsiz hodisa, muvaffaqiyatsizlik va nima bo'lishidan qat'i nazar, bu bizning aybimiz. Biz ishni oldindan ko'rishimiz va uni rejalashtirishimiz kerak edi. Boshqa odamlar uchun ham bizning javobgarligimiz yo'q. Birdamlik - bu quvilgan so'z. Biz ham sayyoramizning holati uchun javobgar emasmiz - homo sapiens yagona muhim tur va odamlar tabiiy, jismoniy qonunlardan immunitetga ega bo'lmasa, izolyatsiya qilingan. Bu neoliberal ruhning mohiyati: Barak Obama amerikaliklarga o'z raqiblari falsafasini qamrab olish uchun aytganidek, "siz o'zingizsiz".
Agar siz neoliberalizmda yaxshi o'qigan bo'lsangiz, siz hech qachon ijtimoiy harakatga qo'shila olmaysiz, hukumatning nohaq harakatlariga qarshi kurashda qatnashmaysiz, tabiiy dunyoni himoya qilishga hissa qo'shmaysiz, chunki siz nafaqat ahmoq qilasiz. Tetcherning ustozi professor Fridrix fon Xayek ta'kidlaganidek, o'zingizga bo'lgan sa'y-harakatlaringiz nafaqat barbod bo'ladi, balki muvaffaqiyat qozongan taqdirda ham oxir-oqibat zulmga, hatto totalitarizmga olib keladi. Shuningdek, u o'rgatganidek, iqtisodiy erkinlik siyosiy, diniy yoki intellektual erkinlikning barcha turlaridan ustundir.
Aksincha, bizning yagona umidimiz bugungi kunda biz duch keladigan har bir narsani tobora murakkabroq zanjirning bo'g'ini sifatida, tizimning elementi sifatida tushunishda ekanligiga ishonaman. Bunday yondashuvning xavfi, albatta, "Hamma narsa hamma narsaga bog'liq" sindromida yo'qolib qolish va umidsizlikka tushishdir. To'g'ri, hamma narsa hamma narsaga bog'liq, ammo oldimizda hali ham ustuvor aloqalarni aniqlash, ular qanday birgalikda ishlashini va ularni o'zgartirish uchun nima qilishimiz mumkinligini tushunish uchun ulkan vazifa turibdi, chunki ular albatta o'zgarishi kerak. Men ta'kidlaymanki, hozirgi aloqalar noto'g'ri, ular buzuq bo'lib qoldi: ular insonning ahvolini yomonlashtiradigan va sayyoraga qaytarib bo'lmaydigan darajada zarar etkazadigan tizimni tashkil qiladi. Ammo umid bor, chunki odamlar tomonidan qurilgan narsalarni ular ham buzishi mumkin.
Bularning barchasi noaniq bo'lib tuyulishi mumkin, shuning uchun keling, tafsilotlarga o'taylik. Vaziyatni yanada aniqroq qilish uchun men hozir biz birgalikda duch kelayotgan eng aniq inqirozlar, nima uchun ularning barchasi bir-biriga bog'langanligi va nima uchun ularni hal qilish usullari ham bog'liq bo'lishi kerakligi haqida gapirmoqchiman.
Ushbu inqirozlarning birinchisi ijtimoiydir - ommaviy qashshoqlik inqirozi va alohida mamlakatlar ichida va boy va kambag'al mamlakatlar o'rtasidagi tengsizlikning kuchayishi. Ikkinchisi, Uoll-strit, shahar va davlat hokimiyati organlari ko'pikli erlarda yashagani uchun kelishini ko'rishdan bosh tortgan moliyaviy inqiroz. Bu galdagi subprime ishi bilan boshlandi
Ushbu inqirozlarning har biri - ijtimoiy, moliyaviy, ekologik - boshqalar bilan salbiy bog'liq bo'lib, ular bir-birini salbiy teskari aloqa bilan kuchaytiradi; ular eng yomon stsenariylarga olib keladi. Keling, bu buzuq o'zaro munosabatlarning bir nechta misollarini olaylik.
Qashshoqlik-tengsizlik inqirozi boshlash uchun yaxshi joy. Bu inqiroz yaxshi hujjatlashtirilgan; raqamlarni hech kim jiddiy rad etmaydi. Yaqinda Jahon banki juda kambag'allar sonini 400 millionga kam baholaganini tan oldi va hattoki bu raqamlar 2005 yilda to'xtaydi va oziq-ovqat va energiya xarajatlaridagi so'nggi o'zgarishlarni o'z ichiga olmaydi. qashshoqlardan. Ammo bundan ham muhimi shundaki, insoniyat tarixida birinchi marta ommaviy qashshoqlik va mahrumlik uchun hech qanday bahona yo'q. Ushbu da'voni jiddiy qabul qilish bizni yechim tomon yo'naltirishga yordam beradi.
Bu kabi masalalar bilan shug'ullanuvchi ko'pchilik olimlar va muassasalar o'z-o'zidan qashshoqlikka e'tibor berishadi, lekin menimcha, boylikka e'tibor qaratish foydaliroq va ma'rifatliroq. Dunyo aslida pulga to'lib ketgani hammaga ayon bo'lmasligi mumkin. Uning aksariyati hali ham Shimoliy Amerikada va
Merrill-Lynchning so'nggi Jahon boylik hisobotiga ko'ra, o'n million kishi birgalikda 40 trillion dollardan ortiq investitsiya qilinadigan, likvidli mablag'lari bilan maqtanishini qanchalar bilarmidingiz? Bu 40.000 milliard yoki 40 dan keyin 12 nolga teng. Bu boylik ularning uylari, mashinalari, yaxtalari, vinolari yoki san'at kolleksiyalari va boshqalarning qiymatidan yuqori va undan ham yuqori va u har ikki mamlakatning YaIMning uch barobariga teng.
Biz tengsizlik haqida ham ko'p narsani bilamiz. Birlashgan Millatlar Tashkilotining Jahon Iqtisodiy Tadqiqotlar Instituti (WIDER) jahon uy xo'jaliklarining umumiy aktivlarini taxminan 125 trillion dollarga baholaydi. Bu jahon yalpi ichki mahsulotidan uch baravar ko'p va ajablanarli emaski, dunyoning yuqori ikki foizi ushbu boylikning yarmidan ko'pini egallaydi. Bu yerdagi ko'pchiligimizni o'z ichiga olgan eng yuqori 10 foiz 85 foizni tashkil qiladi, insoniyatning pastki yarmi esa atigi 1 foiz bilan birga qoqilishga majbur. Sizni insoniyatning eng yuqori yarmiga kiritishingiz kerak bo'lgan narsa - bu sizning uyingiz, eringiz yoki mashinangiz yoki muzlatgichingiz kabi narsalarni o'z ichiga olgan 2200 AQSh dollari miqdoridagi arzimas mablag'dir. Agar barcha uy xo'jaliklari teng taqsimlangan bo'lsa - imkonsiz va hatto erishib bo'lmaydigan bo'lsa ham - er yuzidagi har bir kishi 26.000 XNUMX dollar ulushga ega bo'lishi mumkin edi. Ya'ni, pul muammo emas.
Dunyo aholisining 90 foizi istiqomat qiladigan barcha mamlakatlarda tengsizlik ayniqsa 1980-yillardan boshlab kuchaydi. Bahsning ushbu nuqtasida, neoliberallar odatda ko'tarilgan suv toshqini barcha qayiqlarni ko'tarishini eslatish uchun sakrab o'tishadi. Ular tengsizliklar kuchayganini tan olishadi, lekin baribir kambag'allarning ahvoli o'zlariga qaraganda yaxshiroq ekanini ta'kidlaydilar. O'z navbatida ularga to'lqinlarning tushishi teskari ta'sir ko'rsatishini eslatish deyarli qo'pol bo'lib tuyuladi, ular mo'rt qayiqlarni botqoqlikka solib qo'yadi va moliyaviy inqirozning to'lqini bizni o'sha yerga olib boradi.
Biroq, haqiqiy nuqta mutlaq raqamlar emas, balki tengsizlik iqtisodiyotni va tabiiy muhitni boy yoki kambag'al hamma uchun yomonlashtirayotganligidir. Ikki tajribali akademik Toni Addison va Jovanni Andrea Korniya buni shunday ta'kidladilar: “So'nggi yigirma yil ichida ko'plab mamlakatlarda tengsizlik kuchaydi [va] tengsizlik yuqori va o'sib borayotgan bir paytda kambag'allikni kamaytirishda ozgina muvaffaqiyatga erishish mumkin.... Avvalgidan farqli o'laroq. Rivojlanish nazariyalariga ko'ra, yuqori tengsizlik iqtisodiy o'sishni kamaytiradi va shuning uchun o'sish orqali qashshoqlikni kamaytiradi.
Iqtisodiy o'sish qashshoqlikni kamaytirgani rost bo'lsa-da, xususan
Biz, shuningdek, so'nggi bir necha oy ichida o'n millionlab kambag'al odamlarni endigina o'rnashib olgan to'siqdan siqib chiqarib, qashshoqlik qa'riga qaytarishning butunlay mumkinligini bilib oldik. Kamida o'ttizdan ortiq turli mamlakatlarda, aksariyati shaharlarda bo'lgan oziq-ovqat tartibsizliklari yana bir qo'rqinchli yangi hodisani ochib berdi: butun dunyo bo'ylab oziq-ovqat inqirozi. Shu paytgacha oziq-ovqat tanqisligi va ocharchilik mahalliy xarakterga ega edi, lekin shu qadar ko'p jamiyatlar neoliberal savdo mantralarini qabul qildilar va o'zlarining asosiy kundalik oziq-ovqatlari uchun jahon bozorlariga qaram bo'lib qoldilarki, bugungi kunda narxlarning keskin ko'tarilishi sezilmoqda.
Jahon banki, JST va Yevropa Komissiyasi kabi neoliberal institutlar qashshoqlikning qisqarishi ko'proq o'sish va ko'proq savdo natijasida yuzaga keladi, deb da'vo qilishda davom etmoqda. Ular o'sish ham, savdo ham ekologik inqirozni kuchaytirishini ta'kidlamaydilar. Oziq-ovqat va energiya inqirozi, o'z navbatida, moliyaviy inqiroz bilan kuchli bog'liqdir, chunki spekulyatsiya ikkalasida ham muhim omil bo'lgan. Oziq-ovqat va energiya ham iqlim inqirozi bilan chambarchas bog'liq, chunki uglerodli qazib olinadigan yoqilg'ilar yoki agro-yoqilg'ilar oziq-ovqat ishlab chiqarishdan katta hajmdagi erlarni olib qo'yishi haqida o'ylashganda darhol ko'rish mumkin.
Muhokamaning ushbu bosqichida, ayniqsa, Shumaxer ma'ruzasida topilishi mumkin bo'lgan g'amxo'r, ishchan, munosib odamlar bilan gaplashganda, kimdir ikkita juda dolzarb savolni ko'taradi. Birinchisi, bu: “ Katta boylikka ega bo‘lganlar “bo‘ldi”, deb baham ko‘radigan nuqta yo‘qmi?” Ba'zilar - Bill Geyts va Uorren Baffet ko'pincha misol qilib keltiriladi. Lekin sinf sifatida aytsam, javob yo‘q. Biz qashshoqlik chegaralari haqida ko'p narsani bilamiz, lekin boylik chegarasi degan narsa yo'q va "etarli" so'zi bu sinfning lug'atiga kirmaydi. Siz menga ishonishingiz shart emas. Mutaxassisning "Hammasi o'zimiz uchun va boshqa odamlar uchun hech narsa emas, balki dunyoning har bir davrida insoniyat xo'jayinlarining qabih iborasi bo'lganga o'xshaydi" deganiga quloq soling. Bu Karl Marks emas, balki Adam Smit o'zining 1776 yilda kapitalizm haqidagi klassik risolasida "Xalqlar boyligi" edi. O'shandan beri ko'p narsa o'zgarmadi.
Ikkinchi savol: “Ammo nima uchun Jahon banki, Xalqaro valyuta jamg'armasi, Jahon savdo tashkiloti, Yevropa komissiyasi va boshqa davlatlar kabi neoliberal institutlar
Aksincha, ular ishlab chiqarmoqchi bo'lgan natijalarni aniq ko'rsatdilar. Ular xalqaro jamiyatning kichik bir qismini tasavvur qilib bo'lmaydigan darajada boy qildilar, ular ko'plab qaram mamlakatlarni yangi, kamroq ko'rinadigan mustamlakachilik munosabatlariga qaram tutdilar va erkin savdo, xususiylashtirish va cheksiz kapitalizmni ilgari hukmron bo'lgan mamlakatlarda hukmronlik qildilar. ular bilan juda kam yoki hech narsa qilishni xohlamagan. Qolaversa, ular o'z siyosatlarini nisbatan kam uyushgan norozilik bilan majburlashdi, chunki ularning mafkurasi mohirona ishlab chiqarilgan, qadoqlangan va yetkazilgan. Afsuski, mafkura faktlardan ko'ra kuchliroq ta'sir ko'rsatishi mumkin. Shuning uchun biz, albatta, amaliy jabhada kurashishimiz kerak, lekin men birinchi navbatda g'oyalar jangiga qarshi kurashishimiz kerak.
Qanday bo'lmasin, o'zlari kerak bo'lgan yoki xohlagan moddiy ne'matlarning ko'p qismiga ega bo'lgan boy odamlarga tegishli bo'lgan katta mablag'lar odatda ko'proq yoki kamroq spekulyativ investitsiyalar uchun ajratiladi. Masalan, to'siq fondlari taxminan uch trillion dollarga baholanmoqda, hattoki bugungi kunda ham ko'plab investitsiyalar erib ketgan. Moliyaviy institutlar, ayniqsa, so'nggi o'n yil ichida juda innovatsiyalar qilishdi. Bank-moliya sanoatining barcha rag'batlantiruvchi tuzilmasi buzuq bo'lib qoldi: yirik institutlar o'zlarining "muvaffaqiyatsiz bo'lish uchun juda katta" ekanliklarini juda yaxshi bilishadi, shuning uchun ular o'zlarining harakatlari qanchalik xavfli bo'lishidan qat'i nazar, jamoatchilik tomonidan qutqarilishini ham bilishadi. hamyon va juda oddiy bo'lib qoldi. Oldindan top-menejment pulni oladi va yuguradi.
2000 va 2006 yillar oralig'ida Buyuk Britaniyada moliya sektorining o'rtacha yillik foydasi o'rtacha 20 foizni tashkil etdi, ya'ni iqtisodiyotning boshqa tarmoqlariga qaraganda ikki yoki uch baravar ko'p. Katta bonuslar, ayniqsa
Endi qutqaruvlar jadal va tez kelayapti, bizning oldimizda boylar, yaxshi aloqador va Uoll-strit uchun sotsializmning yagona namunasi bor, bunda foyda odatdagi gumondorlar tomonidan tortib olinadi va yo'qotishlar, katta yo'qotishlar hisoblab chiqiladi. soliq to'lovchilarga. The
Boshlang'ich inqiroz butun iqtisodiyot bo'ylab ulkan neft to'kilishi kabi davom etar ekan, chayqovchilar muqobil foydali sohalarni qidirib topishdi va biz hozir o'zimizni topayotgan oziq-ovqat narxlari pufakchasini yaratdilar. Keyin nima bo'ladi? Kambag'al, dunyo och, qo'lidan kelganini olib, daraxtlarni kesadi, hayvonlarni o'ldiradi va oz erlarini haddan tashqari ishlatadi. Qashshoqlik tabiat uchun yomon yangilikdir. Ammo boylik ham shunday. Ularning soni ancha kam bo'lsa ham, boylar o'zlarining dinozavrlarning ekologik izlari bilan atrof-muhitga ko'proq zarar etkazadilar. Ko'p inqirozlarni tushuntirish uchun aholi argumentidan foydalanadigan va aholini nazorat qilishda yechimni ko'radigan odamlar hal qiluvchi nuqtani etishmayapti - bu odamlar soni emas, balki raqamlar muhim bo'lsa ham, ularning nisbiy vazni.
Bundan tashqari, biz bir necha bor guvoh bo'lganimizdek, global isish tufayli yuzaga kelgan bo'ronlarning chastotasi va g'azabi dunyoning qashshoq va qashshoq mintaqalariga eng ko'p ta'sir ko'rsatdi. Oldinda bundan ham yomoni bor. Biz iqlim o'zgarishining xavf-xatarlarini, jumladan qurg'oqchilik, suv toshqini va hosil yetishmovchiligi tufayli sayyoramizni to'playdigan ekologik qochqinlar sonining sezilarli darajada ko'payishini tushunishni ham boshlamadik. Pentagon qochqinlarning yanada qulay erlarga yetib borishga bo'lgan tirishqoq harakatlariga har qanday vositalar yordamida qarshi turish orqali ushbu to'lqinni qanday to'xtatish ustida ishlamoqda. Hukumat tomonidan bashorat qilinishi mumkin bo'lgan ushbu hodisani rejalashtirish chegaradan tashqariga chiqishni kamroq zaruratga aylantirishga urinishlar bilan emas, balki kuzatuv va xavfsizlik choralarini kuchaytirish bilan cheklanadi. Va shunga qaramay, BMTning iqlim o'zgarishi bo'yicha hukumatlararo kengashi (IPCC), ehtimol dunyodagi eng obro'li ilmiy organ bo'lib, bizni Afrikada yomg'irli qishloq xo'jaligining hosildorligi 50 foizga, cho'llarda kamayishi mumkinligi haqida ogohlantirdi. yer egallashi bilan, turlarning nobud boʻlishi shu darajaga yetdiki, biz sayyoramizning toʻrt yarim milliard yillik tarixidagi oltinchi geologik yoʻq boʻlib ketish bosqichida turibmiz. Beshinchi yo'q bo'lib ketish dinozavrlarga to'langan narsa edi.
Men qashshoqlik, moliyaviy va ekologik inqirozlar o'rtasidagi munosabatlarni chizishda davom etishim mumkin edi, lekin ishonchim komilki, sizga boshqa kerak emas. Savol shundaki, biz bularning barchasini nima qilishimiz mumkin va "biz" deganda, men hamma joyda uch tomonlama inqiroz haqiqiy va shoshilinch ekanligini tushunadigan odamlarni nazarda tutyapman.
Shubhasiz, men bu erda ko'p odamlarni xafa qilishimni bilgan holda, darhol aytishga ijozat bering, chiqish strategiyasi bor, haqiqiy yechim bor, lekin mening fikrimcha, ko'plab yaxshi niyatli ekologlar uzoq vaqt davomida ilgari surgan strategiya emas. Kechirasiz, lekin odamlarga o'z xatti-harakatlarini va lampochkalarini o'zgartirishni aytadigan vaqt o'tdi; Agar bu ishni ko'p odamlar qilsa, "biz" birgalikda sayyorani qutqara olamiz. Kechirasiz, lekin “biz” qila olmaymiz. Shubhasiz, men odamlar o'zlarining xatti-harakatlarini va lampochkalarini o'zgartirmasliklarini taklif qilmayapman, lekin butun aholi bo'lsa ham.
Kelajagimizni saqlab qolish uchun issiqxona gazlari chiqindilarini keskin qisqartirish uchun bizga keng ko'lamli yechimlar, murakkab, sanoat yechimlari va hukumatlarning katta ishtiroki kerak. Boshqacha qilib aytganda, biz nafaqat siyosiy rahbariyatimizga, balki butun neoliberal, tartibga solinmagan, xususiylashtirilgan, kapitalistik iqtisodiy tizimga qarshi kurashish uchun jasoratga ega bo'lishimiz kerak, bu atrof-muhitga qarshi harakatlar ko'lamida miqdoriy va sifat jihatidan sakrashni qo'zg'atish va rag'batlantirish uchun. Bu yerda aytishga jur'at eta olamanmi? Ba'zan katta go'zal bo'lishi mumkin va hozir o'sha paytlardan biri.
Men individual va mahalliy echimlar zarur, ammo ekologik inqirozning jiddiyligi va dolzarbligini hal qilish uchun fojiali darajada etarli emas deb hisoblaganim uchun, qolgan vaqtimni hukumatlar va kapitalistik korporativ ishlab chiqarish bilan qanday kurashish kerakligi haqidagi egizak muammolarni muhokama qilish uchun sarflayman. va moliyaviy tizim. Men kurashayotgan dilemma shu: xalqaro kapitalizm foyda, aktsiyadorlar qiymati, boyliklarni tortib olish va to'siqsiz moliyaviy kapital borgan sari ko'proq qarorlar qabul qilishga qaratilgan hukmron tizim bo'lib qolsa, biz sayyorani qutqara olamizmi? "Etarli" degan ma'noni bilmaydigan va Yangi Ekologik Iqtisodiy tartib talab qiladigan tub o'zgarishlarga allergik bo'lgan kuchli kastaga duch kelganimizda, tabiiy uyimizni qutqara olamizmi? Hukumatlar asosan shu sinf manfaatlari uchun ishlasa, biz oldinga siljishimiz mumkinmi?
Yomon kunlarda men Yo'q deb javob beraman: Biz sayyorani qutqara olmaymiz. Kapitalizm sharoitida iqlim inqirozini qaytarib bo'lmaydi. Ammo bu umidsiz javob va agar rost bo'lsa, bu deyarli umid yo'qligini anglatadi. Umid yo'q, chunki men hatto eng ishonchli, eng qat'iyatli odamlar ham kapitalizmni qanday qilib tezda ag'darib tashlashi mumkinligini ko'rmayapman, ammo iqlim ta'siridan oldin zarur tizimli o'zgarishlarni amalga oshirish uchun - har doim ham buni amalga oshirmagan deb hisoblasak. . Birinchidan, hukmron iqtisodiy tizimga qarshi harakat qilishga tayyor bo'lgan ishonchli va qat'iyatli odamlar unchalik ko'p emas va ular mavjud bo'lsa ham, ularni boshqarishi mumkin bo'lgan avangard inqilobiy partiyaga o'xshab ketadigan hech narsa yo'q. Kapitalizmning o‘rnini bosadigan yagona yechim yo‘q. Bunday partiyalarning tarixiy tarixi va rolini va bunday echimlarni hisobga olgan holda, men buni shubhasiz yaxshi narsa deb bilaman.
.
Ammo bir martalik inqilobiy o'zgarishlarga boshqa to'siqlar ham bor. Hech kim, majoziy ma'noda, bugun biz ag'darishimiz kerak bo'lgan podshoh kimligini bilmaydi va biz bostirib kirishimiz kerak bo'lgan Qishki saroyni qaerdan topishimiz kerakligini hech kim bilmaydi. Biz bilamiz
Bizga duch kelayotgan savol unchalik ko'p emas, nima qilish kerak - menimcha, bu juda aniq va men buni ta'riflamoqchiman - lekin bizda hozir taqdim etilgan ajoyib imkoniyatdan foydalanish uchun aql va kuchimiz bormi? Ehtimol, siz tinglagan uzoq va dahshatli muqaddimani inobatga oladigan bo'lsak, "ajoyib imkoniyat" so'zlari sizni juda optimistik deb hisoblaydi. Biroq, men endi nafaqat individual echimlar etarli emas, balki Kioto, Bali, Bonn tomonidan taklif qilinadigan choralar yoki kelajakdagi kelishuvlar muzokaralar olib borishi mumkin bo'lgan har qanday qo'rqoq shartnomalar fojiali darajada etarli emasligi haqida bahslashmoqchiman. hal qiluvchi ahamiyatga ega. Va katta imkoniyatni moliyaviy inqirozning o'zida topish mumkin. To'g'ri yo'naltirilgan va foydalanilganda, biz qilishimiz kerak bo'lgan miqdoriy va sifat jihatidan sakrash eshiklarini ochishi mumkin.
Ba'zi ilg'or odamlar men taklif qilgan yechimni rad etishadi, lekin men ulardan qanday muqobil taklif qilishlarini so'ragan bo'lardim. Ekologik inqiroz moliyaviy va qashshoqlik inqirozlaridan farq qiladi, chunki bir paytlar iqlim o'zgarishi davom etayotgan bo'lsa, hozirgidek, uni qaytarib bo'lmaydi va bizda nazariy jihatdan mukammal yechimlar uchun vaqtimiz yo'q. Siyosat bilan siz ba'zan orqaga burilib, qaytadan boshlashingiz mumkin, lekin tabiat bilan bog'liq bo'lmagan joyda emas. Shunday qilib, agar siz kapitalizmga yangi hayot berish yo'lini taklif qilishni xohlasangiz, meni ayblashingiz mumkin va men aybimni tan olaman.
Keling, avvaliga “Hukumatlar bilan qanday muomala qilishimiz mumkin?” degan biroz osonroq savolni olaylik. hech bo'lmaganda ko'p yoki kamroq demokratik mamlakatlarda.
Bu shuni anglatadiki, fuqarolar, faollar va ekspertlar hohlamaydimi, mahalliy, mintaqaviy va milliy siyosatchilar va hukumatlar bilan ishlashlari kerak; ularga hamfikrlar topishga va eng keng miqyosda amalga oshirishi mumkin bo'lgan ulkan loyihalarni shakllantirishga yordam berish. Fuqarolar, faollar va ekspertlar ushbu siyosatchilar va hukumatlarga ularning sa'y-harakatlari va muvaffaqiyatlarini e'lon qilish orqali saylovchilar bilan yorqin ekologik o'rnak bo'lishlariga yordam berishlari kerak. Shumaxer jamiyati har bir darajadagi siyosiy qaror qabul qiluvchilarni fuqarolar guruhlari va ekspertlar bilan birgalikda eng yaxshi davlat sektori tashabbuslarini muhokama qilish va amalga oshirish uchun birlashtirib, eng yaxshi standartlar/eng yaxshi amaliyot forumi uchun o'ziga xos bog'lovchi bo'lishi mumkinmi? Siyosatchilar bu siyosatlar nafaqat ish olib borishiga, balki o'z saylovchilari orasida juda mashhur bo'lishiga ishonch hosil qilishlari kerak.
Endi keling, umumiy iqtisodiy tizimga qarshi turish haqidagi murakkabroq savolni olaylik. Jared Diamond o'zining "Kollaps" kitobida atrof-muhitning haddan tashqari ekspluatatsiyasi tufayli ijtimoiy yo'q bo'lib ketishning bir qancha tarixiy holatlarini ko'rib chiqadi. U bir nechta umumiy xususiyatlarni aniqlaydi. Ulardan biri elitaning izolyatsiyasi bo'lib, inqiroz jamiyatning kambag'al, zaifroq a'zolariga ta'sir qilganidan keyin ham ularga ekologik barqaror chegaralardan yuqoriroq iste'mol qilishni davom ettirish imkoniyatini beradi. Aynan shu erda biz nafaqat Pasxa oroli yoki kabi alohida joylarda emas, balki butun dunyodamiz
Xo'sh, qanday qilib biz dinozavrlar elitasining ekologik izlari bilan real tarzda kurashishimiz mumkin, chunki ba'zi bir tasavvur qilingan, dunyo miqyosidagi inqilobda "Ularning boshlarini o'chirish" deb baqirishga imkonimiz yo'qligini tan olamiz. Biz ularni o'zlarini ham, ularga xizmat qiladigan tizimni ham o'zgartirishga majburlay olmaymiz, holbuki biz bu tizimni o'zgartirishimiz kerakligini bilamiz, chunki u sayyorani zo'rlamoqda va uning o'ziga xos mantig'i buni davom ettirishdir.
Men faqatgina bitta yo'lni ko'ra olaman: odamlar, biznes va hukumatning Keynscha urush iqtisodiyoti strategiyasining yangi timsolida birlashishi. yilda tug'ilganman
Ha, hali ham ishchilar va boshqaruvchilar o'rtasidagi nizolar bor edi va ha, kichik biznes emas, balki yirik korporatsiyalar davlat shartnomalarining ko'p qismini oldilar, lekin umuman olganda, ishchilar yaxshi maosh oldilar, afro-amerikaliklar va ayollar ozgina yutuqlarga erisha boshladilar va butun urush harakatlari nihoyat tortdi
Nega men bu qadimiy tarixga qaytyapman? Chunki bugun bizda ham shunday imkoniyat bor deb o'ylayman. The
Markaziy banklar va g'aznachilik odatda moliyaviy turg'unlik yoki tushkunlikni hal qilishga urinishlari foiz stavkalarini pasaytirish, valyuta devalvatsiyasi yoki yangi qarz olish kabi standart vositalar orqali amalga oshiriladi, ammo Qo'shma Shtatlar bu ko'rsatkich bo'yicha o'zining oxiriga yetdi. Foiz stavkalari allaqachon juda past, ammo unchalik emas
An'anaviy vositalar eskirganligi sababli, men dunyoni iqtisodiy vayronagarchilik va ijtimoiy betartiblikdan olib chiqish uchun o'ylashim mumkin bo'lgan yagona yangi vosita - bu yangi Keynschilik, bu safar harbiy emas, balki ekologik; energiya konvertatsiyasiga, ekologik toza sanoatga, yangi materiallarga, samarali jamoat transportiga katta sarmoya kiritish; yashil qurilish sanoati va boshqalar.
Yangi binolar uchun qat'iy standartlar normaga aylanishi kerak; keksalar oson moliyaviy sharoitda "retro-o'rnatilgan" bo'lishi mumkin; oilalar va tijorat mulklari egalari yashil tomlar va quyosh panellarini o'rnatish uchun moliyaviy rag'batlantirishlari va ortiqcha energiyani tarmoqqa sotishlari mumkin. Tadqiqot va ishlanmalar muqobil energiya va samolyotlar va transport vositalari uchun kuchli, o'ta engil materiallarga yo'naltirilishi mumkin. Texnik jihatdan aytganda, biz bunday narsalarni qanday qilishni allaqachon bilamiz, garchi ba'zi toza echimlar hali ham iflos narsalarga qaraganda qimmatroq. Ommaviy ishlab chiqarilsa, ular kamroq bo'ladi.
Bu barcha yangi, ekologik toza sanoat, mahsulot va jarayonlar katta eksport qiymatiga ega bo'lib, tezda jahon standartiga aylanishi mumkin edi. Men elitaga sotilishi mumkin bo'lgan stsenariyni tasvirlashga harakat qilyapman, chunki ular uchun hech narsa bo'lmasa, ular haqiqiy ekologik qadriyatlarni va konvertatsiyani qabul qiladi deb o'ylamayman. Ammo bu yondashuv elitani o'z manfaatlari yo'lida harakatga keltirish uchun shunchaki bema'ni urinish emas. Mehnatkashlar uchun bunday iqtisodning afzalliklari ham ko'p. Katta ekologik konvertatsiya - bu yuqori texnologiyali, yuqori malakali, yuqori mahsuldorlikka ega, yuqori ish bilan ta'minlangan jamiyat uchun ishdir. Bu, menimcha, butun aholi tomonidan qo'llab-quvvatlanadi, chunki bu nafaqat yaxshiroq, toza, sog'lom, iqlimga mos keladigan muhit, balki to'liq bandlik, yaxshi ish haqi va yangi ko'nikmalar, shuningdek, insonparvarlik maqsadlari va axloqiy asoslash - xuddi Ikkinchi jahon urushi kabi.
Bunday ulkan sa'y-harakatlarni qanday moliyalash mumkin? Bu an'anaviy Keynscha ma'noda maqsadli davlat xarajatlarini o'z ichiga olishi kerak va hukumatlar bunday siyosatni amalga oshirish uchun vositalar yo'qligidan shikoyat qilishlari kerak.
Moliyaviy inqiroz konvertatsiyani moliyalashtirish uchun ham, qochib ketgan global moliyaviy tizimni nazorat ostiga olish uchun ham ideal imkoniyatni taqdim etadi.
Hozirgi vaqtda soliqlar deyarli har doim milliy chegaralarda to'xtaydi. Buning siri valyuta va boshqa moliyaviy operatsiyalar bo'yicha soliqlarni Evropa darajasiga va xalqaro darajaga olib chiqishdir. Bunday sxemalarga qarshi bo'lgan odamlar, ularni amalga oshirish mumkin emas deb o'ylashadi, chunki dunyodagi har bir milliy yurisdiktsiyaning roziligini olish kerak, ammo bu to'g'ri emas. Aslida, valyuta va boshqa tranzaksiya soliqlari faqat siyosiy qat'iyat, Markaziy bankning hamkorligi va bir nechta dasturiy ta'minotni talab qiladi. Birinchi marta 1970-yillarda Jeyms Tobin tomonidan taklif qilingan va hozirda ancha tozalangan valyuta operatsiyalari solig'i uchun soliq bazasi valyutaning o'zi hisoblanadi, u sotiladigan joy emas. Shunday qilib, Evropa Markaziy banki evro bilan bog'liq har qanday operatsiyalar bo'yicha soliqlarni osongina yig'ishi mumkin edi, Angliya banki funt uchun bir xil, Fed dollar uchun va hokazo. Valyuta savdolari har kuni 3.2 trillion dollarni tashkil etganligi sababli, bir bazis punkti soliq, ya'ni mingdan bir yig'im ekologik konvertatsiya va qashshoqlikni kamaytirish uchun to'g'ri summani ko'tarishi mumkin.
Uglerod solig'i - yana bir ko'p muhokama qilingan va bir xil darajada amalga oshirilishi mumkin bo'lgan g'oya. Transmilliy korporatsiyalar uchun yagona foyda solig'i ham shunday bo'lib, u kompaniyaning umumiy sotuvi, to'langan jami soliqlar, har bir yurisdiktsiyada amalga oshirilgan savdolar va har bir yurisdiktsiyada to'langan soliqni bilishni talab qiladi. Agar, masalan, TMK X mamlakatida, ayniqsa past soliq yurisdiksiyasida, u o'z sotuvlarining 5 foizini amalga oshirganligi va soliqlarning 50 foizini to'lagani haqida xabar bergan bo'lsa, rasmiylar buni biroz qiyin deb bilishadi. Men bu erda juda qo'pol xulosani taqdim qilyapman, lekin menga ishoning, bunday ishlarni qanday qilishni aniq biladigan mutaxassislar - bankirlar, korporativ huquqshunoslar, fiskal ekspertlar va buxgalterlar bor. Ehtimol, ko'proq mahalliy iste'molni rag'batlantirish uchun, biz yeyayotgan ovqat va kiygan kiyimimiz orqali bosib o'tgan millar uchun soliq to'lash haqida o'ylash mumkin.
Biz qashshoqlik inqirozining asosiy hududi bo'lgan janubning qashshoq mamlakatlarini unutmaymiz. G-8 o'n yil davomida va'da qilgan kambag'al mamlakatlar uchun qarzni bekor qilish nihoyat amalga oshirilishi kerak, ammo bu mamlakatlar o'rmonlarni qayta tiklash, tuproqni saqlash, turlarni himoya qilish va shunga o'xshashlar orqali sayyoraviy ekologik sa'y-harakatlarga hissa qo'shishi shart. Ular, shuningdek, demokratik qarorlar qabul qilishda o'z odamlarini jalb qilishlari talab qilinadi va mablag'lar mustaqil auditorlar tomonidan diqqat bilan nazorat qilinadi.
Badavlat shaxslar va korporatsiyalarga konvertatsiyadan o'zlarining adolatli ulushini to'lamasliklariga imkon beradigan soliq jannatlari yopilishi kerak: Kayman orollari aholisiga to'lash arzonroq bo'lar edi,
O'z mablag'lari evaziga banklar va investitsiya uylari tartibga solishni - nafaqat shaffoflikni ta'minlash va ahmoqona xatti-harakatlarni rag'batlantirishni yo'q qilish qoidalarini, balki ularni ekologik hujumda ishtirok etishga majbur qiladigan yanada qattiqroq qoidalarni ham qabul qilishlari kerak. Ular kredit portfelining X foizini bozor foiz stavkalaridan pastroq bo'lgan eko-loyihalarga yo'naltirishga majbur bo'lishlari kerak, bu esa iflos yoki boshqa yo'l bilan ekologiyaga qarshi loyihalar uchun kreditlar bo'yicha ancha yuqori stavkalarni to'lash orqali qoplashi mumkin. Uy-joyni konvertatsiya qilish loyihalarini arzon yoki bepul moliyalashtirish banklar uchun yana bir majburiy ustuvor vazifa bo'lishi kerak. Bu qurilish sanoatiga katta turtki berishi mumkin.
Bu yerda hech kim oyni so‘ramaydi. Banklar hali ham kreditlar beradi, investitsiyalarni moliyalashtiradi va xizmatlari uchun adolatli daromad oladi. Valyuta operatsiyalari bo'yicha soliqlar bir bazaviy nuqtada hech kimni buzmaydi. Yirik korporatsiyalarning unitar foyda solig'i bizni kompaniyalar soliqlarni to'lagan davrga qaytaradi, chunki ular ulardan qochib qutula olmadilar. Gap shundaki, Keynscha soliqqa tortish va qayta taqsimlash tizimi milliy va xalqaro miqyosda ham ekologik, ham ijtimoiy jihatdan ta'lim, sog'liqni saqlash, toza, yashil energiya, samarali suv taqsimoti, kommunikatsiya texnologiyalari, jamoat transporti va boshqa narsalarga sarmoya kiritiladi. kerak va biz qanday qilishni allaqachon bilamiz. Bu chora-tadbirlar, o'z navbatida, ish o'rinlari, umrbod ta'lim, ko'proq ijtimoiy himoya va tengsizlikni kamaytirish orqali ko'proq odamlarning yangi yashil iqtisodiyotda ishtirok etishi uchun imkoniyatlar yaratish uchun juda uzoq yo'l bo'ladi. Hozirgi moliyaviy inqirozni keltirib chiqaradigan, erkin harakatlanuvchi, tartibga solinmagan moliyaviy tizimni jamoatchilik va fuqarolar nazoratiga olish ekologik va qashshoqlik inqirozlarini hal qilishning asosiy shartidir.
Boshqacha aytganda, bu jamoatchilik bilan aloqalar orzusi. Qaysi siyosiy partiyalar buni tushunsa, bunday dasturda g'alaba qozonishi mumkin, hech kim sayyorani qutqarishning asosiy sharti sifatida butun kapitalistik tizimni yiqitishi shart emas.
Keynscha ekologik dastur ko'plab saylovchilarni umumiy maqsadda birlashtiradi. Hozirgi vaziyatga ko'ra, siyosiy nuqtai nazardan, hech bir manfaat guruhi uni eng ko'p tashvishga soladigan muammoni hal qila olmaydi. Bu bilan men ekologlarning o'zlari atrof-muhitni saqlab qololmasligini nazarda tutyapman; yolg'iz fermerlar oilaviy fermer xo'jaliklarini qutqara olmaydi; birgina kasaba uyushmalari sanoatda yaxshi haq to'lanadigan ish o'rinlarini saqlab qololmaydi va hokazo. Keng ittifoqlar - bu borishning yagona yo'li, to'laydigan yagona strategiya. Global Adolat Harakati, xalqaro ijtimoiy faollar ta’kidlaganidek, demokratik yo‘l bilan ishlashda va turli saylov okruglaridan kelgan, lekin asosan bir xil to‘lqin uzunligida bo‘lgan hamkorlar bilan ittifoq tuzishda ma’lum muvaffaqiyatlarga erisha boshladi.
Endi biz bu bosqichdan tashqariga chiqishimiz va qiyinroq narsani sinab ko'rishimiz kerak: biz mutlaqo rozi bo'lmagan odamlar bilan ham ittifoq tuzishimiz kerak, masalan, biznes bilan. Bunga kelishmovchiliklar, hatto mojarolar ham samarali va ijobiy bo'lishi mumkinligini tan olish orqaligina erishish mumkin, agar kelishish mumkin bo'lgan sohalar qidirilsa, aniqlansa va asoslanadi. Biz tashvishlarimiz doiralari bir-biriga mos keladigan joyni topishimiz kerak. Hech bo'lmaganda bittasi bizning umumiy uyimizni saqlab qolishi kerak. Fuqarolarning ishtiyoqini, ishtirokini, sifat va miqdoriy sakrashni shakllantirishning boshqa usulini ko'rmayapman.
Kerakli ekologik investitsiyalarning mazmuni va moliyalashtirilishiga oid barcha texnik tafsilotlarni ishlab chiqishga vaqtim yo'q. Men nima qila olaman, sizga yashil iqtisodiyotga o'tish texnik jihatdan mumkin ekanligini kafolatlashim mumkin. Yangi soliqlarning sxemalari ko'rib chiqildi; sanoat prototiplari allaqachon mavjud; Odamlar o'z siyosatchilariga qiyinchilikni qabul qilishga majburlashlari mumkin bo'lgan paytda mexanizm harakatga kirishishga tayyor. Moliya tizimini nazorat ostiga olish va uni institutsional va xalqaro miqyosda qayta taqsimlash uchun xalqaro kapitalga juda kulgili darajada past stavkalarda soliq solish juda mashhur bo'lar edi. Biz iqlim o'zgarishiga jiddiy hujum qilishimiz va o'n yil ichida dunyodagi eng yomon qashshoqlikni yo'q qilishimiz mumkin. Biz bu yerda texnik jihatlar haqida emas, siyosat haqida gapiryapmiz va g‘azablangan yirtqich hayvonni, inqirozni keltirib chiqaradigan, erkin harakatlanuvchi, tartibga solinmagan moliyaviy tizimni qo‘lga olish yo‘lini aniqlashga, uni jamoatchilik va fuqarolar nazoratiga o‘tkazishga harakat qilmoqdamiz.
Ko'pchilik aql-idrokni tushunadigan ma'noda kapitalizm aqli raso emas. Biz, insonlar, odatda, o‘z kelajagimiz, farzandlarimiz, mamlakatlarimiz va dunyoning kelajagi haqida o‘ylaymiz. Bozor, aksincha, abadiy hozirgi zamonda ishlaydi, u ta'rifiga ko'ra, kelajak haqidagi tushunchani ham anglay olmaydi va shuning uchun agar qonun bilan bu kafolatlar o'rnatilmagan bo'lsa, kelajakka, yaqinlashib kelayotgan halokatga qarshi kafolatlarni istisno qiladi.
Bizga, albatta, qonun va qonunni taklif qilish va unga ovoz berish uchun asosga ega siyosiy kuchlar kerak, lekin biz inson motivatsiyasi haqida ham o'ylashimiz kerak. 1940-yillardagi nufuzli Yiliga Dollar Erkaklarini eslang va agar biz ularni XXI asr kapitalizmi dunyosiga o'tkaza olsak, nima bo'lishini tasavvur qiling. Kapitalizmning ko'plab zamonaviy sardorlari, ularning barchasi katta, tasavvur qilib bo'lmaydigan maoshga ega bo'lib, pulning hammasi yaxshi ekanligiga ishonishlari mumkin, ammo boshqa hech narsa yo'qmi? Atrof-muhitni o'zgartirish bo'yicha milliy va xalqaro sa'y-harakatlarga qo'shgan alohida hissalarini e'tirof etgan holda, nima uchun Yer himoyachilari yoki Ekologik ritsarlar yoki uglerod g'oliblarining o'ta eksklyuziv ordeni topilmadi. Ular o'z uylari oldidagi bannerda ko'zga ko'rinadigan timsolni o'rnatish huquqiga ega bo'lar edi; mashinalaridagi fanion, tugma teshigidagi yashil va tillarang rozet kabi Frantsiya Legion d'Honneur ordeni yoki Kongressning Ekologiya sharafi medali. Ular moylanganlarning kichik jamoatiga tegishli bo'lar edi; vositalar bilan ta'minlaydigan va erni qutqarish sharafiga ega bo'lganlar. A'zo bo'lish ularning raqobatbardosh ruhiga murojaat qilishi kerak.
Xulosa qilib shuni aytishga ijozat bering, afsona hamisha yunon demokratiyasidan Uyg‘onish davrigacha, Ma’rifatparvarlik va Amerika va Fransiya inqiloblarigacha bo‘lgan har qanday buyuk insoniyat yutuqlarining harakatlantiruvchi kuchi bo‘lib kelgan. Ekologik boshqaruvning kelayotgan davrida ham shunday bo'lishi kerak. Sayyorani qutqarish uchun biz ko'pchilikning fikrlash, his qilish va xatti-harakatlarini tez va chuqur o'zgartirishimiz kerak va biz boshqalardan emas, balki shu erda va hozir mavjud bo'lgan ijtimoiy kuchlardan boshlashimiz kerak. Ular boshqa, kuchliroq yoki donoroq bo'lishini orzu qilishdan foyda yo'q. Biz qo'l tarixi bizga bitimlar o'ynash kerak.
Bunday o'zgarish uchun bizga pul, boshqaruv va ommaviy axborot vositalaridan boshlab oltita "Xonim" kerak bo'ladi. Ammo bu uchta "Xonim" dan ham muhimroq, biz yangi tuyg'uni yaratishga harakat qilishimiz kerak
Va bu boshqa urush qilishdan ko'ra yoqimli emasmi?
Rahmat.
Syuzan Jorj Transmilliy institut boshqaruvi raisi. Uning so'nggi kitoblari Amerikani o'g'irlash: diniy va dunyoviy huquq amerikaliklar fikrini qanday o'zgartirdi va Biz Yevropa xalqlari.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq