Sotsialistik ishchi Aleks Kallinikosdan global kapitalizmning davom etayotgan inqirozini va hukumatlar ishchilar sinfini buning uchun to'lay oladimi yoki yo'qligini tushuntirishni so'radi.
Iqtisodiy inqirozdan hech qanday to'siq yo'qdek. Qanday qilib biz bu tartibsizlikka tushib qoldik?
Bir qator iqtisodchilar va iqtisod tarixchilari buni XIX asr oxiri va 21-yillardagi Buyuk depressiya bilan taqqoslab, XXI asrning birinchi Buyuk Depressiyasi deb taʼriflamoqda.
Menimcha, ular buni juda chuqur inqiroz sifatida ko'rishlari to'g'ri: "biznes tsiklidagi" oddiy burilish emas, balki ancha chuqurroq, uzoqroq inqiroz.
Bu uzoq vaqtdan beri keladi. 1960-yillarning oxiridan boshlab, tizimning eng ilg'or yadrosi bo'lgan kapitalizm surunkali rentabellik inqirozidan aziyat chekmoqda.
Biz neoliberalizm deb ataydigan narsa, bozorga intilish, ishchilarni iloji boricha siqib chiqarish orqali daromadni tiklashga urinish edi.
Lekin u faqat qisman rentabellikni tikladi. Biz buni tizimning markazi bo'lgan AQShda juda aniq ko'rishimiz mumkin.
Jahon iqtisodiyotini boshqaradigan odamlar - markaziy bankirlar - moliyaviy pufaklarning rivojlanishini rag'batlantirishga tobora ko'proq tayanmoqda.
Bu 1980-yillarning oxirida boshlangan, lekin ayniqsa 1990-yillarning oxiridan beri yaqqol namoyon bo'ldi.
Ushbu mish-mishlarning pufakchalari, ba'zi odamlarni boyib ketishini his qilib, ularni ko'proq qarz olishga, ko'proq vaqt sarflashlariga olib keladi va shu tarzda iqtisodiyotni davom ettirishda davom etadi.
So'nggi o'n yillikning o'rtalarida AQSh uy-joy bozorida paydo bo'lgan katta pufak bu jarayonning yakuni bo'ldi. U global moliya tizimining tobora ko'proq bo'limlarini - AQSh va Evropada - qarz olish va chayqovchilikni oziqlantirdi.
Bu degani, qabariq 2006-7 yillarda bo'lgani kabi yorilib, umumiy global inqirozni keltirib chiqardi.
Bu qanchalik umumiy inqiroz bankirlar va moliya tizimidan tashqariga chiqadi?
Bu ko'proq umumiy inqiroz. 2009 yilda jahon iqtisodiyoti Ikkinchi jahon urushidan keyin birinchi marta qisqardi. Uzoq muddatli sabablar rejadan tashqari investitsiyalar va inqiroz tizimi sifatida kapitalizmning asosiga borib taqaladi.
So'nggi o'n yilliklarda moliyaviy tizim uzoq muddatli qiyinchiliklar tufayli tizimning haydovchisi sifatida tobora muhim rol o'ynadi.
Inqiroz moliyaviy chayqovchilik va bankirlarning o'zlarining katta mukofotlarini olish uchun davom etishi bilan bog'liq edi. Ammo ular muammoning asosiy qismi emas, balki faqat bir qismidir.
Tartibga solish haqida gap ketganda, haqiqatan ham biror narsa qilinganmi?
Bankirlar o'zlariga qo'yilgan cheklovlar haqida juda katta shovqin ko'tarishadi.
Eng jiddiylari Bazel kelishuvlari bo'lib, ular mohiyatan ular qila oladigan qarz miqdorini cheklashga urinishdir.
Ammo global moliya tizimining asosiy markazlari bo'lgan AQSh va Britaniyada sodir bo'lgan voqealarga diqqat bilan qarasangiz, banklarda juda kam cheklovlar mavjud.
Banklar siyosiy jihatdan juda qudratli, lobbichilikda juda yaxshi va ular hukumatlarga ularni tinch qo'yish uchun asosan bosim o'tkazishgan.
Shunday qilib, endi qabariq paytida paydo bo'lgan xuddi shunday spekulyativ amaliyotlar o'zini qayta tiklayotganining belgilari mavjud.
Omon qolgan banklar kattaroq va kuchliroq va ular yana katta bonuslarni topshirishni boshlash uchun etarlicha ishonchli.
Barclays banki rahbari Bob Diamondning aytishicha, yaqinda banklar kechirim so'rashni to'xtatish vaqti kelgan. Bu juda ishonchli ko'rinadi.
Hukumat inqirozning yagona yechimi qisqartirish dasturi ekanini aytadi. Mehnat qisqartirishlar juda tez ekanini aytadi, lekin ular amalga oshishi kerakligiga rozi. Siz nima deb o'ylaysiz?
Ko'plab jiddiy iqtisodchilar va iqtisodchi tarixchilar so'nggi bir necha yil ichida sodir bo'lgan qarzlarning o'sishi tarixiy nuqtai nazardan unchalik jiddiy emasligini aytishadi.
Davlat qarzi nima uchun ko'payganini tushunish muhim - bu nafaqat qutqaruvlar, balki inqiroz tufayli.
Inqiroz hukumatning soliq tushumlarini kamroq olishini va ishsizlik nafaqasiga ko'proq pul sarflashini anglatadi.
Shunday qilib, Torilar va Lib Dems kamomad haqida gapirganda, ular inqirozning narxi haqida gapirishadi. Bu inqiroz uchun kim to'lashi haqidagi sinfiy jang.
Bankirlar siyosiy jihatdan inqiroz xarajatlarini to'lashdan o'zlarini himoya qilish uchun etarlicha kuchli. Tejamkorlik tashabbusi mehnatkashlarni yukni ko‘tarishga qaratilgan.
Qizig'i shundaki, Angliya banki gubernatori Meryvn King bu katta byudjet taqchilligida oddiy odamlar va davlat sektori xodimlarining aybi emasligini aytdi. Ammo, deydi u, shunga qaramay, tejamkorlik zarur.
Ammo buning uchun hech qanday iqtisodiy zarurat yo'q - aslida bu iqtisodiy jihatdan xavfli.
OECD - boy davlatlar global klubi rahbari o'tgan hafta kansler Jorj Osborn bilan uchrashib, hukumatning iqtisodiy siyosati qanchalik yaxshi ekanini aytdi. Ammo OECD yaqinda hisobot tayyorladi, unda Britaniyaning bu yil va kelgusi yil juda sekin o'sishi prognoz qilinmoqda.
Xavf shundaki, agar siz odamlarni davlat sektorini siqib chiqarish, ish haqini pasaytirish kabi choralar bilan qattiq urib qo'ysangiz, natija iqtisodiyotni tanazzulga olib kelishi mumkin.
Gretsiya va Irlandiya kabi tejamkorlik choralari allaqachon amalga oshirilgan bo'lsa, bu allaqachon sodir bo'lgan.
Leyboristlarning pozitsiyasi - tejamkorlik, ha, lekin Torilar kabi shafqatsiz emas - Ed Miliband rahbar etib saylanganiga qaramay, leyboristlar hali ham neoliberalizm mafkurasida qolib ketganligini aks ettiradi. Shuning uchun ular taklif qilayotgan muqobil juda zaif.
Hukumat va hukmron sinf tejamkorlikka ishonadimi?
Men hukmron sinf ichida katta bo'linishlarni ko'rmayapman. O'ylaymanki, Gordon Braun hukumati tugashi bilan yirik biznes yangi mehnatdan to'ygan.
Ular Leyboristlar bergan soliq imtiyozlari bo'yicha barcha imtiyozlarni qabul qilishdi, lekin ular ko'proq narsani xohlashdi va koalitsiyani olqishladilar.
Tejamkorlik haqida juda ko'p shubhalar bor, lekin hukmron sinf ichida unga haqiqiy muqobil yo'q.
Koalitsiya o'zining katta sinoviga yaqinlashmoqda. Talabalarning Rojdestvo oldidagi namoyishlari ular uchun katta zarba bo‘ldi. Bu koalitsiya ichidagi nosozliklarni, xususan, ko'plab Lib-demlar o'rtasidagi bezovtalikni ochib berdi.
Kesishlar tishlay boshlagach, Kameron va Osbornning hisob-kitobiga ko'ra, kasaba uyushmalari rahbarlari samarali qarshilik ko'rsatish uchun juda zaif, juda qo'rqoq. Bu qimor sinovdan o'tkaziladi.
Evropa bo'ylab qarshilik notekis edi. Bu Gretsiyada yuqori bo'lgan.
Irlandiyada ish tashlashlar va ko'chalarda hamma narsa sodir bo'ldi, ammo saylovda ta'sir ko'rsatdi. 1930-yillardan beri siyosatda hukmronlik qilgan Fianna Failning buzilishi ular uchun katta mag‘lubiyatdir.
Qisqartirishning muqobili nima — pul qayerdan keladi?
Biz bu dalildan qo'rqmasligimiz kerak. Misol uchun, foiz stavkalari past, shuning uchun hukumatlar uchun pul qarz olish juda arzon.
Umuman olganda, bizga inqirozning ildizlarini hal qiluvchi bir qator chora-tadbirlar kerak.
Bu banklarni mas'uliyatsiz qolgan paytda ularni qo'llab-quvvatlash uchun katta miqdordagi davlat pullaridan foydalanish o'rniga ularni to'g'ri milliylashtirishni o'z ichiga oladi.
Bu zarur bo'lgan turdagi investitsiyalarni tashkil qilish uchun ularni kommunal xizmatlarga aylantirishni anglatadi.
Sarmoyaning aniq sohalaridan biri iqlim inqirozini hal qilishdir.
Yaponiyadagi zilzila global isish bilan bog'liq emas, lekin biz bilamizki, global isish bu miqyosda ko'proq ofatlarni keltirib chiqaradi. Fukusima yadroviy energiyaga tayanish xavfini ko'rsatadi [6-betga qarang].
Bir qator kasaba uyushmalari tomonidan qo'llab-quvvatlangan millionlab iqlimiy ish o'rinlarini yaratish kampaniyasi ish o'rinlarini yaratish bilan birga emissiyalarni kamaytirish uchun zarur bo'lgan ishlarni amalga oshirishning bir usuli hisoblanadi.
Qisqartirilgan, shartli nafaqalar qashshoqligini to'xtatish uchun butun farovonlik tizimini qayta tashkil etish kerak.
Ishsizlik bilan kurashish uchun boshqa choralar ko'rish kerak.
Iqtisodiyotni foyda emas, balki ijtimoiy ehtiyojlar mantig'iga bo'ysundirishni boshlaydigan shunday dastur.
Kapitalizm tiklanib, odamlarning ko'pchiligiga yordam bera oladimi?
Buyuk rus inqilobchisi Lenin, agar ishchilar omon qolishga imkon bersa, kapitalizm uchun hech qachon umidsiz vaziyat bo'lmaydi, dedi.
Ertami-kechmi tizim har qanday inqirozdan qutulishi mumkin. Moliya tizimi jiddiy zaiflashgani sababli, uning yaqin o'tmishdagi namunaga qaytishi qiyin bo'lar edi.
Tushkunlik davom etayotgan bo'lsa-da, uning notekis ekanligini ko'rish muhimdir. Tizimning bir bo'limi, Shimoliy Amerika va Evropaning aksariyat qismidagi tarixiy yadro hali ham juda tushkunlikka tushgan.
Ammo Xitoy va u bilan bog'liq bo'lgan iqtisodlarni, jumladan, Germaniya va Braziliyani ko'rib chiqsak, ular juda tez rivojlanmoqda.
Bu Xitoy davlatining uzoq davom etadigan iqtisodiy tanazzulga yo'l qo'ymaslik uchun hamma narsani qilganini aks ettiradi.
Biroq, tizimning bu qismi o'sib borayotgani yanada beqarorlashtiruvchi omil hisoblanadi.
Bu hukmron kapitalistik kuch sifatida AQSh va Xitoy o'rtasida keskinlikni keltirib chiqaradi - tobora asosiy raqib sifatida ko'rilmoqda. Bu kapitalizmni boshqarishni qiyinlashtiradi.
Biroq, agar ular o'tib ketish yo'lini topsalar ham, inqirozni keltirib chiqargan narsa kapitalizm va tizim mantig'i edi - bu foyda olish uchun ko'r-ko'rona raqobat tomonidan boshqariladigan tizim.
Bu tizim inqirozlarni keltirib chiqarishda davom etadi va ularni mehnatkashlar va kambag'allar hisobidan hal qilishga urinishda davom etadi.
Demak, bu kabi inqirozlardan qutulishning yagona haqiqiy kafolati kapitalizmdan butunlay qutulishdir.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq