12 Yanvar 2005
Hurmatli Gilbert,
Umuman inqilobiy siyosat, xususan, Yaqin Sharq haqidagi hukmingizni qanchalik hurmat qilishimni bilasiz. Sizning so'nggi bir necha yildagi yozganlaringiz imperialistik strategiyaning og'ir burilishlari va burilishlari orqali yo'nalish manbai sifatida juda muhim edi. Sizning "Biroz tushkunlikka tushgan urushga qarshi faolga maktubingiz" klassikaga aylandi. Aynan shu sabablarga ko'ra men sizning "Iroqda bo'lajak saylovlar to'g'risida" maqolangizni o'qidim (ZNet da chop etilgan yil boshida) o'sib borayotgan tashvish hissi bilan.
Bir necha oydan beri Iroq qarshiliklari, keng ma'noda, ishg'olga qarshi bo'lgan kuchlar doirasi, saylovlarda qatnashish yoki qatnashmaslik masalasida ikkiga bo'lingani aniq edi: radikal shia ruhoniysi Mo'qtada as-Sadr. Bu masala bo'yicha tebranishlar buning alomatidir, chunki u ob-havoga o'xshash narsadir. (Qizigโi shundaki, โSunniy uchburchagiโ deb atalmish isyonchilar bilan aloqasi boโlgan Musulmon ulamolari uyushmasi hozirgina AQSh uni tark etish sanasini belgilash evaziga saylovlarni boykot qilishni bekor qilishini aytdi. ) Xorijiy ishg'ol yoki mustamlakachilik sharoitida saylovlarda qatnashish yoki qatnashmaslik printsipial emas, taktik masala degan fikringizga qo'shilaman. Aynan shuning uchun ham men sizning munozaralaringizning vaziyat dinamikasini aks ettirmaydigan absolyutistik ohangidan juda noroziman.
Siz shunday deb yozasiz: โSaylovlarni izdan chiqarish va ularni oldindan qonuniylashtirishga urinishlar faqat AQSh ishg'olining qo'liga o'ynashi mumkinโ. Albatta, saylovlar Bush va Bremerda bir yil avval shia Buyuk Oyatullohi Ali as-Sistoniy chaqirgan ommaviy norozilik namoyishlari tufayli o'tkazilgani haqiqat. Ammo o'shandan beri ishlar davom etdi. Endi qoสปgสปirchoq rejimning istalgan aสผzosi qoสปzgสปolon qarshisida ikkilanish alomatlarini koสปrsatsa, aynan Bush, Bler va ularning mahluqi Iyod Allaviy saylovlarni qoldirmaslik kerakligi haqida qatสผiy turib olishadi. Bu AQShning saylovlardan istiloni qonuniylashtirish, Yevropa Ittifoqi va Birlashgan Millatlar Tashkilotiga Iroqda ko'proq aralashish uchun bosim o'tkazish va hokazolar uchun foydalanishga qaratilgan strategiya ishlab chiqqanini aks ettiradi. Siz taklif qilganingizdek, Najaf va Fallujaga qarshi harbiy hujumlar Vashington tomonidan tartibsizlikni qo'zg'atish va saylovlarni qonuniylashtirish uchun mo'ljallangan, degan fikr menga juda xayoliy tuyuladi.
Haqiqiy AQSh strategiyasining muhim jihati shialar va sunniylar o'rtasidagi bo'linishda tobora ko'proq o'ynashdir. Bilmayman, siz Charlz Krauthammerning bir oy yoki undan ko'proq oldin sunniy hududlari ovoz berganmi yoki yo'qligi muhim emasligi haqidagi maqolasini ko'rganmisiz (Amerika janubi 1864 yilgi prezidentlik saylovlarida ovoz bermaganidan keyin) AQSH hukumatiga qarshi isyon koสปtargan edi) va shialarni isyonchilarga qarshi kurashda ishgสปolga qoสปshilishlarini talab qildilar, chunki โbu ularning fuqarolar urushiโ2. Haddan tashqari taสผkidlangan boสปlsa-da, bu argument maสผmuriyat fikriga mos keladi. Masalan, qarang Financial Times 8 yil 2005 yanvarda Bushning Iroqning 14 viloyatidan 18 tasi "nisbatan tinch" bo'lgani uchun saylovlar bo'lib o'tishi kerakligi haqidagi bayonotida:
Prezidentning Iroqdagi sunniy saylovchilar orasida kam ishtirok etish ehtimolini qabul qilishi ma'muriyatning saylovlarni oldinga siljishga qaror qilganini ko'rsatadi. Donald Ramsfeld, shuningdek, agar iroqliklar viloyatlarning aksariyat qismida ovoz bera olsa, natijalar qonuniy boโlishini aytdi.
Yakka holda, AQSh rasmiylari sunniylar orasida 30 foiz ishtirok etishi ma'qul bo'lishini aytishdi.
Amerikaliklarning Iroqdagi halokatli umumiy mavqeini hisobga olsak, shia kartasi deyarli oxirgi o'rinda turadi (eng oxirgisi Isroilning mamlakatni parchalash strategiyasi, ammo Vashington hali bunga tayyor emas deb o'ylayman) . iqtibos keltiraman Financial Times yana (5 yil 2005 yanvar):
Qo'shma Shtatlar shia partiyalarining so'rovda g'alaba qozonishini qabul qilishini ko'rsatdi.
Kolin Pauellning aytishicha, u Iroqdagi shia Eronning ta'siri biroz kuchaygan taqdirda ham "o'z oyoqqa turadi" deb o'ylagan.
O'z-o'zidan bu ularning zaifligidan dalolatdir: "Bush ma'muriyatining hozirgi "eng yomoni" varianti - Livan va Erondagi hamkasblari bilan intellektual va siyosiy jihatdan yaqinroq bo'lgan shia tuzumi hukmronlik qiladigan assambleyadir. Ammo bu AQSh shia-sunniy mojarosini qo'zg'atishdan manfaatdor ekanligini anglatadi. Sunniy islomiy guruhlar shialarga, nasroniylarga va hokazolarga qaratilgan kommunalistik hujumlar qilganiga shubha qilmayman va biz ularni qoralashimiz kerak, albatta. Lekin men ba'zi voqealarni "masalan, Bag'dod janubidagi shaharlarda salafiy jangarilar tomonidan shialarning mashinada o'ldirilishi"ni juda shubhali deb bilaman. Bunday naqshga duch kelganda, so'rash oqilona Foydalimi?, shuningdek, Markaziy razvedka boshqarmasi, SIS va boshqa Angliya-Amerika iflos hiyla-nayranglar imperiyasining uzoq va qonli tarixini eslash. Bu xavf keng tarqalgan: Britaniyada 4-kanalda namoyish etilgan dahshatli filmni suratga olishga yordam bergan iroqlik shifokor Ali Fahdi Fallujaning vayronagarchiliklarini tasvirlaydi, deydi "AQSh armiyasi" o'zlarining yangi fuqarosi yordamida fuqarolar urushi ehtimolini oshirdi. Fallujada sunniylarni bostirish uchun shia qo'riqchisi.3
Shu fonda biz shunchaki tan olishimiz kerakki, Iroq qarshiliklari saylovlarda qatnashish yoki qatnashmaslik borasida ikkiga bo'lingan. To'g'ri aytishingiz mumkinki, saylovchilar juda katta bo'ladi "Afg'onistonda, hatto Tolibon harbiy faol bo'lgan hududlarda ham bo'lgan. Ammo saylovlar Iroqda qonuniy demokratik rejimga olib keladimi? Yo'q, ular Afg'onistondagi kabi emas. Bosqinchilik davom etadi. Qoโgโirchoq rejim oโz lavozimida qoladi. Bu shuni anglatadiki, agar yanvar oyining oxirida nisbatan haqiqiy xalq ovozi bo'lsa, urushga qarshi harakat amerikaliklar va ularning ittifoqchilaridan Iroqning haqiqiy istaklarini aks ettiruvchi hukumatni tanlashga imkon berib, zudlik bilan chiqib ketishni talab qilishi kerak. odamlar.
Lekin bu bir lahzaga ham siz kabi biz Sistoniyni "bosqinga qarshi kurashda eng samarali strategiya" sifatida ma'qullashimiz kerak degani emas. Buni uning chinakam demokratik maqsadlari borligi bilan oqlay olmaysiz: taสผkidlaganingizdek, Sistoniy ham xuddi Xomeyniy, Bin Lodin yoki Zarqaviy kabi islomiy davlatga erishishga sodiqdir. Ammo bundan ham ko'proq "AQSh qo'shinlari Fallujani vayronalarga aylantirib, uning ko'plab aholisini o'ldirgan bir paytda turish "samarali strategiyami"? Nega u Fallujaga hujumni to'xtatish talabi bilan Iroq bo'ylab ommaviy namoyishlarga chaqirmadi? Bu elementar birdamlikning yo'qligi, albatta, "AQSh ishg'olining qo'liga o'ynaydi".
Garchi siz "AQShga qarshi qonuniy hujumlar" haqida gapirgan bo'lsangiz ham, sizning argumentingiz ishg'olga qarshi qurolli kurashni chetga surishdir. Shunday qilib, siz "urushga qarshi harakat juda zarur bo'lgan g'arbiy mamlakatlarda "Iroq qarshilik ko'rsatish" uchun har qanday malakasiz qo'llab-quvvatlash mutlaqo teskari natija beradi" deysiz. Bu qanday ma'nono bildiradi? "Urushga qarshi kuchli ommaviy harakat mavjud bo'lgan Britaniyada" biz aniq bilamizki, "Urushni to'xtating" koalitsiyasi qarshilikni (qurolli kurashda qatnashayotganlarning tor ma'nosida) qo'llab-quvvatlamasligi kerak, chunki u barchani birlashtirishga intiladi. , o'z siyosatidan qat'i nazar, kim ishg'ol tugashini va G'arb qo'shinlarini olib chiqib ketishini ko'rishni xohlaydi. Biz bu borada ma'lum darajada muvaffaqiyatga erishdik: Britaniya armiyasi harbiy xizmatchilarni yollashning kamayishini urushga qarshi harakat va xususan, harbiy oilalarning urushga qarshi misli ko'rilmagan kampaniyasi ta'sirida ayblamoqda.
OK, shuning uchun urushga qarshi harakat platformasi ishg'olga qurolli qarshilik ko'rsatishni qo'llab-quvvatlashni o'z ichiga olmaydi. Ammo harakatning anti-imperialistik chap qanoti haqida nima deyish mumkin? Siz qarshilikning turlicha xarakterini ta'kidlaysiz, lekin siz Abu Musab az-Zarqaviyda yashaysiz. Bu kabi masalani ko'rib chiqishda men siz Toni Blerga xavfli darajada yaqin bo'lishingizdan qo'rqaman, uning aytishicha, bizning dastlabki bosqin haqidagi fikrlarimiz qanday bo'lishidan qat'iy nazar, Iroqdagi kurash "demokratiya" va "terrorizm" o'rtasida ekanini hamma tan olishi kerak. Chap tomonda, Fausto Bertinotti, Partito della Rifondazione Comunista zo'ravonlikdan voz kechishi, Zarqaviy kabi "fashistlar" tomonidan namoyish etilgan qarshilikni qo'llab-quvvatlashdan bosh tortishi va ijtimoiy-liberal Zaytun daraxti koalitsiyasi bilan hukumatga kirishi kerakligini ta'kidlaydi.
Albatta, biz Zarqaviy kabi guruhlar tomonidan sodir etilgan odam o'g'irlash va boshini kesishni qoralashimiz kerak. Bu yangi muammo emas. 1970-yillarda Buyuk Britaniyadagi Toสปrtinchi Xalqaro tashkilotdagi oสปrtoqlaringiz bilan โIRAga gสปalabaโ shiori atrofida tashviqot olib borgan va Birmingem pabidagi portlashlarni qoralashdan bosh tortgan bahslarimizni juda yaxshi eslayman. Biz hech qachon milliy-ozodlik harakatiga โmalakasiz yordamโ bermaganmiz.
Ammo men "Iroqning umuman qarshilik ko'rsatishi"ni Zarqaviyning uyatsizligi bilan tenglashtirishdan bosh tortaman. Qo'llanilayotgan boshqa taktikalar, masalan, Amerika askarlarini o'ldiradigan yo'l chetidagi bombalar, qo'g'irchoq rejim armiyasi va politsiyasiga yollangan iroqlik askarlarga va o'tgan hafta o'ldirilgan Bag'dod gubernatori kabi rasmiylariga hujumlar haqida nima deyish mumkin? Agar siz Iroqda buni qoralasangiz, Irlandiyadan Vetnamgacha, Kiprdan Jazoirdan Zimbabvegacha bo'lgan anti-mustamlakachilik partizan kurashlarida qayta-qayta qo'llanilgan shunga o'xshash usullarni qoralashingiz kerak. O'ylaymanki, siz ularni "qonuniy hujumlar" deb hisoblaysiz, lekin nega bizni Zarqaviyni qo'llab-quvvatlashdan bunchalik uzoqroq ogohlantirasiz, biroq radikal islomchilarning qattiq yadrolari va bir necha mazhabchi-solchi ahmoqlar buni o'ylaydilar?
Buning bunchalik muhim boสปlishining sababi shundaki, Iroqda amerikaliklar uchun bunday inqirozni yuzaga keltirgan narsa na Sistoniyning saylov kampaniyasi, na Zarqaviyning boshini kesib tashlashdir. Uolden Bello o'tgan aprel oyidagi birinchi Falluja inqirozidan buyon ta'kidlaganidek, partizan qo'zg'oloni asosan sunniy hududlarda sodir bo'lgan. Aynan shu narsa amerikalik askarlarni o'ldiradi, bu Pentagonni Iroqda rejalashtirilganidan ko'ra ko'proq qo'shinlar saqlashga majbur qiladi va butun Amerika harbiy tuzilmasini yo'q qilish bilan tahdid qiladi (o'tgan oy AQSh armiyasi zaxirasi boshlig'i bu "tezkorlik bilan" deb shikoyat qildi. โbuzilganโ kuchga aylanish), bu barqaror ma'muriy tuzilmalarni yaratishga to'sqinlik qilmoqda va Iroq elitasining katta qismini rejimda ishtirok etishdan qo'rqitmoqda.
Leninning inqilobiy siyosatga qo'shgan hissasi to'g'risidagi umumiy balansimiz qanday bo'lishidan qat'iy nazar, u to'g'ri bo'lgan narsa mustamlaka va yarim mustamlaka mamlakatlaridagi millatchilik qo'zg'olonlarining imperializm inqirozlarini keltirib chiqarishi yoki kuchaytirishi mumkinligi edi. Aynan shu narsa bugun Iroqda sodir bo'lmoqda. Buni tushunish bizdan ishg'olga qarshi qurolli qarshilik ko'rsatganlarning siyosatini FLN yoki Vetkong yoki Muvaqqat IRA misolida bo'lgani kabi (yoki bo'lishi kerak bo'lgan) ko'proq ma'qullashimizni talab qilmaydi. Albatta, Iroqda dunyoviy millatchi va sotsialistik kuchlarning siyosiy jihatdan zaifligi fojia, ammo bu tarixiy meros bo'lib, biz hech bo'lmaganda qisqa muddatda bevosita siyosiy voqelikka qarshi turishimiz kerak.
Ishonchim komilki, siz ham men kabi AQShning Iroqda mag'lub bo'lishini ko'rishni xohlaysiz. Ammo siz saylovlarni yoqlovchi yoki unga qarshi bo'lganlar o'rtasidagi bahsni qutblash yo'lingiz va qurolli qarshilik haqida, Zarqaviyga e'tibor qaratishingiz Vashington va Londondagi hukmron munozaraga juda yaqin. Men sizning niyatingiz urushga qarshi harakatga yordam berish ekanligiga shubha qilmayman, chunki sizda o'tmishda juda ko'p. Ammo keyingi bir necha hafta ichida AQSh va Britaniyadagi harakat, ayniqsa, bizni terrorizmning antidemokratik tarafdorlari sifatida ko'rsatishga qaratilgan ulkan mafkuraviy hujumga duch keladi. So'nggi bir necha kun ichida bosqinni qo'llab-quvvatlovchi Iroq Kommunistik partiyasi yetakchisining o'ldirilishi Britaniyadagi ommaviy axborot vositalari va kasaba uyushmalarida shov-shuvga sabab bo'ldi, Nik Koen kabi imperialist sobiq so'lchilar "Iroqning totalitar tabiati" haqida gapirdi. urushga qarshi harakat rahbariyatiโ, bu โIroq fashistlariga ozodlik uchun terror bilan kurashish imkonini beradiโ.5
Bunday sharoitda, o'z niyatlaringizga zid ravishda, sizning asaringiz, eng kamida, foydali emas. Menimcha, bu Iroqdagi vaziyatga ham, dunyoning qolgan qismidagi urush haqidagi munozaralarga nisbatan ham noto'g'ri baholangan. Umid qilamanki, siz meni ochiqchasiga kechirasiz, lekin qanday do'st bu kabi muhim masalalarga zarba beradi?
Yangi yil uchun eng yaxshisi,
Aleks Kalinikos
Eslatmalar
1. Ushbu dinamikaning juda yaxshi tahlili hozirgina so'nggi sonida paydo bo'ldi Xalqaro sotsializm: A. Aleksandr va S. Assaf, "Iroq: qarshilik ko'rsatishning yuksalishi".
2. โShialar uchun kurashโ, Vashington Post, 26 Noyabr 2004.
3. โArvohlar shahriโ. vasiy, 11 Yanvar 2005.
4. โArmiya Iroqni askarlarning kamayishida ayblaydiโ, Kuzatuvchi, 19 Dekabr 2004.
5. "Bizning illiberal elitamiz", Kuzatuvchi, 9 Yanvar 2005.
Aleks Kallinikos Angliyaning York universitetida siyosiy falsafadan dars beradi. Uning eng so'nggi kitoblari Antikapitalistik manifest va Amerika kuchining yangi mandarinlari.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq