Bitta strategiya va bir nechta shiorlar bilan boshlangan harakat uchun Occupy ajoyib tarzda harakat qildi. Misr va Viskonsin misollariga asoslanib, Occupy Harakati millionlab odamlarning siyosiy ongini yuksaltirdi va yangi faollarning katta qatlamini yaratdi. Ammo Misr va Tunisning uzluksiz muvaffaqiyatlari Occupy uchun amalga oshmadi. Biz sokin davrdamiz. Keyingi qadamlar ko'rib chiqilmoqda va ba'zi taktikalar qayta ko'rib chiqilmoqda.
Bu erda inqilobiy nazariya paydo bo'ladi: harakatni boshqarishga yordam beradigan g'oyalar to'plami. Ba'zan nazariya ongsiz ravishda o'rganiladi, bu erda u harakat qurilishi va siyosat haqidagi g'oyaviy bo'lmagan "taxminlar" to'plamiga o'xshaydi. Occupning nazariyasi asosan taxminlar bilan boshlangan, ularning aksariyati haqiqatdir.
Bir taxmin avvalgi siyosiy nazariyalar barbod bo'lgan - o'tmishdagi ijtimoiy harakatlar chuqur mafkuraviy kamchiliklarni o'z ichiga olgan. Bu xulosalarda haqiqatdan ko'proq narsa bor, lekin boshqa haqiqatlar ham tashqariga tashlangan.
Occupy qurgan yoshlar Berlin devori qulayotgan paytda dunyoga keldi; "kommunizm" muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Ommaviy umidsizlik Osiyo, Afrika, Lotin Amerikasi va Evropada o'nlab inqiloblarni ilhomlantirgan sotsialistik harakatning yo'qolishi ortidan dunyoning yarmi o'zini "sotsializm" deb e'lon qilganida sodir bo'ldi. Ko'pgina sotsialistik mamlakatlar kapitalizmga katta zarar etkazdilar, ba'zilari esa uni butunlay tor-mor qildilar.
Amerika Qo'shma Shtatlari 20-asrni ushbu harakatlarga qarshi kurashda o'tkazdi: Koreya va Vetnam urushlari, Kubaga muvaffaqiyatsiz bostirib kirish, Markaziy Amerikadagi iflos urushlar, Janubiy Amerika, Afrika, Osiyo va boshqa mamlakatlarda Markaziy razvedka boshqarmasining son-sanoqsiz to'ntarishlari (CIA tarixi "sotsializm" bilan har qanday usulda kurashish tarixi). 1950-yillardagi Makkartining Qizil Qo'rquvi davrida FQB va politsiya tomonidan sotsialistlar va boshqa chap faollarga qarshi AQSh ichki urushi olib borildi. SSSR va Xitoyga qarshi yadroviy urush Kuba raketa inqirozi davrida tugmachani bosgan edi. Bu jinniliklarning barchasi sotsializm va inqilobga qarshi kurash nomidan edi.
AQShning bu sotsialistik harakatlarga qarshi urushlari mantiqiy emas edi. Kapitalizm xavf ostida - korporatsiyalar jamiyat manfaatlari uchun boshqarilishidan juda qo'rquv bor edi. Ba'zi mamlakatlarda kapitalizm yo'q qilindi. Ammo uning o'rnini bosgan narsa yaxshiroq emas, ba'zi hollarda esa yomonroq ko'rinardi. Nega? Ommabop (korporativ) tushuntirish shundan iboratki, kapitalizmdan har qanday uzilish "avtoritarizm" ga teng. Yana bir mashhur dalil shundan iboratki, boylar iqtisodni boshqarmasa, u o'z faoliyatini to'xtatadi, kapitalizmga alternativa yo'q, deyishdi.
Bu tahlil noxolis, sayoz va ahmoqdir. Haqiqat baribir mantiqiyroq.
Bugungi kunga qadar hech bir boy mamlakatda muvaffaqiyatli sotsialistik inqilob bo'lmagan. Ko'pchilik, ayniqsa, jahon urushi va Ikkinchi jahon urushidan oldin va keyin bir qancha Evropa mamlakatlari yaqinlashdi. Frantsiyada 1968 yilgi umumiy ish tashlash kapitalizmni yerga urdi, ammo uning hayoti saqlanib qoldi; korporatsiyalarga ijtimoiy hayotni davom ettirishga ruxsat berildi, super boylar shunday bo'lib qoldi.
Haqiqiy sotsializm kambag'al mamlakatda bo'lishi mumkin emas. Agar Gaiti ertaga "sotsialistik" iqtisodni amalga oshirsa, u hali ham zilziladan keyingi vayronalar, ommaviy boshpanasizlik va hayotni so'ruvchi qashshoqlik ostida qoladi. Bunday sharoitda "sog'lom demokratiya" bo'lishi mumkin emas. Sotsialistik iqtisodiyot loyni oltinga aylantira olmaydi.
Ammo kapitalizm kambag'al mamlakatlarni boy mamlakatlarga aylantirish uchun asrlar davom etdi va hatto bugungi kunda ham boy mamlakatlarning kichik bir qismi yuzta va kambag'al kapitalistik davlatlarda hukmronlik qilmoqda. Kambag'al kapitalistik mamlakatlar, xuddi kambag'al sotsialistik hamkasblari kabi, abadiy qashshoq bo'lib qolish uchun surunkali demokratiya tanqisligidan aziyat chekmoqda.
Agar Gaiti kapitalizmni tark etsa, rivojlanishning foyda maqsadidan qochishga ruxsat beriladi; ob'ektlar shunchaki foyda emas, balki ijtimoiy ehtiyojni hisobga olgan holda qurilishi mumkin. Xitoy va Rossiya kapitalizmdan qutulib, kuchli davlatlarga aylana oldi. Biroq, oxir-oqibat, ularning nodemokratik rahbarlari kapitalizmga ikkinchi imkoniyat berishga qaror qilishdi; bu rahbarlar o'zlarining byurokratik imtiyozlarini - yaxshi oziq-ovqat va yaxshi mashinalar olish va hokazolarni egalik huquqi bilan birga keladigan milliardlab dollarlarga almashtirmoqchi bo'lishdi (Xitoy va Rossiyaning bir-biridan farq qilishi bejiz emas. #2 va #3 on the "nations with the most billionaires" list).
Occupy o'tmishdagi soxta sotsializmni qabul qilmaslik to'g'ri. Ammo o'tgan sotsialistik tajribalar unutilmasligi kerak bo'lgan progressiv elementlarni o'z ichiga olgan.
Masalan, inqilobchilar o'ta boy aktsiyadorlarning kichik guruhiga minglab ishchilarni ish bilan ta'minlaydigan va ijtimoiy foydali mahsulotlar ishlab chiqaradigan yirik korporatsiyalarga egalik qilishiga va ularni boshqarishiga ruxsat bera olmasligini bilib oldilar. Buning o'rniga, bu kompaniyalarni ishchilar, muhandislar va ofis xodimlari boshqaradigan kommunal xizmatlarga aylantirilishi mumkin, ular allaqachon jamiyat manfaati uchun barcha ishlarni bajaradilar.
Inqilobchilar, shuningdek, boylarning uyushgan qarshiligini yengishda tashkilotchilik va jamoaviy harakat muhim ahamiyatga ega ekanligini bilib oldilar. Ommaviy namoyishlar, ommaviy ish tashlashlar, ommaviy fuqarolik itoatsizligi va mehnatkashlarga shakl, tashkilot va birdamlik berishga yordam beradigan boshqa ommaviy harakatlar taktikasini qo'llagan holda, mehnatkashlarning aksariyat qismini harakatga jalb qiladigan haqiqiy inqilob orqali kapitalizm ag'dariladi. . Kuchli va birlashgan harakat paydo bo'lgach, u pirovardida korporativ elitaga milliy miqyosda e'tiroz bildirishi kerak, ya'ni davlat hokimiyatining tutqichlarini ularning qo'lidan tortib olish va inqilobdan keyingi mamlakatni yanada demokratik qilish uchun yangi tashkiliy usullardan foydalanish.
Qanday qilib Occupy ushbu darslarni e'tiborsiz qoldirdi?
Occupy nodemokratik SSSRga munosabat bildirgan holda, "markazlashtirishdan" voz kechib, "markazsizlashtirish" foydasiga. Desentralizatsiya oddiygina "demokratiya" degan ma'noni anglatmaydi, amalda esa ko'pincha "tartibsizlik" va haddan tashqari individualizmni anglatadi. Har qanday kuchli ijtimoiy harakat muqarrar ravishda tashkil etilishi kerak; va "Occupy" buni to'g'ridan-to'g'ri demokratiyadagi foydali tajribalari bilan amalga oshirayotganga o'xshasa ham, butun harakat. aql bovar qilmaydigan darajada tartibsiz va muvofiqlashtirilmagan bo'lib qolmoqda.
Bu tartibsizlik jamoaviy harakatlarga to'sqinlik qiladigan darajada muhimdir. Ishg'oldan oldingi harakat - bu juda oz narsa - "muammoga asoslangan faollik", ya'ni turli maqsadlar yo'lida uzilib qolgan turli guruhlardan iborat edi. Occupy buni o'zgartirish, mehnatkashlar uchun haqiqiy kuch yaratish qudratiga ega. turli xil so'l guruhlarni birlashtirib, yangi qon olib keldi, ammo muammoga asoslangan, parchalanib ketgan faollik kabi eski odatlarni buzish qiyin edi.
Ko'pgina ishg'olchilar "avtonom" harakatlar bilan, ya'ni kichik guruhlar kattaroq tanadan mustaqil ravishda turli maqsadlarda harakat qiladilar. Kichik harakatlarning o'z vaqti va joyi bor, ammo kuchli harakat ilhomlantiradi. Harakat mehnatkashlar uchun g'alaba qozona olishini his qilganda, ya'ni qudratli bo'lsa, mehnatkashlarda umid paydo bo'ladi. Va mehnatkash odamlar birlashganda va ommaviy ravishda birgalikda harakat qilsalar, haqiqatan ham kuchli bo'ladilar (korporativ elita biron bir sababga ko'ra bo'linish va zabt etish taktikasini qo'llaydi).
Occupy markazlashtirishdan (tashkilotdan) qo'rqishining sabablaridan biri shundaki, tashkilot muqarrar ravishda rahbarlarni yaratadi. Va "Occupy"ning ko'p qismi "anti-avtoritar" bo'lgani uchun (yana muvaffaqiyatsiz SSSRga javoban), "rahbarlar" qabul qilinmaydi. Lekin rahbarlar Occupy ichida niyatlardan qat'iy nazar mavjud; โOccupyโni โrahbarsiz harakatโ deyish buni shunday qilmaydi.
Occupy-ning muqarrar yetakchilari bu harakatga o'z vaqtlarini bag'ishlaydiganlar, tadbirlarni tashkil etadiganlar, so'zlovchilar, yig'ilishlar yoki aksiyalar uchun kun tartibini belgilashga yordam beradiganlar, veb-sahifalarni yaratadigan va yuritadiganlar va hokazolardir. harakatning ishlashini ta'minlash uchun zarur bo'lgan etakchilik.
Occupy to'liq demokratik ishlayotgan holda ham rahbarlar, ham tashkilotga muhtoj. Bu unvonni qabul qilishdan bosh tortadigan rahbarlar bor, xuddi mashhur anti-avtoritar va chap anarxistlar yetakchisi Noam Xomskiy kabi, u "rahbar emasman" desa, u shunday bo'lishni to'xtatadi, deb o'ylaydi. Darhaqiqat, uning ulkan hokimiyati uning kamtar niyatlaridan tashqarida mavjud.
Occupy, ba'zida hokimiyatdan yoki rahbarlarni yaratishdan shunchalik qo'rqadiki, ko'pchilik Occupy hech qachon haqiqiy kuchga ega bo'lishiga yo'l qo'ymaslik uchun harakatni zararsizlantirishga e'tibor qaratadi va shuning uchun harakat hech qachon haqiqiy o'zgarishlarga yo'l qo'ymaydi. Chap uzoq vaqtdan beri o'z-o'zidan paydo bo'lgan qo'rquvdan aziyat chekmoqda, agar bizda haqiqiy kuch bo'lsa, biz zolimlarga o'xshab qolamiz, chunki "mutlaq hokimiyat mutlaq buzadi" (o'tmishdagi sotsialistik tajribalarning yana bir sayoz tahlilidan osilgan).
Occupy-da bu harakatni qo'llab-quvvatlashdan aqidaparastlik qo'rquvi bilan ifodalanadi. Ha, Occupy qo'y kiyimidagi Demokratik partiya vakillaridan ehtiyot bo'lishi kerak, ammo bu qo'rquv yuqdi va butun Occupy bo'ylab tarqaldi va endi ichki barmoq bilan ishora va "birgalikda" ayblovlarni o'z ichiga oladi, bu esa keraksiz bo'linishni keltirib chiqaradi.
Bu katta demokratiyaga intilish va xarizmaga asoslangan etakchilikdan uzoqlashish uchun sog'lom turtki, lekin haddan tashqari qabul qilingan har qanday g'oya bema'nilikka aylanishi mumkin. Haqiqiy tashkilot va etakchilikni "prinsip bo'yicha" qoralash, Occupyning haqiqiy hokimiyatga olib boradigan yo'lida keraksiz to'siqlarni o'rnatgan holda, harakatni qurishning haqiqiy jarayonlarini haddan tashqari soddalashtirishdir. Rahbar-paranoyya tufayli harakatni o'z-o'zidan buzish, kuchukchani potentsial xavfli o'tkir tishlari tufayli evtanizatsiya qilish bilan bir xil. Darhaqiqat, haqiqiy liderlar faqat haqiqiy demokratiya sharoitida paydo bo'lishi mumkin; ikkalasi ham boshqasiga muhtoj.
Harakatni qurish rejasi yo'q, lekin umumiy tamoyillarni o'tmishdagi inqilobiy tajribalar asosida qurish mumkin. Occupy-ning asosiy strategiyalari 1% ga qarshi jamoaviy harakatni birlashtiruvchi va rag'batlantiruvchi g'oyalarga asoslanishi kerak.
Nihoyat Occupy hokimiyat uchun tashkil qilish kerak; 1% ning hozirgi kuchini almashtirish uchun bizga katta quvvat kerak. Bu biz davlat tomonidan qo'llaniladigan hokimiyat shakllarini qabul qilishimiz kerak degani emas, balki mehnatkashlarni tashkil qilish, o'qitish va safarbar qilish uchun mavjud tuzilmadagi HAR bir imkoniyatdan foydalangan holda yangilarini yaratish kerak.
Yaxshiyamki, yaqinlashib kelayotgan harakat yuqoridagi g'oyalarni amalga oshirish imkoniyatiga ega. Longview, Washington ILWU Local 21 ning hozirgi kurashi haqiqiy kuchni amalda ko'rish imkoniyatidir. Longview Longshoremen kasaba uyushmasi EGT korporativ konglomeratiga qarshi ommaviy safarbarlik yaratish uchun Occupy kompaniyasidan yordam so'radi. Umid qilamizki, bu harakat Occupy-ni amalda aniq kurash ustida birlashtira oladi. Agar harakat yoki harakatlar samarali bo'lsa, bu Occupy ishlayotgan odamlar bilan bog'liq bo'lgan masalalarni ko'p miqdorda tashkil etishi va safarbar qilishi kerakligini isbotlaydi - bu nazariya harakatda eng yaxshi o'rganilganligini isbotlaydi.
Shamus Kuk - ijtimoiy ishchi, kasaba uyushma a'zosi va "Ishchilar harakati" yozuvchisi (www.workerscompass.org).
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq