AQSh hukumati bosimiga qaramay, Rossiya prezidenti Vladimir Putin Edvard Snoudenni Amerikaning global kuzatuv operatsiyalari sirlarini oshkor qilgani uchun josuslik ayblovi bilan Moskvadan ekstraditsiya qilish talabiga qarshi chiqmoqda. Marjori Kon Dennis J Bernshteynga tushuntirganidek, Snoudenning maqomi hali ham o'ta og'irligicha qolmoqda.
AQSh hukumati Edvard Snoudenni Milliy Xavfsizlik Agentligining amerikaliklarning telefon qo'ng'iroqlari va xorijliklar internetdan foydalanishi haqidagi ommaviy ma'lumotlarini to'plagani uchun hushtak chalgani uchun izlash, hibsga olish va jinoiy javobgarlikka tortish uchun to'liq sud matbuotini ishga tushirmoqda.
AQSh Davlat kotibi Jon Kerri Rossiyani “to'g'ri ish qilishga”, Snoudenni Moskvadan chiqib ketishiga to'sqinlik qilishga va buning o'rniga uni jinoiy javobgarlikka tortish uchun AQShga topshirishga chaqirdi. Hindistonning Nyu-Dehli shahrida jurnalistlar bilan suhbatda bo'lgan Kerri, “Biz buni munosabatlarimiz nuqtai nazaridan juda muhim deb hisoblaymiz. Bu qonun ustuvorligi nuqtai nazaridan juda muhim, deb hisoblaymiz. Muhim standartlar mavjud."
Ammo Tomas Jefferson huquq maktabi professori Marjori Konning aytishicha, 30 yillik tizim tahlilchisiga siyosiy boshpana olish yo'lini berishi mumkin bo'lgan yana bir qonun ustuvorligi, xalqaro huquq bor. Konning ta'kidlashicha, Snouden o'z hamkasbi Bredli Menningga nisbatan yomon munosabatda bo'lgan "quvg'indan asosli qo'rqish"ni keltirishi mumkin. Professor Kon dushanba kuni Pacifica radiosida Flashpoints shousida Dennis J Bernshteynga Snouden ishi haqida gapirdi:
DB: Nima uchun ishning umumiy ko'rinishi va uni qanday ko'rishingiz bilan boshlamaysiz.
MC: Edvard Snouden amerikaliklar va butun dunyo bo'ylab odamlar ustidan ommaviy josuslik qilishning maxfiy dasturini oshkor qildi va ularni [hujjatlarni] AQShga topshirdi. vasiy va Washington Post. Keyin u Gonkongga ketdi, u [yakshanba kuni] ketgunga qadar u erda edi. AQSh hukumati josuslik to'g'risidagi qonun bo'yicha uni 30 yilga yoki qo'shimcha ayblovlar qo'shishga qaror qilsa, umrbod qamoq jazosiga olib kelishi mumkin bo'lgan jinoyatlarda ayblamoqchi.
Obama ma'muriyati misli ko'rilmagan tarzda ma'lumot tarqatuvchilarning orqasidan ketib, sakkiz kishiga josuslik to'g'risidagi qonun bo'yicha ayblov qo'ydi, bu avvalgi barcha prezidentlardan ikki baravar ko'p. So'nggi paytlarda janob Snouden atrofidagi yong'in bo'roni uning ushbu ayblovlar bo'yicha sudga tortilishi uchun AQShga qaytarilishi yoki qaytarilishi bilan bog'liq edi. U Gonkongda edi, ketdi va Moskvada to'xtadi. U Ekvadorga borishi mumkinligi haqida xabarlar bor, u erda u siyosiy boshpana so'ragan va u Rossiyada bo'lganida Ekvador hukumati rasmiylari bilan maslahatlashgan.
U Rossiya yoki Ekvadorga yo'lda o'tgan istalgan mamlakat tomonidan ekstraditsiya qilinishi, AQShga sudga qaytarilishi mumkin. Yoki Ekvador uni AQShga qaytarib berishi mumkin, Rossiya va AQSh o'rtasida ekstraditsiya shartnomasi yo'q, ammo AQSh so'nggi ikki yil ichida yetti nafar rossiyalik mahbusni ekstraditsiya qildi. Agar jinoyat siyosiy xususiyatga ega bo'lsa, mamlakat ekstraditsiyani rad etishi mumkin. U josuslik qonuni bo'yicha ayblanadi va josuslik ekstraditsiyani rad etishga sabab bo'ladigan klassik siyosiy harakatdir, shuning uchun ular ushbu asoslar bo'yicha ekstraditsiyani rad etishlari mumkin.
Qiynoqlarga qarshi konventsiyada ham shunday band bor qaytarib bermaslik bu shaxsni qiynoqqa solinish xavfi borligiga ishonish uchun jiddiy asoslar mavjud bo'lgan mamlakatga ekstraditsiya qilishni taqiqlaydi. Yana bir taniqli foshchi Bredli Menning to‘qqiz oy yakkalik kamerasida qiynoqqa solingani bois, mamlakat Edvard Snouden ham xuddi shunday taqdirga duchor bo‘lishi mumkin degan xulosaga kelishi va shu asosda ekstraditsiyani rad etishi mumkin.
Bundan tashqari, mamlakat asosiy huquqlarni buzgan taqdirda ekstraditsiyani rad etishga majburdir. Qiynoq va shafqatsiz muomaladan xoli bo'lish huquqi asosiy huquqdir. Qochqinlar to'g'risidagi konventsiyaga ko'ra, u boshpana so'ragan Ekvador yoki Islandiya yoki istalgan davlat, agar Snouden AQShda siyosiy qarashlari tufayli ta'qib qilinishidan asosli qo'rqishini ko'rsata olsa, siyosiy boshpana berishi mumkin. Bu ko'rsatuvni o'sha mamlakatlardan birida amalga oshirishi mumkin. Bu vaqtda u juda suyuq.
1996 yilda qabul qilingan milliy xavfsizlik, so'z erkinligi va ma'lumotdan foydalanishning Yoxannesburg tamoyillarida: "Agar ma'lumotni bilishdan jamoatchilik manfaatlari oshkor etilishidan keladigan zarardan ustun bo'lsa, hech kim ma'lumotni oshkor qilganlik uchun milliy xavfsizlik nuqtai nazaridan jazolanishi mumkin emas. ”. Bu haqda gapirish juda muhim. Edvard Snouden nima qildi? U milliy xavfsizlikka zarar yetkazdimi?
Terror hujumlari Snouden fosh qilgan keng qamrovli kuzatuv tufayli to'xtatilgani haqida da'volar bor edi, ammo Senatning razvedka bo'yicha tanlangan qo'mitasida bo'lgan va yillar davomida ushbu maxfiy ma'lumotlarni ko'rib chiqqan senatorlar [Mark] Udall va [Ron] Uaydenning aytishicha, bu to'g'ri emas. Ushbu fitnalarni to'xtatish uchun eng foydali bo'lgan razvedka an'anaviy razvedka bo'lib, ular odamlarning telefon qo'ng'iroqlarini tinglaydigan va internetda qanday joylarga tashrif buyurishlarini kuzatadigan tarmoq kuzatuvi emas.
Agar ular telefon qo'ng'iroqlari mazmunini tinglamasalar yoki xabarlar mazmunini o'qimasalar ham, odamlar tashrif buyurgan veb-saytlar yoki ular qo'ng'iroq qilgan odamlarga asoslangan holda profil yaratishlari, naqshlar o'ylab topishlari mumkin. shaxsiy hayotga katta tajovuz va ko'plab soxta ma'lumotlarga olib keladi.
DB: Bugungi kunda matbuotda bo'layotgan gaplar Snoudenning fe'l-atvori yo'qligi uning AQSh dushmanlaridan biri, Ekvador, Kuba yoki Rossiyaga borishni tanlashida aks etishi haqida gapiradi.
MC: Ochig'ini aytsam, agar AQSh Venesuela va Kuba kabi davlatlarga, hatto Ekvadorga nisbatan bunday antagonistik va noto'g'ri siyosat olib bormaganida edi, ehtimol bu davlatlar uni AQShga qaytarib berayotgan bo'lar edi. Ammo Qo'shma Shtatlar Lotin Amerikasida o'zi yuritadigan siyosat turlarini olib borganida, u zolim emas, demokratik hukumatga ega bo'lgan Ekvador kabi ilg'or hukumatlarni begonalashtiradi.
Shuni yodda tutaylikki, 70-80-yillarda AQSh Lotin Amerikasidagi odamlarni o‘g‘irlab ketayotgan, g‘oyib bo‘layotgan, qiynoqqa soluvchi, o‘ldirayotgan barcha zolim davlatlarni qo‘llab-quvvatlagan. Ammo bu hukumatlarni AQSh nima desa, sakrashga tayyor emaslikda ayblash qiyin. Julian Assanjning advokati Maykl Ratnerga ko'ra, Obama ma'muriyati Ed Snoudenni jinoiy javobgarlikka tortilishi mumkin bo'lgan AQShga olib borishi uchun butun dunyo mamlakatlarini bezorilik qilmoqda.
Albatta, AQSh hukumati o'zining bezoriligi bilan mashhur. U Xalqaro Jinoyat Sudi (ICC) uchun Rim statutini imzolagan mamlakatlarni haqorat qildi - agar bu mamlakatlarda amerikaliklar topilsa, amerikaliklarni sudga topshirmaslik uchun ularni haqorat qildi. Bush ma'muriyati, albatta, ICC haqida mamlakatlarni haqorat qildi. Hatto Obama ma'muriyati, agar bezorilik bilan bo'lmasa ham, Ispaniyaga Bushning olti nafar advokatiga nisbatan universal yurisdiktsiya ostidagi ayblovlarni olib tashlashga ta'sir qildi. Bu zo'ravonlikning bir turi bo'lishi mumkin.
Qo'shma Shtatlar yillar davomida bezorilik qiladigan davlatlar, ayniqsa kichikroq davlatlar bilan mashhur bo'lib kelgan - agar ular AQSh xohlaganini qilmasalar, AQShdan chet el yordamini yo'qotamiz, deb shantaj qilishadi. Amerikaliklardan Edvard Snouden nima qilgani haqida so'ralganda va ular bu haqda shaxsan o'ylashadi - biz hukumat bizning shaxsiy aloqalarimizni kuzatishni xohlaymizmi - ular bu ommaviy josuslik dasturlariga juda qarshi va Edvard Snoudenni unchalik tanqid qilmaydi.
Mustaqil ommaviy axborot vositalari odamlarga nima bo'layotganini etkazishi juda muhim, shunda ular Snoudenni xoin qilib ko'rsatadigan korporativ ommaviy axborot vositalarining ovozi bilan qolib ketmaydi, chunki u bizni terroristik hujumlardan himoya qiladigan milliy xavfsizlikni buzgan. Biz Bush ma'muriyati davomida eshitdik va bu bizni boshqa holatda bo'lganimizdan ham xavfsizroq qilmadi. Bu, ehtimol, bizni xavfsizroq qiladi, chunki biz Iroq va Afg'onistonga bostirib kirib, ko'plab odamlarni o'ldirganimizdan beri AQShga nisbatan nafrat ko'p. Obama ma'muriyati davrida kuchaygan keng qamrovli qiynoqlar, Guantanamo, dron hujumlari AQShga nisbatan nafratni yanada oshirdi.
DB: Bu odam jamiyatning katta manfaati uchun harakat qilgan degan pretsedent bormi?
MC: Pretsedent Den Ellsberg Pentagon hujjatlarini oshkor qildi, u Vetnam urushida nima bo'layotganini ochib berdi va oxir-oqibat bu urushni tugatishga yordam berdi. Aytish mumkinki, bu katta foyda uchun edi. Shuningdek, Bredli Menning AQSh armiyasidagi odamlar tomonidan Jeneva konventsiyalarida belgilangan harbiy jinoyatlar sodir etilganligini ko'rsatadigan urush jinoyatlari, garovga qo'yilgan qotillik videosi va boshqalarni oshkor qildi. Ha, buning uchun pretsedent bor.
DB: Sizningcha, AQSh uni qo'lga kiritish yo'lini topadimi? Qaerda bo'lishidan qat'i nazar, uni olib ketish uchun olib ketish guruhini yuborishsa, ular xalqaro qonunlarni buzgan bo'larmidi?
MC: Ha, ular bo'lardi. U qayerda bo'lmasin, juda qattiq xavfsizlikka muhtoj, chunki ba'zi bezorilar uni o'g'irlab, AQShga topshirishi mumkin deb o'ylash mumkin emas.
DB: AQShning buni qilishiga qonuniy asos bormi?
MC: Yo'q, lekin kimdir buni qila oladi va hukumat uchun ishlamaganligini aytishi mumkin. Hukumat uni sotqin deb aytishi mumkin va biz uni mamlakatimizda javobgarlikka tortishimiz kerak va u qalqonda.
D.B.: Demak, uni o'g'irlab ketishlari va AQSh uni oladigan joyga qoldirishlari mumkinmi? Qo'shma Shtatlar: “Biz uni olmadik. Biz uni shu yerda topdik”.
MC: Bu mumkin.
Dennis J Bernshteyn - Pacifica radio tarmog'ida va muallifi "Flashpoints" dan iborat Maxsus Ed: Yashirin sinfdagi ovozlar. Siz audio arxivlarga kirishingiz mumkin www.flashpoints.net.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq