Devid Bruks kabi zamonamizning o'zini "dono odamlari" deb atagan Tom Fridman, juda ta'sirli fikr va fikrli yozuvchilar NY Times, o'z o'quvchilariga Edvard Snoudenning odobli va aqlli ekanligini, biroq o'ziga "jami ma'lumotlar" kuzatuv dasturlarini oshkor qilish orqali qonunni chetlab o'tganini aytishdi. Milliy xavfsizlik agentligi ning AQSh hukumati. Kuzatuvning hayratlanarli kengligi va chuqurligi to‘g‘risida ataylab ko‘plab dalillarni e’lon qilish orqali Snouden shaxsiy daxlsizlik huquqlari, demokratik hayot sifati, xorijiy davlatlar suverenitetini hurmat qilish hamda diplomatik tadbirlarning maxfiyligiga rioya etilishidan xavotirda ekanligi aniq. xavf. Ba'zilar uchun Amerika razvedka yig'ilishini fosh qilishga qaratilgan bu dadil qaror Snoudenni turli davlat amaldorlari, jumladan, Davlat kotibi Jon Kerri tomonidan "xoin" deb atagan yovuz odamga aylantirdi. Hech shubha yo'qki, Snouden josuslik qonunlarini buzganlikda aybdor, bu esa o'ta millatchi mentalitetga ega bo'lganlar uchun avtomatik ravishda xiyonat bo'ladi. Bunday fikrda bo'lganlar, Snouden qonun doirasida jazolanishiga loyiq va bu mamlakatga do'st bo'lgan xorijiy hukumatlar Vashingtonning uni hibsga olish va sudga chiqarib yuborish haqidagi iltimosiga rozi bo'lishlari kerak, deb hisoblashadi. Qo'shma Shtatlar ayblovlarga duch kelish.
Albatta, ko'pchilik uchun Snouden bizning davrimizning qahramoni, bu Nobel mukofoti bilan taqdirlanishi kerak bo'lgan harakatlar. Snouden demokratik mas'uliyatni o'z martabasi va xavfsizligidan ustun qo'ydi va o'z qudratli mamlakati hukumatining xavfsizlik siyosatiga qarshi chiqishga jur'at etib, o'zini katta xavf ostiga qo'ydi. Prezident Obama Snouden ma'lumotlari oshkor etilishidan so'ng gapirar ekan, Germaniyada buni "o'z xalqimizni himoya qila olishimizga qaratilgan cheklangan, tor tizim" deb ta'rifladi. Amerika xalqini himoya qilish diplomatik aloqalarni tinglash bilan qanday aloqasi bor? Evropa Ittifoqi a'zolari juda uzoqqa o'xshaydi!
Ko'plab hushyor ovozlar milliy xavfsizlikning bunday ommaviy buzilishining xavfli oqibatlaridan xavotirda ekanliklarini e'lon qilishmoqda, ayniqsa yaqinda o'sha usta hushtakchilarning obro'sizlantiruvchi oshkoralaridan keyin -Bredli Menning va Julian Assanj. Aslida, 9-sentabrdan keyingi dunyoda mavjud bo'lgan xavfsizlikka tahdidlarni hisobga olgan holda, jamoatchilik hukumatga mamlakatni milliy xavfsizlikka tahdidlardan himoya qilish va fuqarolarning erkinligini himoya qilish va suverenitetni hurmat qilish o'rtasida to'g'ri muvozanatni saqlashiga ishonishi kerak. boshqa mamlakatlarning. Markaziy razvedka boshqarmasi va keyinchalik NSA sobiq direktori Maykl Xeyden ushbu voqealardan so'ng aytganidek: "Biz endi AQShni xuddi begona davlatdek nishonga olamiz". Snoudenning qasamyodini va josuslik qonunlarini buzishini "xavfsizlik klapani", haqoratli hukumatni tekshirish yoki hukumat operatsiyalarida imkon qadar mahkam yopish kerak bo'lgan teshik sifatida qabul qilish kerakmi? Belt Way insayderlarining argumenti shundan iboratki, agar bu oxirgi yondashuv qo'llanilmasa, davlat siyosatini ishlab chiqish zarar ko'radi, chunki sirlar saqlanishiga zarur bo'lgan institutsional ishonch yo'qoladi.
Menga katta birodarning qo'rquvi, konstitutsiyaviy hukumatlar hisobdorlik, oshkoralik va ishtirok etishning demokratik axloqiga zid ravishda tayanadigan maxfiy ma'lumotlarning sizib chiqishi haqidagi xavotirlardan ko'ra ishonchliroq deb bilaman. Hukumat amaliyotida doimiy ravishda topiladigan narsa bu siyosatchilarni shubhali xatti-harakatlarini fosh qilishdan uyaltirish yoki byurokratlarni jurnalistlar va jamoatchilik tomonidan ikkinchi taxmin va dushmanona sharhlardan himoya qilish uchun tez-tez qo'llaniladigan behayo tasniflash tendentsiyalari orqali maxfiylikning haddan tashqari ko'pligidir. Ko'rinib turibdiki, hukumat, hatto erkinlik va shaxsiy hayotdan faxrlanadigan mamlakatda ham, ma'lumot to'plashni qurol-yarog'ga o'xshash ruhda ko'rishga intiladi - agar xarajatlar oqilona bo'lsa va xavflarni ushlab turish mumkin bo'lsa, texnologiya imkon beradigan narsani qiling. o'rtacha darajada. Raqamlashtirilgan axborot texnologiyalari paydo bo'lishi bilan osmon chegara hisoblanadi: the PRISM dasturi Bu Snouden Booz, Allen va Hamiltonning konsalting firmasida xususiy pudratchi sifatida ishlagan va —-, o'z tajovuzlarini u erda bo'lganlar bilan cheklab qo'ymaydigan beg'araz ma'lumotlarni yig'ish jarayoni edi. shubhali asoslar mavjud edi. Darhaqiqat, hozir hamma joyda har bir inson shubha buluti ostida yashar edi, jiddiy jinoiy hodisalardan keyin yig'iladigan "odatiy gumondorlar" ro'yxati yo'q edi. Gumon qilinuvchi va fuqaro o'rtasidagi liberal jamiyatda yashovchi odamlarning siyosiy farovonligi uchun hal qiluvchi ahamiyatga ega bo'lgan farq endi o'rnini bosgan va ahamiyatsiz bo'lib ko'rinadi va bu dahshatli voqea bo'lib, unga qarshi turish kerak.
Ikki asosiy voqea bu noxush voqelikni yuzaga keltirdi va "libertar siyosat"ga yangi ishonch bag'ishladi. Birinchidan, eng qo'rqinchli ekzistensial xavfsizlik tahdidi har qanday joyda, milliy chegaralar ichida yoki undan tashqarida, siyosiy tarmoqqa aloqador yoki aloqasiz bo'lishi mumkin bo'lgan potentsial siyosiy ekstremistlar bilan bog'liq bo'ldi. 22-yil 2011-iyuldagi qirg‘inda aybdor bo‘lgan norvegiyalik islomofob o‘ng qanot sotsiopatiyasi Anders Breyvik yoki 15-yil 2013-aprelda Boston marafonida portlash sodir etgan aka-uka Tsarnayevlar kabi misollarni ko‘rib chiqaylik. shaxslar, shuningdek, transmilliy terrorchilik tarmoqlari konstitutsiyaviy demokratik davlatlarning hayotiyligiga jiddiy tahdid soladi. Ko'pchilik Qo'shma Shtatlardagi 9-sentabr voqealarining takrorlanishi o'ziga xos reaktiv fashizmga siljishi va shu tariqa erkinliklarni qurbon qilish, saylangan rahbarlar va vakillik institutlariga ishonib, eng yaxshisiga umid qilishdan qo'rqishini bildirdi. vaziyat zarurati turi. Siyosatchilarning ta'kidlashicha, odamlar hayotining shaxsiy sohalarida bunday ma'lumotlarning trollanishi allaqachon muvaffaqiyatli oldini olish holatlarining 11 foizida terroristik hujumlar va dahshatli voqealarning oldini olishga yordam bergan. Ya'ni, bizning hozirgi qo'rquvlarimiz ustidan hukmronlik qiladigan tahdidni faqat avtonom fuqarolik umidlaridan yoki javobgar hukumatning va'dalaridan voz kechish orqali mas'uliyatli tarzda hal qilish mumkin. Bunday demokratik siljish shunchaki 90 haqiqatga aylangan bo'lishi mumkinst yuz berayotgan voqealardan unchalik xabardor bo'lmasa ham, jamiyatning ko'pchiligi qabul qilgan asrning hayoti.
Ikkinchi muhim omil - bu davlat nazorati yoki shaxsiy foyda maqsadlarida ommaviy kuzatuv vasvasalariga nisbatan qo'llaniladigan raqamli texnologiyaning "bajarish mumkin" sifati. Ma'lumot to'planishi, zamonaviy jamiyatning ijtimoiy tarmoq infratuzilmasini jalb qilish, saqlash, tahlil qilish, kodlash va keng doiradagi qonuniy va noqonuniy foydalanish uchun taqdim etilishi mumkin. NSAning PRISM deb nomlanuvchi yirik ma'lumotlarni yig'ish dasturining texnologik imkoniyatlari va har qanday jangovar zonadan uzoqda joylashgan fuqarolik operatorlari tomonidan boshqariladigan, o'ldirishdan nishonlarni tanlash asosida jangovar rejalarni amalga oshiradigan halokatli dron missiyalari o'rtasida dahshatli davomiylik mavjud. ro'yxat har kuni prezidentga taqdim etiladi va Amerika qonunlariga sodiq bo'lmagan Amerika fuqarolari va xorijiy mamlakatlarda yashovchi shaxslarning yashirin ravishda qatl etilishini tasdiqlaydi. "Jahon urushi"ning tabiati shunday Jorj V.Bush 9 sentyabrdan keyin va davom etdi Barak Obama. Ehtiyotkorlik ko'rsatilishi, xatolarni kamaytirishga harakat qilish va faqat eng yaqin tahdidlar nishon ekanligiga ishonch bor. Qotillik maydonlariga ob'ektiv baho berish boshqacha hikoya qiladi - begunoh odamlar o'ldirilgani, ularga qarshi faqat noaniq shartli dalillar mavjud bo'lganlarni o'limga qaratilgan "imzo" zarbalari, gumonlanuvchilar joylashishi kerak bo'lgan hududlarda terror hukmronligi.
Aslida, Snoudenning qilgani hayratlanarli darajada milliy xavfsizlikka, shu jumladan, xorijdagi munozarali tashabbuslar sirini himoya qilishga javob berdi. Snoudenning ta'kidlashicha, u hech qachon maxfiy operatsiyalar bilan shug'ullangan ayrim agentlarga aloqador bo'lgan yoki Markaziy razvedka boshqarmasi bazalarining xorijiy mamlakatlardagi joylashuvini ko'rsatadigan hujjatlarni oshkor qilish niyatida bo'lmagan. Aslida, Snouden hukumatning saqlashga arziydigan “sirlari” borligini tan oldi va ularni xavfsizlik nuqtai nazaridan oqlanmagan va konstitutsiyaviy demokratiyaning kelajakdagi sifatiga jiddiy tahdid soladigan sirlardan ajratib turdi. Shubhasiz, Snouden ta'kidlaganidek, bunday ruxsatsiz oshkor qilinmasa, jamoatchilik nima bo'layotganini bilishning imkoni yo'q, shaxsiy hayot/xavfsizlik balansini shakllantirishda hech qanday so'z yo'qligiga ishonish uchun asosli asos bor edi. Hukumat, shubhasiz, o'zini javobgarlik tartib-qoidalaridan, shu jumladan, o'z nazorati Gulagida huquqbuzarliklarga yo'l qo'ymaslik uchun ishonib topshirilgan ishonchsiz nazorat shakllaridan izolyatsiya qilish uchun haddan tashqari maxfiylik da'volariga tayanishda davom etadi. Hukumat hokimiyatining qorong'u yo'laklarini ma'lum darajada yoritib turadigan quyosh nurlarining vaqti-vaqti bilan paydo bo'lishi faqat ma'lumot tarqatuvchilarning tajovuzkorligi, degan xulosaga kelish uchun yaxshi asos bor deb o'ylayman.
Oxirgi yarim asrda milliy xavfsizlik bilan bog'liq uchta asosiy ma'lumot tarqatish hodisasi (Ellsberg (Pentagon hujjatlari), Bredli Menning (Iroq va Afg'oniston hujjatlari to'plami) va Snouden (NSA Prizma Kuzatuv dasturi) umumiy bir jihatga ega edi: 14-yil 2013-iyun kuni Daniel Ellsberg salonga bergan intervyusida uzoq vaqtdan beri yashirilgan va jazosizlik tuzilmalarining ajralmas qismi bo'lgan davlat jinoyatlari, deb ta'kidladi. 1972 yilda u Pentagon hujjatlarini e'lon qilganida, hech bo'lmaganda, bir kishilik kamerada (Manning) qamoqqa tashlanmasdan yoki oddiy jinoyatchiga o'xshab ta'qib qilinmasdan, voqeani e'lon qilish imkoniyati mavjud edi (Assanj, va hozir Snouden). Hozirgi sharoitda Snoudenning qilgan ishini sabablarini aytib berishning yagona yo'li chet elga chiqib, keyin boshpana so'rash edi.
Snouden ishi bilan bog'liq eng dahshatli ko'rinadigan narsa bu Obama prezidentligining prokurorlik g'ayrati, shaxsiy erkinlik va konstitutsiyaviy hukumat qadriyatlariga nisbatan liberal nuqtai nazaridir. Snoudenning qilgan ishi, agar bu umuman jinoyat bo'lsa, shunchalik aniq "siyosiy jinoyatdir" va buni e'tirof etish uchun Frantsiya inqilobidan beri mavjud bo'lgan hukumatlararo hamkorlik siyosatiga zid deb qaraladi. gumon qilinayotgan jinoyatchilar. Bunday sharoitda vitse-prezidentni butun dunyo bo'ylab Snoudenga boshpana yoki boshpana berishni to'xtatish uchun kuch ishlatishga chaqirish yoki undan ham yomoni, Snoudenning qidiruvga urinishi bilan bog'liq deb hisoblangan xalqaro parvozlarga aralashish uchun Amerika ta'siridan foydalanishga ko'rsatma berish noto'g'ri. boshpana, o'zi Inson huquqlari umumjahon deklaratsiyasining 14 (1) moddasida berilgan huquqdir. Balki bu Snoudenning boshpana olish huquqini talab qilish qonuniy yo'ldir, chunki u Qo'shma Shtatlarga qaytgan taqdirda duch kelishi mumkin bo'lgan "quvg'in" Amerikaning amaldagi jinoiy qonunchiligi bo'yicha jinoiy ta'qibdan ko'proq (yoki kamroq) narsa bo'lmaydi va bu, ehtimol, amalga oshiriladi. Konstitutsiyada belgilangan tartibda sud nazorati ostida. Ammo Manningning WikiLeaksga hujjatlar keshini oshkor etishiga qasoskor javobni va hukumatning jinoiy xususiyatga ega siyosat oqibatlarini tan olishdan bosh tortganini inobatga olsak, Snoudenga boshpana berilishi kerak va buning amalga oshirilmagani ikkitadan dalolat beradi. hozirgi dunyo tartibining xususiyatlari: Amerika istisnoligi (AQSh hukumati haqiqatan ham davlat sirlarini dunyoga oshkor qilish uchun hamma narsani xavf ostiga qo'ygan odamni Xitoy yoki Kubaga topshiradimi? Quyidagi qonun tili, albatta, javobni taklif qiladi: "Qaytish yoki taslim bo'lish yo'q. Siyosiy xarakterdagi har qanday jinoyat sodir etishda ayblangan har qanday shaxsga nisbatan sodir etiladi.”); va bir-biri bilan hamkorlik qilishdan manfaatdor bo'lgan yirik davlatlarning mantig'i, ularning eng jirkanch amaliyotlarini yashirish uchun maxfiylikni saqlash.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq