Rivojlanishga oid bir qancha kitoblar muallifi Syuzan Jorj endi Jahon Savdo Tashkiloti muzokaralarida, xalqaro moliya institutlarida va Shimol-Janub munosabatlarida aks ettirilgan neoliberal globallashuvga e'tibor qaratadi.
“Ijtimoiy va ekologik muammolarga sodiq qolgan taqdirda ham, bu guruhlarning hech biri alohida-alohida bizning kelajagimizni saqlab qola olmaydi, ular qisqa muddatli istiqbolga ega bo'lgan kuchli iqtisodiy kuchlar hukmronlik qiladi va agar ruxsat berilsa, sayyoramizni ekspluatatsiya qilish va yo'q qilishda davom etadi. ", - deydi Jorj.
Biz tan olishimiz kerak, deydi u, o'zgarish individual darajada sodir bo'lmaydi. "Ha, men lampochkalarimni o'zgartira olaman yoki uglerod izimni kamaytira olaman, lekin biz alohida-alohida erishib bo'lmaydigan radikal inqilobga muhtojmiz."
IPS Italiya muxbiri Sabina Zakkaro Syuzan Jorj bilan har yili o'tkaziladigan ijtimoiy, iqtisodiy va ekologik barqarorlik bo'yicha "yaxshi amaliyotlar" ko'rgazmasi Terra Futurada suhbatlashdi.
IPS: Siyosiy-iqtisodiy tizim haqiqatan ham bu ittifoqlarning amalga oshishiga imkon beradimi?
Syuzan Jorj: Bozor mafkurasi odamlarni ajratish uchun ishlaydi, bu raqobat asosida odamlarni ajratuvchi model. Ijtimoiy aloqa buning oldini olish uchun doimo ishlaydigan iqtisodiyotga yagona javobdir.
Odamlar o'z sohasi va majburiyatlaridan voz kechishlari shart emas, balki birgalikda ishlashga odatlanishadi. Biz erkin agentmiz va agar manfaat borligini tushunsak, odamlarning aksariyati ko'pincha o'z manfaatlari qayerda yotganini ko'ra olmaydilar - va bu biz olib borayotgan siyosiy kurashning bir qismi - bu mumkin.
Agar siz odamlarga alyanslarga qiziqish borligini ko'rsatsangiz va bu fermerlar, kasaba uyushma a'zolari, kichik o'rta korxonalar uchun to'g'ri keladi ... ha, menimcha, bu ittifoqlarni tuzish mumkin.
IPS: Va qoidalarni kim belgilaydi?
SG: Majburiy qoidalarni olish qiyin, bu mintaqalar darajasida osonroq bo'lishi mumkin. Ko'p joylarda bu mumkin emas, chunki korruptsiya yoki hukumatning irodasi bu kabi narsalarning oldini olish va transmilliy korporatsiyalarga o'zlariga yoqadigan narsalarni qilishlariga imkon berishdir. Men aytmoqchimanki, Evropa Komissiyasi aynan shu maqsadda - moliyaviy kapitallar va transmilliy kapitallarga imkon qadar erkin faoliyat ko'rsatishga imkon berish uchun.
IPS: Axloqiy dalilning o'zi biznesni ishontira oladimi?
SG: Yo'q, umuman emas. Ular naqadar yashil, naqadar g'amxo'r ekanliklarini aytishadi, lekin bunga ishonish axlat... Korporatsiyalar va transmilliy tashkilotlar o'z-o'zini yashil tartibga solishni targ'ib qiladi; "Biz to'g'ri echimni keltiramiz", deyishadi, lekin bu mutlaqo yolg'on.
IPS: Xo'sh, ishonchli dalil nima bo'lishi mumkin?
SG: To'g'ri argumentlar - bu siz bahslasha olmaysiz, siz muhokama qilmaysiz; siz "iltimos" demaysiz. Siz dikta qila oladigan holatda bo'lganingizda.
IPS: Qanday qilib?
SG: Xo'sh, ittifoqlar orqali! Kattaroq miqyosda, katta miqyosda ... muammo miqyosda. Alyanslar iloji boricha kengroq bo'lishi kerak. Iqtisodiy kuch bizdan ancha oldinda, shuning uchun men uchun muammo shundaki, biz etarlicha tez yura olamizmi, bunga chek qo'yish, hozirgi boshboshdoqlikdan qutulish uchun etarlicha muhim bo'la olamizmi?
IPS: Bunda siyosatning roli bormi?
SG: Agar bu shunchaki siyosat bo'lsa, men u qadar xavotirga tushmagan bo'lardim, chunki asrlar davomida yuzaga kelgan ishlar o'z-o'zidan hal qilinadi; lekin atrof-muhit bilan bizda bunday vaqt yo'q. Men buni omma oldida tez-tez aytmayman, chunki men odamlarning umidsizlikka tushishini xohlamayman, lekin men ko'pincha umidsizlikka tushaman.
IPS: Siz butunlay pessimistikmisiz?
SG: Men umid qilaman; ustida ishlashingiz mumkin bo'lgan yagona narsa - umid. Umuman olganda, siyosatchilar oxirgi bo'lib harakat qilishadi, lekin biz ular bilan ittifoq tuzishimiz kerak.
Siyosatchilar biror narsaga qiziqsa, ular tinglashga qodir ekanliklarini ko'rsatadilar. Narxlar va tanqislik bilan nima sodir bo'lishini ko'ring. Siyosatchilar va biznes buni tinglashadi, ular neft narxiga quloq solishadi - ular noto'g'ri echimlarni taklif qilishadi, lekin ular narx signallarini tinglashadi.
IPS: Yog'ni agro yoqilg'i bilan almashtirish mumkinmi?
SG: Bu jinoyat. Biologik o'simliklardan foydalanish haqida ko'p gapiriladi - lekin har qanday o'simlik biodir. Men hozirgina o‘qiganman, ular ishlatmoqchi bo‘lgan ba’zi turlar invaziv turlar bo‘lib, ular egallab olishadi, keyin esa butun yerga tarqalib, yerdan barcha suvni tortib olishadi va hokazo.
Demak, bu har doim bir xil bo'ladi - siz faqat texno yechimga ega bo'lolmaysiz, chunki siz ko'rib chiqishingiz kerak bo'lgan butun muhit mavjud. Men agronom emasman, lekin o'sha ekinning atrof-muhitning qolgan qismiga ta'siri o'rganilmaguncha, har qanday introduktsiyani, har qanday ekinni rad etaman. Siz shunchaki: "Yaxshi, bu yaxshi, biz uni yig'ib olamiz va undan etanol qilamiz" deb ayta olmaysiz, chunki siz bilmaysiz.
GMO (genetik jihatdan o'zgartirilgan organizmlar) urug'lari ham shu. Ular faqat o'simlikka va bu o'simlik nima qilishi kerakligiga, hasharotlarni yoki boshqa narsalarni qaytarishga qarashadi, lekin ular butun atrof-muhitga qarashmaydi, bu ularning vazifasi emas.
Olimlar hasharotlarni qaytara oladigan o'simlik yaratishga qodir, ammo ular qushlar, kapalaklar, qurtlar va bakteriyalar qanday reaksiyaga kirishishi haqida hech qanday ma'lumotga ega emaslar. (END/2008)
Syuzan Jorj Transmilliy institutning ilmiy xodimi va boshqaruvi raisi. Uning so'nggi kitoblari La Pensée enchaînée: Comment les droites laïque va religieuse se sont emparées de l'Amérique [Fayard, 2007], ingliz tilida nashr etiladi: Hijacking
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq