Birlashgan Millatlar Tashkilotining Inson huquqlari bo'yicha kotibi Navi Pillay Isroilning G'azoni blokadasini "noqonuniy va bekor qilinishi kerak" deb ta'riflab, Isroilni xalqaro gumanitar huquqni buzayotganlikda aybladi. blokadaga qarshi turishni va insonparvarlik yordamini yetkazib berishni boshlang, chunki blokada to'rtinchi Jeneva konventsiyasining jamoaviy jazoni taqiqlovchi 33-moddasini qo'pol ravishda to'g'ridan-to'g'ri buzish hisoblanadi. Isroil davlati, G'azo blokadasining xavfsizlik maqsadida ekanligini bildirdi; Garchi u 1.5 millionga Kollektiv jazo qo'llasa ham, bu xalqaro huquqni buzish va urush jinoyati - Muharrir Elias Harb
EH: Professor Falk, dengizdagi qurolli mojarolarga nisbatan qo'llaniladigan xalqaro huquq bo'yicha San-Remo qo'llanmasiga muvofiq Isroilning G'azodagi blokadasining qonuniyligi qanday?
RF: San-Remo qoʻllanmasi 1987-1994 yillar oraligʻida bir qator ekspertlar va sobiq diplomatlar tomonidan okeanlar va boshqa xalqaro suvlarda kuch ishlatish boʻyicha koʻrsatmalar berish uchun ishlab chiqilgan. Qo'llanma huquqiy hujjat emas, balki jangovar vaziyatlarda qo'llaniladigan xalqaro odat huquqining kelishilgan mazmuni bo'yicha mutaxassislarning asosli fikrini ifodalaydi. Qo'llanmaning e'lon qilingan maqsadi qisman amaldagi xalqaro huquqning deklaratsiyasi bo'lishi va o'tmishdagi xalqaro amaliyotda qonunda ko'rsatilmagan dengizlardagi jangovar harakatlarga oqilona munosabatda bo'lish uchun kerakli o'zgarishlarni ifodalashdan iborat edi. Mavzu bo'yicha shartnoma qonuni yo'qligi sababli San-Remo qo'llanmasi bo'shliqni to'ldirishda juda ta'sirli bo'lgan, agar davlatlar tomonidan qabul qilinsa, vaqt o'tishi bilan odatiy xalqaro huquqqa aylanadigan yumshoq qonun.
Partiyaviy huquqshunoslar har doim u yoki bu tomonni ma'qullaydigan fikr bildirishlari mumkin bo'lsa-da, Qo'llanmani xolis o'qish bu vaziyatda Isroil dengiz kuchlarining Ozodlik flotilasiga hujumi hech qanday shubhasiz noqonuniy ekanligini aniq ko'rsatadi. Masalan, Qo'llanmaning 47 (c) (3) (ii) moddasi, agar "insonparvarlik missiyalarida, shu jumladan, tinch aholining omon qolishi uchun zarur bo'lgan yuklarni tashuvchi kemalar bo'lsa," kemalarni hujumdan ozod qiladi. Umumiy ma'noda, San-Remo qo'llanmasining 36-42-moddalari dengizdagi har qanday hujum faqat qat'iy harbiy maqsadlarga qaratilgan bo'lishi va tinch aholiga zarar yetkazmaslik uchun ehtiyot choralarini ko'rish majburiyatini ta'kidlaydi. 31 maydagi dengiz hujumi misolida, bu kemalar insonparvarlik missiyasini bajarayotgani, G'azoning tinch aholisi uzoq vaqtdan beri o'zlarining normal hayoti uchun zarur bo'lgan oziq-ovqat, dori-darmon va qurilish materiallaridan mahrum bo'lganligi ko'pchilikka ma'lum edi.
Qo'llanma urush davridagi muayyan sharoitlarda blokada o'rnatishga bir oz munozarali tarzda ruxsat beradi. Bu munozarali, chunki BMT Nizomi oldingi qurolli hujumdan o'zini himoya qilish sifatida oqlab bo'lmaydigan har qanday kuch ishlatishni taqiqlaydi (2(4), 51-modda) va G'azo blokadasi faqat shu sababga ko'ra noqonuniydir. Qo'llanmaning 93-101-moddalarini hisobga olgan holda Nizom ko'rib chiqilmagan taqdirda ham, blokadani taqiqlovchi 102 (b) moddasiga muvofiq, bu blokada qonunga xilof bo'ladi, agar "tinch aholiga yetkazilgan zarar etkazilishi yoki kutilishi mumkin bo'lsa, blokadadan kutilgan aniq va to'g'ridan-to'g'ri harbiy ustunlikka nisbatan haddan tashqari ko'p. 2007 yil iyun oyidan boshlab o'rnatilgan ushbu blokada asosan G'azo aholisining sog'lig'iga salbiy ta'sir ko'rsatadigan oziq-ovqat, tibbiy buyumlar va yoqilg'ini saqlash uchun mo'ljallangan. Qurol-yarog' importining oldini olish bo'yicha taxmin qilingan harbiy maqsad Isroil chegara nazorati tomonidan munosib tarzda hal qilindi. O'sha davr mobaynida Isroil rahbarlari tomonidan blokadadan maqsad jazolash yoki 2006 yilgi saylovlarda XAMASni qo'llab-quvvatlaganliklari uchun aholini jazolash yoki Xamasning qulashiga sabab bo'lishi, chunki tinch aholi blokadani tugatishni afzal ko'rishi keng e'tirof etilgan. Hamas boshqaruvi uchun qasos olish natijasida qo'yilgan qiyinchiliklarni boshdan kechirishdan ko'ra. Har ikki asos ham blokadani o'rnatish uchun qonuniy asos bo'la olmaydi.
Ushbu noqonuniy xulosani tasdiqlovchi bir qator texnik muammolar ham mavjud. Xalqaro hamjamiyatga ko'ra, G'azo bosib olingan hudud bo'lib, Isroil tinch aholini himoya qilish majburiyatini oladi. Isroil G'azo bilan qurolli to'qnashuvda bo'lganini da'vo qiladi, chunki u XAMAS tomonidan nazorat qilinadi, ammo bu bahs Isroilning 2005 yildagi ishg'olni va xalqaro gumanitar huquq doirasidagi majburiyatlarini tugatganini taxmin qiladi, bu da'vo odatda rad etiladi. Isroilning ishg'ol bo'yicha pozitsiyasi qabul qilingan taqdirda ham blokada noqonuniy hisoblanadi. Blokada faqat dushman davlatga nisbatan to'g'ri e'lon qilinishi mumkin, va G'azo davlat emas. Bu shuni anglatadiki, G'azo boshqa davlatlar yoki Birlashgan Millatlar Tashkilotining navigatsiya faoliyati bilan bog'liq holda qonuniy ravishda bloklanishi mumkin emas.
Nihoyat, agar blokada qurolli to'qnashuv nuqtai nazaridan qonuniy deb hisoblansa ham, jamoaviy jazoni so'zsiz taqiqlovchi To'rtinchi Jeneva konventsiyasining 33-moddasiga ko'ra, bu noqonuniy, hatto insoniyatga qarshi jinoyat bo'ladi. Xulosa qilib aytganda, Isroil G'azo sektorini blokada o'rnatish huquqiga da'vo qilish uchun hech qanday qonuniy asosga ega emas va shuning uchun uning rioya qilishni ta'minlashga bo'lgan har qanday urinishi hujumga uchragan kemada bayrog'i to'g'ri hilpirab turgan davlatga qarshi tajovuzdir. Bu erda isroilliklarning xatti-harakatining jinoiyligi haddan tashqari va nomutanosib kuch ishlatish, qo'lga olingan bir necha tinchlik faollarini sovuqqonlik bilan qatl etish, tunda bortga chiqishning terroristik xarakteri, tinchlik faollariga qarata o'q otish orqali boshqa usullar bilan kuchaygan. faollarni majburan va suiiste'mollik yo'li bilan kemalardan olib chiqib, hibsda ushlab turish, shaxsiy buyumlarini, xususan, hujumlar haqidagi video va audio yozuvlarni musodara qilish orqali qo'lga olish imkoniyati mavjud edi.
EH: Yo'lovchilar Isroil davlatini flotiliyaga qilingan hujum uchun sudga berish huquqiga egami?
RF: Hujum bilan bog'liq jinoyatchilar yoki mas'ul Isroil siyosiy va harbiy amaldorlariga yoki unga ruxsat berilgan yo'lovchilarga nisbatan fuqarolik da'vosi, albatta, bunday imkoniyatni o'rnatgan bir nechta suveren davlatlarda qo'zg'atilishi mumkin. Qo'shma Shtatlarda yaqinda tayanib kelgan eski qonun bor, bu qonunbuzarliklar to'g'risidagi da'volar to'g'risidagi qonun. Ushbu qonunchilik jabrlanuvchilarga zararni undirish uchun sudga da'vo qilish imkonini beradi; 1980 yilgi mashhur Filartiga ishi bo'yicha Paragvayda qiynoqlarni qo'llaganlikda gumon qilingan xavfsizlik xodimini javobgarlikka tortish uchun foydalanilgan. Boshqa mamlakatlarda ham shunga o'xshash qonunlar mavjud va har bir joyda nima mumkin bo'lganini tekshirish kerak.
EH: Isroil blokadani xavfsizlik nuqtai nazaridan amalga oshirayotganini aytmoqda, bunga qanday javob berasiz?
RF: Isroil bosqinchi davlat sifatida G'azoda xavfsizligini ta'minlash uchun harakat qilishi mumkin, ammo bu ishg'ol qilingan aholini himoya qiladigan tarzda amalga oshirilishi kerak. Isroil o'z xavfsizligiga taalluqli harakatlar ustidan samarali nazoratni amalga oshirdi. Flotilladagi bu qayiqlarda qurol-aslaha bo'lganligi haqidagi bahs Isroil hukumati tomonidan yolg'on ekanligi aniq edi, chunki kemalar turli xil chiqish portlaridan jo'nab ketishdan oldin ishonchli tarzda tekshirilgan. Yuqorida ta'kidlanganidek, to'g'ri xalqaro mojaro bo'lmagan va tinch aholi halokatli miqyosdagi qiyinchiliklarni boshdan kechirayotgan sharoitlarda Isroil blokada o'rnatolmaydi. Bundan tashqari, hujumdan oldingi oylarda G'azodan kelib chiqqan zo'ravonliklarning deyarli hech qanday halokatli hodisalari bo'lmagan, bu esa Isroilning hech qanday qonuniy ahamiyatga ega bo'lmagan xavfsizligidan xavotirlanishiga sabab bo'lgan.
EH: Flotilla bortidagi odamlarga kelsak, Isroil kemalarda bo'lganlar gumanitar emas, zo'ravon faollar, ular qurol bilan qurollangan va tinch odamlar emas, deb aytmoqda? Bunga qanday javob bergan bo'lardingiz?
RF: Isroilning faktlarni bayon etishi noto'g'ri, dezinformatsiya mashqlari kabi ko'rinadi. Bundan tashqari, tunda havodan boshlangan hujum yo'lovchilarning dahshatga tushishiga, shu jumladan ba'zi yo'lovchilarning o'zlarini himoya qilish uchun imkoni boricha harakat qilishlariga olib kelishi mumkin. Agar men ishonganimdek, hujum noqonuniy bo'lsa, yo'lovchilar o'zini himoya qilish huquqiga ega edi, va albatta Isroil emas. Tinchlik faollari Isroil hujumi sodir bo'lgan taqdirda qarshilik ko'rsatmaslik to'g'risida bir-birlariga bergan va'dalarini buzganliklari haqidagi da'voning qonuniy ahamiyati yo'q.
EH: Xalqaro qonunlarga ko'ra, Isroilning G'azoga yordam flotilasiga hujumini urush harakati deb hisoblash mumkinmi?
RF: Bu, albatta, BMT Nizomi bo'yicha bosqinchilik harakati va xalqaro odatlarga ko'ra urush harakatidir. Har doim kuch ishlatilsa, o'z-o'zini himoya qilish to'g'ri da'vo qilingan vaziyatdan tashqari, majburiyat noqonuniy hisoblanadi va agar bu erda bo'lgani kabi, bu ochiq-oydin mudofaa bo'lmagan kuch misoli bo'lsa, hujumchi jinoiy xatti-harakatlar bilan shug'ullanadi va huquqbuzar davlat ham, uning nomidan harakat qilgan aybdorlar ham javobgarlikka tortilishi va xalqaro jinoyatlar sodir etilgan darajada javobgarlikka tortilishi kerak.
EH: Nega BMT xalqaro huquq va Jenevadan foydalangan holda harakat qilmadi?
RF: Xalqaro huquqda Isroilga qarshi xalqaro huquqni tatbiq etish mexanizmlari mavjud, qonun bu vaziyatda uning tarafida, lekin BMTda xalqaro huquqni oʻzining institutsional asosiga muvofiq amalga oshirish uchun siyosiy iroda yetishmaydi. Qo'shma Shtatlar uzoq vaqtdan beri Isroilni va uning rahbariyatini xalqaro huquqqa nisbatan javobgarlikdan himoya qilib kelgan va buni davom ettirmoqda. Hukumatlar va jamoatchilik fikrining Isroilning jazosiz qolgan rejimini tugatish uchun kuchayib borayotgan bosimlariga qaramay, u buni samarali amalga oshira oladi. Birlashgan Millatlar Tashkiloti o'zining eng qudratli a'zo davlatlari qilishga tayyor bo'lganidan ko'p yoki kam qila olmaydi. Isroilning Falastin hududlarini bosib olish bilan bog'liq noqonuniy xatti-harakatlariga qarshi asosiy muammo fuqarolik jamiyatidan kelib chiqadi. Isroilning o'zi BDS (Boykot, ajratish va sanktsiyalar) kampaniyasida turli ko'rinishlarga ega bo'lgan "delegitatsiya loyihasi" haqidagi xavotirlarini oshkor qildi. 31 may xurujlari natijasida yuzaga kelgan pastdan kelgan bunday bosimlar hatto Isroilga do'st bo'lgan hukumatlar va butun dunyo bo'ylab ko'plab siyosiy liderlarni Isroilning G'azoni blokadaga olganidan qattiq shikoyat qilishlariga, ba'zan esa birinchi marta Isroilni bunga javoban qisman voz kechishga olib keldi. G'azoga yuboriladigan gumanitar yuklarga qo'yilgan cheklovlarni bekor qilish. Isroil Ozodlik flotining hujumlaridan keyin shunchaki dunyo jamoatchilik fikrini tinchlantiryaptimi yoki xalqaro gumanitar qonunlarga rioya qilish uchun siyosatini o'zgartirishga tayyormi, buni faqat kelajak ko'rsatadi. O'tgan tajribaga asoslanib, hushyorlikka chaqiriladi, chunki Isroil xalqaro talablarga bo'ysunishga qodir, shu bilan birga bosimlar zaiflashguncha o'zining qattiq siyosatini to'xtatib turadi.
EH: Aftidan, BMT Xavfsizlik Kengashi siyosiy jihatdan kuchsizligicha qolmoqda va Isroilni G‘azoga gumanitar yordam olib ketayotgan kemada falastin tarafdori bo‘lgan to‘qqiz nafar tinch aholi vakilini o‘ldirgani uchun jazolashdan bosh tortmoqda, keyingi harakat yo‘nalishi qanday? Bunga qanday javob berasiz?
RF: Dastlabki javob oldingi savol bilan bir xil. Turkiya allaqachon a'zosi bo'lgan BMT Xavfsizlik Kengashiga o'z shikoyatlarini e'lon qilgan. Agar BMT chora ko'ra olmasa, butun dunyo fuqarolari o'z tribunallarini tashkil qilishlari, dalillar asosida faktlarni hujjatlashtirishlari, qonunlarni xolis ruhda talqin qilishlari va hukumatlarni, BMT va fuqarolik jamiyatining barcha tarmoqlari BDS (Boykot, ajratish va sanktsiyalar) kampaniyasining ko'rsatmalariga muvofiq harakat qilishlari, shuningdek, G'azo xalqlariga favqulodda vaziyatlardan himoya qilishni taklif qilishlari. Agar xalqaro me'yorlar ikki tomonlama standartlarsiz qo'llanilsa, "himoya mas'uliyati" doktrinasi xalqaro hamjamiyatni nafaqat G'azoda, balki G'arbiy Sohil va Sharqiy Quddusda ham uzoq davom etgan ishg'ol ostidagi falastinliklarni qattiq suiiste'mollardan himoya qilishga olib kelishi kerak.
EH: Isroil 3 yildagi dengizda navigatsiya xavfsizligiga qarshi noqonuniy xatti-harakatlarga qarshi kurash to'g'risidagi Rim konventsiyasining 1988-moddasini buzganmi?
RF: Bu SUA (noqonuniy harakatlarni bostirish) 31-may hujumlarida tasvirlangan “davlat terrorizmi”ga taalluqli deb talqin qilinishiga bogʻliq. Ushbu shartnoma 1985 yilda Falastinning Italiya savdo kemasiga zo'ravonlik bilan hujum qilgan Axille Lauro hodisasiga javob sifatida muhokama qilingan va keng miqyosda ratifikatsiya qilingan. 3-moddaning tili, albatta, isroillik hujumchilarning noqonuniy xatti-harakatlarini tasvirlashi mumkin bo'lgan texnik qiyinchiliklardan tashqari. Isroil davlatining agentlari maqomidan. 3-moddaning 1-bandi (b) jinoiylikni aniqlash uchun muhim ahamiyatga ega bo'lib ko'rinadi, chunki u "har qanday shaxs jinoyat sodir etgan bo'lsa, agar bu shaxs qonunga xilof ravishda va qasddan kema bortidagi shaxsga nisbatan zo'ravonlik harakatini sodir etgan bo'lsa, bu harakat uning uchun xavf tug'dirishi mumkin bo'lsa. bu kemaning xavfsiz navigatsiyasi." Shuningdek, 3(1)(g) va 3(2)-moddalar 31-may hujumchilarining noqonuniy xatti-harakatlari haqidagi bunday taassurotni kuchaytiradi. Isroil aʼzo boʻlgan SUA konventsiyasi davlat terrorizmiga ham taalluqli boʻlmasligi kerakligi toʻgʻrisida qonun yoki siyosatning asosli sabablari yoʻq va agar shunday boʻlsa, Isroil dengiz kuchlarining Ozodlik flotiliyasiga hujumi boʻlgan degan hukmni mustahkamlaydi. noqonuniy.
EH: Isroil dengiz blokadalari xalqaro huquq bo'yicha qonuniy va tan olingan chora ekanligini va dengizdagi qurolli mojaroning bir qismi sifatida amalga oshirilishi mumkinligini ta'kidlaydi, sizning fikringiz qanday?
RF: Yuqorida keltirilgan sabablarga ko'ra, bu blokada na qonuniy, na qonuniy. Uning asosiy maqsadi har qanday holatda ham og'ir sharoitlarda yashayotgan tinch aholiga zarar etkazish edi. Xavfsizlik bilan bog'liq qanday muammolar mavjud bo'lishidan qat'i nazar, blokadani hal qilish kerak emas edi va blokada hech qanday holatda xavfsizlikka erishish uchun maqbul vosita emas, ayniqsa ishg'ol sharoitida.
EH: Isroil manbalariga ko'ra, Isroil G'azo flotiliyasi hodisasi bo'yicha tergov olib boradi va bu xalqaro tergov uchun zarur emas. Bunga qanday javob berasiz?
RF: Bunday tergov bir necha sabablarga ko'ra ishonchli emas. Masalan, Isroilning 27-yil 2008-dekabrdan 18-yil 2009-yanvargacha boʻlgan hujumlari natijasida kelib chiqqan jinoiy daʼvolar boʻyicha Isroilning oʻtgan tergovlari rasmiy tergovga olib keldi, bu toʻliq oqlash boʻlib, Goldstone hisobotida keltirilgan xalqaro tekshiruv tahlillari va xulosalarini koʻrib chiqa olmadi. . Bu erda xolislik va ishonchlilik istiqbollari yaxshiroq emas. Isroil rahbariyati allaqachon hujumlarning qonuniyligini ta'kidlagan va Isroil hukumati tomonidan tayinlangan tergov komissiyasiga bu da'volarni tasdiqlashni topshirgan; bundan tashqari, Isroil mandatiga ko'ra, komissiyaga hujumlarda ishtirok etgan askarlarni so'roq qilish orqali olish mumkin emas, bu esa voqealar haqida ishonchli ma'lumotni ishlab chiqishni imkonsiz qiladi. Nihoyat, 2009-yilda G‘azo urushi davridagi Isroil amaliyotlari qoralanganini tasdiqlagan hisobotidan so‘ng, umrbod sionist bo‘lgan Richard Goldstounga qarshi qilingan shafqatsiz shaxsiy hujumlar Isroilda yashovchi va bu flotiliya misolida Isroilni huquqiy, axloqiy nuqtai nazardan tanqidiy xulosaga kelgan har qanday odamni qo‘rqitadi. va siyosiy asoslar. Isroil hukumati pozitsiyasini qo'llab-quvvatlovchi xulosaga kelish uchun Janubiy Afrika fuqarosi Richard Goldstonedan ham kuchliroq bosim ostida isroillik bo'ladi.
EH: Siz Isroilni qonuniylashtirishga qaratilgan global fuqarolik jamiyati kampaniyasiga ishonasizmi?
RF: Ha, menimcha, 31-maydagi hujumlar natijasida yuzaga kelgan global zarba Isroilni qonuniylashtirish kampaniyasini kuchaytirdi. Ushbu hujumlarning oqibatlari Ozodlik flotiliyasi va undan oldin G'azo erkin harakatining dengiz orqali gumanitar yuklarni etkazib berish taktikasi samaradorligini ko'rsatadi. Tashkilotchilar o‘zlarining asosiy niyatlari ramziy ma’noda blokadani buzish ekanligini e’lon qilishdi va shu orqali butun dunyo e’tiborini blokada jinoyati va G‘azo xalqiga yetkazayotgan azob-uqubatlarga chaqirishdi. 31-maydan beri qoralash va ommaviy g'azab tufayli, bosimlar Isroilni blokadadan voz kechish yoki hech bo'lmaganda gumanitar yuklar G'azoga to'siqsiz kirishi uchun uni o'zgartirish choralarini ko'rishga majbur qilmoqda, ammo biz kelajakni kutishimiz kerak. Isroil haqiqatan ham bu majburiyatni bajara oladimi? Aslida, blokadaga qarshi kurashish orqali fuqarolik jamiyati hukumatlar va BMT qila olmagan yoki qilishni xohlamagan narsaga erishdi. Global Falastin birdamlik harakati hozirda Isroilning qonuniyligiga, ayniqsa ishg'olga nisbatan, 1967 yilda ishg'ol boshlanganidan beri mavjud bo'lmagan tarzda jiddiy tahdid qilmoqda.
EH: Ko'pchilik AQSh Yaqin Sharq tinchlik jarayonidagi halol vositachi sifatida o'z ta'sirini yo'qotdi, deb hisoblaydi. Bunga qanday javob berasiz?
RF: AQShni vositachi sifatida qabul qilish har doim Falastinning zaifligidan dalolat edi. U hech qachon "halol broker" bo'lib xizmat qila olmaydi, chunki u Isroil bilan ochiqdan-ochiq qo'shilgan edi. AQSH Isroilni soʻzsiz qoʻllab-quvvatlashini hech qachon yashirmagan va Isroil, hatto Vashington koʻmagisiz ham, har qanday holatda ham ularning “oʻrmalovchi anneksiya” siyosatidan (joylashuvlar, turar-joy talablari, uylarni buzish, etnik tozalash) o'tgan muzokaralarda unga xalqaro huquq bo'yicha Falastin huquqlari bilan bog'liq masalalarni "tinchlik jarayoni" ("anneksiya qilish jarayoni" deb yaxshiroq tushunilgan) bilan qamrab olingan diplomatik munosabatlardan butunlay chiqarib tashlashga imkon berdi. Bunday istisno juda muhim, chunki xalqaro huquq barcha bahsli masalalar (chegaralar, aholi punktlari, Quddus, qochqinlar, suv) uchun Falastin tomonida. Adolatli va barqaror tinchlikka intilish nuqtai nazaridan Qo'shma Shtatlarga doimiy tayanish qabul qilinishi mumkin emas. Amerika Qo'shma Shtatlariga vositachilik qilishiga ruxsat berish, er o'zining ajrashgan va kambag'al rafiqasi bilan ajralish shartlarini qonun sherigi va eng yaqin do'sti belgilashini talab qilishiga o'xshaydi.
EH: Va nihoyat, Prezident Obamaning Musulmon olamiga qilgan nutqidan bir yil o'tdi, bu nutqdan keyingi AQSh va musulmon dunyosi o'rtasidagi tafovutni qisqartirish borasidagi yutuqlar haqida qanday fikrdasiz?
RF: O'ylaymanki, nutq o'zining balandparvoz ritorikasi bilan hozirgacha keng ko'lamda umidsizlikka sabab bo'ldi va vaziyatni yaxshilay olmadi. Har doimgidek, “harakat so'zdan ko'ra balandroq gapiradi”. Bu erda Obama o'zining muvozanat va Falastinning o'z taqdirini o'zi belgilashiga bo'lgan g'amxo'rlik haqidagi va'dalarini Tel-Aviv va Netanyaxu hukumati tomonidan e'tiroz bildirgan zahotiyoq tark etdi. Aslida, Obama falastinliklarga hech qachon sezilarli xususiyatni taklif qilmagan, lekin u qilgan oddiy harakat ham (Isroilning barcha turar-joy qurilishini muzlatib qo'yishi, qonunga xilof ravishda butunlay to'xtatilishi va aholi punktlari demontaj qilinishi kerak edi) Tel-Aviv tomonidan e'tiroz bildirildi va tez orada Vashington tomonidan tashlab ketildi. Agar Obama tinchlik muzokaralarining dastlabki sharti sifatida xalqaro huquqni tatbiq etishga chaqirgan bo'lsa, unda USG muvozanat tomon harakat qilmoqda va bu mojaroni hal qilishda xalqaro huquqni jiddiy qabul qilishni nazarda tutgan degan xulosaga kelish mumkin edi. Hozircha, afsuski, Obama ma'muriyati va Bush prezidentligi o'rtasidagi muhim davomiylikni qayd etish to'g'ri taassurotdir. Aslida AQSh kuchlarining butun islom olamida noqonuniy faoliyat yuritayotgan “maxsus amaliyotlari” kengaygani, Eronga qarshi harbiy harakatlar xavfi ortib borayotgani va Afg‘onistondagi urushning dahshatli kuchayishi va ko‘p azob-uqubatlarga sabab bo‘lishi bilan Amerikaning yangi tashqi siyosati avvalgidan ham xavfliroq va buzg‘unchiroq ko‘rinadi. . Obama prezidentligi davrida AQSh hukumati Yaqin Sharqqa nisbatan imperial ambitsiyalari yoki yondashuvidan voz kechmagani aniq va uning hozirgi xatti-harakati Falastin xalqining o'z taqdirini o'zi belgilash uchun davom etayotgan kurashida hech qanday yordam bermaydi. Faqat delegitatsiya harakati Falastin kurashining so'nggi bosqichlarida aparteidga qarshi kurashga o'xshab keta boshlaganiga umid uyg'otadi. Fuqarolik jamiyatining bu muvaffaqiyati Falastinning adolat bilan tinchlikka erishish uchun uzoq davom etgan kurashini qo'llab-quvvatlovchi siyosiy natija berishi mumkinmi yoki yo'qmi, ko'rish kerak.
EH: Rahmat, professor Folk.
Elias Harb, Intifada-Falastin veb-saytining egasi va ma'muri va Meksikada yashovchi Falastin uchun faol. Unga quyidagi manzil orqali murojaat qilish mumkin: [elektron pochta bilan himoyalangan]
Richard Falk 1967 yildan beri bosib olingan Falastin hududlaridagi inson huquqlari holati bo'yicha BMTning maxsus ma'ruzachisi.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq