Bir necha kun oldin men "Facebook tsivilizatsiyaga qarshi" nomli post qo'ygandim. Mening xudbin umidim shundan iborat ediki, ba'zi odamlar ozmi-ko'pmi, "hmmm, bu qiziq - bu apokaliptik tashvish kafolatlanganmi yoki asossizmi? Men buni ko'rib chiqaman deb o'ylayman."
Keyin bu vazifani o'z zimmasiga olgan odamlar bir oz tadqiqot olib borib, o'z xulosalarini bildirishardi. Topilmalar mavjud bo'lganda, biz hammamiz harakat qilishimiz mumkin edi, ammo reaktsiyalarimiz bizni harakatga keltirdi.
Hozircha umidim puchga chiqmadi. Odamlar men hech narsani isbotlamadim, deyishadi. Lekin, albatta, men hech narsani isbotlamadim. Men shunchaki signalni ko'tardim, bu vazifani bajarishda ko'proq ko'nikmalarga ega bo'lgan va topshiriqni bajarish uchun ko'proq vaqt talab qiladiganlar tekshirib ko'rishadi va mening tashvishlarim asosli ekanligini va ko'proq e'tiborga loyiqligini ko'rishadi yoki agar ular asossiz deb topilsa, tashvishlarni yo'q qilishadi.
Qayta urinib ko'rish zarurligini his qilib, biror narsani tuzatishim kerakmi yoki yo'qligini bilish uchun avvalgi blog postiga qaradim. Barcha tanqidiy mulohazalar va munozaralarga qaramay, birinchi post paydo bo'ldi - men uning xabarini o'zgartirishga hojat yo'q deb qaror qildim, ayniqsa sharhlar maydoniga qo'shganlarimni hisobga olgan holda. Ammo, ehtimol, agar men hech bo'lmaganda bir oz chuqurroq ko'rib chiqsam va xabarni biroz ko'proq qo'llab-quvvatlasam yoki umid qilamanki, agar buni qila olsam, o'z tashvishimni torpeda qilib, "farq bo'lmang" desam yordam beradi.
Yuqoridagi qismni o'qish, quyida keltirilgan narsalarni o'rganish uchun etarli motivatsiyaga ega bo'lish uchun muhim bo'lishi mumkin. Bu, albatta, quyida keltirilgan narsalarni yozish uchun etarli motivatsiyaga ega bo'lishim uchun juda muhim edi.
Mavzuni qaytadan kiritish uchun, oldingi qismda aytilganlarimning bir qismi hozirgi ijtimoiy munosabatlarning har qanday jiddiy tanqidchisi uchun mutlaqo ochiq bo'lishi kerak. Men karnay chalayotgan narsaning ikkinchi qismi ko'pchilik uchun notanish edi va haqiqatan ham keng tarqalgan his-tuyg'ularning deyarli aksi edi. Ikkala qism ham ularning mazmunini baholash va oqibatlarini aniqlash uchun tergovni talab qiladi.
Birinchi masala - aniq muammo
Onlayn axborot amaliyotimiz asosan bir nechta yirik axborot korporatsiyalarining tanlovlari va kun tartibi bilan belgilanadi. Ular to'g'ridan-to'g'ri internet aloqalari va almashinuvining eng keng tarqalgan qismlarini boshqaradi. Ko'proq o'z miqyosi bo'yicha ular foydalanuvchilarni dizayn, uslub va yondashuvlarga moslashtiradi, odatlar va umidlarni uyg'otadi. Ushbu odatlar va umidlarning foydalanuvchilar o'rtasida tarqalishi, o'z navbatida, deyarli barcha ma'lumot provayderlarini hukmron ozchilikning qarorlarini takrorlash, tasdiqlash va mustahkamlash yoki hech bo'lmaganda moslashtirishga qaratilgan qarorlar qabul qilishga majbur qiladi.
Raqamli kontent bilan dominant va bo'lmagan barcha o'lchamdagi axborot korporatsiyalari shug'ullanadi. Biroq, bu axborot korporatsiyalarini katta yoki kichik, yaxshi, insonparvar yoki hatto betaraf qilmaydi. Aksincha, axborot korporatsiyalari foyda olishni va banklar, qurilish kompaniyalari va avtomobil kompaniyalari kabi foyda olish shartlarini doimiy ravishda ko'paytirishga intiladi. Bozorlar va xususiy mulk barcha korporatsiyalarga xatti-harakatlarni yuklaydi.
Ha, ma'lumot sohasi, albatta, to'siq fondi investitsiyalari, qurilish va avtomobil ishlab chiqarish sohasidan farq qiladi - shuning uchun Google, Facebook va Twitter'ning o'ziga xos amaliyotlari Bank of America, Bechtel va GM'dan farq qiladi. qiziqarli va oqibatli usullar. Biroq, iqtisodiyotda tarmoqdan tarmoqqa umumiy maqsadlarni ajratib bo'lmaydi. Google, Facebook va Twitter - Amazon, Microsoft, Sony va Apple haqida gapirmasa ham, insoniyatni tarbiyalash, ilhomlantirish yoki ko'tarish istagi yo'q. Buning o'rniga, ularning barchasi birinchi navbatda o'z egalarini va kuchli bosh direktorlarni, menejerlarni va boshqalarni boyitish va ko'paytirishga intiladi.
Bu, odatda, axborot korporatsiyalari televidenie tarmog'i kabi daromadga aylanishi mumkin bo'lgan auditoriyani to'plash uchun o'z onlayn aktivlaridan foydalanadi yoki har qanday ulgurji sotuvchi kabi o'z onlayn aktivlaridan daromad olish uchun o'z mahsulotlarini bevosita sotish uchun foydalanadi. .
Oxirgi va odatiy savdo modeli tanish. Apple va Amazon odamlarning e'tiborini tortadi va ularga mahsulot sotadi. Bu kitob, dastur, qo'shiq, video yoki boshqa ma'lumotlar bo'lishi mumkin. Biroq, maqsad - va kimdir bu haqda chalkashdimi? - bu iste'molchining farovonligi emas, balki foyda.
Lekin Google, Facebook va Twitter - ular nimani sotadilar? Ular hech narsa sotmaganga o'xshaydi. Biz ularning takliflaridan foydalanamiz, lekin biz ularni to'lamaymiz. Buning sababi shundaki, biz ularning iste'molchisi emasmiz. Biz ularning mahsulotini sotib olmaymiz. Aksincha, biz ularning mahsulotimiz. Biz ular sotgan narsamiz.
Televidenie, radio va juda katta darajada bosma ommaviy axborot vositalari kabi, Google, Facebook va Twitter kabi onlayn axborot korporatsiyalari odatda o'z foydalanuvchilariga boshqa korporatsiyalarga kirish huquqini sotadilar yoki sotishga harakat qiladilar, shuningdek, yana bir qadam tashlab, boshqa kompaniyalarga o'z foydalanuvchilari haqida ma'lumot. Yoki ba'zan ular bu kirishdan o'zlari foydalanadilar yoki ikkalasini ham qiladilar. Masalan, ular o'z mahsulotini o'sha auditoriyaga sotmoqchi bo'lgan kompaniyalarga o'z foydalanuvchilariga yetib boradigan reklamalarni sotadilar va reklama narxi va hajmini oshirish uchun potentsial xaridorlar haqida qo'shimcha shaxsiy ma'lumotlarni sotadilar.
Siz javob berishingiz mumkin: Xo'sh, nima? Bunda chuqur yangilik yo'q. Gazetalar, jurnallar va televidenie ham buni qiladi. To'g'ri, miqyos o'zgargan bo'lsa-da, lekin bu asosan Google, Facebook va Twitter ko'plab foydalanuvchilarni jalb qilishni va ular o'sha foydalanuvchilarning qaytib kelishini xohlashlarini anglatadi, lekin ular foydalanuvchilarga ko'plab reklamalarni ko'rsatishni yoki sotishni xohlashadi. foydalanuvchilarga reklama ko'rsatadigan boshqalarga kirish huquqiga ega va shuning uchun ular ham o'z foydalanuvchilarining reklamalarga ijobiy javob berishlari uchun kayfiyatda bo'lishlari kerak va ular foydalanuvchilarni tasodifan kuchaytirish uchun jalb qilish uchun taklif qilayotgan variantlarni xohlamaydilar. foydalanuvchilar shunday yo'llar bilanki, foydalanuvchilar kamroq sotib olishga yoki hatto sotib olishni to'xtatishga moyil bo'ladilar yoki undan ham yomoni, hatto o'z-o'zidan daromad olish shartlariga qarshi chiqadilar.
Yuqorida aytilganlar har qanday jiddiy so'l uchun mutlaqo va munozarasiz ravshan bo'lishi kerak. Yuqoridagilarni inkor etishimning yagona sababi shundaki, ular bizga eshitishni ma'qul ko'rmaydigan narsani aytishganda, biz tahlillarimiz va tushunchalarimizga rioya qilmaymiz.
Shunday qilib, Google, Facebook, Twitter va boshqa axborot kompaniyalarini baholash uchun bir nechta bahsli imkoniyatlar mavjud -
- Bozor raqobatiga asoslangan axborot kompaniyalari va yillar davomida vaziyatni sinchkovlik bilan ko'rib chiqish va o'z imkoniyatlari va takliflarini sinab ko'rish va topilmalar asosida ularni aniqlashtirishdan so'ng, haqiqiy va qimmatli ijtimoiy imkoniyatlarni yaxshilash uchun katta darajada foydali bo'lgan yangi texnik imkoniyatlardan foydalanish yo'llarini davom ettirmoqdalar. aloqalar va tanqidiy ong - mavjud ijtimoiy tuzilmalar uchun nihoyatda xavfli bo'lgan ikkita intilish.
- Axborot kompaniyalari o'zlarining tadqiqotlari va o'tmishdagi sa'y-harakatlari haqida boshqalardan o'rganish o'rniga, yangi texnik imkoniyatlardan foydalanishni mavjud yoki yangi daromad olish munosabatlarini kuchaytirishga qaratilgan tarzda, qisman qasddan va aniq va qisman ham qat'iy ravishda va juda og'ir ravishda buzdilar. Turli xil mo'ljallanmagan qo'shimcha mahsulotlar bilan, ammo ular qarshi turish o'rniga ekspluatatsiya qilmoqdalar ... men quyida aytaman.
Agar chap tomonda kimdir avtomobil ishlab chiqaruvchilari birinchi navbatda odamlarning erkinligini va odamlarning o'z atrof-muhitlari haqidagi bilimlarini kengaytirishga harakat qilmoqdalar yoki ular foyda ko'rmoqdalar, lekin tasodifan shunchalik yaxshilik qilmoqdalarki, ularning qanday ekanligiga e'tibor qaratishimiz shart emas. Bizning harakatlanish uslubimizni buzgan holda (va ishonamanki, mashinalar paydo bo'lganda va jamiyatda harakatchanlikni tarqatadigan erkinlik vositasiga o'xshab ko'ringanda, deyarli hamma shunday gaplarni juda ishonchli va kuchli aytdi), boshqa so'lchilar shunchaki kulishardi. soddalik.
Menimcha, foyda olishga intilayotgan va foyda olish shartlarini takrorlashga intilayotgan barcha korporatsiyalar to‘g‘risidagi shunga o‘xshash juda tanish va shubhasiz kuzatuvlar ham so‘lchilarni ijtimoiy tanqidchilar sifatida axborot korporatsiyasining maqsadlariga qanday ta’sir ko‘rsatayotganini ochiq va shafqatsiz tekshirishga undashi kerak. axborot faoliyatimiz uchun. Va topilmalardan kelib chiqqan holda, bu bizni Google va boshqalar haqida qandaydir narsa qilish haqida o'ylashga undashi kerak. al.ning hukmronligi va bu bizning ishlab chiqarish, kirish va hatto biz kirish ma'lumotlaridan foydalanish usullari uchun qanday yomon oqibatlarga olib kelishidan qat'i nazar. Bunday tanqidiy baholash sodir bo'lmoqda - lekin bu etarli emas, menimcha.
Ikkinchi masala - kamroq aniq muammo
Ayni paytda sayyoramizni qamrab oluvchi onlayn ma'lumot almashishning yangi yondashuvlari ko'p jihatdan kichik nuggetlar yoki ma'lumotlar parchalarini tezda ko'rib chiqishni, variantlar o'rtasida doimiy ravishda o'tishni va deyarli hech narsaga chuqur e'tibor bermaslikni o'z ichiga oladi. Muloqotning bu turi doimiy ravishda uzluksiz immersiv yondashuvlarni o'zgartirmoqda, masalan, kitoblar va hatto u erga sakrab o'tirmasdan chuqurroq kiradigan maqolalarni o'qish, hatto uzunroq harflarni, uzunroq elektron pochta xabarlarini o'qish, uzunroq videolarni ko'rish va tez orada, Ishonchim komilki, hatto diqqatni talab qiladigan o'yinlarni o'ynayman.
Bularning barchasi o'rnida axborot bilan aloqa qilishning yangi dominant uslubi paydo bo'ladi. Biz tezda elementdan elementga o'tamiz. Biz narsalarni har doim diqqatimizni jalb qiladigan boshqa narsalar bilan tekshiramiz. Nuggetlar va snippetlarga kiruvchi kontentni tezda baholash bilan biz tobora yaxshilanib boramiz va yanada qulayroq bo'lamiz. Biroq, biz doimiy ravishda o'qishda kamroq mashq qilamiz va o'qishga kamroq qulay bo'lamiz va aks holda ma'lumot bilan chuqurroq va doimiy ravishda shug'ullanamiz.
Yangi amaliyotlarimizni moslashtirish va keyin mustahkamlash uchun bizning e'tiborimiz pasayadi. Bu hech kim o'ylagan narsa emas. Hech kim, katta yoki kichik, na Google, na biron bir kichik blog sayti, diqqatning pasayishiga va parchalarni qayta ishlash qobiliyatining oshishiga olib keladigan bunday yon mahsulotga ega bo'lishni maqsad qilgan emas. Biroq, internet natijalarining shaklini boshqaradiganlar, odamlarni sahifadan sahifaga tez ko'chirish yoki hatto odamlarning e'tiborini jalb qilish istagini ta'qib qilish orqali natijani qo'llab-quvvatladilar. Shunday qilib, u ko'proq va ko'proq sohalarga qor to'playdi.
Agar biz qisqa nuggetlar va parchalarga juda tez va chaqqonlik bilan e'tibor qaratishga odatlanib qolgan bo'lsak, biz bunday idrok etishda yaxshi bo'lamiz - bu juda haqiqiy mahorat. Tabiiyki, biz bu ko'nikmani mashq qilishni va undan foydalanishni xohlaymiz. Darhaqiqat, bir muncha vaqt o'tgach, agar mashq qilmasak, biz buni sog'inamiz, xuddi hech qanday mashq qilmagan sportchi buni o'tkazib yuboradi. Va biz ko'proq va ko'proq chayqalish bilan shug'ullanar ekanmiz - biz o'zimizni kamroq yaxshi biladigan va kamroq moyil bo'lib borayotgan ma'lumotni o'rganish turini o'zimizni yaxshi his qila boshlaymiz, bu doimiy va chuqur diqqatni talab qiladigan narsadir.
Katta axborot kompaniyalari bu tendentsiyani bizning afzalliklarimiz va odatlarimizda ko'rishadi va ular kengroq oqibatlarga unchalik ahamiyat bermaydilar. Ular sizni faqat o'z takliflaridan foydalanishingizni va boshqa birovning sahifalarida emas, balki o'z sahifalarida reklamadan reklamaga o'tishingizni xohlashadi. Ular hech kim qidirmagan e'tibor darajasini pasaytirish, ammo bu maqsad uchun yaxshi ekanligini va har qanday holatda ham mos kelishi kerakligini ko'rishadi.
Shunday qilib, yirik axborot kompaniyalari o'zgargan afzalliklarga ongli ravishda murojaat qila boshlaydilar - yoki ehtimol ular shunchaki tendentsiyalarni refleksli ravishda nusxa ko'chirishadi - lekin, har qanday holatda ham, ularning ko'pchiligi, onlayn va tashqarida, flittingni qo'llab-quvvatlaydigan dizayn va amaliyotlarga intilishadi va amaliyotlar imperial tarzda tarqala boshlaydi. . Bosma ommaviy axborot vositalari, video media, audio media - bularning barchasi diqqatni qisqartirish va juda yuqori uchish qobiliyatiga ega bo'lgan tomoshabinlar dunyosida omon qolish va gullab-yashnash uchun o'zgartirish zarurligini tan oladi. Shunday qilib, ular o'zlarining amaliyotlarini katta liboslar trendda bo'lgan yo'nalishda - erkin tarzda yo'naltiradilar, chunki tiqilinchda ularning maqsadlari uchun boshqa hech narsa barqaror ko'rinmaydi, maksimal darajada foyda keltirmaydi.
Trend haqiqatmi? Onlayn domenlarda qor yog'adimi? Bu oflayn amaliyotlarga qanchalik tarqaladi?
Bu tendentsiya, eng yomon holatda, kitoblarni qadimiy artefaktlarga o'xshatadimi? Ko'pchilik tanish bo'lgan narsadan shunchalik chetga chiqadigan fikr yo'nalishini davom ettirishi mumkin yoki bunga tayyor bo'lishi ehtimoldan yiroq bo'lib qoladimi, shuning uchun uni qo'llash uchun kamroq tushunish uchun haqiqiy e'tibor talab etiladi?
Bu san'at va adabiyotga putur etkazadimi? Bu hatto suhbatni buzadimi?
Va agar bu sodir bo'lsa va agar u yomonlashayotgan bo'lsa, qo'shimcha ta'sirlar bormi? Ijtimoiy tarmoq kabi qisqa e'tibor va nugget asosan kengaygan va sog'lom ijtimoiy aloqalarni keltirib chiqaradimi - yoki bu faqat bir oz hosil qiladi va asosan ijtimoiy aloqalarni deyarli ma'nosizlikka kamaytiradimi? Bu ijtimoiy hamdardlik yoki ko'pincha qo'pollikni keltirib chiqaradimi? Odamlar yuz yoki ming do'st orttirishadimi? Yoki biz do'st bo'lish nimani anglatishini keskin pastga qarab qayta belgilayapmizmi?
Agar biz ushbu savollarni o'rganib chiqsak va ha, salbiy tendentsiyalar va imkoniyatlar mavjudligini va hatto rivojlanayotganini aniqlasak, ular qayerda tugashi mumkinligini bilish uchun tekshirishimiz kerak bo'ladi. Raqamli aloqalar yaxshi jamiyatga ijobiy hissa qo'shishi uchun qanday o'zgarishi kerakligi haqida o'ylashimiz kerak. Va biz hozirda yaxshiroq kelajak urug'larini yaratish uchun nima qilish mumkinligi haqida o'ylashimiz kerak, eng muhimi, o'z onlayn amaliyotlarimiz va takliflarimiz bilan. Va keyin biz mavjud operatsiyalarga qanday talablar qo'yish mumkinligini o'rganishimiz kerak, mavjud amaliyotlarning mavjud foydalanuvchilari uchun qanday axloqiy talablar - ishlarni yaxshilash uchun?
Keyingi bo'limda men axborot kompaniyalari motivlarini va ularning amaliyotlarini tushunishga, shuningdek, diqqatni jalb qilish haqidagi tashvishlarga bog'liq bo'lgan ba'zi ma'lumotlarni taqdim etaman. Bu keng qamrovli so'rov yoki tadqiqot hisoboti emas. Bu, aksincha, topish mumkin bo'lgan narsaning ta'mi, menimcha.
Internet tashvishlariga oid dalillarning ba'zi xaotik nuggetlari
Mana bosma jurnallar dizayni bo'yicha kichik so'rovnoma, buning uchun men quyidagi nashrlarning bitta sonini tezda ko'rib chiqdim ... va o'zimdan so'radim: ular o'n yoki o'n besh yil oldingiga qaraganda yaxshiroq ishlab chiqilganmi?
Birinchidan, bizda ikkita yuqori intellektual taklif bor ...
The New Scientist Men hozir 48 sahifani va muqovaning 4 tomonini ko'rib chiqyapman. Hech bir maqola uch sahifadan oshmaydi va bu uzunlikdan faqat uchtasi bor. Yana uchtasi ikkita sahifani qamrab oladi. Biroq, aksariyat sahifalarda ikkitadan to'rtgacha va ba'zan olti yoki hatto sakkizta alohida nugget maqolalar mavjud - ular orasida juda kam qo'ng'iroqlar ham mavjud. E'lonlar unchalik ko'p emas, ehtimol jurnal subsidiyalangandir, menimcha.
The Ilmiy Amerika Men 108 sahifani va muqovaning to'rt tomonini ko'rib turibman. 54-sahifagacha ikkita sahifadan oshgan yoki hatto ikkita sahifaga yetgan yagona narsa reklama edi. Keyin olti sahifali maqola keladi - va bu chuqur o'qish uchun jiddiy narsa uchun. Qolganlari ko'pi bilan uchta sahifadan iborat - va hatto ular shunchalik uzun bo'lsa ham, sahifalar reklamalar bilan bo'linadi va qutidagi qo'ng'iroqlar va hokazolarni o'z ichiga oladi, bularning barchasi ko'zni qamashtiradi va mukofotlaydi. E'lonlarning zichligi juda katta bo'lib, deyarli har bir sahifada ularni o'rganmaslikka qaror qilsa ham, e'tiborni talab qiladi.
Endi bizda "omma" uchun yangiliklar va sharhlar namunasi bor ... odamlar Jurnal 152 sahifadan iborat bo'lib, shundan 89 tasi reklama. Reklamalar, bir nechta hikoyalar va qo'ng'iroqlar, faktlar qutilari va boshqalar bilan siz haqiqatda o'qigan sahifalar yo'q, to'liq - yo'q - lekin bir nechta maqolalar uch xil sahifada mazmunga ega. Parchaning ta'siri nihoyatda aniq - bu jurnalni o'qiyotganingizni aytish, supermarketga borganingizda va javonlarni skanerlaganingizda, siz chuqur o'qiysiz, degandek bo'lar edi ... muammo shunchaki tarkibda emas - bu etkazib berishda ... yorqin dizayn - lekin jiddiy muloqot uchun emas.
Xo'sh, qarama-qarshi ekstremal, hech bo'lmaganda nazariy jihatdan yoki haqiqiy ijtimoiy mazmunni taqdim etuvchi jurnal haqida nima deyish mumkin. The Economist taxminan 100 sahifani tashkil etadi va 50 tasi reklamadir. Meni ajablantiradigan narsa shundaki, to'rt sahifali maqolalar, bir nechta uchta peyjerlar, bir peyjerning cheksiz oqimi yoki yarim peyjerlar yoki chorak sahifali chaqaloq nuggetlari, shuningdek, ko'plab qo'ng'iroqlar va yon panellar qutilari va boshqalar yo'q edi, lekin yo'q edi. Odamlarga o'xshab e'tibor etishmasligini juda aniq ko'rsatmoqda.
The Sport rasmlari Men ko'rib turibman, ajablanarli joyi yo'q, boshqalarga o'xshab uzunligi va boshqalar kabi reklamalar va bir qismi qisqa maqolalar va boshqalarga o'xshab bir peyjerga bag'ishlangan - LEKIN - u ham boshqalariga qaraganda ko'proq chuqurroq insholarga va ko'proq ma'lumotga ega jurnalistikaga ega. ...sport ishqibozlari hali ham o‘z e’tiboriga jiddiy yondashadi…
Yuqoridagi so'rov faqat indikativ ekanligini da'vo qilmoqda - lekin menimcha, bu shuni ko'rsatadiki va har qanday jurnal stendida kim ko'rishi mumkin, agar ular e'tibor berishga ochiq bo'lsa, bu odamlarning qabul qiluvchi auditoriyasini qo'lga kiritish va ushlab turish istagi. O'z navbatida o'z mahsulotlarini sotishga intilayotgan kompaniyalarga sotiladigan e'tiborning tobora kamayib borayotgani, hatto bosma ommaviy axborot vositalarining ham etkazib beriladigan narsalarni chuqur o'qishdan uzoqlashishiga olib keladi.
Bu etarli - garchi u davom etishi mumkin.
Quyidagi tanqidiy nuggetlar - istehzo uchun mo'ljallangan - bir necha soat ichida mutlaqo zararsiz va siyosiy bo'lmagan manbalardan to'plangan. Ideas va Discovery jurnali (I&D) men yuqoridagi so'rov uchun boshqa jurnallarni yig'ish chog'ida gazeta do'konida tasodifan ko'rmaganman va yaqinda mashhur bo'lgan kitobni Sayozlar: Internet bizning miyamizga nima qilmoqda (Men buni juda yaxshi yozilgan va foydalanish mumkin bo'lgan asar sifatida tavsiya qilaman) va boshqa kitob, nomli Siz Gadjet emassiz, bu biroz jo'shqinroq va unchalik jozibali emas, hech bo'lmaganda men uchun keng va umumiy ma'noda saqlangan bo'lsa-da, u ham ba'zi ajoyib tushunchalarga ega. Men quyida keltirilgan parchalar va iqtiboslarni tartibga solishga zo'rg'a harakat qildim. Men odamlar va fikrlarni ko'rishni xohlaydiganlarga yordam berish uchun nomlar beraman. Bularning barchasini faqat ko'rsatuvchi ma'lumotlardan o'zingiz xohlagan narsani qiling.
Google bosh direktori Erik Shmidt shunday deydi: “Menimcha, ko‘pchilik Google o‘z savollariga javob berishini xohlamaydi. Ular Google ularga bundan keyin nima qilishlari kerakligini aytishini xohlashadi. Yana kimdir buni aql bovar qilmaydigan deb biladimi - u dunyodagi eng kuchli va ta'sirli axborot korporatsiyasining rahbari va ehtimol har qanday turdagi eng kuchli korporatsiyadir.
Mana yana Shmidt, “...chunki Google “taxminan kimligingizni, taxminan sizni nimaga qiziqtirayotganingizni, do‘stlaringiz kimligini” bilishi mumkin edi, bu foydalanuvchilarga do‘kon oldidan o‘tayotganda qanday oziq-ovqat sotib olishlari kerakligini eslatishi mumkin.”
U biz qilayotgan har bir narsani qazib olish himoyasi sifatida qo'shimcha qiladi: "Agar sizda hech kim bilishni istamaydigan narsangiz bo'lsa, ehtimol siz buni birinchi navbatda qilmasligingiz kerak."
Men yuqorida aytib o'tgan jurnalda ta'kidlanganidek, "Odamlar haqida ma'lumot to'plash va ularni qayta ishlash endi ulkan ishdir. Bu biznesda kimga nima qilishiga ruxsat berilishini hal qilish uchun foydalaniladi - kredit kartalardan foydalanish, ko'rish va hokazo ma'lumotlari allaqachon keng tarqalgan. Katta ma'lumotlar bazasiga ega yirik firmalar nafaqat ma'lumot to'playdi, balki boshqa kompaniyalar tom ma'noda ma'lumotlardan foydalanish uchun algoritmlar va dasturiy ta'minotni ishlab chiqadilar. – faqat bitta misol sifatida Cataphora.com saytiga qarang.”
Bu nima degani? Xo'sh, Google shunchaki yangi ilovani iPhone va o'z telefonlariga qo'ydi va hokazo. Bu sizning do'stlaringiz qaerdaligini real vaqtda ko'rsatadigan xaritadir. Bu ta'sirli ko'rinadi, uni boshqarish mumkin. Biz uni o'chirib qo'yishimiz mumkin, shuning uchun qaerda ekanligimiz ko'rinmaydi. Va bu qiziqarli. Gap shundaki, ular qayerga borganligingiz haqidagi yozuvni to'plashi haqida o'ylab ko'ring, qachonki uni yoqsangiz yoki o'chirishni unuting. Bir necha marta turli saytlarga, shaharning ayrim qismlariga va hokazolarga boring va Google sizning didingiz, odatlaringiz va hokazolar haqida osongina ko'p narsalarni bilib oladi. Keyin ular bu bilimlardan reklamalarni yaxshiroq yo'naltirish, yuqori narxlarda sotish va hokazo uchun foydalanishi mumkin. yoqilgan.
Mashhur kompyuter tahlilchisi Stiven Beyker shunday deb yozadi: “Biz haqiqatni qazib olish deymiz, chunki jarayon biz real vaziyatlarda va real vaqtda yaratadigan ma’lumotlarni tobora ko‘proq o‘z ichiga oladi”.
Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, haqiqatni qazib olish - bu odamlarning shaxsiy xaridlari va ularning xabarlari orqali olingan ma'lumotlarni to'plash va keyin profillarga qayta ishlash - bizni bu aralashuvga moslashtirgan kashshoflar - Amazon, Google, Apple va Facebook - va hozir shuningdek, ularning shahar bo'ylab sayohatlaridan.
Jurnal ta'kidlaganidek, "Telefonlar xabarlar, tvitlar va hokazolar orqali qoldirilgan quyidagi ma'lumotlar izlari orqali bunday ma'lumotlarning tobora muhim manbaidir".
O'zining tavsifiga ko'ra, "Sense Networks, Inc. kompaniyasi ko'plab sohalarda bashoratli tahlillar uchun real vaqt va tarixiy joylashuv ma'lumotlaridan foydalangan holda real dunyoni indekslaydi. Sense Networks mobil telefonlar va avtomobillar kabi GPS yoki WiFi joylashishni aniqlash texnologiyasiga ega qurilmalardan ommaviy va real vaqtda toʻplangan harakat maʼlumotlariga asoslanib, haqiqiy dunyo joylarini indekslash va tartiblash uchun patent kutilayotgan mashinani oʻrganish texnologiyasini ishlab chiqdi. Ushbu tahlil natijasi istalgan vaqtda ma'lum bir shahardagi har bir joyning boy profilidir, undan keyin tashrif buyuruvchilarni yaxshiroq tushunish va ularning ehtiyojlarini oldindan bilish uchun foydalanish mumkin.
Kompaniya tomonidan moliyalashtiriladi Intel Capital, Javelin Venture Partners va "taniqli texnologiya va to'siq fondi farishta investorlari". Shubhasiz, xuddi shu texnologiya faqat saytlarda ma'lumot olish uchun emas, balki saytdan saytga o'tadiganlarda ham qo'llanilishi mumkin. Qaerga, qanchalik tez-tez, qanday shaklda, nima tvit yozayotganingizni va hokazolarni bilish - bu reklama beruvchilar, psixopatlar va diktatorlarning orzusi. Ajablanarlisi shundaki, biz hammamiz bunga shunchaki norozilik bildirmayapmiz, balki uni olqishlaymiz.
Jurnalning ta'kidlashicha, "Facebook kabi saytlarga joylashtirilgan yuz tasvirlari shaxsiyat, ijodkorlik va boshqa ko'plab atributlarni baholash uchun dasturiy ta'minot tomonidan skanerdan o'tkaziladi", bu esa o'z navbatida "qaerda, qanchalik tez-tez va qancha davom etishi asosida baholashga qo'shiladi". , telefon yoki GPS ko'tarib qayerga boradi va u nima tvit yozadi, post qiladi va hokazo. Shunday qilib, potentsial mijozlarning rasmi paydo bo'ladi.
Mashhur internet innovatori va kapitalist Tim O'Reyli shunday deb yozadi: “O'sib borayotgan odamlar hech qachon, hatto tungi vaqtda ham oflayn bo'lmaydilar... Odamlar bir mavzu bo'yicha ma'lumot olish uchun kuniga bir necha marta internetni qidiradilar, chunki ma'lumotlar oqimi doimiy ravishda kengayib bormoqda, o'zgartirish va o'zini o'zgartirish. Bularning barchasi juda tez sodir bo'ladi, chunki ko'pchilik shunchaki to'xtata olmaydi. Odamlarning bunday giper-tarmog'i Facebook kabi ijtimoiy tarmoqlarning to'xtovsiz yuksalishidan kelib chiqadi. Bu, shuningdek, foydalanuvchining shaxsiy sohasini tobora ko'proq yo'qotib borayotgan tarmoq muhitida qisqa va qisqa aloqa bilan boshqariladi.
Jurnalning ta'kidlashicha, "Odamlar nafaqat o'zlari qilayotgan ishlari haqida tvit yozishadi, balki ularni reklama beruvchilarga sotish uchun ishlab chiqarilgan kiber yo'lni qoldiradilar, balki ular haqida tvit qilishlari uchun biror narsa qilishadi. Tvit yozmaslik hisoblanmaslikdir. Keyin izdoshlaringizni yo'qotasiz."
Taniqli sotsiolog Nova Spivak shunday yozadi: “Biz o‘z fikrimizni global auditoriyaga o‘zimiz o‘ylagandek taqdim eta olamiz. Shu ma'noda biz vaqtning yangi o'lchovidan o'tmoqdamiz. Nowizm yoki hozirgi zamonning ustunligi hech qachon bugungidek talaffuz va ta'sirli bo'lmagan. "Bugungi kunda Twitter-ning atigi bir daqiqasi bizni muhim xabarlar va bog'langan havolalar bilan ortiqcha yuklashi mumkin."
Viskonsin universitetidan Kristin Grinxau bizga shunday deydi: "Aqlli so'z tarmoqqa ulangan so'zning sinonimiga aylanadi, bu vaqtda intellekt so'zi keng tarqalgan ma'lumotlarning bitlarini izchil shaklga to'plash qobiliyatini ifodalaydi". Bu, ehtimol, kuzatuv sifatida neytral ma'noni anglatadi, lekin e'tibor bering, u bitta yangi mahoratning ko'tarilishi g'oyasiga juda mos keladi - eski ko'nikma esa tarqalib ketadi.
Nikolas Karr muallifi Sayozlar, men aytib o'tgan kitob. U yozadi "Razvedka ma'lumotni qanchalik chuqur o'ylashdan ko'ra, qanchalik tez topishingiz mumkinligini ta'kidlash uchun qayta belgilanishi mumkin."
Mitch Kapor, dasturchi, tadbirkor va tarmoq betarafligi tarafdori: "Internetdan ma'lumot olish yong'in gidrantidan ichimlik ichishga o'xshaydi."
Renn universitetidan Erik Jamet shunday deb yozadi: “Kelajakda odamlar uzoq vaqt davomida ma’lumotni statik va diqqatli tarzda qabul qila olmaydilar”.
I&D xabar berishicha, “Talabalar bilan oʻtkazilgan test shuni koʻrsatdiki, diagramma tasviri internetda keng tarqalgan multimedia taqdimot formatlariga oʻxshasa, subʼyektlarning diagrammani eslab qolish, tushunish va takrorlash qobiliyati keskin pasaygan. … Haqiqiy vaqtda aloqa tizimlaridan doimiy ravishda foydalanadigan shaxslarning yo'nalish va e'tibor hissi, shuningdek, bunday xizmatlardan vaqti-vaqti bilan foydalanuvchi yoki foydalanmaydiganlarga qaraganda 25% kamroq aniqlandi.
Shmidt bilan Google hamkori Sergey Brin, u Google “miyangizning uchinchi yarmi” bo‘lishini istashini aytdi.
Nikolas Karr shunday deb yozadi: “Matnli xabarlar hozirda, ayniqsa, yoshlar uchun kompyuterlarning eng keng tarqalgan qo'llanilishidan biri hisoblanadi. 2009 yil boshiga kelib, o'rtacha amerikalik uyali telefon foydalanuvchisi oyiga 400 ga yaqin matnlarni jo'natar yoki qabul qilar edi... o'rtacha amerikalik o'smir oyiga 2,272 ta matnni jo'natardi yoki qabul qilardi. Dunyo bo'ylab har yili mobil telefonlar o'rtasida ikki trilliondan ortiq matnli xabarlar yuboriladi, bu esa ovozli qo'ng'iroqlar sonidan ancha ustundir. Bu erda nimadir sodir bo'lmoqda ...
Nikolas Karr qo'shimcha qiladi: "Qizig'i shundaki, tarmoqni tomosha qilish ko'payganligi sababli, ko'pchilik statistik ma'lumotlarga ko'ra, televizor ko'rish barqaror bo'lgan yoki ko'paygan, amerikaliklarning tomosha qilish vaqti esa Internetda ko'rishning o'sish davrida o'sib bormoqda."
Biroq, u qo'shimcha qiladi: "25 yoshdan 34 yoshgacha bo'lgan yoshlar 2004 yildan 2008 yilgacha bosma asarlarni o'qishga ajratilgan vaqt 30% dan haftasiga 49 daqiqagacha qisqardi". To'rt yil ichida 30% - bu har qanday ijtimoiy narsa uchun ajoyib ko'rsatkich.
Karr ta'kidlaydi: "Bir paytlar keng tarqalgan, sarguzashtli xususiyatlarni nashr etish bilan mashhur bo'lgan Rolling Stone ... endi bunday asarlardan voz kechib, o'quvchilarga qisqa maqolalar va sharhlarni taklif qilmoqda. “Rolling Stone o‘sha yetti ming so‘zli hikoyalarni nashr etayotgan paytda” nashriyotchi Jann Uennerning ta’kidlashicha, internet yo‘q edi.
Kolumbiya jurnalistika sharhida Maykl Shererning ta'kidlashicha, "Eng mashhur jurnallar rang-barang, katta hajmli sarlavhalar, grafikalar, fotosuratlar va qo'shtirnoqlar bilan to'ldirilgan ... Bir paytlar jurnalning asosiy qismi bo'lgan kulrang matn sahifasi butunlay yo'q qilingan".
Nikolas Karr ham xuddi shu fikrni ta'kidlaydi: "Ko'pgina gazetalar, jumladan, Wall Street Journal va Los Angeles Times kabi soha vakillari, so'nggi bir necha yil ichida o'z maqolalarining uzunligini qisqartirishga va skanerlashni amalga oshirish uchun ko'proq xulosalar va navigatsiya vositalarini kiritishga harakat qilishdi. ularning mazmuni osonroq. Londonning Times gazetasi muharriri bunday formatdagi o‘zgarishlarni gazeta sanoatining “internet asri, sarlavha asri”ga moslashgani bilan bog‘laydi”.
Karr shuningdek, "2008 yil mart oyida Nyu-York Tayms har bir nashrning uchta sahifasini paragraf uzun maqolalar tezislari va boshqa qisqacha narsalarga bag'ishlashni boshlashini e'lon qildi. Dizayn direktori Tom Bodkinning ta'kidlashicha, "qisqa klavishlar" bezovtalangan o'quvchilarga kunlik yangiliklardan tezda "ta'mini" olish imkonini beradi va ularni sahifalarni varaqlash va maqolalarni o'qishning "kam samarali" usulidan saqlaydi.
Karr, yana: "Televideniya tarmoqlari o'z ekranlariga matnli" skanerlar "va" suzgichlar "qo'shdi va dasturlari davomida muntazam ravishda infografika va qalqib chiquvchi oynalarni ishga tushirdi - hatto YouTube kliplarini taqlid qiluvchi qisqa segmentlarga urg'u berishga harakat qilmoqda." Va "kabel va sun'iy yo'ldosh kompaniyalari odamlarga bir vaqtning o'zida bir nechta ko'rsatuvlarni tomosha qilish imkonini beruvchi kanallarni taklif qiladilar, bunda televizor boshqaruvini sichqoncha kabi ishlatib, audio treklar orasida harakat qiladilar."
Yana bir jabhada, Karr qo'shimcha qiladi: "Yangi tendentsiya - bu Facebook bilan sinxronlashadigan va tomosha qilish paytida suhbatlashishga imkon beradigan filmlar, har qanday filmga sho'ng'ishdan ko'ra variantlar o'rtasida o'tishga imkon beradi." Va “2009-yilda Virjiniya shtatida Betxovenning pastoral simfoniyasining “Volf tuzogʻida” ijrosi chogʻida Milliy simfonik orkestr Twitter-dagi tvitlar oqimini joʻnatib yubordi, bu spektakl haqida…da... yana bir misol, tomoshabinlar telefonlari orqali ovoz bergan simfoniya edi. ”
Erik Shmidt, esda tutingki, har kim haqida hamma narsani bilishni istaydigan, ularning xohish-istaklarini oldindan bilish va ularga nima istayotganini aytishni istaydigan Google kompaniyasining rahbari, “Twitterdan eng aniq foydalanish”ni “hamma video tomosha qilayotganda” ko'rish mumkinligini ta'kidlaydi. o'ynab, o'yin davom etayotgan paytda spektakl haqida gapirish bilan band. Albatta, rekord Twitter o'zlari xohlagancha foydalanishi mumkin.
Yaponiyada uyali telefon bo'yicha juda ko'zga ko'ringan yozuvchi (bu uning uyali telefon xabarlari yig'indisi sifatida roman yozganini anglatadi...) jamoatchilik haqida shunday yozadi: "Ular professional yozuvchilarning asarlarini o'qimaydilar, chunki ularning jumlalarini tushunish juda qiyin. ularning ifodalari ataylab so'zli va hikoyalar ularga tanish emas." Haqiqatan ham. Avval bizni hissizlantiring, keyin uni ishlating, keyin bu bizning aybimiz deb ayting.
Stiven Jonson shunday ta'kidlaydi: "Yozuvchilar va noshirlar Google natijalarida alohida sahifalar yoki bo'limlar qanday o'rin egallashi haqida o'ylay boshlaydilar, ular doimiy qidiruvchilar oqimini jalb qilish umidida bo'limlarni aniq tayyorlaydilar. Alohida paragraflar potentsial qidiruvchilarni yo'naltirish uchun tavsiflovchi teglar bilan birga bo'ladi; bo'limlar sarlavhalari qanchalik yaxshi o'rin olganligini aniqlash uchun sinovdan o'tkaziladi.
Internet tendentsiyalarini yaxshi ko'radigan Kevin Kelli shunday deydi: “Raqamlashtirilgan kitoblarni bir sahifaga ajratish yoki yanada qisqartirish, sahifaning parchalariga aylantirish mumkin. Bu parchalar qayta tartiblangan kitoblarga qayta aralashtiriladi”.
Karrning ta'kidlashicha, "Sotsiologiya bo'yicha yillik sharhda yozgan professorlar bizga ommaviy kitob o'qish davri tarixda qisqacha anomaliya bo'lganini aytishadi. "Biz hozir o'qish sinfi deb ataydigan o'z-o'zini davom ettiruvchi ozchilikning sobiq ijtimoiy bazasiga qaytishni ko'rmoqdamiz."
To'g'ri, lekin shunga qaramay, bularning har biri odamlarning e'tibor doirasi pasayib borayotganini anglatadimi, bu dinamikani oziqlantiradi. Ko'p ijtimoiy jabhalarda qilishimiz kerak bo'lganidek, biz biroz yo'nalishni o'zgartira olmaymizmi?
Karrning ta'kidlashicha, "Psixologlar, neyrobiologlar, o'qituvchilar va veb-dizaynerlar tomonidan olib borilgan o'nlab tadqiqotlar bir xil xulosaga keladi: Internetga kirganimizda, biz yuzaki o'qish, shoshqaloq va chalg'ituvchi fikrlash va yuzaki o'rganishga yordam beradigan muhitga kiramiz. Kitob o‘qiyotganda sayoz fikr yuritish mumkin bo‘lganidek, Internetda kezish paytida ham chuqur o‘ylash mumkin, lekin texnologiya [o‘qish, ijtimoiy amaliyotlar] rag‘batlantiradigan va mukofotlaydigan fikrlash turi emas”.
U qo'shimcha qiladi: “Bu shunchaki biz Netdan muntazam ravishda, hatto obsesif tarzda foydalanishga moyilligimizda emas. Net [hozirgidek] aynan shunday hissiy va kognitiv stimullarni taqdim etadi - takrorlanuvchi, interaktiv, o'ziga qaramlik - miya davrlari va funktsiyalarida kuchli va tez o'zgarishlarga olib kelishi ko'rsatilgan.
Va, "Hozirgi o'smirlar odatda uyg'onish vaqtida bir necha daqiqada bir xabar jo'natadi yoki qabul qiladi... Agar ular xabar yuborishni to'xtatsalar, ular ko'rinmas bo'lib qolish xavfi bor."'
Va, “Net bizning e'tiborimizni faqat uni tarqatish uchun o'ziga tortadi. Biz diqqatimizni vositaning o‘ziga, miltillovchi ekranga qaratamiz, lekin vositaning raqobatdosh xabarlar va stimullarni tezkor yetkazib berishi bizni chalg‘itadi”.
Va, “Birga yonayotgan neyronlar bir-biriga bog'langanidek, birga yonmaydigan neyronlar ham bir-biriga bog'lanmaydi. Veb-sahifalarni skanerlash uchun sarflagan vaqtimiz kitob o'qishga sarflagan vaqtimizni siqib chiqarar ekan, kichik o'lchamdagi matnli xabarlar almashish uchun sarflagan vaqtimiz jumlalar va paragraflar tuzishga sarflagan vaqtimizni qisqartiradi, chunki havolalar bo'ylab sakrab o'tish uchun sarflagan vaqtimiz vaqtni siqib chiqaradi. biz sokin fikrlash va tafakkurga bag'ishlaymiz, eski intellektual funktsiyalar va izlanishlarni qo'llab-quvvatlaydigan davrlar zaiflashadi va parchalana boshlaydi. Miya foydalanilmagan neyronlarni va sinapslarni boshqa, yanada og'irroq ishlar uchun qayta ishlaydi. Biz yangi ko'nikmalar va istiqbollarga ega bo'lamiz, lekin eskilarini yo'qotamiz."
UCLAdagi Gari Small bizga "Raqamli texnologiyalarning hozirgi portlashi nafaqat bizning yashash va muloqot tarzimizni o'zgartiribgina qolmay, balki miyamizni tez va chuqur o'zgartirmoqda". Bizning internet amaliyotimiz "miya hujayralarining o'zgarishini va neyrotransmitterlarning chiqarilishini rag'batlantiradi, miyamizdagi yangi neyron yo'llarni asta-sekin kuchaytiradi va eskilarini zaiflashtiradi".
Karrning xabar berishicha, “2008 yilda Small va uning ikki hamkasbi internetdan foydalanishga javoban odamlarning miyasi o'zgarishini ko'rsatadigan birinchi tajribani o'tkazdilar. Ular aniqlaganidek, "atigi besh kunlik mashg'ulotdan so'ng, miyaning oldingi qismidagi xuddi shu neyron sxemasi Internet-naif mavzularda (tez-tez foydalanuvchilarda bo'lgani kabi) faollashdi. Besh soat internetda va sodda odamlar allaqachon miyalarini qaytadan o'tkazgan edilar ... Agar bizning miyamiz kuniga atigi bir soat kompyuter ta'siriga shunchalik sezgir bo'lsa, biz ko'proq vaqt sarflaganimizda nima bo'ladi ... "
Karr va tadqiqotchilarning ta'kidlashicha, agar bizning yo'limizda tanlovlar ko'p bo'lsa, hatto maqolalar bo'lgan sahifalarni ko'rib chiqayotganda, "har safar biz o'quvchilar sifatida havolaga duch kelsak (bu kabi kirishlarsiz kitob yoki maqolani o'qish bilan solishtirganda), eski kunlarda bo'lgani kabi), biz prefrontal korteksimizga uni bosish kerakmi yoki yo'qligini baholashga imkon berish uchun kamida bir soniya to'xtatib turishimiz kerak. So'zlarni o'qishdan hukm chiqarishgacha bo'lgan aqliy resurslarimizni qayta yo'naltirish biz uchun sezilmas bo'lishi mumkin - bizning miyamiz tez - lekin bu, ayniqsa tez-tez takrorlanganda, tushunish va saqlashga to'sqinlik qilishi ko'rsatilgan.
Karrning kitobi juda ko'p misollar, tadqiqot tadqiqotlari va boshqalarni taklif qiladi va shuningdek, uning oqibatlarini tushunishga harakat qiladi. Karr shunday deb yozadi: “Biz shunday darajaga yetdikki, Rodoslik olim, masalan, Florida shtatidan Jo O'Shi – falsafa yo‘nalishi bo‘yicha, u nafaqat kitob o‘qimasligini, balki hech qanday ma’lum narsani ko‘rmasligini ham bemalol tan oladi. ularni o'qish kerak. Bir soniya ichida kerakli bo'laklarni Google orqali topishga nima sabab bo'ladi?
Karr tanganing ikkala tomonini hujjatlashtiradi. Nuggetlarni tezda singdirish va undan o'tish qobiliyatini oshirish va ularni qachon o'tkazib yuborish kerakligini bilish - bir tomondan - nuggetlardan ko'ra ko'proq narsaga e'tibor berish qobiliyatining pasayishi.
Kichik, asosiy tadqiqotchilardan biri, uning tadqiqotlari shuni ko'rsatadiki, veb-saytlarni ko'rish bo'yicha "bizning miyamiz diqqatni tezda jamlashni, ma'lumotni tahlil qilishni va deyarli bir zumda borish yoki yo'q bo'lib ketish haqida qaror qabul qilishni o'rganadi". Biroq, u qo'shimcha qiladi, buning aksi shundaki, biz "to'g'ridan-to'g'ri diqqatni tez va keskin urish uchun moslashtirilgan neyron sxemalarini ishlab chiqmoqdamiz".
Karrning ta'kidlashicha, kognitiv nevrolog Jordan Grafman "onlayn bo'lganimizda diqqatimizni doimiy ravishda o'zgartirish miyamizni ko'p vazifalarni bajarishda chaqqonroq qilishini tushuntiradi, ammo ko'p vazifani bajarish qobiliyatimizni yaxshilash bizning chuqur va chuqur fikrlash qobiliyatimizga xalaqit beradi. ijodiy ”. Grafman ta'kidlaganidek, “Siz qancha ko'p vazifani bajarsangiz, shunchalik kam mulohaza yuritasiz; muammoni o'ylash va mulohaza yuritish qobiliyati kamroq bo'ladi." U hattoki, siz ularni asl fikr yo'nalishlari bilan e'tirozlashdan ko'ra, odatiy g'oyalar va yechimlarga tayanishingiz ehtimoli ko'proq ekanini qo'shimcha qiladi.
Karrning kitobida keltirilgan tadqiqotchidan keyin tadqiqotchi bor.
Mana, Karrning o'zi, ammo u, menimcha, uzoqdan chap tomonda emas - va mulkiy munosabatlar ierarxiyasiga e'tibor bermasdan va hokazo - boshqa kuzatishni taklif qilmoqda. “Google’ning Silikon vodiysidagi bosh qarorgohi – Googleplex – Internetning baland cherkovi va uning devorlari ichida amal qiladigan din Teylorizmdir. Kompaniya, deydi bosh direktor Erik Shmidt, "o'lchov ilmi atrofida tashkil etilgan". U "hamma narsani tizimlashtirishga" intiladi. "Biz juda ma'lumotlarga asoslangan bo'lishga harakat qilamiz va hamma narsani aniqlaymiz", deb qo'shimcha qiladi boshqa Google rahbari Marissa Mayer. "Biz raqamlar olamida yashaymiz." Teylor qo'lning ishi uchun nima qilgan bo'lsa, Google aqlning ishi uchun ishlaydi."
Karr, “Bir mashhur sinovda kompaniya o'zining asboblar panelida ko'kning qirq bir xil soyasini sinab ko'rdi, qaysi soya tashrif buyuruvchilar tomonidan eng ko'p bosilganini ko'rish uchun. U o'z sahifalariga joylashtirgan matn ustida ham xuddi shunday qattiq tajribalar o'tkazadi. "Siz so'zlarni kamroq insoniy va ko'proq mashinaning bir qismiga aylantirishga harakat qilishingiz kerak", deb tushuntiradi Mayer.
Karr taylorizm tahlili asosida Google-ning ko'p sahifali bo'limini taklif qiladi, bu haqiqatan ham ko'zni ochadi, ayniqsa internetni biladigan va hech qanday chap fonga ega bo'lmagan odamdan. U Google biznes-rejasi mantiqini tushuntiradi va o'rganadi - uning daromad oqimi butunlay reklama beruvchilarga auditoriyani sotish va muvaffaqiyatga erishishga asoslangan - va uning tanlovlariga ta'siri.
Bu shunday baholashga olib keladi: “Google tomonidan ilgari surilgan intellektual texnologiyalar (amaliyotlar desam bo‘ladi) axborotni tez, yuzaki ko‘zdan kechirishni targ‘ib qiladi va bitta dalil, g‘oya yoki hikoya bilan har qanday chuqur, uzoq davom etishni oldini oladi. "Bizning maqsadimiz, - deydi Iren Au, - foydalanuvchilarni tezda kirish va chiqarish. Bizning barcha dizayn qarorlarimiz ana shu strategiyaga asoslanadi”. Google foydasi to'g'ridan-to'g'ri odamlarning ma'lumot olish tezligiga bog'liq. Biz Internetda qanchalik tez kezsak – shuncha ko‘p havolalar va biz ko‘rayotgan sahifalar – Google biz haqimizda ma’lumot to‘plash va bizga reklama berish uchun shunchalik ko‘p imkoniyatlarga ega bo‘ladi. Bundan tashqari, bu reklama tizimi qaysi xabarlar bizning e'tiborimizni jalb qilishini aniqlashga, keyin esa ushbu xabarlarni ko'rish sohamizga joylashtirishga mo'ljallangan. Biz Internetda qilgan har bir bosish konsentratsiyamizdagi tanaffusni, diqqatimizni pastdan yuqoriga ko‘tarishimizni bildiradi – va biz imkon qadar tez-tez bosishimizga ishonch hosil qilish Googlening iqtisodiy manfaatlariga mos keladi”.
E'tiborni jalb qilish va hokazolarga ta'sir qiluvchi salbiy tendentsiyalar haqida Karr, "eng katta tezlashuv yaqinda MySpace, Facebook va Twitter kabi ijtimoiy tarmoqlarning ko'tarilishi bilan sodir bo'ldi. Ushbu kompaniyalar o'zlarining millionlab a'zolarini "haqiqiy vaqtda yangilanishlar" ning hech qachon tugamaydigan "oqimi" bilan ta'minlashga bag'ishlangan, Twitter shiori aytilganidek, "hozir nima bo'lyapti" haqida qisqacha xabarlar. Intim xabarlarni - bir paytlar xat, telefon qo'ng'irog'i, pichirlash sohasini ommaviy axborot vositalarining yangi shakli uchun yemga aylantirib, ijtimoiy tarmoqlar odamlarga muloqot qilish va aloqada bo'lishning yangi jozibali usulini berdi. Ular, shuningdek, zudlik bilan ishlashga butunlay yangi urg'u berishdi.
Ular, Mark Tsukerbergning so'zlariga ko'ra, "oqim tezligini oshirish" va "axborot oqimini yanada tezlashtirishni davom ettirish" ga intilishadi. Google aslida o'quvchilarga "kitobni o'n soniyada o'rganishga" yordam berish haqida gapiradi.
Yosh yozuvchi Benjamin Kunkel o'zining onlayn hayot tajribasi haqida shunday deydi: “Internet, uning tarafdorlari bizga haqli ravishda eslatganidek, turli xillik va qulayliklar yaratadi; bu sizga hech narsani majburlamaydi. Faqat shunisi ma'lum bo'ldiki, bu umuman o'xshamaydi. Biz o'zimizni onlayn amaliyotlarimizni erkin tanlagandek his qilmaymiz. Buning o'rniga biz bu odatlar biz o'zimiz o'zimiz orttirgan yoki tarix tomonidan qo'llanilgan, e'tiborimizni o'zimiz xohlagan yoki xohlagancha taqsimlamayotganimizni his qilamiz."
Karrning kitobida juda ko'p narsa bor, jumladan, foydali dasturiy ta'minot haqida ko'zni ochuvchi muhokamalar, foydali elementlarni olib tashlash va ularning har birining foydalanuvchilarga ta'siri - taylorizm va dasturlash mantig'i va boshqa tadqiqotlar va boshqalar.
Yuqoridagi parchalar - tvitlardan uzunroq, lekin kitobdan ancha qisqaroq. Shunday qilib, kitobni sinab ko'ring va o'shanda nima deb o'ylayotganingizni ko'ring va agar siz men kabi tashvishlanayotgan bo'lsangiz va buning uchun vaqtingiz bo'lsa, ko'proq o'rganing!
8 Izoh
Men Karrning argumenti yoki uning motivatsiyasi haqida aniq bilmayman. Men ishonchim komil emas. Haqiqat va, albatta, tashvishli tomonlari bo'lishi mumkin, lekin men etakchi tildan foydalanish sifatida ko'rgan narsamni tan olishim kerak ... Tarmoq bu "uzilish tizimi" yoki ma'lumotlarning "loyqaligi" yoki "xiralashgan" "miltillovchi" ekran va bundan ham ko'proq narsa bor.
Ehtimol, chalg'itish, agar “axborot” va ko'ngilochar sohani tarqatishga, madaniyat sanoatiga bag'ishlangan ishlab chiqarish begemotlarini boshqarayotganlar tomonidan qo'llanilsa yoki ulardan foydalanilsa, fuqarolardan ko'proq narsani kutish mumkin emas. U aytib o'tgan tadqiqotlar nimanidir taklif qilishi mumkin va ularda qandaydir haqiqat bor, lekin ular men uchun unchalik ishonarli emas. Agar siz qisqalik, tinglash va ko'rish oson bo'lishga odatlangan va o'rganib qolgan jamiyat yoki jamoaga "uzilish tizimini" joriy qilsangiz, nimaga erishasiz deb o'ylaysiz.
Radio va televidenieni bir chetga surib qo'ysak, odamlarni uyga qaytargan, tabiatning sinonimi bo'lgan, odamlarga tayyor tasavvurlarni taqdim etgan ikkita texnologiyani chetga surib qo'ysak, darhol musiqaning so'nggi vaqtlardagi o'zgarishlariga va uning odamlar ustidan hokimiyatiga o'tish mumkin. .
Musiqa tinglaysizmi yoki ko'rgani borasizmi? Uni ko'rish uchun borganingizda, tinglashning umumiy diqqat markazidan chalg'iyapsizmi? Siz ko'p vazifa bilan shug'ullanasizmi va buni o'zingiz ham bilmayapsizmi…. doimiy ravishda chalg'iyapsizmi? Musiqani tomosha qilish uchun borganingizda, tinglaysizmi yoki sevimli musiqangiz o'z ishini qilayotganini ko'rasizmi, ikkalasini ham ko'rasizmi yoki nima? Jonli musiqa yozib olingandan ko'ra yaxshiroqmi va agar shunday bo'lsa, nega ko'pchilik odamlar eshitadigan musiqalar ko'pchilik san'atkorlar ko'rganidek yozib olinadi? Siz asosan nimani tinglash yoki ko'rish uchun borasiz! Spirtli ichimliklar va giyohvand moddalar bilan bog'liqmi? Musiqa tinglashdan boshqa motivatsiyalar bormi? E'tibor bering, ko'pchilik aytadiki, men kecha musiqa ko'rgani bordim... haqiqatan ham g'alati!?
Pop qo'shiq haqida nima deyish mumkin? Xalq an'analari tijoratlashtirildi. Masalan, Elvis va Bill Xeyli va boshqa ko'plab blyuzlarning formulali va oq piket to'siqlari? Ular yoki ovoz yozish kompaniyalari lirik va musiqiy jihatdan xalq musiqasiga nima qilishdi? Nimadir? Salbiy tomondan biror narsa bormi? Pop musiqa, The Beatles va Stones va qonli Dylan va Erik Clapton odamlarning tinglash odatlariga nima qildi? Men provokatsion ravishda ular ularni ahmoq qilishdi, deb taklif qila olamanmi yoki biz va biz har doim tabiiy ravishda qisqa va bir martalik foydalanishga moyil bo'lib kelganmizmi va bu buyuklik va munosiblikka tenglashtirilgandek reklama va e'lon qilinganmi? Musiqa tinglash ko'proq oyoqlarini tegizish yoki qo'shiq matnini eshitish masalasidir. Musiqa bu musiqa, so'zlar so'zlar va ko'pincha ikkalasi bir-biriga aralashib ketadi, lekin, albatta, ba'zida bu ikkisi ajralmas. Ammo kimdir mendan so'rasa, Teylor Svift Bob Dilan yoki Leonard Koendan farq qilmaydi, shunchaki turli xil ta'mlarga mos keladi, lekin hech bo'lmaganda Teylor Svift buni banjoda tishlashi mumkin!
Frank Zappa va Kapitan Beefheartni Orange Claw Hammer o'ynayotgan Dilan bilan Subterranean Homesick Blues o'yinini solishtiring va siz menga farqi qayerda yoki qaysi biri munosibroq ekanligini va nima uchun Orange Claw Hammer va hatto Don Van Vliet Dilan bilan solishtirganda deyarli noma'lum shaxslar ekanligini ayting va keyin qarang. Dylan Elvis kabi katta bo'lish uchun boshlagan juda aniq tijorat va imidjni rivojlantirish? Yoki bu ovoz yozish kompaniyasimi yoki ikkalasi hammi? Lekin, albatta, hamma Dilanni taniydi va u Don Van Vliet kabi jumboqli dovdiroqlardan ancha ustun bo'lgan, insoniyat va jamiyatning ahvolini tushunadigan eng yuqori darajadagi "daho" va so'z ustasi ekanligini "biladi". kinoya).
Va menga ayting-chi, nima uchun Elvis qirol emas, balki Little Richard emas, keyin "Tirik rang" ni tinglang, Elvis o'likmi? Yoki ikkalasini bir vaqtning o'zida bajarishga harakat qiling, o'ylang va tinglang va musiqada nimani sog'inayotganingizni ko'ring. Lekin men tinglang, shunchaki eshitmadim, dedim… va keyin yakkaxon saksafonni ijro etuvchi Maseo Parker va Vernon Ridning ta'siridan biri bo'lgan Ben Websterni kuzatib boring. Ben kim?
Musiqa tinglash haqiqiy vaqtdagi narsa bo'lsa, buni kim qiladi. Bir soat sizga bir soat turadi va bu vaqt kimda? Ha? JSSV? Va bir soatlik musiqani chalg'itmasdan to'xtovsiz tinglashga harakat qiling va o'zingizga tanish bo'lmagan musiqa yoki poezdda uyga hushtak chala olmaysiz yoki Soundcloud orqali "Antipodlardan shafqatsiz qichqiriq" ga oyog'ingizni tegizishingiz mumkin emas... ellik daqiqa Bitta trekdan iborat, so'zsiz, haqiqiy ohang yo'q, improvizatsiya yo'q, faqat bitta akkord progressiyasi va asta-sekin o'zgarib borayotgan baraban treki, to'rtta buzilgan gitara tomonidan ijro etiladi ... buni qila olasizmi va bu sizning his-tuyg'ularingizga qanday ta'sir qilishini ko'ra olasizmi? Va keyin ayting-chi, bu musiqami yoki siz uni engib o'ta olmadingizmi va bu axloqsizlik bo'lgani uchunmi yoki shunchaki ba'zi narsalarni tinglay olmaganingiz uchunmi, shuning uchun musiqiy xilma-xillik quvonchi taqdim etadigan ajoyib tajribalarni qo'ldan boy berdingizmi? Lekin, albatta, siz hamma musiqalarni tinglaysiz, shunday emasmi….mamlakat, gʻarbiy va klassik baʼzan hatto…hatto Teylor Svift va Bob Dilan ham! Voy!
Ha, yuqorida men havolalar kiritmadim, lekin takliflar berdim. Men havolalar qo'yishim mumkin edi, lekin hech kimni "chiziqli matn" yoki mening ajoyib nasrimdan chalg'itishni xohlamayman! Bu erda mening fikrim shuki, chalg'itish "uzilish tizimi" ning "miltillovchi xiralashishi" dan ancha oldin va aniq sabablarga ko'ra rivojlangan. Yosh maktab yoshidagi qora tanli amerikalik qizlarning arqon sakrashi va qofiyalar ("rapping", "baqirish seanslari", "qichqirish seanslari", "kesish seanslari"?) qilayotgani aks etgan eski qora va oq videoni tomosha qilganda, bu so'zlarni o'z ichiga oladi. ota-onalar/kattalar va shunga o'xshashlar kabi keksa odamlarning jinsiy faoliyatiga havolalar, darhol blyuz va haqiqiy xalq musiqasi / an'analari va ular nima uchun bo'lganini eslatib turadi. Keyin siz buni Tin Pan Alley qo'shiqlarining juda yaxshi xulqli oq piket bilan o'ralgan qo'shiqlari, "oq" qo'shiqchi va "jaz" qo'shiqchisi, Bing to Sinatra, Elvis va boshqalar bilan solishtirasiz va nafaqat ko'rasiz. musiqiy mazmunning kamayishi, lekin yuzaki gaplarning kuchayishi, keling, qizlarning shimlariga ho'l bo'lsin, pop musiqaga aylangan bema'nilik, fantaziyani emas, balki birliklarni harakatga keltirish uchun mo'ljallangan, bu esa har xil boshqa bema'niliklarni keltirib chiqardi. musiqa matbuotining o'sishi, shu jumladan The Rolling Stone jurnali.
"Rok jurnalistikasining aksariyati yoza olmaydigan odamlardir, gapira olmaydigan odamlardan intervyu olish, o'qishni bilmaydigan odamlar uchun." Frank Zappa
Bu ishdagi madaniyat sanoati, mexanik ko'payish davridagi san'at (bizning ko'pchiligimiz haqiqiy Rembrandtni ko'rganmiz va nega biz uning "usta" ekanligini "bilardik"?) Bugungi kunda biz "miltillovchi" ekranlarimiz va "to'liq kranimiz" shivirlayotgan "to'xtovsiz uzilish tizimlari" va ma'lumotlarning haddan tashqari yuklanishiga guvoh bo'layotgan narsalarga yo'l. Bularning barchasi ortidagi haqiqiy motivatsiyani, kapital to'planishini va katta miqdordagi ortiqcha mablag'larni direktorlar kengashi o'zlari xohlagancha bo'lishlari haqida gapirmasa ham bo'ladi. Dilanning shon-shuhrati Dylan tufayli emas, balki uning musiqasi, imidjini yaratish uchun zarur bo'lgan jihozlar bilan ta'minlashga tayyor bo'lgan ovoz yozish kompaniyalari va ikkalasida ham muvaffaqiyatga erishish uchun zarur bo'lgan narsani qilishga tayyorligi tufaylidir.
Men Dilanni ataylab tanlayman, chunki u har doim ko'pchilik tomonidan va chap tomonda ko'pchilik tomonidan aql-idrok va inqilob yoki radikalizm timsoli sifatida namoyon bo'ladi, men uchun u hatto unga yaqin ham emas edi. Albatta, Sun Ra va uning Arkestrasi kabi yaqin emas, ular o'zlarining mahalliy hamjamiyatlari uchun Dilandan ko'ra ko'proq ish qilgan va hozir ham qilgan. Men Sun Raning yadroviy urushi Dylan qilgan har qanday narsadan ko'ra ko'proq ahamiyatga ega ekanligini va Sun Ra va uning Arkestrasining mavjudligi Dilan va uning hukmdorlari tomonidan yaratilgan tasvirning mavjudligidan ko'ra muhimroq ekanligini taklif qilgan bo'lardim. ) oltmishinchi yillardagi juda ko'p radikallar ... etakchi tilga e'tibor bering. Sun Ra kim?
Shunga qaramay, men 1970-yillarda odamlarning diqqat markazida bo'lishi va chalg'itish qobiliyati deyarli to'liq edi (Frank Zappa doimo unga ishora qiladi) va radio va televideniega buning ko'pchiligi uchun minnatdorchilik bildirish mumkin ... lekin texnologiyadan farqli o'laroq, unchalik emas. kuch va pulga ega bo'lganlar tomonidan marginal, yaxshi, marginal bo'lib qolish uchun manipulyatsiya qilinadi ... va qarzga botadi.
Qarang, u yerda siz Don Van Vliet va Orange Claw Hammerni yoki Dylan qalamiga mansub har qanday narsadan ham buyukroq Faxriylar kuni Ko‘knorini topasiz, u chekkada, madaniyat sohasi qanotlari uchida beqaror muvozanatli, hech kim xohlamaydigan joyda. chunki tijorat va estrada musiqasi, musiqa ommaviy axborot vositalari va mashhurlarning bema'ni gaplari odamlarning e'tiborini qisqa va tezkorga aylantirdi, ularning e'tiborini toraytirdi va shu tariqa ularni boshqa ko'p narsalarga ko'r qilib qo'ydi, hatto yangi paydo bo'lgan musiqachining diqqatini xuddi shu narsaga aylantirdi ... u erda pulni qaytarish uchun shartnomalarda ilgaklar qidirib, ularni birinchi navbatda musiqa chalishni yaxshi ko'rganligi sababli chalg'itadi. Va bu narsa odamlar eshitishi va bilishi mumkin bo'lgan yagona narsadir... chunki Big Daddy White Geezer sizning boshqa hech narsani eshitishingizni yoki bilishingizni xohlamaydi. Shuning uchun Tom Morello, Dylan va jinnilik Jo Strummer va The Clash radikallarning musiqasidir (uch soatlik jonli Clashda o'tirib ko'ring... afsuski, men buni qildim va bu ikki soatlik Lou Rid kabi zerikarli edi). Ko'pchilik Bifheart, Chadbourne, Bailey, Free Jazz musiqasidagi inqilobni, erkin improvizatsiya, liriksiz musiqani eshita olmaydi va ko'pchilik haqiqatan ham o'tirib, u erda musiqa xilma-xilligi dengizini tinglay olmaydi, chunki ular buni qilmaslikka shartlangan ... va 3-5 daqiqadan ortiq bo'lgan har qanday narsa to'liq ishdir va tijorat bo'lmagan har qanday narsa chetga suriladi yoki umuman topilmaydi.
Facebook, ijtimoiy media, tarmoq ko'proq chalg'itishni osonlashtiradi, lekin haqiqatan ham bor va o'stirilgan xatti-harakatlar va moyilliklarga asoslanadi ... Bernays va Lippmanga qayting.
ZSocial o'zini tashlab ketgani, uni juda kamdan-kam qo'llaganligi, juda kam odam IOPS-ni radikal o'zaro ta'sir o'tkazish joyi sifatida ishlatganligi yoki u erda mavjudligini saqlab qolishi yoki hatto Z-dagi ko'pchilik sharhlar bir-ikki xatboshidan tashqariga chiqmasligi va juda kamdan-kam hollarda boshlanadi. Bir nechta oʻzaro taʼsirlardan tashqari munozaralar yoki munozaralar yoki chap tomonda boʻlganlarning koʻpchiligi Trampning burnini olib, ayol tomonga siltab qoʻygani yoki oʻzini qoʻzgʻatib, tafsilot ustida bahslashayotgani, ular va boshqalar “toʻgʻri narsalarni oʻqiyaptimi” degan savolga koʻproq tashvishlanayotgandek tuyuladi. Suriya va boshqa axloqsizliklar, uzoq muddatli qarashlar va o'zgarishlar strategiyasi zarurligi va zarurligiga tushib qolishdan ko'ra, hatto chap tomondagilar ham azob chekayotganliklarini yoki odamlarni bo'lishdan ko'ra, bo'linishga moyil bo'lgan mayda-chuyda narsalarga duchor bo'lishlarini ko'rsatadi. Ular birgalikda… radikallarni ushlab turishning yana bir kichik Big Daddy White Geezer usuli.
Va asosiy sabab, ehtimol... biz hamma vaqtdan mahrummiz, vaqt tanqisligimiz va shunga o'xshash tizim o'zgarishi kabi jiddiy va chuqur narsadan ko'ra u erda va u erda g'alati quvonch lahzalari bilan shug'ullanish bilan bandmiz va bu tizimli institutsional va tizimli muammodir. Haqiqat shundaki, odamlar o'qiydilar, kitob o'qiydilar va aytadigan ko'p narsalari bor, lekin vaqtlari yo'qligi sababli ular haqida chuqur gapirmaydilar. Va ekran, albatta, buni yanada kuchaytiradi va muloqot va munozaralarga, haqiqiy munozaralar va haqiqiy muloqotga to'sqinlik qiladi, lekin hatto tarmoq va ekrandan oldin Big Daddy White Geezer tomonidan hayotning o'sha jihati sindirilgan va tijoratlashtirilgan.
Ehtimol, bizni bir narsadan ikkinchisiga uchib ketishga qaytadan o'tkazishmoqda. Kim biladi, gap shundaki, motivatsiya/istak yoki ongsiz istak Net yoki Farcebookdan ancha oldin paydo bo'lgan.
Men Karrning kitobini bugun ikki soat kafeda va bir haftadan beri (vaqt bo'lganda) o'qib chiqdim va keyin bu asarni yana bir yarim soat yozdim. Qayta o'qish, tuzatish va uning qanday bo'lishini o'ylab, meni urishi mumkin yoki bularning barchasi Maykl o'quvchilardan nima istayotganiga aloqasi yo'q deb o'ylayman. Shunga qaramay, men uni yozdim va bu Karrni va ushbu eski insholarni o'qiyotganda va muammo haqida o'ylashda xayolga kelgan jiddiy fikrlar. VA QISQA VA SHIRIN EMAS. Men buni boshimdan olib tashlash uchun yozdim, bu yordam beradi va menimcha, bu tegishli.
Nihoyat, bu havola, https://m.youtube.com/watch?v=5JgqXmjTDro
Vaqtingizdan yigirma besh daqiqa. O'qiyotganda Leslining yumshoq tebranishiga e'tibor bering. Bu yerda truba, ritm bor. Uning yumshoq ovozi. Qor yoki hatto jargon bo'ronlari kabi so'zlarning tasvirlari. Qog'oz haqida. Sabr-toqat mashqi.
Men Kindle va Net-da deyarli hamma narsani o'qidim. Men tarmoqqa kirganimdan beri hayotimda hech qachon ko'p o'qimaganman, ko'proq yozmaganman, ko'proq muloqot qilmaganman va ko'proq o'ylamaganman. Biroq, men hech qanday ijtimoiy tarmoqdan foydalanmayman va elektron pochtani ajoyib yangilik deb hisoblayman. Ammo endi men gitara chalishni va real vaqtni sarflaydigan bepul doğaçlama musiqamni chalishni va o'z turimga qaytishni juda xohlayman, bu juda qiyin bo'lgan ... madaniyat sanoati odamlarning o'z turlaridan uzoqda bo'lishiga javob berishi kerak. bo'lish va tabiiy ijodiy istaklar va "tizim" va Big Daddy White Geezer, biz buni qilishimiz kerak bo'lgan vaqtni qisqartirish yoki hatto olib tashlash uchun.
Bu kraudfanding uchun ish kabi ko'rinadi.
Ha, olim. Shunday qilib, ilg'or va boshqa ko'plab odamlarning ehtiyojlarini qondiradigan notijorat ijtimoiy media yaratishda yana bir zarbani olish vaqti keldi. Va ko'pchiligimiz Maykl Albertning Orwellning kelajagi haqidagi qo'rquvi bilan o'rtoqlashdik, biz yirtqich tijorat ijtimoiy tarmoqlaridan hafsalamiz pir bo'ldi va ZSocial arzigulik harakat ekanligini his qildik. Hozir ko'p odamlar to'yganini eshitamiz; hatto ijtimoiy tarmoqlar bilan o‘sgan, ko‘pchiligi unga “odatlanib qolgan” yoshlar ham “tanaffus” olib, kunlar yoki haftalar davomida undan uzilib qolayotgani; qonunbuzarliklari va uning axloqsizligini ko'rsatuvchi faktlar chiqmoqda.
ZSocial/FaceLeft/WorldSocial tajribasi kutilgan/umid qilingan maqsadlarga erisha olmasa ham, tajriba baribir foydali edi va ko'pchiligimiz uchun yaxshi o'rganish tajribasi bo'ldi. Ba'zilarimiz dastlab ZSocialga ishtiyoq bilan munosabatda bo'ldik va oyiga 3 dollar to'lashdan xursand edik. Muammo shundaki, biz hech qachon tanqidiy foydalanuvchilar massasiga erisha olmaganmiz, ha, Maykl Albert ta'riflaganidek, bu "Catch 22" edi?
ZSocial'dan nimani o'rgandik? Facebook, Google va Hotmailga notijorat muqobillarni yaratish oson emasligi. Yaxshi. Lekin bu oson emasligi uchun taslim bo'lmang. Ehtimol, bu biz kutganimizdan biroz qiyinroq bo'lgandir (va men dasturchi sifatida emas, balki foydalanuvchi ishtiyoqi sifatida gapiraman, shuning uchun men shaxsan bu g'oyaga bor kuchimni berdim, deb da'vo qilmayman). Biz bu haqda do'stlarimizga aytdik va 99% muvaffaqiyatsizlikka uchradik. Juda past ong bor edi. (Haqiqat shundaki, ko'pchilik Oruellning *1984* asarini o'qib, o'qimagan bo'lishi mumkin, yoki, ehtimol, yirtqich ijtimoiy medianing algoritmlari yoki marketing strategiyasi haqiqatan ham samarali bo'lgan va ko'p odamlarni ushbu "bepul" ga jalb qila olgan. ” xizmati, biz o'ylaganimizdan ham ko'proq kuchga qarshi edik).
Ko'plab chuqur maqolalar chiqdi va eng yaxshilari ZNet-da mavjud. (Mening eng sevimlilarim ro'yxatini quyida ko'ring).
Shunday ekan, keling, bu suhbatni davom ettiraylik. Ehtimol, rasm taxtasiga qaytish vaqti keldi. Ehtimol, yana bir tajriba o'tkazish kerak. ZSocial-ga nazar tashlasak, bu juda qiziqarli edi. Men ZNet va ko‘ngilli dasturchilarga (ehtimol, yetarlicha minnatdorchilik bildirilmagan) buni amalga oshirganliklari, eskizini chizganlari va hatto prototipini yaratganlari uchun minnatdorman.
U erdagi barcha nodavlat dasturiy ta'minotni ko'rib chiqing. Ajoyib muqobil jamoalarga va ochiq manba harakatining subkulturasiga qarang. Ko'ngilli dasturchilar tomonidan yaratilgan barcha qiymatlarga qarang. GNU nimaga erishganiga qarang.
Odamlar yirtqich ijtimoiy tarmoqlarning ekspluatatorligidan tobora ko'proq *to'ygan* sayin, ular muqobil variantlarni izlaydilar va 1,000 kishidan biri hattoki ZNet uslubidagi utopik yondashuvlarni yuqori ideallarga qaratadi.
Maykl Albert, ZNet o'quvchilari va ZSocial-ga ilgari qiziqqan ochiq manba/ko'ngilli dasturchilarga: Iltimos, tajriba qilishdan qo'rqmang va "muvaffaqiyatsiz tajribalar" uchun afsuslanmang. Boshlang‘ich sinf o‘qituvchisi kabi gapirishni yomon ko‘raman, lekin agar dastlab muvaffaqiyatga erisha olmasangiz, urinib ko‘ring, qayta urinib ko‘ring. Uni quring va odamlar keladi.
Men so'nggi paytlarda o'qigan tegishli maqolalarning aksariyati:
1. "ZSocial va WorldSocial: o'lish yoki tug'ilish"
2. "Bizga chap tomonning Facebooki kerakmi?"
3. "Bizni Facebookdan qutqara olamizmi?"
Matt Taibbi tomonidan
4. "Alvido Facebook va sizni ham jinni"
Kristofer Ketcham tomonidan
5. “Facebook Falastin jurnalistikasini “nafrat nutqi” deb ataydi”
Ali Abunima tomonidan
6. "Cambridge Analytica uchun 50 million Facebook profili yig'ildi"
Kerol Kadvaladr tomonidan
7. “Kech bo'lmasdan oldin Facebook va Google-da o'ynang
Stiven Rozenfeld tomonidan
8. "Nega Google Protest of War Ishlari ajoyib"
David Swanson tomonidan
Yusuf, men aytganlaringizga qo'shilaman... va sevimli shior - yutqazasiz, yo'qotasiz - g'alaba qozonasiz ...
Biroq, Z o'z imkoniyatlarini shunchalik kamaytirdiki, biz qandaydir mo''jizaviy tiklanishsiz boshqa raundni bajara olmaymiz. Boshqalar otga chiqsa, men xursand bo'lib yordam berishga harakat qilaman. Agar mo''jiza yuz bersa, men boshlashga harakat qilaman. To'g'risini aytsam, hozir ilgarigidan ko'ra aniqroq da'vo emas - siz ta'kidlaganingizdek, shunchaki kengroqdir.
Men ko'ryapman. Bunday holda, ehtimol, keyingi qadam haqiqatda boshqa prototipni, ehtimol yangi va takomillashtirilgan ZSocialni, ya'ni odamlar foydalanishi uchun haq olinadigan, lekin tijorat uchun bepul ijtimoiy media tarmog'ini yaratishga qiziqqan odamlar guruhini topish bo'lishi mumkin. , mulkiy ochko'zlikni, yolg'onni va tijorat ijtimoiy media erkinligining etishmasligini yoqtirmaydigan odamlar uchun o'ziga xos "koop" yoki "birlashma". Bu siz baham ko'rgan fotosuratlaringizga hech kim egalik qilmaydigan joy bo'lardi va bu sozlanishi va ochiq manba bo'lib, boshlang'ich tashkilotlar o'z interfeyslarini yaratishi mumkin. Linux/GNU hamjamiyatida yoki boshqa ochiq kodli jamoalarda allaqachon mavjud bo'lgan dasturiy ta'minot bo'lishi kerak. Ko'p odamlar bunday xizmat uchun pul to'lashdan xursand bo'lishadi. Bu shunchaki o'sha odamlarni topish, xayriya so'raydigan mablag' yig'uvchilarni topish, uni quradigan ochiq manba ixlosmandlarini/ko'ngillilarni topish va ma'muriyat, targ'ibot, texnik dizayn masalalari va hokazolar bo'yicha qarorlar qabul qiladigan demokratik qo'mita qurish masalasi. u yerda, shunga o'xshash narsa ustida ishlashni xohlaydigan yoshlar bo'lishi kerak.
Haha! Oldingi sharhim sizning fikringizni bildirdi. Fikrimni joylashtirganimda maqolani to‘liq o‘qimagan edim. Men chap qanotdagi materiallarni joylashtirish uchun Facebookdan foydalanish haqida yozganingizni ko'rmagan edim. Hali hammasini tugatmadim. Mening e'tiborimni qurilmalar, internet, ijtimoiy tarmoqlar va boshqalar cheklab qo'ydi va men buning xavfli oqibatlariga qo'shilaman.
Men buni Facebookda joylashtiraman. Men Facebook akkauntimdan siyosiy maqolalar yozish uchun foydalanaman. Aks holda, men uni qo'llab-quvvatlamoqchi emasman va u bilan hech narsa qilishni xohlamayman. Bu yomon fikrmi? Fikr bildirishga ochiq.
Siz haqiqatdan ham aqlli edingiz. Katta rahmat, bundan ham ko'proq, chunki sizning qo'ng'iroqingiz endi yanada dolzarb bo'lib qoldi. Gabriel Kamara