Inson huquqlari bo'yicha Amerikalararo komissiyasi (IACHR)
IACHR da'vo 2009 yilda Venesuela bo'yicha hisobotda uning "[2002 yildagi] davlat to'ntarishiga urinish"ga munosabati darhol va qat'iy bo'lganligi va "bu harakatlar Demokratik Xartiyada belgilangan konstitutsiyaviy tuzumning uzilishidan iboratligi haqida ogohlantirgan". U taqdim etgan dalillar 13 yil 2002 apreldagi press-relizdir. Unda keltirilgan press-relizdan parcha quyidagicha edi:
...Komissiya prezident Ugo Chaves Friasning lavozimidan chetlatilishi yoki iste'foga chiqishi bilan bog'liq voqealar rivojini diqqat bilan kuzatib boradi. Komissiya hukumatning 12 aprelda ishga kirishgan farmoni bilan sud hokimiyatining yuqori mansabdor shaxslari va ijro hokimiyati tizimidagi mustaqil mansabdor shaxslarning ishdan boโshatilishi hamda qonun chiqaruvchi hokimiyat aโzolarining vakolatlari toโxtatilganidan afsuslanadi. Bu o'zgarishlar, IACHR fikricha, Demokratik Xartiyada belgilangan konstitutsiyaviy tuzumning uzilishi bo'lishi mumkin. IACHR Venesuelani inson huquqlari va asosiy erkinliklariga toโliq rioya etilishini kafolatlash orqali qonun ustuvorligi va demokratik boshqaruv tizimini zudlik bilan tiklashga chaqiradi.
IACHR Karmona farmonidan "afsuslandi", ammo press-relizda "bu harakatlar Demokratik Xartiyada belgilangan konstitutsiyaviy tuzumning uzilishi" haqida ogohlantirilmagan. Press-relizda haqiqatan ham noaniqroq aytilgan: โUshbu o'zgarishlar, IACHR fikriga ko'ra, qo'lidan [bizning ta'kidlashimiz] Demokratik Xartiyada belgilangan konstitutsiyaviy tuzumning uzilishini tashkil etadi.
Bundan ham muhimi, Human Rights Watch tashkiloti singari, IACHR Chavesning โo'chirilishi yoki iste'foga chiqarilishiโ haqida gapirib, soqov o'ynadi. Saylangan prezident g'oyib bo'lganda, harbiylar sizga shunchaki iste'foga chiqqanini aytishadi va saylanmagan biznesmen hozir u rahbarlik qilayotganini aytadi, o'sha paytda ishonchli inson huquqlari guruhi qonuniy "iste'fo" sodir bo'lgan bo'lishi mumkin deb da'vo qilmaydi. U allaqachon "konstitutsiyaviy tuzumning uzilishi" sodir bo'lganligini bilishi kerak. Va u demokratik yo'l bilan saylangan prezidentni qayta tiklashni talab qilishi kerak. IACHR buni aniq qilmagan.
IACHR hisobotida, shuningdek, o'sha paytda uning ijrochi kotibi bo'lgan Santyago Kantonning xatti-harakati haqida hech qanday eslatma yo'q. Ko'p yillar davomida u 13 aprel kuni Karmona tomonidan tayinlangan "vazir" ga yo'llagan maktubi uchun Chavistas tomonidan qattiq hayratda qoldi.[1] Maktubda โjanob. Chavesโ [โPrezident Chavesโ emas], chunki IACHR nohukumat tashkilot tomonidan Chaves uchun โhimoya choralariโni so'rashni so'ragan edi. Maktubda vazirga "janoblari" va uning "shuhratli hukumati" nomi berilgan. Lekin Kanton maktubining eng bezovta qiluvchi tomoni shundaki, u Chavesga nisbatan himoya choralarini talab qilishdan ko'ra, Chaves haqida ma'lumot so'ragan (ya'ni, Chaves aniq xavf ostida qolgan paytda vaqtni behuda sarflash).[2]
Human Rights Watch va IACHRning 2002-yilda Venesueladagi davlat toโntarishiga munosabati Hillari Klintonning Gondurasdagi 2009-yilda Manuel Zelayani hokimiyatdan agโdargan davlat toโntarishi bilan bogโliq maqtanishini esga soladi: โBiz Gondurasda tartibni tiklash va uni taโminlash rejasini ishlab chiqdik. erkin va adolatli saylovlar tez va qonuniy tarzda o'tkazilishi mumkin edi, bu esa Zelaya masalasini munozaraga qo'yadi.[3]
Aftidan, IACHR va Human Rights Watch ikkalasi ham Chavesning qayta tiklanishiga shubhali munosabatda bo'lishni va to'ntarishni "imkon qadar tezroq" qonuniylashtirish va tozalashni xohlashdi.
Matbuot baronlarini himoya qilish qo'mitasi
12-yil 2002-aprelda Jurnalistlarni Himoya qilish Qo'mitasi (CPJ) AQSh hukumati fikrini takrorlaydi. regurgitatsiya qilingan Venesueladagi xususiy ommaviy axborot vositalari aynan shunday degan edi: Chaves hukumati tinch namoyishchilarni bostirgandan so'ng va "tanqidiy yoritishni" senzura qilishga uringanidan keyin "iste'fo" bo'lib o'tdi.
Ajablanarlisi shundaki, 2016 yilda, o'n to'rt yil o'tgach, CPJ sodir bo'lgan voqealar haqida hali ham insofsiz edi. Fil Gunsonning uzr so'rashidan tashqariga chiqish (muhokama qilingan Bu yerga) CPJning ta'kidlashicha, "tanqidchilar xususiy teleradiokompaniyalarni to'ntarishni "so'zsiz" qo'llab-quvvatlaganlikda ayblashgan. Gunson hech bo'lmaganda davlat to'ntarishining eng muhim kunlarida xususiy ommaviy axborot vositalari o'zini "sharmandalar" tutganini tan oldi.
Xususiy ommaviy axborot vositalarining to'ntarishdagi asosiy roli CPJ tomonidan shunchaki "so'zsiz" qo'llab-quvvatlashda "ayblov" ga tushirildi. CPJ hatto "ayblov" haqida ochiqchasiga xabar bermadi.
2016 yildagi xuddi shu bayonotda CPJ ham tarqaldi "Axborot vositalarining ko'pchiligi prezident Nikolas Maduro ma'muriyati tomonidan nazorat qilinadi yoki uni kamdan-kam tanqid qiladi" degan dahshatli yolg'on.[4]
Vijdonsiz muxbirlar
Davlat toโntarishidan bir kun oldin โChegara bilmas muxbirlarโ (RSF) bayonot bilan chiqdi
Hukumatning alohida holatlarda oโz ovozini eshitishga majbur qilish huquqiga ega boโlishiga qaramay, ikki kun ichida taxminan 30 marta tele va radioeshittirishlarni toโxtatib qoโyishni hech qanday asoslab boโlmaydiโฆ.bu davrda davlat nazoratidagi Telekanal muxolifatga ovoz beradi...
Xususiy ommaviy axborot vositalarining demokratiyani ag'darish bo'yicha muvaffaqiyatli kampaniyasidan bir kun oldin, RSF xabari saylangan hukumatga asosan "Ularga xalaqit bermang!" O'sha paytda Venesuela davlat ommaviy axborot vositalari televidenieda 5 foizdan kam auditoriyaga ega edi, biroq RSF uchun Venesuelaning media baronlariga bo'lgan bu samarasiz chaqiruv ham qabul qilinishi mumkin emas edi va muxolifat uchun ko'proq "ovoz" talab qilindi.[5]
2006 yilda, ikki yil o'tgach, AQSh tomonidan amalga oshirilgan davlat to'ntarishi Gaitiga shafqatsiz diktaturani olib keldi, bu to'g'ridan-to'g'ri va ishonchli shaxslar orqali minglab odamlarni o'ldirdi odamlarning, RSF a sifatida olqishladi oldinga qadam matbuot erkinligi uchun:
125 yil boshida prezident Jan-Bertrand Aristid quvgสปinga uchib ketganidan soสปng ikki yil ichida 87-oสปrindan 2004-oสปringa koสปtarilgan Gaiti misolida boสปlgani kabi, hukmdorning oสปzgarishi ham matbuot erkinligi uchun foydali boสปladi. Jurnalistlarning bir necha qotilligi jazosiz qolmoqda. ommaviy axborot vositalariga nisbatan zo'ravonlik kamaygan.
Izohlar
[1] Maktubning matni oxirida bu maqola. Izoh 5, 2003 yil xabar IACHR Chavesga nisbatan himoya choralarini so'ramaganini tan oladi, faqat uning qayerda ekanligi haqidagi ma'lumotni talab qiladi.
[2] AQSh inson huquqlari bo'yicha advokat Briam Konkannon "Ehtiyot choralari inson huquqlari bo'yicha Amerikalararo Komissiya tomonidan OASga a'zo davlatga nisbatan tez orada tuzatib bo'lmaydigan zarar xavfi ostida bo'lgan odamlar yoki guruhlarni himoya qilish uchun beriladi" deb tushuntiradi.
[3]Hillari Klintondan iqtibos aytilgan Weisbrot tomonidan.
[4] Anri Falkonning saylovoldi tashviqoti paytida ommaviy axborot vositalaridan foydalanishi uchun 2-bobga qarang
[5] A 2010 o'rganish CEPR tomonidan 5.4 yilda Venesuela davlat televideniesi 2010% tomoshabin ulushiga ega ekanligini aniqladi.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq