ایک متبادل کائنات کا تصور کریں جس میں سرد جنگ کی دو بڑی سپر پاور یونائیٹڈ سوویت سوشلسٹ ریاستوں میں تیار ہوئیں۔ جوڑ شدہ ہستی، جو شاید ایک نئے بیرنگ آبنائے زمینی پل سے منسلک ہے، سرمایہ داری اور اجتماعیت کی بہترین خصوصیات کو یکجا کرتی ہے۔ سائبیریا سے سیوکس سٹی تک، ہم سب ایک بڑے سویڈن میں رہ رہے ہوں گے۔
یہ یا تو جان برچر کا پاگل ڈراؤنا خواب لگتا ہے یا ورمونٹ کے سوشلسٹ برنی سینڈرز کا بے حد پر امید خواب۔
1960 اور 1970 کی دہائیوں میں، تاہم، یہ ایک روایتی نظریہ تھا، کم از کم ماہر معاشیات جان کینتھ گالبریتھ جیسے بااثر مفکرین کے درمیان جنہوں نے پیش گوئی کی تھی کہ امریکہ اور سوویت یونین مستقبل میں کسی وقت منصوبہ بندی کے ذریعے منڈی کے مزاج کے ساتھ مل جائیں گے۔ اور مارکیٹ کی طرف سے منصوبہ بندی کو تقویت ملی۔ بہت سے علمی تصور کی طرح، یہ پورا نہیں ہوا۔ ریاستہائے متحدہ نے ریگنومکس کی سمت کو آگے بڑھایا۔ اور سوویت یونین بالآخر ٹوٹ گیا۔ "کنورجنس تھیوری" کے لیے بہت کچھ، جو EST یا کولڈ فیوژن کی طرح زیادہ تر کریک پاٹ آئیڈیاز کی راہ پر گامزن ہے۔
یا کیا؟ 2015 میں ہماری دنیا پر ایک اور نظر ڈالیں اور مجھے بتائیں کہ کیا، کسی طرح ہم نے اس متبادل کائنات میں نظر آنے والے شیشے کے ذریعے اپنے راستے کی حمایت نہیں کی ہے - ایک موڑ کے ساتھ۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ سیارہ فی الحال ایک طے شدہ غیر ہم آہنگی کے کنارے پر ہے۔
غور کریں کہ روس میں کیا ہو رہا ہے، جہاں ایک منتخب مطلق العنان آزاد منڈی کی صدارت کرتا ہے جس کی تشکیل ایک طاقتور ریاستی ساز و سامان سے ہوتی ہے۔ اسی طرح، چین کا مارکیٹ لیننزم کا میش اپ ایک سے کالم-A-اور-ایک سے-کالم-B کے امتزاج کی پلیٹر پیش کرتا ہے۔ دونوں ممالک جرائم، بدعنوانی، بڑھتی ہوئی عدم مساوات اور عسکریت پسندی سے بھی بھرے ہوئے ہیں۔ ان کے بارے میں غیر سویڈن کے طور پر سوچو.
اور نہ ہی ایسے ہائبرڈ صرف مشرق میں رہتے ہیں۔ ہنگری، یورپی یونین کا رکن اور کمیونسٹ کے بعد ایک اہم لبرل ازم کا پیروکار، 2010 میں اس کی حکمران فیڈز پارٹی کے اقتدار سنبھالنے کے بعد سے بالکل مختلف سمت میں جا رہا ہے۔ گزشتہ جولائی میں اس کے وزیر اعظم وکٹر اوربان، کا اعلان کر دیا کہ اب وہ رہنمائی کے لیے مغرب کی طرف نہیں دیکھتا۔ پہلے سے زیادہ مسابقتی عالمی معیشت میں زندہ رہنے کے لیے، Orban مختلف ہائبرڈ طاقتوں، ہمارے سیارے کے دیگر غیر سویڈن: ترکی، سنگاپور، اور روس اور چین دونوں سے تحریک حاصل کر رہا ہے۔ سابقہ ریاستی اثاثوں کی تجدید کاری اور غیر ملکی سرمایہ کاری پر سخت کنٹرول کا ذکر کرتے ہوئے، اس نے ہنگری کو ایک "غیر لبرل ریاست" میں تبدیل کرنے کا وعدہ کیا ہے جو کہ دونوں طرح کے اصولوں کو چیلنج کرتی ہے اور لیڈر اور اس کی پارٹی میں طاقت کو مرکوز کرتی ہے۔
امریکہ ایسے رجحانات سے قطعی طور پر محفوظ نہیں ہے۔ ریاست یہاں بھی کافی غیر لبرل ہو گئی ہے کیونکہ اس کی رسائی اور طاقت کو زبردست طریقے سے پھیلایا گیا ہے۔ جیسا کہ یہ ہوتا ہے، تاہم، امریکہ کا گوسپلانہماری ریاستی منصوبہ بندی کمیٹی، ایک مختلف نام کے ساتھ آتی ہے: ملٹری-انڈسٹریل-ہوم لینڈ-سیکیورٹی کمپلیکس۔ واشنگٹن ایک سیارے پر پھیلے ہوئے نگرانی کے نظام کی صدارت کر رہا ہے جو پچھلی صدی کے کمیونسٹ اپریٹچکس کے لیے حسد کا باعث ہوتا، یہاں تک کہ اس نے دوسرے ممالک پر ایک عالمی اقتصادی سانچہ مسلط کر دیا ہے جو بہت بڑی کارپوریٹ اداروں کو مقامی مسابقت کو ایک طرف کرنے کے قابل بناتا ہے۔ اگر لبرل ازم اور جمہوریت کی امریکی روایت کبھی "چھوٹے آدمی" کے بارے میں تھی - فرد کے حقوق، چھوٹے کاروبار کی کامیابی - امریکہ بدترین ممکنہ طور پر بڑا ہوا ہے۔
کنورجنسی تھیوریسٹوں نے تصور کیا کہ سرمایہ داری اور کمیونزم کے بہتر پہلو سرد جنگ کے ڈارون کے مقابلے سے ابھریں گے اور اس کا نتیجہ زیادہ موافقت پذیر اور انسانی ہائبرڈ ہوگا۔ یہ عام طور پر Panglossian غلطی تھی۔ تمام ممکنہ دنیاؤں کے بجائے، بین الاقوامی برادری کو اب آمرانہ سیاست، کٹ تھروٹ اکنامکس اور بگ برادر کی نگرانی کی ایک ناپاک تثلیث کا سامنا ہے۔ اگرچہ ہم سب IKEA دسترخوان کو کھا رہے ہیں، Spotify کو سن رہے ہیں، اور تازہ ترین پڑھ رہے ہیں۔ ڈریگن ٹیٹو کے ساتھ لڑکی دستک آف، ہم ایک بڑے سویڈن میں نہیں رہ رہے ہیں۔ ہماری دنیا کہیں زیادہ ڈسٹوپین انداز میں بدل رہی ہے۔ یکے بعد دیگرے دو قدامت پسند حکومتوں کے بعد اور انتہائی دائیں بازو کی پارٹی کی تیزی کے ساتھ اس کا تارکین وطن مخالف ڈرم بیٹایسا لگتا ہے کہ سویڈن بھی اسی مایوس کن سمت میں جا رہا ہے۔
درحقیقت، اگر آپ پچھلے 70 سالوں کی تاریخ کو جھانکتے ہیں، تو آپ کو یہ یقین کرنے کے لیے قائل کیا جا سکتا ہے کہ کنورجنسی تھیوریسٹ آخرکار درست تھے۔ تمام جوش و خروش کے لیے دیوار برلن کے گرنے سے پیدا ہوا اور اس کی حوصلہ افزائی کے لیے نمونہ بدل گیا۔ annus mirabilis ہوسکتا ہے کہ 1989 ایک نظام کا خاتمہ اور دوسرے کی فتح نہ ہو، لیکن دونوں کے طویل ارتقاء میں ایک عجیب و غریب وقفہ ہے۔
چمگادڑ یہ کرتے ہیں، وہیل کرتے ہیں۔
چمگادڑ اور وہیل سب ایک جیسے نظر نہیں آتے۔ لیکن وہ دونوں اسی طرح کے تاریک ماحول میں کام کرتے ہیں۔ چمگادڑ رات کو شکار کرتے ہیں، جب کہ وہیل سمندر کے گرد گھومتی ہے۔ چونکہ کوئی بھی جانور بصری اشارے پر بھروسہ نہیں کر سکتا، اس لیے انھوں نے ایکولوکیٹ، استعمال کرنے، یعنی آواز کی لہروں کو اپنا راستہ تلاش کرنے کی صلاحیت تیار کر لی ہے۔ یہ ہوشیار حکمت عملی متضاد ارتقاء کی ایک مثال ہے: ایک جیسے ماحولیاتی حالات میں مختلف مخلوقات کی موافقت۔
سرد جنگ کے دور میں کچھ سماجی سائنس دانوں نے کمیونزم اور سرمایہ داری کو اسی طرح دیکھا جس طرح ارتقائی ماہر حیاتیات چمگادڑ اور وہیل کو دیکھتے ہیں۔ دونوں نظام، جب کہ ساختی طور پر مختلف تھے، ایک ہی ماحولیاتی عوامل کے مطابق ڈھالنے کے لیے جدوجہد کر رہے تھے۔ جدیدیت کی قوتیں - تکنیکی ترقی، بڑھتی ہوئی بیوروکریٹائزیشن - اس وقت یہ خیال کیا جاتا تھا کہ دونوں نظاموں کو ایک ہی ارتقائی سمت میں دھکیل دیں گے۔ زیادہ بہتر معاشی نتائج حاصل کرنے کے لیے، کمیونسٹ تیزی سے مارکیٹ کے طریقہ کار پر انحصار کریں گے، جب کہ سرمایہ دار منصوبہ بندی کی طرف رجوع کریں گے۔ جمہوریت بیوروکریسی کے پیچھے پیچھے ہٹ جائے گی کیونکہ کوئی خاص نظریہ رکھنے والے ٹیکنوکریٹس اس دور کی دو سپر پاور دنیا میں دونوں بلاکوں کے ممالک کو چلاتے ہیں۔ شرکت میں جو کھو جائے گا وہ حاصل کیا جائے گا، یہ دعوی کیا گیا تھا، کارکردگی میں. نتیجے میں ہائبرڈ ڈھانچے، جیسے ایکولوکیشن، ایک چیلنجنگ عالمی ماحول میں کام کرنے کے سب سے مؤثر طریقوں کی نمائندگی کریں گے۔
Convergence تھیوری کا باضابطہ آغاز 1961 میں Jan Tinbergen کے ایک مختصر لیکن بااثر مضمون کے ساتھ ہوا۔ ڈچ ماہر معاشیات کا کہنا تھا کہ کمیونزم اور سرمایہ داری ایک دوسرے سے قرض لے کر اندرونی مسائل پر قابو پانا سیکھیں گے۔ دونوں دشمنوں کے درمیان زیادہ رابطہ زیادہ اشتراک اور زیادہ ہم آہنگی کے ایک نیک دائرے کا باعث بنے گا۔ جان کینتھ گالبریتھ کے 1967 کے بیچنے والے کے ساتھ مزید نمائش ہوئی، نئی صنعتی ریاست. وہاں سے، یہ تصور معاشیات کے پیشے اور ٹرانس اٹلانٹک اتحاد سے آگے پھیل گیا۔ یہاں تک کہ اس نے پیروکاروں کو بھی پایا، ان میں جوہری طبیعیات دان اور مخالف آندرے سخاروف سوویت یونین میں.
1970 کی دہائی میں، دو سپر پاورز کے درمیان détente کے آنے نے تجویز کیا کہ یہ تھیوریسٹ نشان پر تھے۔ "باہمی بقاء" پر زور دینے والی پالیسیاں جو پہلے سے ناقابل تسخیر دشمنوں میں سے ہر ایک کے ذریعہ اختیار کی گئی تھیں اور سائنسی تبادلوں اور ہتھیاروں پر قابو پانے کے معاہدوں کے ذریعہ سہولت فراہم کی گئی تھیں، ایسا لگتا تھا کہ اختلافات کو کم کرنے کا اعلان کیا گیا ہے۔ امریکہ میں بھی رچرڈ نکسن جیسے ریپبلکن کو گلے لگانے لگے اجرت اور قیمت کنٹرول مارکیٹ پر قابو پانے کی کوشش میں، جبکہ سائبر نیٹکس کے عروج نے تجویز کیا کہ کمپیوٹر ان تکنیکی مشکلات پر قابو پا سکتے ہیں جن کا سوشلسٹ ممالک کو موثر منصوبہ بند معیشتیں بنانے میں سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اصل میں، کے ساتھ پروجیکٹ سائبرسن۔1970 کی دہائی کے اوائل میں سپلائی اور ڈیمانڈ کو ریگولیٹ کرنے کے لیے سیمی کنڈکٹرز کی طاقت کو بروئے کار لانے کی ایک کوشش، چلی کے جمہوری طور پر منتخب سوشلسٹ صدر سلواڈور آلینڈے کی حکومت نے ایسے ہی ایک ٹیکنوٹوپیا کو شروع کرنے کا منصوبہ بنایا۔
بلاشبہ، ایلینڈے امریکی حمایت یافتہ فوجی بغاوت میں گر گئے۔ 1970 کی دہائی کے اواخر میں دو سپر پاورز کے درمیان اختلاف ختم ہو گیا اور ریگنزم کے زیر اثر، امریکی حکومت کے اہلکاروں نے فلاحی ریاست کو ختم کرنا شروع کر دیا۔ اس کے ساتھ ہی، سوویت یونین، جس کی سربراہی اب لیونیڈ بریزنیف جیسے بوڑھے بیوروکریٹک رہنما کر رہے ہیں، اس سے پہلے کہ میخائل گورباچوف نے اصلاحات کے پروگرام کے ذریعے نظام کو بچانے کے لیے آخری مایوس کن، ناکام کوشش کی، معاشی بحران میں ڈوب گیا۔ 1991 میں سوویت یونین کا خاتمہ ہوا اور عالمی سرمایہ داری کی فتح کا اعلان کیا گیا۔
حیرت کی بات نہیں، 1990 کی دہائی کے اوائل میں کئی اسکالرز epitaphs لکھا جس کے لیے واضح طور پر ایک تصوراتی ڈیڈ اینڈ لگ رہا تھا۔ کنورجنسی مر چکی تھی۔ زندہ باد، اچھا کیا؟
تاریخ کا قلیل المدتی اختتام
یہاں تک کہ جب کہ کنورجنسی تھیوری بے رحمی سے جھک رہی تھی، سیاسی نظریہ دان فرانسس فوکویاما اس تصور کو نئے سرے سے ایجاد کر رہے تھے۔ 1989 کے موسم گرما میں، اپنے متنازعہ مضمون کے ساتھ "تاریخ کا خاتمہجس میں اس نے لبرل جمہوریت (اور اس کے ساتھ چلنے والے معاشی نظام) کی ابدی فتح کا اعلان کیا، اس نے اس دور کے مرکزی سوال کا اندازہ لگایا: سرد جنگ کے نظریاتی تصادم کی جگہ کیا لے گا؟
دیوار برلن کے گرنے اور چیکوسلواکیہ میں مخملی انقلاب کے پھوٹ پڑنے سے کئی مہینے پہلے، فوکویاما نے دلیل دی کہ کمیونزم اب لبرل جمہوریت کا متبادل نہیں بنے گا اور یورپی یونین، اس کے فلسفیانہ سرپرست، الیگزینڈر کی "عالمگیر ہم جنس ریاست"۔ Kojève, بالآخر فتح ہو جائے گا. دوسرے لفظوں میں عالمی سیاسی اور معاشی ارتقاء کا اختتامی نقطہ ایک بار پھر ایک سیاسی بیوروکریسی اور یورپی سماجی جمہوریت کی طرز پر ایک معاشی فلاحی ریاست تھی۔ فوکویاما کے لیے، چائے کی پتیاں واضح تھیں: ہم آہنگی مستقبل کے راستے کے طور پر واپس آ گئی تھی۔
یورپی انضمام کے معماروں - اور جان ٹنبرگن اور جان کینتھ گالبریتھ کی طرح - کو کس چیز نے پرجوش کیا ہو گا، تاہم، فوکویاما کے لیے ایک شدید مایوسی تھی، جو پہلے ہی اس بہادری کے لیے ماتم کی قبل از وقت حالت میں تھا جس نے مہاکاوی تصادم کو متاثر کیا تھا۔ وہ نظریاتی تصادم جس نے سرد جنگ کو شکل دی تھی اور اس کی سیاسی اور فوجی جھڑپوں میں لڑنے والے تمام لوگوں کے لیے معنی خیز تھے، اسے خدشہ تھا کہ وہ ختم ہو جائے گا اور کم ہو جائے گا۔ اس کے بعد جو کچھ رہ جائے گا وہ برسلز کے ایک بورڈ روم میں معمولی اختلافات پر شائستہ تبادلہ ہوگا۔ تاریخ کا خاتمہ، واقعی!
جلد ہی، فوکویاما کا مقالہ، جو ہماری عالمی تقدیر کے بارے میں تمام قیاس آرائیوں کے اختتامی نقطہ کے طور پر یہاں مختصر طور پر سراہا گیا، بظاہر مختصر طور پر سامنے آیا کیونکہ دیگر قوی نظریات مغرب کے عام طور پر لبرل جمہوری اخلاقیات کو چیلنج کرنے کے لیے دوبارہ سامنے آئے۔ ابتداء کے طور پر، نسلی قوم پرستی کے شدید تناؤ تھے جنہوں نے یوگوسلاویہ کو الگ کر دیا اور سابق سوویت یونین کے پھیلاؤ میں غصے کو جاری رکھا۔ اسی طرح، مذہبی بنیاد پرستی، خاص طور پر اسلامی انتہا پسندی، نے سخت طاقت، کثیر ثقافتی اخلاقیات، حتیٰ کہ مشرق وسطیٰ اور افریقہ میں مختلف سیکولر ریاستوں کے وجود کو بھی چیلنج کیا۔ اور مشرق کی طرف گرنے والے کمیونسٹ ڈومینوز کی قطار منگولیا میں رک گئی۔ چین، شمالی کوریا، لاؤس اور ویت نام نے کم از کم اپنے حکمرانی کے نظریات اور اپنی واحد جماعتی ساخت کو برقرار رکھا۔
ایک ہی وقت میں، یورپی یونین نے توسیع کرتے ہوئے تمام مشرقی وسطی یورپ کو اپنے اندر سمو لیا (سوائے چند چھوٹی بلقان ریاستوں کے)، حتیٰ کہ سابق سوویت یونین کے بالٹک ممالک کو بھی شامل کر لیا۔ کنورجنس، فوکویاما طرز، کے ساتھ الحاق کی شکل میں آیا یورپی یونین کی رکنیت کی ضروریات، ایک طویل عمل جس نے اپنے مشرقی خواہشمندوں کے سیاسی، معاشی اور سماجی ڈھانچے کو نئی شکل دی۔ یوگوسلاویہ میں جنگ بالآخر ختم ہو گئی، اور ایسا لگتا تھا کہ یورپ نے تہذیبوں کے بہت گہرے تصادم سے گریز کیا ہے۔ یہاں تک کہ بوسنیا میں بھی آرتھوڈوکس، مسلم اور کیتھولک دھڑوں نے رنجش حاصل کی۔ طریقہ کاراگرچہ ملک ایک اچھی طرح سے کام کرنے والے ادارے سے بہت دور ہے۔
فوکویاما نے درحقیقت کنورجنسی تھیوری کی ایک قسم تجویز کی تھی - کہ یہ جذب کی شکل اختیار کرے گی۔ ارتقاء کی اس زیادہ بے رحم داستان میں، نیلی وہیل گہرائی کے سب سے بڑے لیویتھن کے طور پر زندہ رہتی ہے، جب کہ بہت بڑی شارک نما میگالوڈن غائب ہو جاتی ہے۔ سوویت یونین نے دنیا کے پرولتاریہ کو متحد کرنے اور سرمایہ داری کو معدومیت کی طرف دھکیلنے کی کوشش کی۔ یہ ناکام ہوگیا۔ اس کے بجائے دیوار برلن کے گرنے اور جرمنی کے دوبارہ اتحاد نے سرمایہ دارانہ نظریہ سازوں کی تائید کی۔ اسی طرح مشرقی وسطی یورپ کو یورپی یونین میں شامل کیا گیا۔
اور ایک بار پھر، یہ کہانی کا اختتام ہونا تھا۔ EU سویڈن کا ایک کمزور ورژن ہوگا جسے اصل کنورجنسی تھیوریسٹ نے پیش کیا تھا - عام طور پر پرامن، معمولی طور پر خوشحال، اور قابل عمل جمہوری۔ "مشترکہ یورپی گھر" جو گورباچوف درخواست کی اپنے وقار کے عروج پر، ہو سکتا ہے کہ ایک دن مشرق میں روس اور مغرب میں ٹرانس اٹلانٹک پارٹنر امریکہ کو بھی شامل کر لے۔
تاہم، آج وہ عام یورپی گھر ہے۔ پیش بندی کے دہانے پر. یہ صرف اتنا نہیں ہے کہ روس بالکل مختلف سمت میں جا رہا ہے یا یہ کہ امریکہ اسکینڈینیوین کی کمزور سماجی جمہوریت سے بھی پیچھے ہٹ رہا ہے جسے EU جاری کرتا ہے۔ یونان اس بات پر غور کر رہا ہے جو کبھی بدعت تھی، اس کا اپنا Grexit یا یوروزون سے روانگی۔ زیادہ پریشانی کی بات یہ ہے کہ بوڈاپیسٹ میں یورپ کے بالکل دل میں، وکٹر اوربان مغرب کی طرف منہ موڑ کر مشرق کی طرف منہ کر رہا ہے، جبکہ یورپی یونین مخالف، تارکین وطن مخالف دائیں بازو کی جماعتیں پورے براعظم میں پیروکار حاصل کر رہی ہیں۔ لبرل ازم کا ایک نیا محور ایک دن بیجنگ کو ماسکو، ہنگری اور ممکنہ طور پر ایک نئے ٹرانس سائبیرین ایکسپریس کی طرح جوڑ سکتا ہے۔ یوریشیا کا وسیع علاقہ، جغرافیائی سیاست کا تاریخی محور، کارپوریٹ چہرے اور کاسمیٹک جمہوریت کے ساتھ آمریت میں ڈوب رہا ہے۔
اوربن کے آمرانہ رجحانات پر یورپی یونین کی سرزنش کے باوجود ہنگری کوئی یورپی ملک نہیں ہے۔ خطے کے دیگر رہنما، قدامت پسندوں سے Jaroslaw Kaczynski پولینڈ میں سوشل ڈیموکریٹ کو رابرٹ فیکو سلوواکیہ میں، اوربن کے ماڈل اور اس کی سیاسی کامیابی کو حسد سے دیکھیں۔ یورو شکوک و شبہات مغرب کی طرف، انتہائی دائیں بازو کے ساتھ پھیل رہے ہیں۔ سنبھالنے کے لئے تیار ہے ڈنمارک میں، نیشنل فرنٹ قبضہ فرانس میں گزشتہ یورپی پارلیمانی انتخابات میں سب سے زیادہ نشستیں، اور برطانیہ میں حال ہی میں جیتنے والی کنزرویٹو پارٹی آگے بڑھنے کا ارادہ رکھتی ہے۔ ایک ریفرنڈم EU میں مستقل رکنیت پر۔
دوسرے لفظوں میں گو کا ایک جیو پولیٹیکل گیم جاری ہے۔ اور جب آپ نے سوچا کہ لبرل ٹکڑے بحر اوقیانوس سے روس کے مغربی کنارے تک کامیابی کے ساتھ پھیل گئے ہیں - اور سابق روسی رہنما بورس یلسن کے تحت ممکنہ طور پر بحرالکاہل کے ساحلوں تک - مخالف لبرلز نے حاشیے پر چند کلیدی حرکتیں کیں۔ اور بورڈ ان کے حق میں جانے لگا۔ کروشیا کا 2013 میں یورپی یونین میں داخلہ اس ڈھانچے کے لیے پانی کا اعلیٰ نشان رہا ہو گا۔ یونان میں معاشی بحران، برطانیہ میں سیاسی بحران، اور ہنگری میں لبرل بحران یکجا ہو کر کنورجنسی تھیوری کی بحالی کے لیے سب سے زیادہ پرجوش منظرنامے کو کھول سکتے ہیں۔
EU کے ممکنہ طور پر باہر نکلنے کے ساتھ، اپنے آپ کو کافی کم اینوڈائن کے لیے تیار کریں۔
کنورجنسی امریکن اسٹائل
ریاستہائے متحدہ خود کو قوانین کے استثناء ہونے پر فخر کرتا ہے، اس لیے ہر پٹی کے امریکی سیاسی رہنماؤں کی طرف سے ملک کی "استثنیٰ پسندی" پر لامتناہی زور دیا جاتا ہے۔ امریکہ دنیا کی واحد حقیقی سپر پاور ہے۔ یہ متعدد بین الاقوامی معاہدوں پر دستخط کرنے سے انکار کرتا ہے۔ یہ دوسرے ممالک پر حملہ کرنے اور ضرورت پڑنے پر اپنے ہی شہریوں کو قتل کرنے کا حق محفوظ رکھتا ہے۔ ایسی منفرد ہستی کسی اور چیز کی طرف کیسے بدل سکتی ہے؟
ان دنوں، یہ عام طور پر صرف دائیں بازو کے گری دار میوے ہیں جو پرانے زمانے کے کنورجنس تھیوریسٹوں کی طرح لگتے ہیں۔ یہ وہی لوگ ہیں جو صدر اوباما کو یورپی سوشلزم کا خفیہ ایجنٹ قرار دیتے ہیں اور سمجھتے ہیں کہ ان کی صحت کی دیکھ بھال کا منصوبہ ملک کے قیمتی جسمانی رطوبتوں کو آلودہ کر دے گا۔ ڈاکٹر Strangeloveکے جنرل جیک ڈی ریپر فلورائیڈیشن سے پریشان ہیں۔ ایسی شخصیات کی آرائشی تصورات کے باوجود، امریکہ واضح طور پر مخالف سمت میں چلا گیا ہے۔ آج کے ڈیموکریٹس معاشی طور پر 1970 کی دہائی کے ریپبلکنز کے مقابلے میں کافی زیادہ قدامت پسند ہیں اور ریپبلکنز نے اپنی صفوں سے تمام اعتدال پسندوں کو مؤثر طریقے سے دائیں طرف اپنے عروج پر نکال دیا ہے۔
اسکینڈینیوین سوشلزم کی طرف متوجہ ہونے کے بجائے، امریکہ کچھ عرصے سے غیر لبرل ازم کی طرف جھک رہا ہے۔ ٹی پارٹی "نینی" اور "گن کنٹرول" ریاست کا ماتم کرتی ہے، لیکن اس ریاست کو غیر جانبداری کی طاقتوں کے ذریعے اپنے قبضے میں لینے والے گہرے مذموم طریقوں سے محروم رہتی ہے۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ نے قید کے اپنے جزیرے کو وسیع کیا ہے، ہمارے آبائی گلاگ، اس قدر ڈرامائی انداز میں کہ ہمارے پاس زیادہ لوگ جیل میں - مجموعی طور پر اور آبادی کے فیصد کے لحاظ سے - زمین پر کسی بھی ترقی یافتہ ملک کے مقابلے میں۔ ہمارے سیاسی نظام پر ایک نے قبضہ کر لیا ہے۔ امیروں کا کلب - ہمارے اپنے nomenklatura - بدعنوانی اس قدر سرایت کر گئی ہے کہ کوئی بھی اسے اس نام سے پکارنے کی جرات نہیں کرتا اور ناقدین اس کے بجائے "گھومنے والے دروازے" اور "ووٹر دبانے" اور "سیاست میں پیسے کے اثر" کی بات کرتے ہیں۔ عوامی بنیادی ڈھانچے کی خرابی نے، جیسا کہ 1970 کی دہائی میں سوویت یونین میں، ملک کو ایک شرمندگی گرنے والے پلوں، گیس لائنوں کے پھٹنے، پھٹنے والی پائپ لائنوں، پسماندہ ریل روڈز، غیر محفوظ پاور پلانٹس، اور ممکنہ ماحولیاتی تباہیوں کا۔
حکومتی نگرانی اور رازداری کو پھیلانے میں شامل کریں، غیر پائیدار فوجی اخراجات، اور a تباہ کن مداخلت کرنے والاملٹری فرسٹ خارجہ پالیسی اور امریکہ بہت کچھ پرانے سوویت یونین یا آج کے روس جیسا نظر آرہا ہے۔ نہ ہی چاپلوسی کا موازنہ ہے۔ امریکہ ابھی تک مطلق العنانیت میں نہیں اترا ہے، لہٰذا ابتلاء بمشکل ہی مکمل ہوا ہے۔ لیکن یہ صرف ایک دائیں بازو کا پاپولسٹ رہنما ہوسکتا ہے جو اس بدترین صورتحال سے دور ہو۔
تاریخ کہاں ختم ہوتی ہے؟
تاریخ کے طویل جھاڑو میں، ترقی ایک طرفہ سڑک نہیں ہے جو تمام ٹریفک کو ایک منزل کی طرف لے جاتی ہے۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ پہلی صدی عیسوی میں رومیوں اور سولہویں صدی کے عثمانیوں نے تصور کیا تھا کہ ان کا شاندار مستقبل کامیاب قیصروں اور سلطانوں سے بھرا ہو گا۔ انہوں نے پیچھے کی طرف کسی بڑی چھلانگ کی توقع نہیں کی تھی، ان کے ہر نظام کے مستقبل کے خاتمے سے بہت کم۔ یورپی یونین یا امریکن کولاسس کو تاریخ کے ناگنی طریقوں سے کیوں مستثنیٰ ہونا چاہیے؟
اور پھر بھی امریکہ خود کو تسلی دیتا ہے کہ روس اور چین میں جو کچھ ہو رہا ہے وہ صرف ایک عارضی راستہ ہے۔ فوکویاما اپنے 1989 میں تاریخ کے خاتمے کے اعلان میں وقت سے پہلے ہو سکتا ہے، لیکن ان کا تاریخی عزم اس بات میں گہرائی سے پیوست ہے کہ مغربی لبرل اشرافیہ دنیا کو کس طرح دیکھتے ہیں۔ وہ بیٹھ کر بے صبری سے انتظار کرتے ہیں کہ ممالک "اپنے ہوش میں آئیں" اور "ہم جیسے زیادہ" بن جائیں۔ وہ تکبر کے ساتھ جذب کے ذریعے ابھار کی توقع کرتے ہیں، اگر کل نہیں تو آخرکار۔
لیکن اگر، حقیقت میں، شاہراہ کے ساتھ موجود تمام نشانیاں ایک ہی منزل کی طرف اشارہ نہیں کر رہی ہیں، تو شاید ہمیں اپنی گھڑیوں کو دیکھنا چھوڑ دینا چاہیے کہ شمالی کوریا آخر کب گرے گا، چینی کمیونسٹ پارٹی پھٹ جائے گی، اور پوٹن ازم رک جائے گا۔ یہ 1989 کی طرح ایک اور سیاسی الکا کا انتظار کر رہے ہیں جو سیارے پر حملہ کرنے اور ان کا صفایا کرنے کے لیے ارتقائی ڈیڈ اینڈ نہیں ہیں۔ ہم سب جانتے ہیں، وہ اپنے مغربی حریفوں سے بھی آگے نکل سکتے ہیں۔ چینی ہائبرڈ، مثال کے طور پر، اس وقت کسی بھی لبرل جمہوریت سے کم مستحکم نظر نہیں آتا، خاص طور پر اب جب کہ اس کی معیشتحد تک کہ امریکہ دنیا کا سب سے بڑا بن جائے گا۔ اور نہ ہی بیجنگ کسی بھی وقت اپنی یک جماعتی حکمرانی کو جلد ختم کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔
کنورجنسی تھیوریسٹوں کو توقع تھی کہ کچھ عالمی رجحانات، تکنیکی جدت سے لے کر اقتصادی ترقی تک، مستقبل میں کسی وقت مختلف نظریاتی نظاموں کو انضمام کی طرف دھکیل دیں گے۔ وہ میکانزم کے بارے میں ٹھیک ہو سکتے ہیں، لیکن نتائج کے بارے میں غلط۔ عوامل کا ایک مختلف مجموعہ - عالمی مالیاتی بحران، بڑھتی ہوئی اقتصادی عدم مساوات، تیزی سے قلیل قدرتی وسائل، تارکین وطن مخالف ہسٹیریا، مسلسل مذہبی انتہا پسندی، اور انتخابی جمہوریت کے ساتھ وسیع پیمانے پر عدم اطمینان - ممالک کو کافی کم ہم آہنگی کی طرف دھکیل رہے ہیں۔ "نئی صنعتی ریاست" کے بارے میں بھول جائیں۔ صنعتی دور کے بعد کے نئے استبداد میں خوش آمدید۔
جغرافیائی سیاست کی جاری کشمکش ہر طرح کے نئے ہائبرڈز کو جنم دے رہی ہے۔ ان میں سے بہت سے بازار کی آمرانہ حکومتیں بہت پریشان کن ہیں، اجتماعیت اور سرمایہ داری کے کم لذیذ پہلوؤں کی شادی کی اولاد۔ لیکن وہ اس بات کی قوی یاد دہانی بھی ہیں کہ، کیونکہ ہم تاریخ کے غلام نہیں ہیں، اس لیے ہم اپنی فتح مند لبرل ازم کو بدعنوانی، عدم مساوات اور عدم پائیداری کے تمام تر نقائص کے ساتھ، انسانوں اور کرۂ ارض دونوں کے لیے زیادہ بہترین چیز میں تبدیل کر سکتے ہیں۔ چمگادڑوں نے یہ کیا، وہیل نے کیا، اور اگرچہ یہ ناگزیر نہیں ہے، ہم انسان بھی یہ کر سکتے ہیں۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے