جیسے ہی 2020 کی صدارتی مہمات 2019 میں شروع ہوں گی، بائیں جانب تقریباً ہر کوئی جانتا ہے کہ داؤ پر لگا ہوا ہے۔ ڈونلڈ ٹرمپ کی شکست اور ان کے دائیں بازو کی بے دخلی اور سفید بالادستی پسند پاپولسٹ بلاک سیاسی طاقت کے مراکز سے نہ صرف ڈیموکریٹس بلکہ بائیں بازو کے لیے بھی کچھ عجلت کا ایک حکمت عملی ہدف ہے۔ آئندہ انتخابات کے نتائج کا براہ راست اثر دائیں بازو کی پاپولزم کو ناکام بنانے اور ابتدائی فاشزم اور جنگ کے واضح اور موجودہ خطرے پر پڑے گا۔
ٹرمپ کے بلاک کو ہٹانے سے نچلی سطح پر فوری ترقی پسند اصلاحات کی ایک حد کی رکاوٹ بھی دور ہو جائے گی - میڈیکیئر فار آل، دی گرین نیو ڈیل، کوئی نئی جنگیں اور مداخلتیں نہیں، $15 کی کم از کم اجرت، وغیرہ۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ ٹرمپ کے استعفیٰ یا مواخذے کا امکان کتنا کم ہے، ڈیموکریٹک پارٹی کی لائن پر چلنے والے امیدوار کا انتخاب ان کی برطرفی کی جانب ممکنہ راستہ لگتا ہے۔
بائیں بازو، اور خاص طور پر سوشلسٹ بائیں بازو کے لیے، ٹرمپ بلاک کو ختم کرنے کا سب سے مؤثر طریقہ کیا ہوگا؟ سب سے زیادہ نتیجہ خیز حکمت عملی نہ صرف اس مقصد کو پورا کرے گی بلکہ ملک کو سوشلسٹ سڑک پر رکھتے ہوئے طبقاتی اور جمہوری جدوجہد کے دیگر آنے والے دوروں میں بائیں بازو کے لیوریج کو بھی مضبوط کرے گی۔
انتخابی سیاست سائیڈ شو نہیں ہے۔
انتخابات میں کام سوشلسٹوں کے لیے ہمیشہ متصادم ہوتا ہے۔ کسی بھی مہم کی ایک انفرادیت ہوتی ہے کہ یہ وقت کے ساتھ محدود ہوتی ہے۔ کوشش کی شدت کے پیش نظر مخصوص تناؤ موجود ہیں، لیکن کوئی جانتا ہے کہ ایک مخصوص دن یعنی الیکشن کے دن پر یہ سب ختم ہو جاتا ہے۔ اس کے علاوہ، جاری سیاسی تنظیموں کو منظم کرنے اور ان کی بہت سی طویل مدتی عوامی مہمات، جیسے غیر منظم لوگوں کو منظم کرنے، یا جنوب کو متحد کرنے میں کوئی رکاوٹ نہیں ہے۔ یہاں ٹائم فریم کہیں زیادہ کھلا ہے۔ دن کا انتخاب کافی حد تک گرامسیئن "تحریک کی جنگ" کی طرح لگتا ہے، طاقت کے مضبوط مقام کو حاصل کرنے کے لیے تیزی سے قوتوں کو متحرک کرنا۔ بیس بنانے کی دیگر طویل مہمات زیادہ تر "پوزیشن کی جنگ" کی طرح ہیں، طاقت جمع کرنا، مضبوط گڑھ پر قبضہ کرنا یا جیتنا، اپنی افواج کو کمزور جگہ پر مرتکز کرنا تاکہ کامیابی حاصل کی جا سکے۔
ہم یہاں جو بحث کرنا چاہتے ہیں وہ یہ ہے کہ "مقام کی جنگ" اور "حرکت کی جنگ" کو بہترین طور پر ایک دوسرے سے جڑے ہوئے دیکھا جاتا ہے، جیسے جال ڈالنا اور ان کو اندر کھینچنا۔ پھر حکمت عملی اور حکمت عملی کا فن اور سائنس ہے۔ جانیں کہ کس پر زور دینا ہے اور کب، جو اتنا آسان نہیں ہے کہ میدان جنگ میں ہمیشہ حرکت میں رہے۔
اس کے لیے ہمارے موجودہ جوڑ کے وسیع پیمانے پر جاگتے ہوئے جائزے، علاقے کے تازہ سروے اور قوتوں کے توازن کا ایک اچھا تخمینہ درکار ہے۔ 2016 کے بعد سے بائیں بازو کی قوتوں کی ڈرامائی نمو - خاص طور پر ڈیموکریٹک سوشلسٹ آف امریکہ (DSA) ہر کانگریشنل ڈسٹرکٹ میں 60,000 سے زیادہ ممبران تک پہنچ گئی، نیز 2018 میں DSA کے دو ممبران کا کانگریس اور بہت سے زیادہ ریاستی اور مقامی دفاتر کے لیے انتخاب۔ سب سے واضح تبدیلی. لیکن ہم اب بھی مجموعی طور پر اسٹریٹجک دفاعی دور میں ہیں، جس کے اندر ہم پوزیشن کی جنگ کو دیکھتے ہیں۔ حکمت عملی سے اور تحریک کی جنگیں تدبیر سے. یہ 2020 تک ہماری واقفیت اور اس کے فوری بعد کا نتیجہ ہے۔
انتخابی مہم کوئی سائیڈ شو نہیں ہے۔ ہم ان کا استعمال اپنی مقامی بنیادی برادریوں کو مضبوط، زیادہ مربوط اور زیادہ باخبر بنانے کے لیے کرتے ہیں۔
اس کا مطلب ہے کہ انتخابی مہمات پریشان کن نہیں ہیں، اگر پھر بھی سائیڈ شو کی ضرورت ہو۔ وہ ہمارے کام کے مرکز میں ہیں۔ ہم ان کا استعمال اپنی مقامی بنیادی برادریوں کو مضبوط، زیادہ مربوط اور زیادہ باخبر بنانے کے لیے کرتے ہیں۔ انتخابی مہمات کے ذریعے، ہماری عوامی رسائی کو دس گنا یا اس سے بھی زیادہ بڑھایا جا سکتا ہے۔ اور ہم انتخابی کام کو تخلیقی طریقوں سے اپنی متعلقہ بنیادی کمیونٹیز کو منظم کرنے کے لیے اپنی تمام غیر انتخابی عوامی مہمات کے ساتھ مربوط کرتے ہیں۔
لیکن انتخابی کام کرنے کے کئی طریقے بھی ہیں: موثر، غیر موثر اور درمیان میں۔ بہت زیادہ غیر موثر طریقہ صرف یہ ہے کہ مقامی ڈیموکریٹس سے رابطہ کریں اور جو بھی کام وہ آپ کو سونپ سکتے ہیں اس کے لیے رضاکارانہ طور پر کام کریں۔ دوسرے سرے پر اپنے خیمے کے نیچے بائیں بازو کے ترقی پسند بلاک کو منظم کر رہا ہے جو خود باقاعدہ ڈیموکریٹس سے زیادہ مضبوط ہو جاتا ہے، جہاں وہ مقامی طور پر ہماری قیادت کرنا بھی شروع کر سکتے ہیں۔
نقطہ آغاز ڈیموکریٹک پارٹی کے بارے میں اچھی طرح سے سمجھنا ہے۔ یہ کہنا کہ یہ "سرمایہ دار" ہے درست ہے، لیکن ہمیں صرف عمومی سطح پر کچھ بتاتا ہے۔ بار بار، ہم میں سے بہت سارے بائیں بازو کے لوگ ڈیموکریٹک پارٹی کو غلط سمجھتے ہیں اور سمجھتے ہیں کہ یہ دراصل ایک سیاسی جماعت ہے۔ یہ کم از کم اصطلاح کے کسی باقاعدہ معنی میں نہیں ہے۔
ڈیموکریٹس، اس کے بجائے، طبقاتی مفادات اور نچلی سطح پر شہری قوتوں کا اتحاد ہے جو ایک سیاسی جماعت کی شکل میں موجود ہے، جس پر سرمایہ دار طبقے کے ایک طبقے کا غلبہ ہے۔ 1980 کی دہائی کے بعد سے، وہ طبقہ نو لبرل ازم کی سمت میں مزید آگے بڑھ رہا ہے۔ بل کلنٹن اور ڈیموکریٹک لیڈرشپ کونسل کی سیاست روایتی لبرل ازم کے رد اور ترقی پسند پاپولزم کو مسترد کرتی تھی جس کی نمائندگی ریورنڈ جیسی جیکسن کی رینبو شورش جیسی قوتوں نے کی تھی۔
بہت سے ممالک میں، ڈیموکریٹک پارٹی ایک اتحاد کے طور پر موجود ہو گی جس میں جزو "پارٹیز" مصروف اور منقطع ہو چکی تھیں اس لمحے کے لحاظ سے۔
بہت سے دوسرے ممالک میں، ڈیموکریٹک پارٹی، درحقیقت، ایک ایسے بلاک یا اتحاد کے طور پر موجود ہوگی جس میں کچھ جزو "پارٹیز" مصروف اور منقطع ہو چکی تھیں، اس لمحے کے لحاظ سے۔ اس طرح آج کے بائیں بازو پر ایک صحت مندانہ جذبات ابھرے ہیں کہ ہمیں انتخابی سیاست میں حصہ لینے کا طریقہ محض سرکاری مہم میں کودنے کی بجائے اپنی موجودہ تنظیموں کے ذریعے ہونا چاہیے۔
دوسرے لفظوں میں، ہمیں ریگولر کی مہم کے لیے رضاکار فراہم نہیں کرنے چاہئیں، بلکہ اس کے بجائے، مہم کا کام کرنا چاہیے جو ہم اپنے نام سے کرتے ہیں۔ یہ جذبات ایک قابل فہم تشویش سے پیدا ہوتا ہے کہ انتخابی سیاست بائیں بازو کی تمام توانائیوں کو چوس سکتی ہے۔ تاہم خطرہ یہ ہے کہ اس طرح کا نقطہ نظر متبادل طور پر عملی فرقہ واریت کا باعث بن سکتا ہے۔ اس لیے اسے احتیاط سے استعمال کیا جانا چاہیے۔
اس کے بارے میں اس طرح سوچیں: اگر بائیں بازو کا انتخابی سیاست میں حصہ لینے کا واحد طریقہ اپنی شرائط پر ہے، تو یہ وسیع تر محاذوں کی تعمیر کے امکانات کو محدود کر دیتا ہے۔ لیکن یہاں تک کہ اگر یہ زیادہ مرکزی دھارے کے ڈیموکریٹس کی مہموں میں حصہ لیتا ہے (لیکن صرف اس کی اپنی تشکیل کے اندر کام کرتا ہے)، تو یہ بائیں بازو کی قوتوں کی ایک وسیع تنظیم کو اکٹھا کرنے کے امکان کو کم کر دیتا ہے تاکہ وہ زیادہ تعاون کر سکیں اور مہم کی حتمی سمت پر زیادہ اثر ڈالیں۔
ہمیں غیر بائیں بازو کے ڈیموکریٹس کی مہموں میں کام کرنا ترک نہیں کرنا چاہیے۔ تاہم، ہمیں اس بات کا پتہ لگانا چاہیے کہ ایسی کوششوں کے اندر کام کرنے سے کیا حاصل یا کھویا گیا ہے، جبکہ ساتھ ہی ساتھ آزاد سیاسی تنظیمیں بنانا اور مضبوط کرنا چاہیے جو بائیں بازو/ترقی پسند قوتوں کو آزاد بنیادوں کے علاقوں کی تعمیر میں مدد کریں۔
ہمارے اختیارات کیا ہیں؟
ہم ڈیموکریٹک پارٹی کے ایک زیادہ حقیقت پسندانہ اور باریک بینی کے ساتھ شروع کرنا چاہتے ہیں۔ سب سے پہلے، یہ اکثر بہت سے علاقوں میں نچلی سطح پر کمزور ہوتا ہے۔ یہ وکلاء اور پبلسٹیوں کے ایک جھرمٹ پر مشتمل ہے جو چند عہدہ داروں کے ارد گرد ہے، ووٹرز اور عطیہ دہندگان کی فہرستیں اور زیادہ نہیں۔ مستثنیات ہیں — جیسے کیلیفورنیا میں ورکنگ کلاس ڈیموکریٹک کلبوں کا نیٹ ورک، اور شہر کی چند بڑی مشینوں میں وارڈ تنظیموں میں۔
ہمیں ریگولر کی مہم کے لیے رضاکار فراہم نہیں کرنے چاہئیں، بلکہ مہم کا کام کرنا چاہیے جو ہم اپنے نام سے کرتے ہیں۔
لیکن اس کی اصل طاقت سب سے اوپر ہے، اور ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی سے منسلک تھنک ٹینکس اور بڑے ڈونر پی اے سی میں ٹکی ہوئی ہے۔ خود کانگریس میں، یہ پہلے مشترکہ پلیٹ فارمز یا مفادات کے ساتھ کاکسز میں کام کرتی ہے، اور دوسرا، ان کاکسز یا حتیٰ کہ کاکسز کی ذیلی تقسیموں میں۔
اس وقت، دو بڑے کاکسز ہیں: سوشل ڈیموکریٹک کانگریشنل پروگریسو کاکس (CPC) اور نو کینیشین نیو ڈیموکریٹ کولیشن (NDC)/تیسرے راستے کاکس۔ ایک نابالغ، بلیو ڈاگ کاکس، جنوب اور مغرب میں GOP نو لبرل کے ساتھ ساتھ ہیلتھ انشورنس کمپنیوں کے ساتھ سمجھوتہ کرنا چاہتا ہے۔ DSA، ورکنگ فیملیز پارٹی (WFP) اور پروگریسو ڈیموکریٹس آف امریکہ (PDA) CPC کے بائیں بازو پر مشتمل ہیں۔ کانگریشنل بلیک کاکس، کانگریشنل ہسپانوی کاکس اور ان جیسے دیگر افراد اپنی قوتوں کو NDC اور CPC کے درمیان تقسیم کرتے ہیں، جیسا کہ لیبر کرتا ہے، حالانکہ کچھ یونینیں بلیو ڈاگس کے ساتھ ٹیرف کے ارد گرد بھی کام کر رہی ہیں۔
کانگریس کے پروگریسو کاکس کو نچلی سطح پر اور بھی زیادہ رسائی حاصل ہے۔ ہمارا انقلاب اور ناقابل تقسیم. ہمارا انقلاب برنی سینڈرز کی 2016 کی مہم سے پروان چڑھا اور اب بھی ہے۔ سینکڑوں مقامی ابواب. سب سے پہلے ٹرمپ کے افتتاح کے ارد گرد ہونے والے مظاہروں میں ناقابل تقسیم تشکیل دیا گیا تھا۔ منظم کرنے کے طریقہ کے بارے میں ایک دستی. اب یہ 3,800 مقامی گروپس کا حامل ہے۔
مضمرات؟ سوشلسٹوں کو "ڈیموکریٹک پارٹی کے اندر" کام نہیں کرنا چاہیے، بلکہ اس کے ایک کلسٹر، کانگریسی پروگریسو کاکس، خاص طور پر اس کے DSA/WFP/PDA بائیں بازو اور اس کے بڑے اتحادیوں کے ساتھ کام کرنا چاہیے۔ پروگریسو کاکس اب تک ڈیموکریٹک کاکسز میں سب سے بڑا ہے، جس کے ارکان کی تعداد 100 سے زیادہ ہے (چھوٹے نیو ڈیموکریٹس اور بلیو ڈاگس کے مقابلے)۔
مقصد یہ ہوگا کہ سی پی سی کو ترقی اور وسعت دی جائے، زیادہ سے زیادہ نیو ڈیموکریٹس پر فتح حاصل کی جائے، اور اگر بلیو ڈاگس کو بڈ نہیں کیا جا سکتا تو انہیں الگ تھلگ کرنا ہے۔ بائیں طرف کے لوگ ایسا کیسے کر سکتے ہیں؟ لوگوں کی ضرورت کے لیے صرف لڑ کر، جس کی تعریف ان تقسیم کاری اور ساختی اصلاحات کے طور پر کی گئی ہے جو ووٹروں کی ترقی پسند اکثریت کو متحد کر سکتی ہیں۔ میڈیکیئر فار آل اب ایک معاملہ ہے، اور گرین نیو ڈیل ایک ہوتا جا رہا ہے۔ جب مقامی کانگریسی اضلاع میں بنیادی برادریوں کے ساتھ منسلک ہوتے ہیں، تو بائیں بازو ترقی پسندوں کو منتخب کر سکتی ہے جب تک کہ وہ ایوان میں ڈیموکریٹس کے درمیان ٹھوس اکثریت نہ بن جائے۔
یہ بالآخر داؤ اور تناؤ کو ایک نئی سطح پر لے جائے گا۔ ڈیم خیمے کے نیچے بائیں بازو کی قوتیں انتہائی دائیں بازو کے اقدامات اور امیدواروں کو شکست دینے کے لیے بائیں بازو کے مرکز کے وسیع اتحاد کی ضرورت کے لیے غصے میں آ جائیں گی، لیکن اس کے باوجود ہم اپنی "مقام کی جنگ" لڑیں گے۔
بلاک پر واپس؟
بائیں طرف سے کچھ نے پوچھا ہے: DSA ابھی ایک نئی پارٹی کیوں نہیں شروع کرتا؟ جواب: کیونکہ DSA اور اس کے قریبی اتحادی، معروضی طور پر، پہلے سے ہی ہیں۔ مدد ایسا کرنے کے لیے سوشل ڈیموکریٹک بلاک کو بڑھا کر اور اسے محنت کش طبقے اور مظلوموں کی کمیونٹیز میں نچلی سطح پر ایک منظم اور آزاد بنیاد فراہم کرنا۔ لیکن کام ڈیموکریٹک خیمے کے نیچے بڑے پیمانے پر اندرونی کام کے طور پر شروع ہوتا ہے۔ ایک بار جب آپ ڈیموکریٹک لائن پر سینڈرز کی پشت پناہی کی تنظیم اور بنیاد بنانے سے 100,000 یا یہاں تک کہ 200,000 سے زیادہ نئے DSA اراکین حاصل کر لیتے ہیں، تو آپ نے ایک نئے فرسٹ پارٹی کے لیے درکار بڑے بلاک کا کم از کم ایک کلیدی جزو بنا لیا ہے۔
سینڈرز نے جو کچھ 2016 میں بیان کیا تھا - اور اس وقت اسے بنیاد پرست سمجھا جاتا تھا - اس کے بعد سے قبول کیا گیا ہے۔
واضح کرنے کے لئے، اور بھی ہیں ضروری ایک بلاک کے اجزاء اور DSA یا اس سے منسلک گروپوں کا کام ناکافی ہو گا اگر یہ دوسرے اجزاء تک نہیں پہنچ پاتے، خاص طور پر بائیں بازو/ترقی پسند قوتیں جو رنگ برنگے لوگوں کے درمیان ہیں، خواتین کی بحالی کی تحریک، ماہرین ماحولیات، اور بڑی مزدور تحریک کے اندر کلیدی عناصر (بشمول لیکن ٹریڈ یونینوں تک محدود نہیں)۔ ان اجزاء کے فیوژن کے نتیجے میں مقداری ترقی میں اضافہ ہوگا۔ اس سے ڈیموکریٹک پارٹی کو تبدیلی کے بحران تک پہنچنے کی بنیاد ڈالنے میں مدد ملے گی۔ تیسرے راستے کی قسمیں ہمیں (اور ہمارے قریبی اتحادیوں) کو باہر پھینکنے کی کوشش کر سکتی ہیں۔ پھر Dems کے مخمصے کا سامنا کرنا پڑے گا بدلو یا مرو، جیسا کہ 1860 کے خطرے سے دوچار وہگ پارٹی کی جگہ ایک نئی سیاسی تشکیل نے لے لی تھی - ہماری تاریخ میں اس طرح کی تبدیلی کی واحد مثال۔
اگر کوئی DSA/PDA/CPC بلاک کافی مضبوط ہے، تو وہ محنت کش طبقے اور اس کے اتحادیوں کے تمام بہترین عوامی عناصر کو جمع کرنے اور ایک نئی پارٹی بنانے کے لیے بائیں بازو کے ترقی پسند بلاک میں گر جائے گا۔ مشکل حصہ وقت کا ہے، یہ اس وقت کرنا جب GOP خود شدید طور پر تقسیم ہو جائے، اور جب یہ عمل بائیں بازو کے مرکز کے اتحاد کو دائیں سے کہیں زیادہ مدد دے گا۔
بائیں طرف کے دوسرے لوگ یہ سوچ سکتے ہیں کہ یہ صرف پہلے کی حکمت عملیوں کا ازسر نو جائزہ ہے جس کا مقصد نیچے سے دباؤ کے ذریعے "ڈیموکریٹس کو بائیں طرف لے جانا" یا اندر سے سازشوں کے ذریعے "دوبارہ صف بندی" کرنا ہے۔ ہمیں ایسا نہیں لگتا۔ یہ ایک نئی سیاسی پارٹی کی تشکیل کی بنیاد رکھنے کی سمت ہے۔
سب سے پہلے، ڈیموکریٹس پہلے ہی بڑے طریقوں سے بائیں طرف منتقل ہو چکے ہیں، جیسا کہ صدارتی پرائمری کے لیے پہلے سے جاری جدوجہد کی نوعیت میں دیکھا گیا ہے۔ سینڈرز نے جو کچھ 2016 میں بیان کیا تھا - اور اس وقت اسے بنیاد پرست سمجھا جاتا تھا - اس کے بعد سے قبول کیا گیا ہے۔ دونوں جماعتیں گزشتہ 50 سالوں میں کسی بھی وقت کے مقابلے میں زیادہ تیزی سے منقسم ہیں۔ دوسرا، وہ 1968 میں GOP میں Dixiecrats کی روانگی کے ساتھ، اور اب 1980 کی دہائی میں ریگن ڈیموکریٹس اور 2016 میں بلیو ڈاگ ٹرمپرز کے ساتھ، بڑے طریقوں سے دوبارہ اتحاد کر چکے ہیں۔
اس کے بجائے، "مقام کی جنگ" اور "تحریک کی جنگ" کے ہمارے امتزاج کا مقصد ایک نئی تبدیلی کی ہلچل، پرانے اتحادوں کے ساتھ ایک بنیاد پرست ٹوٹنا ہے۔ یہ سب سے اوپر ایک راؤنڈ میں جیتنے کا امکان نہیں ہے، اگرچہ وہاں فتوحات بہت مددگار ثابت ہوسکتی ہیں. ہمارے پاس اب بھی وہی ہے جسے جرمن سوشلسٹ روڈی ڈشکے نے بیان کیا ہے۔ اداروں کے ذریعے لانگ مارچ مقامی، میٹرو اور ریاستی سطحوں سے حکومت اور سول سوسائٹی کا۔ فی الحال، ہمارے مضبوط پوائنٹس ایک مضبوط "رینبو" ملٹی نیشنل ورکنگ کلاس والے شہروں میں ہیں، لیکن وہ کافی نہیں ہیں۔ ہم ایک نئے قومی تاریخی بلاک کو تشکیل دینے کا ارادہ کر سکتے ہیں اور کریں گے جو ملک کے بیشتر علاقوں میں، اگر تمام نہیں، تو قیادت لے سکتا ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے