چالیس سال پہلے، درجن بھر صفحات پر قوممیں انگریز مورخ ای پی تھامسن کے ساتھ امریکی سوویت جوہری ہتھیاروں کی دوڑ، دونوں حکومتوں کی نسبتہ قصور، اور کارکنوں کو اس سب تک کیسے پہنچنا چاہیے۔ اس وقت سرد جنگ کی دشمنی عروج پر تھی۔ مارچ 1983 میں تقریر انجیلی بشارت کے سامعین کے سامنے، صدر رونالڈ ریگن نے اعلان کیا کہ سوویت یونین ایک "بری سلطنت" ہے اور، اچھے اقدام کے لیے، "جدید دنیا میں برائی کا مرکز"۔ ہفتوں بعد، سوویت رہنما یوری اندروپوف الزام لگایا امریکہ جوہری جنگ جیتنے کے لیے اسلحے کی تیاری کی کوشش کر رہا ہے۔ ان کے الفاظ میں، "صرف غیر ذمہ دارانہ نہیں، یہ پاگل ہے۔" دونوں ممالک اپنے فوجی صنعتی انجنوں کو مزید جدید ایٹمی ہتھیاروں کے لیے تیز رفتار مہم میں چلا رہے تھے۔
اس زمانے کا خوفناک تناؤ یہی تھا۔ لیکن ریگن کے اقتدار سنبھالنے کے بعد سے جوہری ہتھیاروں کو دو طرفہ منجمد کرنے کا مطالبہ کرنے والی نچلی سطح کی تحریک نے تیزی سے وسیع حمایت اور سیاسی رفتار حاصل کر لی تھی۔ اپریل 1982 میں، اس نے خطرے کی گھنٹی کے بڑھتے ہوئے اضافے کا جواب a کے ساتھ دیا۔ ریڈیو ایڈریس جس نے یقین دلانے کی کوشش کی۔ "آج، میں جانتا ہوں کہ بہت سارے لوگ ہیں جو ایٹمی جنگ کی ناقابل تصور ہولناکی کی طرف اشارہ کر رہے ہیں۔ میں اس تشویش کا خیرمقدم کرتا ہوں،" ریگن نے کہا۔ ان کا مزید کہنا تھا کہ ’’جوہری جنگ نہیں جیتی جا سکتی اور نہ ہی لڑنی چاہیے۔‘‘
دو مہینوں بعد، سکون بخش الفاظ سے متاثر نہیں ہوئے، 1 لاکھ لوگ نیو یارک کے سینٹرل پارک میں جوہری تخفیف اسلحہ اور امن کے لیے ایک مظاہرے میں جمع ہوئے۔ یہ احتجاج اسلحے کی دوڑ کے لاپرواہی میں اضافے کے خلاف بحر اوقیانوس کی بغاوت کا حصہ تھا۔ کارکنوں نے ہتھیاروں کے مقابلے کو چیلنج کرنے کے لیے جدوجہد کی جس میں دو قومیں بہت مختلف سیاسی نظام ہیں لیکن جوہری ہتھیاروں کی بڑی مقدار کو برانڈ کرنے پر باہمی انحصار۔
اس دور کے طور پر گہری پریشان کن، کا تماشہ omnicide اب بہت بڑا ہے. واشنگٹن اور ماسکو کے درمیان بڑھی ہوئی کشیدگی جب کہ یوکرین کی جنگ - نیز امریکہ اور چین کے درمیان، تائیوان اور مشرقی چین اور جنوبی چین کے سمندروں پر - متعدد منظرناموں میں سے کسی ایک کے ذریعے جوہری تصادم کو قابل فہم بنا رہے ہیں۔ دریں اثنا، امریکہ اور روس کے درمیان تعلقات کو دیکھنے کے بارے میں اختلافات امن گروپوں اور یہاں کے زیادہ تر بائیں بازو کو پریشان کر رہے ہیں۔ پیوٹن کے حامی یا روس کے لیے ہمدرد سمجھے جانے کے خدشات، اگر اس کا تذکرہ نہ کیا جائے تو، وکالت پر جاری رکاوٹوں کے ساتھ، واضح ہے۔
ہم کو دوبارہ بحال کرنے کے لئے رونے کی ضرورت کے بارے میں کچھ بھی نہیں سنتے ہیں۔ کھلے آسمان اور انٹرمیڈیٹ رینج نیوکلیئر فورسز (INF) معاہدوں کو صدر ٹرمپ نے منسوخ کر دیا۔ اینٹی بیلسٹک میزائل یہ معاہدہ صدر جارج ڈبلیو بش نے منسوخ کر دیا تھا، جبکہ آج ان معاہدوں کی عدم موجودگی سے روس کے ساتھ جوہری جنگ کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔ نہ تو براک اوباما اور نہ ہی جو بائیڈن نے ان معاہدوں کو بحال کرنے کی کوشش کی جو ان کے ریپبلکن پیشروؤں نے ختم کر دیے تھے۔
اپنی طرف سے، یوکرین کے حملے سے شروع کرتے ہوئے، پوٹن نے جوہری کشیدگی کو بڑھانے کے لیے بہت کچھ کیا ہے۔ جوہری ہتھیاروں کے استعمال کی ان کی دھمکیوں نے عام طور پر غیر متزلزل نظریے کو بلند آواز میں کہا۔ دونوں روس (سوائے ایک گیارہ سال کے ہیلو) اور امریکہ ہمیشہ سے رہا ہے۔ ریکارڈ پر ایک تنازعہ میں جوہری ہتھیار استعمال کرنے والے پہلے ہونے کے آپشن پر زور دیتے ہوئے
یوکرین میں جنگ نے دنیا کو پہلے سے کہیں زیادہ تھرمونیوکلیئر کے قریب پہنچا دیا ہے۔ اور، جب روس کی جنگ سے یوکرائنی عوام پر روز بروز ہولناکی پھیلائی جا رہی ہے، امریکہ میں مروجہ رویہ یہ ہے کہ پوٹن کسی بھی چیز پر مذاکرات کے لائق نہیں ہیں۔
لیکن اگر غیر قانونی حملے کے بعد جب ایک سپر پاور کسی ملک پر خوفناک جنگ کر رہی ہو تو ڈیٹینٹے اور اسلحے پر قابو پانے کی کوششوں کو پس پشت ڈال دیا جائے، نہ تو سوویت وزیر اعظم الیکسی کوسیگین اور نہ ہی صدر رونالڈ ریگن کو میمو ملا۔ 1967 میں، جب امریکی حکومت ویتنام کی جنگ کو بڑھا رہی تھی، کوسیگین نے صدر لنڈن جانسن سے براہ راست ملاقات کی جو کہ ایک درجن سے زیادہ گھنٹے تک جاری رہی۔ گلاس بورو سمٹ نیو جرسی میں بیس سال بعد، ریگن نے وائٹ ہاؤس میں سوویت رہنما میخائل گورباچوف سے ملاقات کی، جہاں انہوں نے INF معاہدے پر دستخط کیے؛ اس وقت سوویت فوجی افغانستان میں اپنی جنگ جاری رکھے ہوئے تھے، جس کا اندازہ لگایا گیا تھا۔ 100,000 افغان جانیںجبکہ سی آئی اے نے مالی امداد فراہم کی۔ اربوں ڈالر مجاہدین مزاحمتی جنگجوؤں کو
1983 کے وسط میں، ای پی تھامسن اور میرے درمیان شائع شدہ تبادلے کے اختتام پر، ۔ قوم قارئین کو بتایا کہ "بحث اس ملک اور یورپ میں جنگ مخالف تحریکوں کا مقابلہ کرتے ہوئے، حکمت عملی اور فلسفیانہ، اہم مسائل کو ہوا دیتی ہے۔" ان اہم مسائل کی بازگشت اب ہمارے ساتھ ہے، اور داؤ زیادہ نہیں ہو سکتا۔
ایک سماجی مورخ کے طور پر مشہور، تھامسن 1980 کی دہائی کے دوران یورپی تخفیف اسلحہ کی تحریک کے ایک نمایاں رہنما بھی تھے۔ انہوں نے مغرب کے "امن کی تحریک میں نیند میں چلنے والوں" کے خلاف خبردار کیا، جو اس کا دعویٰ تھا کہ امریکہ پر ہتھیاروں کی دوڑ کا الزام لگاتے ہوئے، سوویت لائن کو پیر مار رہے ہیں۔ "نہ اخلاقیات اور نہ ہی ساتھی سفر کی جذباتیت،" انہوں نے لکھا، "کمیونسٹ ریاستوں کے ساتھ مشکل تعلقات میں امن کی تحریک کی رہنمائی میں کوئی کام نہیں ہو سکتا۔" ان ریاستوں کے حکمران "مغرب میں اپنے مخالف نمبروں کے نظریاتی شکل میں ملتے جلتے ہیں، 'طاقت' کے ذریعے 'توازن' اور سلامتی کی ایک ہی اصطلاح میں سوچتے ہیں۔"
میری نظر میں جوہری ہتھیاروں کی دوڑ کی تاریخ اہم رہی جس میں امریکہ ہمیشہ کی طرح برتری میں رہا۔ حقیقت یہ ہے کہ امریکہ ایک ایسا ملک تھا جس میں کہیں زیادہ آزادی تھی، اس کی حکومت کو جوہری ہتھیاروں کے حوالے سے زیادہ قابل اعتماد نہیں بنایا گیا۔ جیسا کہ سوویت مخالف مورخین رائے اور زورس میدویدیف نے ایک سال پہلے لکھا تھا۔ قوم, "امریکی معاشرے کے زیادہ کھلے کردار کے باوجود... مشرق اور مغرب کے درمیان عالمی باہمی تعلقات میں یکے بعد دیگرے امریکی انتظامیہ کا کردار سوویت یونین کے مقابلے میں زیادہ اشتعال انگیز اور کم پیشین گوئی والا رہا ہے، اور جاری ہے۔ فوجی صنعتی کمپلیکس تمام جدید صنعتی معاشروں میں موجود ہیں، لیکن وہ USSR کی نسبت امریکہ میں بہت کم ذمہ دارانہ کنٹرول میں ہیں۔
ہماری بحث کے اختتام پر، میں نے شک کا اظہار کیا کہ تخفیف اسلحہ اور امن کے لیے امریکی تحریک سوویت یونین کی ناکافی تنقید کے خطرے میں ہے۔ "ایک بہت بڑا خطرہ یہ ہے کہ عزت کے شوقین اور ہماری قوم کی طاقتور ریڈ بیٹنگ آرٹلریز کے فائر آف لائن میں خود کو تلاش کرنے کے خوف سے، یہ نادانستہ طور پر دائمی امریکی سوویت دشمنی کو تقویت دے سکتا ہے…. ہم اس میں اضافہ کرکے اپنے معاشرے کے سرد جنگ کے جوش کو کم نہیں کر سکتے۔
1985 کے موسم گرما میں، گورباچوف نے جوہری تجربات کے دھماکوں پر یکطرفہ پابندی کا اعلان کیا، اور اس نے ریاست ہائے متحدہ کو اس کی پیروی کرنے کی دعوت دی۔ اگر بدلہ لیا گیا تو یہ اقدام دونوں ممالک کے لیے جوہری وار ہیڈز کے زیر زمین دھماکوں کو ختم کرنے کی راہ ہموار کر دے گا، جس سے 1963 کے محدود ٹیسٹ پابندی کے معاہدے کے ذریعے جان بوجھ کر رہ جانے والی خامی بند ہو جائے گی۔ سب سے پہلے سی بی ایس شام نیوز گورباچوف کے اقدام پر رپورٹ میں، نامہ نگار لیسلی سٹہل نے لفظ "پروپیگنڈا" چار بار استعمال کیا۔ بااثر اخبارات بھی کم مسترد کرنے والے نہیں تھے۔ اے نیو یارک ٹائمز اداریہ نے موقوف کو "ایک مذموم پروپیگنڈہ دھماکہ" قرار دیا۔
اگرچہ امریکہ نے بدلہ لینے سے انکار کر دیا، لیکن روس اپنے موقوف کی تجدید کرتا رہا۔ دسمبر 1985 میں، توسیع کی خبروں کی اطلاع دیتے وقت، CBS اینکر ڈین راتھر نے یہ کہتے ہوئے آغاز کیا، "ٹھیک ہے، کرسمس سے پہلے کا تھوڑا سا پروپیگنڈا ہوا میں، سوویت رہنما میخائل گورباچوف کی طرف سے ہتھیاروں پر کنٹرول کی ایک نئی پیشکش۔" کریملن کی بلاجواز پابندی 19 ماہ تک جاری رہی، جبکہ نیواڈا ٹیسٹ سائٹ صحرائی فرش کے نیچے 25 ایٹمی دھماکوں سے لرز اٹھی۔
دہائی کے آخر میں، نچلی سطح پر تنظیم سازی اور سیاسی دباؤ کے مجموعی اثرات نے ریگن کے رویے کو کافی حد تک بدلنے میں مدد کی تاکہ کچھ امریکی-روسی میل جول اور حقیقی سفارت کاری ہوسکے۔ ایک شاندار نتیجہ انٹرمیڈیٹ رینج نیوکلیئر فورسز کا معاہدہ تھا، جس پر دسمبر 1987 میں ریگن اور گورباچوف نے دستخط کیے تھے۔ یہ کارکنوں اور دوسرے واضح حامیوں کی ایک وسیع صف تھی جو پچھلے سالوں میں "کریملن ڈوپز" جیسے القابات کے عادی ہو چکے تھے۔ اور "روس کے معذرت خواہ ہیں۔"
چار دہائیوں کے بعد، اس طرح کے اشعار پھر عام ہیں۔ امریکی معاشرے میں سرد جنگ کا جوش کہیں بلندی کے قریب ہے۔ یہ زیادہ نہیں لیتا ہے ان دنوں پیوٹن کے حامی کہلاتے ہیں صرف یوکرین میں جنگ بندی پر زور دینا یا ٹھوس سفارت کاری ہی کافی ہے۔
"میرے خیال میں پوٹن نہ صرف اس تقسیم سے بہت خوش ہیں کہ آیا ہم جاری رکھیں گے اور یوکرین کو کس سطح پر فنڈز فراہم کریں گے۔ مجھے لگتا ہے کہ وہ بھی اسے فروغ دے رہا ہے،" ہلیری کلنٹن نے کہا ایک کے دوران پی بی ایس نیوز ہور اکتوبر میں انٹرویو اس نے مزید کہا: "جب میں لوگوں کو روسی ٹاکنگ پوائنٹس کی طوطی کرتے ہوئے دیکھتی ہوں جو سب سے پہلے رشیا ٹوڈے [جو نیٹ ورک اب خود کو RT کہتا ہے] پر دکھایا گیا تھا یا پہلی بار کسی روسی اہلکار کی تقریر میں دکھایا گیا تھا، تو یہ پوٹن کے لیے ایک بڑا پوائنٹ ہے۔"
اس طرح کے گندے ہتھکنڈوں کا مقصد گفتگو کو مفلوج کرنا اور میرٹ پر ہونے والی بات چیت کو روکنا ہے۔ تکنیک وقتی طور پر استعمال ہوتی ہے۔ بیس سال قبل عراق پر امریکی حملے کے مخالفین پر اکثر الزام لگایا جاتا تھا کہ وہ عراقی باتوں کو طوطی سے پیش کرتے ہیں اور صدام حسین کے مفادات کو پورا کرتے ہیں۔ اب، مروجہ میڈیا اور سیاسی ماحول میں، کلنٹن نے جس قسم کے "ٹاکنگ پوائنٹس" کو بدنام کرنا تھا، ان میں اس خیال کو چیلنج کرنے والا کوئی بھی دعویٰ شامل ہے کہ امریکی حکومت کو یوکرین کو کھلے عام فوجی امداد فراہم کرنی چاہیے جبکہ جنگ بندی پر زور دینے سے انکار کرنا چاہیے۔ آگ لگائیں یا ٹھوس سفارت کاری میں مشغول ہوں۔
ریگن کی پہلی مدت کے دوران، جوہری سائنسدانوں کے بلٹن اسے مقرر کریں دن کے دن گھڑی آدھی رات کو تین اور چار منٹ کے درمیان۔ یہ اب 90 سیکنڈ کے فاصلے پر ہے، اب تک کا سب سے قریب ہے۔
اہم اسباق جو صدر جان کینیڈی نے کیوبا کے میزائل بحران سے حاصل کیے تھے، جو انھوں نے آٹھ ماہ بعد جون 1963 میں بیان کیے تھے۔ تقریر امریکن یونیورسٹی میں، اب بائیڈن وائٹ ہاؤس کے کوڑے دان میں ہیں: "سب سے بڑھ کر، اپنے اہم مفادات کا دفاع کرتے ہوئے، جوہری طاقتوں کو ان محاذ آرائیوں کو روکنا چاہیے جو حریف کو ذلت آمیز پسپائی یا جوہری جنگ کے انتخاب میں لاتے ہیں۔ جوہری دور میں اس قسم کا طریقہ اختیار کرنا ہماری پالیسی کے دیوالیہ پن کا ثبوت ہو گا - یا دنیا کے لیے اجتماعی موت کی خواہش کا۔"
لیکن اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ یوکرین اور روس کے بارے میں بائیڈن کی پالیسیاں کتنی ہی خطرناک کیوں نہ ہوں، ریاستہائے متحدہ میں ہتھیاروں کے کنٹرول اور تخفیف اسلحہ کے بڑے گروپوں نے اختلاف رائے کو نظرانداز کیا ہے۔ بہت کم لوگوں نے پرامن حل تلاش کرنے کے لیے سنجیدہ مذاکرات پر زور دیا ہے۔ بہت سے لوگ، حقیقت میں، "سفارت کاری" کو ایک گندے لفظ کے طور پر استعمال کرنے کے ساتھ ساتھ چلے گئے ہیں۔ اس طرح کے مؤقف خاص طور پر ان تنظیموں کی طرف سے جوہری جنگ کے خطرات کو کم کرنے کا عزم کیے ہوئے مشن کے ساتھ آرہے ہیں - اگرچہ یوکرین میں جنگ جتنی طویل ہوگی اور یہ جتنی زیادہ بڑھے گی، اتنے ہی زیادہ امکانات ہیں کہ یہ خطرات عالمی جوہری فنا میں بدل جائیں گے۔
ہم 21 ویں صدی کے ان واقعات کے بارے میں ای پی تھامسن کے نقطہ نظر کو نہیں جان سکتے جو موجودہ جوہری خطرے کا باعث بنے — وہ 1993 میں انتقال کر گئے — لیکن ان کے بنیادی 1980 کے مضمون کا مرکز “احتجاج کرو اور زندہ رہو” اب ہمیں عادت سے بچنے کے لیے ایک ٹھنڈی جاگنے والی چیخ کے طور پر گونجتی ہے۔ انہوں نے لکھا کہ "میں اس خیال میں آیا ہوں کہ ایک عام جوہری جنگ نہ صرف ممکن ہے بلکہ ممکنہ ہے، اور اس کا امکان بڑھتا جا رہا ہے۔" "ہو سکتا ہے کہ ہم واقعی واپسی کے ایک ایسے مقام پر پہنچ رہے ہوں جب اس نتیجے کی طرف موجودہ رجحان یا رجحان ناقابل واپسی ہو جائے۔" اور پھر بھی، تھامسن آگے بڑھا،
میں یہ ماننے میں ہچکچاہٹ محسوس کرتا ہوں کہ یہ عزم مطلق ہے۔ لیکن اگر میرے دلائل درست ہیں تو ہم اس معاملے کو مزید نہیں ٹال سکتے۔ انسانی ثقافت میں جو بھی وسائل اب بھی موجود ہیں ہمیں اس انحطاطی منطق کے راستے پر پھینک دینا چاہیے۔ ہمیں زندہ رہنا ہے تو احتجاج کرنا چاہیے۔ شہری دفاع کی واحد حقیقی شکل احتجاج ہے۔
مضمون جلد ہی ایک انتھولوجی کا ابتدائی باب بن گیا جس کا عنوان بھی ہے۔ احتجاج کرو اور زندہ رہو. ڈینیل ایلسبرگ نے کتاب میں لکھا تعارف کہ "ہمیں اپنا موقف اختیار کرنا چاہیے جہاں ہم رہتے ہیں، اور اپنے گھر اور اپنے خاندان کی حفاظت کے لیے کام کرنا چاہیے: زمین اور تمام جاندار۔"
جس چیز کو مارٹن لوتھر کنگ جونیئر نے "عسکریت پسندی کا پاگل پن" کہا تھا، اس کا اعلیٰ ترین اظہار جوہری ہتھیاروں کی پالیسیوں کے معمولات میں ہوتا ہے، جو ردِعمل کی چیخ و پکار اور سرگرمی کی انتہائی کمی پر انحصار کرتی ہے۔ حتمی جنون اس کے لئے ہماری روزانہ کی رہائش پر پروان چڑھتا ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے