"قومی سلامتی" کے اسٹیبلشمنٹ میں اعلیٰ امریکی حکام ہموار بیان بازی اور آسان خاموشی میں خاص طور پر اچھے ہیں۔ 1971 کے بعد جب ڈینیل ایلسبرگ نے پینٹاگون کے کاغذات کو دنیا کے سامنے لیک کرنے کے لیے کئی دہائیوں تک جیل میں رہنے کا خطرہ مول لیا تو سچائی یا انسانی زندگی کے لیے ان کا بہت کم تعلق نمایاں طور پر تبدیل ہوا ہے۔ اس وقت اور چھ ماہ قبل اس کی موت کے درمیان کے سالوں کے دوران، وہ ایک انتھک مصنف، مقرر اور کارکن تھے۔
زیادہ تر لوگ اسے یقیناً ایک سیٹی بلور کے طور پر یاد کرتے ہیں جس نے بڑے پیمانے پر بے نقاب کیا۔ ویتنام جنگ کے بارے میں سرکاری جھوٹ کو خفیہ دستاویزات کے 7,000 خفیہ صفحات فراہم کر کے نیو یارک ٹائمز اور دیگر اخبارات۔ لیکن اپنی بالغ زندگی کے دوران، وہ جوہری جنگ کو روکنے کے لازمی طور پر سب سے بڑھ کر بدل گیا تھا۔
1995 میں ایک دن، میں نے ڈین کو فون کیا اور تجویز پیش کی کہ وہ صدر کے لیے انتخاب لڑیں۔ اس کا جواب فوری تھا: "میں جیل میں رہنا پسند کروں گا۔" انہوں نے وضاحت کی کہ، عام امیدواروں کے برعکس، وہ ایسے مضامین پر رائے پیش کرنے کے لیے کھڑے نہیں ہو سکتے جن کے بارے میں وہ واقعی بہت کم یا کچھ نہیں جانتے تھے۔
تاہم، پانچ دہائیوں سے زیادہ عرصے تک، ایلس برگ نے عوامی طور پر اس بات سے ہچکچاہٹ محسوس نہیں کی کہ وہ واقعی کیا ہے۔ کیا جوہری ہتھیاروں کی دوڑ کے مرکز میں دائمی دھوکے اور فریب کے ساتھ، حکومتی رازداری اور جھوٹ کے نمونوں کے بارے میں بہت کچھ جانتے ہیں جنہوں نے ایک کے بعد ایک ملک میں امریکہ کی جنگوں کو برقرار رکھا۔ اس نے ذاتی طور پر جنگی ریاست کے اوپری علاقوں میں دھوکہ دہی کے ایسے نمونے دیکھے تھے۔ جیسا کہ اس نے مجھے بتایا، "یہ دھوکہ ہے - کہ کھیل کے شروع میں عوام کو واضح طور پر اس سے گمراہ کیا جاتا ہے... اس طرح سے جو انہیں جنگ کو قبول کرنے اور جنگ کی حمایت کرنے کی ترغیب دیتا ہے - یہ حقیقت ہے۔"
اور عوام کو دھوکہ دینا کتنا مشکل تھا۔ "میں کہوں گا، ایک سابقہ اندرونی ہونے کے ناطے، کسی کو معلوم ہو جاتا ہے: انہیں دھوکہ دینا مشکل نہیں ہے۔ سب سے پہلے، آپ اکثر انہیں بتاتے ہیں کہ وہ کیا ماننا چاہیں گے - کہ ہم دوسرے لوگوں سے بہتر ہیں، ہم اپنی اخلاقیات اور دنیا کے بارے میں اپنے تصورات میں برتر ہیں۔"
ڈین نے اپنے سالوں کے دوران امریکی جنگی مشین کے اوپری حصے میں کام کرنے کے دوران خفیہ معلومات کی ایک وسیع صف کو جذب کیا تھا۔ وہ خارجہ پالیسی اور جنگ سازی کے بارے میں بے شمار اہم حقائق جانتے تھے جو عوام سے پوشیدہ تھے۔ سب سے اہم بات، اس نے سمجھ لیا کہ کس طرح بدتمیزی بڑے پیمانے پر انسانی تباہی کا باعث بن سکتی ہے اور کس طرح معمول کے مطابق پینٹاگون، سٹیٹ ڈیپارٹمنٹ اور اوول آفس کی اہم شخصیات کھلے عام جھوٹ بولتی ہیں۔
اس کے جاری 1971 میں پینٹاگون پیپرز - جس میں ویتنام کی جنگ کے بارے میں اہم تاریخ کا انکشاف کیا گیا جب یہ ابھی جاری تھی - اس بات کو بے نقاب کیا کہ کس طرح مسلسل دھوکے سے جنگیں شروع ہوئیں اور انہیں جاری رکھا۔ اس نے قریب سے دیکھا تھا کہ سیکرٹری آف ڈیفنس رابرٹ میک نامارا جیسے عہدیداروں کے لیے امریکی جنگ سازی کے بارے میں شکوک و شبہات کو دبانا اور ایسی پالیسیوں کو آگے بڑھانا کتنا آسان تھا جو آخر کار اس جنگ کی طرف لے جائیں گی۔ کئی ملین لوگوں کی موت ویتنام، لاؤس اور کمبوڈیا میں۔ اور ڈین اس امکان سے پریشان تھا کہ کسی دن اس طرح کی دھوکہ دہی ایک ایٹمی ہولوکاسٹ کا باعث بن سکتی ہے جو اس سیارے پر تقریبا تمام انسانی زندگی کو بجھا سکتا ہے۔
اس کے 2017 کتاب میں ڈومس ڈے مشین: ایک جوہری جنگ منصوبہ سازی کا اعتراف، اس نے فلسفی فریڈرک نطشے کے اس سب سے زیادہ موزوں ایپیگراف پر روشنی ڈالی: "افراد میں پاگل پن ایک نایاب چیز ہے۔ لیکن گروہوں، جماعتوں، قوموں اور عہدوں میں یہ اصول ہے۔ تھرمونیوکلیئر جنگ کی تیاری کرنے والی پالیسیوں کے آخری جنون نے ڈین کو اپنی بالغ زندگی میں مصروف رکھا۔ جیسا کہ اس نے لکھا،
"انسانی تاریخ میں کوئی بھی پالیسی غیر اخلاقی یا پاگل کے طور پر پہچانے جانے کی زیادہ مستحق نہیں ہے۔ یہ المناک مصیبت کیسے آئی اور نصف صدی سے زائد عرصے تک یہ کیسے اور کیوں برقرار ہے اس کی کہانی انسانی دیوانگی کی ایک تاریخ ہے۔ کیا امریکی، روسی اور دوسرے انسان ان پالیسیوں کو تبدیل کرنے اور ان کی اپنی ایجادات اور پیش رفت کی وجہ سے قریب المدت معدومیت کے خطرے کو ختم کرنے کے چیلنج کا سامنا کر سکتے ہیں، یہ دیکھنا باقی ہے۔ میں اداکاری میں دوسروں کے ساتھ شامل ہونے کا انتخاب کرتا ہوں۔ کے طور پر اگر یہ اب بھی ممکن ہے۔"
ایک عالمی آگ کا طوفان، ایک چھوٹا سا برفانی دور
میں نہیں جانتا کہ ڈین کو اطالوی فلسفی انتونیو گرامسکی کا "عقل کی مایوسی، مرضی کی رجائیت پسندی" کے بارے میں بیان پسند آیا یا نہیں، لیکن یہ مجھے جوہری فنا کے تصور اور انسانی تہذیب کے ناقابلِ تصور خاتمے کے بارے میں ان کے نقطہ نظر کا ایک مناسب خلاصہ لگتا ہے۔ . ہم میں سے چند لوگ کس چیز کو دیکھنا چاہتے ہیں اس پر بے تکلف نگاہیں رکھنا omnicide - وہ یقینی طور پر ایک مہلک نہیں تھا، پھر بھی وہ اس امکان کے بارے میں ایک حقیقت پسند تھا کہ واقعی ایٹمی جنگ ہو سکتی ہے۔
ایسا امکان اب بڑا ہوتا ہے اکتوبر 1962 میں کیوبا کے میزائل بحران کے بعد سے کسی اور وقت کے مقابلے میں، لیکن ایسا لگتا ہے کہ صدر بائیڈن اور ان کی انتظامیہ سے اس کا سب سے ضروری سبق کھو گیا ہے۔ امریکہ اور سوویت یونین کے درمیان تقریباً چھ دہائیوں قبل ہونے والے تباہ کن آمنے سامنے کے آٹھ ماہ بعد، صدر جان کینیڈی بات چیت امریکی یونیورسٹی میں بحران کے بارے میں۔ "سب سے بڑھ کر،" انہوں نے پھر کہا، "اپنے اہم مفادات کا دفاع کرتے ہوئے، جوہری طاقتوں کو ان محاذ آرائیوں کو روکنا چاہیے جو حریف کو ذلت آمیز پسپائی یا جوہری جنگ کا انتخاب کرنے پر مجبور کرتے ہیں۔ جوہری دور میں اس قسم کا طریقہ اختیار کرنا ہماری پالیسی کے دیوالیہ پن کا ثبوت ہو گا، یا دنیا کے لیے اجتماعی موت کی خواہش کا۔
لیکن جو بائیڈن بہت زیادہ ارادے سے لگ رہے ہیں۔ اپنے مخالف کو مجبور کرنا کریملن میں، ولادیمیر پوتن، ایسے ہی "ذلت آمیز پسپائی" میں۔ یوکرین کی جنگ میں روس کے خلاف فتح کے لیے صدارتی بگل بجاتے رہنے کا لالچ ظاہر ہے کہ مزاحمت کرنے کے لیے بہت پرجوش رہا ہے (حالانکہ کانگریس میں ریپبلکنز نے حال ہی میں بلکہ مختلف ٹیک)۔ حقیقی سفارت کاری کے لیے نفرت کے ساتھ اور آتش فشاں میں بھاری مقدار میں اسلحے کی بارش جاری رکھنے کی پرجوش خواہش کے ساتھ، واشنگٹن کی لاپرواہی نے ہمت اور جمہوریت کے عزم کے طور پر ایٹمی جنگ کے خطرات کو نظر انداز کر دیا ہے۔ دنیا کی دوسری ایٹمی سپر پاور کے ساتھ ممکنہ تصادم کو اخلاقی خوبی کے امتحان کے طور پر دوبارہ پیش کیا گیا ہے۔
دریں اثنا، امریکی میڈیا اور سیاست میں، ایسے خطرات کا اب شاذ و نادر ہی ذکر ملتا ہے۔ یہ ایسے ہی ہے جیسے حقیقی خطرات کے بارے میں بات نہ کرنے سے وہ کم ہو جاتے ہیں، حالانکہ اس طرح کے خطرات کو کم کرنے سے، درحقیقت، ان میں اضافہ ہو سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، اس صدی میں، امریکی حکومت نے اس سے دستبرداری اختیار کر لی ہے۔ اینٹی بیلسٹک میزائل, کھلے آسمان، اور انٹرمیڈیٹ رینج نیوکلیئر فورسز روس کے ساتھ ہتھیاروں کے کنٹرول کے معاہدے ان کی عدم موجودگی سے ایٹمی جنگ کا امکان بڑھ جاتا ہے۔ تاہم، مرکزی دھارے کے میڈیا اور کانگریس کے اراکین کے لیے، یہ ایک غیر مسلہ رہا ہے، جس کا ذکر کرنا مشکل ہی ہے، بہت کم سنجیدگی سے لینا۔
"جوہری جنگ کا منصوبہ ساز" بننے کے فوراً بعد ڈین ایلسبرگ نے جان لیا کہ کس قسم کی عالمی تباہی داؤ پر لگی ہوئی ہے۔ کینیڈی انتظامیہ میں کام کرتے ہوئے، جیسا کہ اس نے یاد کیا،
"میں نے کیا دریافت کیا، اپنے خوف کے ساتھ، مجھے کہنا ہے کہ جوائنٹ چیفس آف اسٹاف نے سوچا کہ ہماری اپنی پہلی [ایٹمی] ہڑتال سے 600 ملین اموات ہوئیں، جن میں ہمارے اپنے اتحادیوں میں 100 ملین بھی شامل ہیں۔ اب، اس وقت بھی یہ ایک کم اندازہ تھا، کیونکہ وہ آگ کو شامل نہیں کر رہے تھے جو ان کے خیال میں اس کے اثرات میں بے حساب تھی۔ اور بلاشبہ، آگ تھرمونیوکلیئر ہتھیاروں کا سب سے بڑا جانی نقصان پیدا کرنے والا اثر ہے۔ لہذا، حقیقی اثر ایک ارب سے زیادہ نہیں 600 ملین سے زیادہ ہوگا، اس وقت زمین کی آبادی کا ایک تہائی حصہ۔
کئی دہائیوں بعد، 2017 میں، ڈین نے "جوہری موسم سرما" پر تحقیقی نتائج کو بیان کیا جو اس طرح کے ہتھیاروں کا سبب بن سکتے ہیں:
"20 سال بعد 1983 میں جو معاملہ نکلا، جس کی گزشتہ 10 سالوں میں موسمیاتی سائنسدانوں اور ماحولیاتی سائنسدانوں نے بہت اچھی طرح سے تصدیق کی، یہ ہے کہ ایک ارب یا اس سے زیادہ کی اونچی حد غلط تھی۔ شہروں پر ہتھیار برسانے سے، چاہے آپ انہیں فوجی اہداف کہیں، ان شہروں میں آگ کے طوفان کا باعث بنیں گے، جیسا کہ ٹوکیو میں مارچ 1945 میں ہوا تھا، جو جلتے ہوئے شہروں سے لاکھوں ٹن کاجل اور کالا دھواں اسٹراٹاسفیئر میں لے جائے گا۔ . اسٹراٹاسفیئر میں بارش نہیں ہوگی، یہ بہت تیزی سے پوری دنیا میں جائے گا، اور سورج کی روشنی کو 70 فیصد تک کم کر دے گا، جس سے چھوٹے برفانی دور کی طرح درجہ حرارت بڑھے گا، جس سے دنیا بھر میں فصلیں ختم ہو جائیں گی اور تقریباً ہر شخص بھوک سے مر جائے گا۔ زمین یہ شاید معدومیت کا سبب نہیں بنے گا۔ ہم بہت موافقت پذیر ہیں۔ ہوسکتا ہے کہ ہماری موجودہ 1 بلین کی آبادی کا 7.4 فیصد زندہ رہ سکے، لیکن 98 یا 99 فیصد زندہ نہیں رہ سکے گا۔
تھرمونیوکلیئر تباہی کے جہنم کا سامنا
نے اپنی کتاب میں ڈومس ڈے مشین، ڈین نے ہمارے جوہری خطرے کے ایک شاذ و نادر ہی زیر بحث پہلو پر توجہ مرکوز کرنے کی اہمیت پر بھی زور دیا: بین البراعظمی بیلسٹک میزائل، یا ICBMs۔ وہ ہیں سب سے خطرناک ہتھیار ایٹمی سپر پاورز کے ہتھیاروں میں جب ایٹمی جنگ شروع ہونے کے خطرے کی بات آتی ہے۔ امریکہ کے پاس ان میں سے 400 ہیں، جو کولوراڈو، مونٹانا، نیبراسکا، نارتھ ڈکوٹا اور وائیومنگ میں بکھرے ہوئے زیرزمین سائلوز میں ہمیشہ ہیئر ٹرگر الرٹ پر ہیں، جب کہ روس نے اپنے تقریباً 300 کو تعینات کیا ہے (اور چین جلدی پکڑنے کے لئے)۔ سابق وزیر دفاع ولیم پیری نے ICBMs کو "دنیا کے چند خطرناک ترین ہتھیار" قرار دیا ہے۔ انتباہ کہ "وہ ایک حادثاتی ایٹمی جنگ کو بھی متحرک کر سکتے ہیں۔"
جیسا کہ پیری نے وضاحت کی، "اگر ہمارے سینسر اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ دشمن کے میزائل امریکہ کی طرف جا رہے ہیں، تو صدر کو دشمن کے میزائلوں کو تباہ کرنے سے پہلے ICBMs لانچ کرنے پر غور کرنا ہوگا۔ ایک بار لانچ ہونے کے بعد انہیں واپس نہیں بلایا جا سکتا۔ صدر کے پاس یہ خوفناک فیصلہ کرنے کے لیے 30 منٹ سے بھی کم وقت ہوگا۔ لہذا، روسی حملے کا کوئی بھی غلط اشارہ عالمی تباہی کا باعث بن سکتا ہے۔ بطور سابق ICBM لانچ آفیسر بروس بلیئر اور جوائنٹ چیفس آف اسٹاف کے سابق وائس چیئر جنرل جیمز کارٹ رائٹ لکھا ہے: "زمین پر مبنی کمزور میزائل فورس کو ختم کرنے سے، انتباہ پر لانچ کرنے کی ضرورت ختم ہو جاتی ہے۔"
2021 میں میرے ساتھ ایک انٹرویو کے دوران، ڈین نے ICBMs کو بند کرنے کا ایک ایسا ہی معاملہ پیش کیا۔ یہ آسکر کے لیے نامزد دستاویزی فلم "امریکہ میں سب سے خطرناک آدمی: ڈینیئل ایلسبرگ اینڈ دی پینٹاگون پیپرز" کے شریک ڈائریکٹر جوڈتھ ایرلچ کے تعاون سے بنائے گئے پروجیکٹ کے لیے ریکارڈنگ سیشن کا حصہ تھا۔ وہ ایک اینی میٹڈ چھ ایپیسوڈ بنائے گیڈینیئل ایلسبرگ کے ساتھ نیوکلیئر وار پوڈ کاسٹ کو ناکارہ بنائیں" ان میں سے ایک میں، "ICBMs: ہیئر ٹرگر فنا،" اس نے شروع کیا: "جب میں وہاں کہتا ہوں۔ is ایک ایسا قدم جو ایٹمی جنگ کے خطرے کو نمایاں طور پر کم کر سکتا ہے جو نہیں اٹھایا گیا لیکن آسانی سے اٹھایا جا سکتا ہے، اور وہ ہے امریکی آئی سی بی ایمز کا خاتمہ، میں اس حقیقت کی طرف اشارہ کر رہا ہوں کہ ہمارے ہتھیاروں میں صرف ایک ہتھیار ہے جس کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ ایک صدر جس کے پاس فوری فیصلہ ہے کہ آیا جوہری جنگ شروع کی جائے اور یہی ہمارے آئی سی بی ایمز کو لانچ کرنے کا فیصلہ ہے۔
انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ ICBMs منفرد طور پر خطرناک ہیں کیونکہ وہ حملے میں تباہ ہونے کا خطرہ رکھتے ہیں ("انہیں استعمال کریں یا کھو دیں")۔ اس کے برعکس آبدوزوں اور طیاروں پر موجود جوہری ہتھیار غیر محفوظ ہیں اور
"واپس بلایا جا سکتا ہے — درحقیقت انہیں واپس بلانے کی بھی ضرورت نہیں ہے، وہ… اس وقت تک چکر لگا سکتے ہیں جب تک کہ انہیں آگے جانے کے لیے کوئی مثبت حکم نہ ملے… یہ ICBMs کے لیے درست نہیں ہے۔ وہ ایک طے شدہ مقام ہیں، جو روسیوں کو معلوم ہیں… کیا ہمیں ICBMs کا باہمی خاتمہ کرنا چاہیے؟ بلکل. لیکن ہمیں روس کے اس استدلال پر بیدار ہونے کا انتظار کرنے کی ضرورت نہیں ہے… جوہری جنگ کے خطرے کو کم کرنے کے لیے ہم جو کچھ کر سکتے ہیں وہ کریں۔
اور اس نے نتیجہ اخذ کیا: "ہمارے ہٹانے کا مقصد نہ صرف اس موقع کو ختم کرنا ہے کہ ہم اپنے ICBMs کا غلط استعمال کریں گے، بلکہ یہ روسیوں کو اس خوف سے بھی محروم کر دیتا ہے کہ ہمارے ICBMs ان کی طرف جا رہے ہیں۔"
اگرچہ انسانی بقا کے لیے خاص طور پر خطرناک، ICBMs جوہری ہتھیاروں کی صنعت کے لیے ایک بہت بڑی نقد گائے ہیں۔ نارتھروپ گرومن پہلے ہی جیت چکے ہیں۔ 13.3 بلین ڈالر کا معاہدہ فی الحال تعینات منٹ مین III میزائلوں کو تبدیل کرنے کے لیے ICBMs کا نیا ورژن تیار کرنا شروع کرنا۔ وہ نظام، ڈب پرہری، امریکہ کا ایک بڑا حصہ بننے کے لئے تیار ہے "جوہری جدید کاری کا منصوبہاب اگلی تین دہائیوں میں 1.5 ٹریلین ڈالر (ناگزیر لاگت سے بڑھنے سے پہلے) کا تخمینہ لگایا گیا ہے۔
بدقسمتی سے، کیپیٹل ہل پر، کوئی بھی تجویز جو "یکطرفہ" تخفیف اسلحہ کا باعث بنتی ہے، پہنچتے ہی ختم ہو جاتی ہے۔ پھر بھی ICBMs ایک ایسی صورت حال کی ایک شاندار مثال ہیں جس میں اس طرح کی تخفیف اسلحہ اب تک سب سے بہترین آپشن ہے۔
مان لیں کہ آپ اپنے مخالف کے ساتھ پٹرول کے تالاب میں کھڑے ہیں اور آپ دونوں لائٹنگ میچ ہیں۔ ان میچوں کو روشن کرنا بند کریں اور آپ کو یکطرفہ غیر مسلح کرنے والے کے طور پر مذمت کی جائے گی، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ یہ عقل کی طرف ایک قدم ہوگا۔
اس کے 1964 میں نوبل امن انعام کی تقریر، مارٹن لوتھر کنگ جونیئر نے اعلان کیا، "میں اس مذموم تصور کو قبول کرنے سے انکار کرتا ہوں کہ قوم کے بعد قوم کو ایک عسکری سیڑھی سے نیچے تھرمونیوکلیئر تباہی کے جہنم میں داخل ہونا چاہیے۔"
اس موضوع پر مغلوب اور بے اختیار محسوس کرنا آسان ہے۔ حکومتی عہدیداروں اور زیادہ تر میڈیا کی طرف سے پیش کی جانے والی داستانیں — اور خاموشی — ایسے ہی احساسات کو بارہا دعوت دیتے ہیں۔ پھر بھی، جوہری خطرات سے نمٹنے کے لیے اشد ضروری تبدیلیوں کے لیے طریقہ کار کی سرگرمی کے ساتھ شدید حقیقت پسندی کے آغاز کی ضرورت ہوگی۔ جیسا کہ جیمز بالڈون نے لکھا: "ہر وہ چیز جس کا سامنا ہے اسے تبدیل نہیں کیا جا سکتا۔ لیکن جب تک اس کا سامنا نہ کیا جائے کچھ بھی تبدیل نہیں ہو سکتا۔
ڈینیئل ایلسبرگ لوگوں کو یہ بتانے کے عادی تھے کہ اس نے انہیں کتنا متاثر کیا۔ لیکن میں نے اس کی آنکھوں میں اور اس کے دل میں ایک مستقل سوال محسوس کیا: کیا کرنے کی ترغیب ملی؟
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے