میں یہاں یہ تجویز کرنے جا رہا ہوں کہ گلوبل وارمنگ کے خلاف جنگ میں محنت کش طبقے کا ایک منفرد کردار ہے کیونکہ مالک اور انتظام کرنے والے طبقات کے مفادات ایسے معاشی نظام سے جڑے ہوتے ہیں جو ماحولیاتی تباہی کی طرف موروثی رجحان رکھتا ہے جبکہ محنت کش طبقہ۔ نہیں کرتا.
2021 میں اپنی "کوڈ ریڈ فار ہیومینٹی" وارننگ میں، اقوام متحدہ کے بین الحکومتی پینل برائے موسمیاتی تبدیلی نے کہا: "خطرے کی گھنٹی بج رہی ہے، اور شواہد ناقابل تردید ہیں: فوسل فیول جلانے اور جنگلات کی کٹائی سے گرین ہاؤس گیسوں کا اخراج ہمارے سیارے کا دم گھٹ رہا ہے اور اربوں لوگوں کو فوری طور پر خطرے میں ڈالنا۔ گلوبل ہیٹنگ زمین کے ہر خطے کو متاثر کر رہی ہے…” شدید طوفانوں کے ملبے اور گرمی کی لہروں سے مرنے والے لوگوں کے ساتھ، ایسا لگتا ہے کہ سب ماحولیاتی پائیداری کے منصوبے میں ایک حصہ ہے، اور جیواشم ایندھن کو جلانے کا تیزی سے خاتمہ کرنا ہے۔ جیسا کہ ہم جانتے ہیں، تاہم، مالکان اور انتظام کرنے والے طبقات کے مختلف شعبے فوسل فیول نکالنے، ریفائننگ، اور فوسل فیول جلانے سے منافع حاصل کرتے ہیں۔ وہ فوسل فیول پر مبنی انفراسٹرکچر (جیسے گیس جلانے والے پاور پلانٹس) میں ڈوبی ہوئی سرمایہ کاری کی حفاظت کرتے ہیں یا انتہائی ناقابل تصور حکمت عملی (جیسے کاربن کی گرفت اور اسٹوریج) تجویز کرتے ہیں۔ اس طرح ہمارے معاشرے میں اعلیٰ طبقے کے بہت سے شعبے ماحولیاتی استحکام کی راہ میں رکاوٹ ہیں۔
دوسری طرف محنت کش طبقے کے پاس قابلِ رہائش مستقبل کی جنگ میں حصہ داری ہے، اور اس کے بارے میں کچھ کرنے کی ممکنہ طاقت بھی ہے۔ محنت کش طبقہ معاشرے کی ایک بڑی اکثریت ہے، اور اس طرح ان کی تعداد ایک بڑی طاقت ہے۔ کام کی جگہ پر ان کی پوزیشن کا مطلب ہے کہ کارکنان آجروں کے ماحولیاتی تباہ کن طرز عمل کو منظم اور مزاحمت کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔
ماحولیاتی بحران کی بنیاد
یہاں ایک بنیادی مسئلہ ہے: سرمایہ داری کی حرکیات ماحولیاتی تباہی کی طرف موروثی رجحان رکھتی ہے۔ یہ سمجھنے کے لیے کہ ایسا کیوں ہے، ہمیں یہ دیکھنے کی ضرورت ہے کہ کس طرح فرمیں اپنے اخراجات کو کم سے کم کرنے کے طریقے تلاش کر رہی ہیں۔ اس طرح وہ یقینی بناتے ہیں کہ فرم زیادہ سے زیادہ منافع کما سکتی ہے۔ چونکہ سرمایہ داری نسبتاً خود مختار فرموں پر مشتمل ہے، اس لیے وہ مقابلے میں ہیں۔ اگر کوئی فرم مسلسل منافع کمانے کے طریقے تلاش نہیں کرتی ہے، تو وہ اپنے کاروبار کو بڑھانے، نئی منڈیوں میں جانے، نئی ٹیکنالوجی میں سرمایہ کاری کرنے کے قابل نہیں ہوگی۔ دوسری کمپنیاں ان کا مقابلہ کریں گی۔ اور اخراجات کو کم کرنا منافع کے حصول کے لیے مرکزی حیثیت رکھتا ہے۔ اس طرح سرمایہ دارانہ فرموں کی بقا کے لیے اخراجات کو کم کرنا مرکزی حیثیت رکھتا ہے۔ اور ایسا کرنے کے لیے، فرمیں محنت کشوں اور ماحولیات دونوں کی قیمت پر لاگت میں تبدیلی کرتی ہیں۔
سب سے پہلے، کمپنیاں کوشش کرتی ہیں کہ کارکنوں کو معاوضہ اتنا ہی کم رکھیں جتنا کہ وہ اس سے بچ سکتے ہیں۔ وہ ان ٹیکسوں میں کٹوتی کے خواہاں ہو سکتے ہیں جن پر محنت کش طبقے کے لوگ بھروسہ کرتے ہیں۔ وہ ٹیکنالوجی کی نئی شکلیں یا کام کو منظم کرنے کے نئے طریقے تلاش کرنے کی کوشش کرتے ہیں جو آؤٹ پٹ کی اکائی پیدا کرنے میں مزدور کے اوقات کار کی تعداد کو کم کر دیتے ہیں۔ وہ روبوٹ کے ساتھ پروڈکشن آپریشن کو خودکار کر سکتے ہیں، یا وہ "لین پروڈکشن" کے طریقوں کے ذریعے کام کو تیز کرنے کے طریقے تلاش کریں گے۔ مثال کے طور پر، وہ آرڈر کے لیے سامان چننے والے گودام کارکن کی کمپیوٹر ٹریکنگ کا استعمال کریں گے تاکہ آرڈر ختم کرنے کے بعد ان کے پاس آرام کا وقت نہ ہو لیکن کمپیوٹر کنٹرول کے ذریعے انھیں ایک نئے کام کی طرف دھکیل دیا جائے۔ کام کی شدت اور کمپیوٹر کی نگرانی کارکنوں کو زیادہ تناؤ میں ڈالتی ہے جس سے وقت گزرنے کے ساتھ صحت پر مضر اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔ اس کا مطلب ہے کہ آجر کارکنوں پر انسانی قیمت عائد کر رہے ہیں۔ اگر فرنیچر کے کارخانے میں کام کرنے والے مستقل سانس لے رہے ہیں یا کھلے میں فرنیچر پر پینٹ چھڑک رہے ہیں، یا الیکٹرانکس اسمبلرز سولڈر کے دھوئیں میں سانس لے رہے ہیں، تو یہ بھی ایسے معاملات ہیں جہاں سرمایہ مزدوروں پر لاگت منتقل کر رہا ہے۔ اور یہ ایسے معاملات ہیں جہاں اخراجات سے بچا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، سولڈرنگ ٹولز موجود ہیں جن میں سولڈر کے دھوئیں کو چوسنے کے لیے ویکیوم ہوتا ہے تاکہ کارکن اسے سانس نہ لیں، لیکن ہو سکتا ہے کہ کوئی فرم اس سامان کو انسٹال کرنے کا خرچ ادا نہ کرنا چاہے۔ یہ اس بات کی مثالیں ہیں کہ کس طرح پیداوار کا سرمایہ دارانہ انداز لاگت کو مزدوروں پر منتقل کرتا ہے۔
دوسرا، ہوا اور پانی میں اخراج لاگت میں تبدیلی کی ایک اور شکل ہے۔ ایک یوٹیلٹی فرم بجلی پیدا کرنے کے لیے کوئلہ جلا سکتی ہے۔ اس سے اخراج پیدا ہوتا ہے جو خطے میں لوگوں کے نظام تنفس کو نقصان پہنچاتا ہے اور گلوبل وارمنگ میں بھی حصہ ڈالتا ہے۔ لیکن پاور فرم کو ان نقصانات کے لیے کچھ ادا کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ اخراج سے دوسروں کے لیے یہ اخراجات پاور فرم اور اس کے صارفین کے درمیان مارکیٹ کے لین دین کے لیے "بیرونی" ہیں جو بجلی کی ادائیگی کرتے ہیں۔ یہ "منفی خارجیت" کی ایک مثال ہے۔ ایکسٹرنلٹیز سرمایہ دارانہ طرز پیداوار کی ایک وسیع خصوصیت ہیں۔ جیواشم ایندھن کی صنعت بہت سی "منفی خارجیات" پیدا کرتی ہے۔ فریکنگ آپریشنز زیر زمین کیمیکل داخل کرتے ہیں جو زیر زمین پانی کے ذرائع کو آلودہ کر سکتے ہیں۔ ایک بڑی گیس فیلڈ یا تیل کی رسی ہوئی ریفائنری بڑی مقدار میں غیر مستحکم نامیاتی مرکبات پیدا کرے گی - بشمول کارسنوجینز اور اینڈوکرائن ڈسٹرپٹرس۔ گیس فیلڈز کے مطالعے سے اردگرد کے علاقے میں اثرات دکھائے جاتے ہیں جیسے کہ بکریوں کے ریوڑ اور بارن بلیاں انڈروکرین میں خلل ڈالنے والوں کی وجہ سے قابل عمل اولاد پیدا کرنے کی صلاحیت کھو دیتی ہیں۔ گیس فیلڈز میتھین کی بڑی مقدار کو لیک کر کے گلوبل وارمنگ میں بھی حصہ ڈالتے ہیں۔ گیس کی صنعت کے دعووں کے برعکس، گیس پاور پلانٹس میتھین کے تمام اخراج کی وجہ سے گلوبل وارمنگ میں کوئلے سے چلنے والے پاور پلانٹس جتنا حصہ ڈالتے ہیں۔
آپ یہاں دیکھیں گے کہ میں اس بات پر توجہ مرکوز کر رہا ہوں کہ ماحولیاتی تباہی کیسے جڑی ہوئی ہے۔ پیداوار - کھپت نہیں. کچھ ماہرین ماحولیات یہ تجویز کرنے کی کوشش کرتے ہیں کہ ہمیں استعمال کے طریقوں کو دیکھ کر گلوبل وارمنگ کے مسئلے کو سمجھنا چاہیے، اور وہ ذاتی استعمال پر توجہ مرکوز کرنے کے لیے کسی شخص کے "کاربن فوٹ پرنٹ" جیسے خیالات کا استعمال کرتے ہیں۔ لیکن الیکٹرک پاور کے صارفین کو بجلی پیدا کرنے کے طریقوں پر پاور فرموں کے فیصلوں پر یا عالمی سپلائی چینز میں کارگو کو ادھر ادھر منتقل کرنے کے لیے ٹیکنالوجی فرموں پر انحصار نہیں ہوتا۔
یہاں ایک اور مفید تصور ہے۔ تھرو پٹ. پیداوار کا تھرو پٹ دو چیزوں پر مشتمل ہے: (1) پیداواری عمل کے لیے فطرت سے نکالا گیا تمام مواد، اور (2) پیداواری عمل سے تمام نقصان دہ اخراج ("منفی خارجیت")۔ ہوا اور پانی میں نقصان دہ اخراج کے علاوہ، سرمایہ داری ایک استخراجی حکومت ہے جس میں اخراجات کو کم کرنے کے لیے زمینوں پر قبضے کی ایک طویل تاریخ ہے - جیسا کہ امریکی حکومت معدنی دولت کان کنی کمپنیوں کے حوالے کرتی ہے، تجارتی کھیتی باڑی کے لیے زمینیں اور نوشتہ جات نکالتی ہے۔ اور لکڑی اور کاغذ کی صنعتوں کے لیے جنگلات سے لکڑی کا ملبہ۔ قلیل مدتی منافع کی تلاش غیر پائیدار طریقوں کا باعث بن سکتی ہے جیسے کہ اس ماہی گیری کے مستقبل کی پرواہ کیے بغیر کسی ساحلی علاقے میں تمام مچھلیوں کو اسکارف کرنے کے لیے جنگلات کو صاف کرنا یا بڑے جالوں کا استعمال۔
تھرو پٹ کے تصور کے ساتھ، ہم ایک تصور کی وضاحت کر سکتے ہیں۔ ماحولیاتی کارکردگی. اگر پیداواری عمل کو ان طریقوں سے تبدیل کیا جاتا ہے جو انسانی فائدے کے فی یونٹ اخراج (یا نکالے گئے وسائل کی مقدار) سے ہونے والے نقصان کی مقدار کو کم کرتے ہیں، تو یہ تبدیلی ماحولیاتی کارکردگی کو بہتر بناتی ہے۔ اور یہاں سرمایہ داری کا بنیادی ساختی مسئلہ ہے: اس کا ماحولیاتی کارکردگی کی طرف کوئی موروثی رجحان نہیں ہے۔ اگر فطرت کو فضلے کے لیے مفت ڈمپنگ گراؤنڈ کے طور پر سمجھا جاتا ہے، تو پیداوار سے انسانی فائدے کے فی یونٹ نقصان دہ اخراج کو کم کرنے کا کوئی رجحان نہیں ہوگا۔ نیز، فطرت سے نکالے گئے مواد کو کم سے کم کرنے کا کوئی رجحان نہیں ہوگا، سوائے اس حد تک کہ فرموں نے ان وسائل کے لیے ادائیگی کی ہو۔
ایک پیداواری نظام جو ماحولیاتی کارکردگی میں اضافہ کر سکتا ہے آلودگی میں کمی اور وسائل کے اخراج کی طرف مائل ہو گا۔ اس کے لیے ایک غیر منافع بخش، غیر منڈی قسم کی ایکو-سوشلسٹ معیشت کی ضرورت ہوگی جہاں پیداواری تنظیموں کو سماجی طور پر جوابدہ ٹھہرایا جائے — جس کی ضرورت ہے کہ وہ اپنے ماحولیاتی اخراجات کو منظم طریقے سے اندرونی بنائیں۔ سرمایہ داری کا رجحان زیادہ سے زیادہ ماحولیاتی تباہی کا سبب بنتا ہے کیونکہ فرموں کو اس کی ترغیب ملتی ہے نوٹ ان کے اخراجات کو اندرونی بنائیں، لیکن انہیں دوسروں پر پھینک دیں.
سرمایہ دارانہ نظام کی لاگت میں تبدیلی کی وجہ سے ہونے والی تباہی صرف گلوبل وارمنگ تک محدود نہیں ہے۔ سرمایہ داری نے زرعی طریقوں کے ارتقاء کی حمایت کی ہے جس کا مقصد فرم کو سب سے کم مالی لاگت پر سب سے زیادہ پیداوار حاصل کرنا ہے۔ شدید مسابقت نے کھیت کی زمین کی ملکیت میں ہمیشہ زیادہ توجہ مرکوز کی ہے۔ سرمایہ دارانہ سیٹ اپ کاشتکاروں کو مزدوروں کے ٹھیکیداروں پر انحصار کرنے کی اجازت دیتا ہے تاکہ وہ مزدوروں کو جتنا ممکن ہو کم تنخواہ دیں اور ان کارکنوں سے چھٹکارا حاصل کریں جو منظم کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ کاشتکار اکثر مختلف مقامات پر زمینوں کے مالک ہوتے ہیں اور اپنے خطرات کو کم کرنے کے لیے مختلف فصلوں کا پیچھا کرتے ہیں۔ کیمیائی صنعت کی حوصلہ افزائی کے ساتھ، کاشتکاروں نے وقت کے ساتھ ساتھ کیڑے مار ادویات اور غیر نامیاتی کھاد کے بڑھتے ہوئے استعمال کے ساتھ بڑے کھیت میں ایک ہی فصل کی صنعتی پیداوار کو اپنایا ہے۔ غیر نامیاتی کھادیں عام طور پر نائٹروجن، فاسفورس اور کیلشیم کا کچھ مرکب فراہم کرتی ہیں۔ ان کھادوں کے زیادہ استعمال کی وجہ سے بہت زیادہ پانی بہہ رہا ہے، پانی کے راستے آلودہ ہو رہے ہیں اور دریاؤں کے منہ کے ارد گرد سمندر "مردہ دھبوں" کا باعث بنے ہیں۔ اس طرح ماہی پروری پر تباہ کن اثرات سرمایہ دارانہ زراعت کے منفی اثرات میں سے ایک ہے۔
دوسری جنگ عظیم کے بعد سے دنیا بھر میں کیمیائی کیڑے مار ادویات کی پیداوار 2 میں 0.1 ٹن سے بڑھ کر 52 ملین ٹن اور 1976 میں 300 ملین ٹن تک پہنچ گئی۔ کیمیائی صنعت کے ذریعے تیار کی جانے والی کیڑے مار ادویات کھیت کے کارکنوں کی صحت کے لیے نقصان دہ ہیں، اور پانی کے راستے کو آلودہ کرتی ہیں، اور باقیات چھوڑتی ہیں۔ کھانے پر. کیڑے مار ادویات کا زیادہ استعمال کیڑوں کے قدرتی شکاریوں کو بھی تباہ کرتا ہے اور کیڑے مار ادویات کے خلاف مزاحمت کرنے والے کیڑوں کی افزائش کرتا ہے۔ یہ زرعی ہتھیاروں کی دوڑ کی ایک قسم کی طرف جاتا ہے کیونکہ زیادہ سے زیادہ کیڑے مار دوا کی ضرورت ہوتی ہے۔ جیسا کہ فریڈ میگڈوف اور کرس ولیمز رپورٹ کرتے ہیں۔ ایک ماحولیاتی سوسائٹی کی تشکیل, کیڑے مار ادویات بھی "جانداروں کی مٹی میں موجودگی کو کم کرتی ہیں جو پودوں کو اپنے دفاع کے لیے کیمیکل تیار کرنے کی تحریک دیتی ہیں۔"
کیڑے مار ادویات کی طرح کیمیکل انڈسٹری نے بھی پٹرولیم پر مبنی پلاسٹک کی پیداوار کو بڑے پیمانے پر بڑھایا ہے جو بائیو ڈی گریڈ نہیں ہوتے بلکہ سمندروں میں آلودگی کی ایک بڑی لعنت کے طور پر ختم ہوتے ہیں۔ پلاسٹک کے تھیلوں کے استعمال میں اضافہ ہوا ہے کیونکہ وہ کاغذی تھیلوں کی نسبت بہت کم توانائی لیتے ہیں اور اس طرح اس کی قیمت بھی کم ہے۔ پلاسٹک یورپ ٹریڈ ایسوسی ایشن کے مطابق، پیداوار 5 میں 1950 ٹن سے کم سے بڑھ کر 340 تک 2014 ملین ٹن تک پہنچ گئی ہے۔ کم از کم تمام پلاسٹک کا ایک تہائی پیدا شدہ کو دوبارہ حاصل نہیں کیا جاتا ہے، لیکن زیادہ تر سمندر میں ختم ہوتا ہے جہاں یہ جانداروں کے لیے تباہ کن ہوتا ہے۔ پلاسٹک کی صنعت کو سمندروں میں رہنے والی چیزوں پر پڑنے والے منفی اثرات کی قیمت ادا کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
اگر ہم اپنی تعریف میں لاتے ہیں۔ تھرو پٹآلودگی اور کچرے کو پھینکنا ایک پہلو ہے، لیکن ہمیں سرمایہ داری میں تباہ کن استخراجی رجحانات کو بھی دیکھنے کی ضرورت ہے، جیسے کہ جنگلات کی کٹائی یا زیادہ ماہی گیری۔ ایک کے مطابق 2003 مطالعہ90 کی دہائی میں بڑے جالوں کے ساتھ صنعتی ماہی گیری کے آغاز کے بعد سے، "تمام بڑی مچھلیوں میں سے 1950 فیصد پچھلی نصف صدی میں دنیا کے سمندروں سے غائب ہو چکی ہیں۔" ""چاہے یہ اشنکٹبندیی میں یلوفن ٹونا ہو، ٹھنڈے پانیوں میں بلیوفن ہو، یا درمیان میں الباکور ٹونا، پیٹرن ہمیشہ ایک جیسا ہوتا ہے۔ ہیلی فیکس کی ڈلہوزی یونیورسٹی میں ماہی گیری کے ماہر حیاتیات رینسم مائرز کے مطابق، مچھلیوں کی تعداد میں تیزی سے کمی آ رہی ہے۔ اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے، بہت سے ممالک نے لانگ ڈرفٹ نیٹ اور غیر منظور شدہ لمبی لائنوں پر پابندی عائد کر دی ہے، اور لائسنسنگ کے وسیع نظام قائم کیے ہیں، اور کوٹہ اور کشتیوں پر کام کرنے والے تیسرے فریق کے مبصرین کو قائم کیا ہے۔ بہر حال، سرمایہ دار ماہی گیری کی تنظیمیں اکثر ان اصولوں کو نظر انداز کرتی ہیں یا ان سے بچتی ہیں۔
ورکنگ کلاس کی ماحولیاتی دلچسپی
محنت کش طبقے کی ماحولیاتی پائیداری میں ایک الگ طبقاتی دلچسپی ہوتی ہے جو محنت کش طبقے کو سرمائے سے متصادم رکھتا ہے۔ اس کی کئی وجوہات ہیں:
- کارکنان اکثر آلودگی اور گلوبل وارمنگ کے اثرات کا خمیازہ بھگتتے ہیں۔ مثال کے طور پر، جنگلی آگ میں اضافے کا مطلب ہے کہ آگ بجھانے والے افراد دھویں کے سانس لینے سے متاثر ہوتے ہیں۔ ٹرانسپورٹ ورکرز جیسے ٹرک ڈرائیوروں کو ٹیکسیوں میں شدید گرمی کا سامنا کرنا پڑتا ہے کیونکہ آجر ایئر کنڈیشنگ فراہم کرنے سے انکار کرتے ہیں۔
- لاگت میں تبدیلی کی متحرک جو کہ گلوبل وارمنگ اور ماحولیاتی تباہی کی بنیادی وجہ ہے مختلف طریقوں سے کارکنوں کے لیے بھی تباہ کن ہے: کام کی شدت سے تناؤ، حفاظت کے ناکافی معیارات، صحت کے اثرات کو تسلیم کرنے سے انکار جیسے کام کے ماحول میں گردو غبار کی وجہ سے پھیپھڑوں کی بیماری، صنعت سے آلودگی پھیلانے والے اخراج جو قریبی محنت کش طبقے کے محلوں میں بہتے ہیں، اور کیمیائی نمائش جیسے کیڑے مار ادویات اور جڑی بوٹی مار ادویات کے ساتھ فارم ورکرز کو زہر دینا۔ اس سے کارکنوں کو اس متحرک کے خلاف پیچھے ہٹنے میں دلچسپی ملتی ہے۔
- اخراجات کو کم سے کم کرنے کے لیے سرمایہ دارانہ تلاش بھی قلیل مدتی منافع کی تلاش میں نقصان دہ نکالنے والے طریقوں کا باعث بنتی ہے۔ مثال کے طور پر، کان کنی اور سمیلٹنگ کی صنعتوں میں کارکنوں کی صحت کو نقصان پہنچانے والے مشقیں، بڑے جالوں سے زیادہ ماہی گیری جو سمندر کے کسی علاقے میں ہر چیز کو اسکارف کر دیتی ہے یا جنگل کی زمینوں کو صاف کر دیتی ہے۔ ان صنعتوں میں کام کرنے والے زیادہ پائیدار طریقوں میں حصہ لیتے ہیں۔
- زمین کے بڑھتے ہوئے پکانے سے طویل مدتی نقصان عام طور پر انسانیت کے لیے خطرہ ہے۔ تو پھر ایک مخصوص محنت کش طبقے کی دلچسپی کیوں؟ مسئلہ سرمایہ داروں کی فوسل فیول کے ذخائر، بجلی پیدا کرنے کی سہولیات اور دیگر آلات میں ڈوبی ہوئی سرمایہ کاری ہے جو فوسل فیول جلانے پر انحصار کرتے ہیں۔ یہ سرمائے کے بڑے شعبوں کو تیز رفتار تکنیکی تبدیلی کے خلاف اپنے پاؤں کھینچنے کی طرف لے جاتا ہے جس کی ضرورت ہے۔ مزید برآں، مارکیٹائزڈ سرمایہ دارانہ معیشت کے معمول کے کام کاج میں گلوبل وارمنگ کے بحران کے ماخذ کو اس کی لاگت میں تبدیلی کے متحرک انداز سے پہچاننا سرمایہ دارانہ نظام کے لیے ایک خطرے کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ محنت کش طبقے کے پاس سرمایہ داری کے دفاع میں اس قسم کی کوئی داغ بیل نہیں ہے۔
یونینزم مزاحمت کا ذریعہ ہے۔
کام کی جگہوں پر ہم پر آجر کی طاقت کے خلاف مزاحمت پیدا کرنے میں محنت کش طبقے کا براہ راست حصہ ہے۔ دوسرے لفظوں میں، محنت کشوں کو پیداوار کے کنٹرول کی جدوجہد میں دلچسپی ہے۔ اس جدوجہد میں کارکن اس حد تک طاقت پیدا کر سکتے ہیں - یونینوں کی تعمیر اور اجتماعی کارکن مہموں اور انتظامات کے خلاف کارروائیوں کے ذریعے - اس طاقت کو آجروں کے ماحولیاتی تباہ کن اقدامات اور پالیسیوں کے خلاف مزاحمت کے لیے بھی استعمال کیا جا سکتا ہے۔ گرین یونینزم محنت کش طبقے کی الگ الگ ماحولیاتی دلچسپی کا ایک منطقی اظہار ہے۔
محنت کش طبقہ معاشرے کی اکثریت ہے اور ہمارا کام آجروں کو مسلسل منافع کی فراہمی کے لیے ضروری ہے۔ چونکہ ایسے کارکنوں کے پاس آجروں کے ماحول کو نقصان پہنچانے والے طریقوں کے خلاف مزاحمت کرنے کی ممکنہ طاقت ہوتی ہے۔ وقت کے ساتھ ساتھ ہم اس کی ابھرتی ہوئی شکلیں پہلے ہی دیکھ سکتے ہیں۔
جیسا کہ میں یہ سطریں لکھ رہا ہوں، وابٹیک کے ایری لوکوموٹیو ورکس (پہلے جی ای کی ملکیت) میں یونائیٹڈ الیکٹریکل ورکرز یونین کے ممبران ہیں۔ ہڑتال پر. وہ اپنے مزدور معاہدے کی زندگی کے دوران شکایات پر ہڑتال کرنے کے اپنے حق کو دوبارہ بحال کرنے کا مطالبہ کر رہے ہیں۔ لیکن وہ یہ بھی مطالبہ کر رہے ہیں کہ کمپنی گرین انجنوں کی تیاری میں ان کے ساتھ کام کرے۔ اس میں زیادہ موثر ڈیزل الیکٹرک انجن شامل ہوں گے جو کم اخراج پیدا کرتے ہیں اور ساتھ ہی بیٹری سے چلنے والے الیکٹرک انجن گز میں سوئچنگ کرنے کے لیے۔
مارچ میں جرمنی میں کم ٹرانزٹ کرایوں کی جدوجہد کو "مستقبل کے لیے جمعہ" کے احتجاج اور جرمن ٹرانزٹ ورکر یونین دونوں کی حمایت حاصل تھی، جس نے ٹرانزٹ ورکرز کے لیے زیادہ تنخواہ کے حصول کے لیے اپنی ایک روزہ انتباہی ہڑتال میں مطالبے کی حمایت کی۔ "ہم فرائیڈے فار فیوچر کے ساتھ شانہ بشانہ کھڑے ہیں،" کہا میتھیاس کریک یونین کی جو پبلک ٹرانسپورٹ ٹرانزٹ ورکرز کی نمائندگی کرتی ہے۔
اس پچھلے جون میں ماہی گیری کی صنعت کے کارکنوں نے افریقی ساحل پر مچھلیاں پکڑنے والے ہسپانوی اور فرانسیسی بحری بیڑے پر ہڑتال کر دی تھی۔ کے مطابق گارڈینایک بے مثال کارروائی میں جس میں سینیگال سے 64 جہاز اور تقریباً 2,000 عملہ شامل تھا۔ آئیوری کوسٹخلیج گنی اور بحر ہند میں یورپی یونین کے بحری بیڑے کا 80% حصہ ہڑتال پر چلا گیا۔ یورپی یونین نے ہسپانوی اور فرانسیسی بیڑے کو بحری جہازوں پر سخت کام کے لیے مغربی افریقی کارکنوں کی خدمات حاصل کرنے کی اجازت دی تھی، جو انتہائی قیمتی اشنکٹبندیی ٹونا مچھلی پکڑ رہے تھے۔ لیکن بیڑے بہت کم اجرت ادا کر رہے تھے (ہفتہ میں $54 سے کم) اور پائیدار ماہی گیری کے لیے یورپی یونین کے قوانین کی خلاف ورزی کر رہے تھے۔ کیچ پر ڈیٹا اکٹھا کرنے والے مبصرین اکثر غائب رہتے تھے۔ یہ کارکن زیادہ ماہی گیری کے طریقوں کے خلاف احتجاج کر رہے تھے جس سے مغربی افریقی ماہی گیری کی پائیداری کو نقصان پہنچے گا۔ ہسپانوی ٹونا ماہی گیری کی بڑی تنظیم Albacora SA، خاص طور پر، مالیاتی شفافیت اتحاد نے ماہی گیری کے غیر قانونی طریقوں میں مصروف دس ٹاپ کمپنیوں میں سے ایک کے طور پر نامزد کیا ہے۔
یہ سب عملی طور پر سبز اتحاد کی مثالیں ہیں۔
کیا گلوبل وارمنگ مزدوروں کے مفادات سے متصادم ہے؟
کچھ لوگ ملازمتوں کے تحفظ اور ماحولیات کے تحفظ کے درمیان تصادم کی دلیل دیتے ہیں، اور اس طرح ماحولیاتی پائیداری اور کارکنوں کے مفادات کی جدوجہد کے درمیان تصادم ہے۔ اگر کوئلے کی کانیں بند کر دی جائیں یا فریکنگ پر پابندی لگا دی جائے تو کیا مزدور نوکریوں سے محروم نہیں ہوتے؟ اس کا جواب دینے کے لیے، ہمیں بڑی تصویر کو دیکھنا ہوگا — ایک ایسی تصویر جس میں سرمایہ دارانہ طرز عمل سے کارکنوں کی صحت کو پہنچنے والے نقصان، گلوبل وارمنگ سے ہونے والے بے پناہ ممکنہ نقصان، اور ایسی ملازمتیں جو سبز منتقلی کے تحت کھلیں گی۔
آلودگی پھیلانے والی صنعتوں کے بند ہونے سے ملازمتوں کا نقصان درحقیقت ایک خطرہ ہے۔ لیکن یہ وہ جگہ ہے جہاں "صرف منتقلی" کا مطالبہ عمل میں آتا ہے۔ یہ جملہ سب سے پہلے ٹونی مازوچی نے تیار کیا تھا جو آئل، کیمیکل اور اٹامک ورکرز یونین کے عہدیدار تھے۔ یہ خیال ہے کہ آلودگی پھیلانے والی صنعتوں سے دور شفٹ کی لاگت ان صنعتوں میں کام کرنے والے مزدوروں کو ان کی ملازمتوں کے ضائع ہونے یا "گرین" منصوبوں میں کم تنخواہ کے ذریعے برداشت نہیں کرنی چاہیے۔ اگر فریکنگ کو بند کر دیا جاتا ہے، یا ریفائنریوں کو کم کر دیا جاتا ہے یا کوئلے کی کانیں بند کر دی جاتی ہیں، تو ان کارکنوں کے لیے تقابلی آمدنی یا ملازمتوں کی ضمانت ہونی چاہیے۔ اگر "سبز" توانائی کے منصوبوں میں تبدیلی کی جا رہی ہے، تو ہمیں اس بات کو یقینی بنانا ہوگا کہ ان ملازمتوں میں یونین کی موجودگی موجود ہے، اور یہ صرف ایک نیا کم اجرت والا شعبہ بننے سے گریز کریں جہاں سرمایہ دار "سبز" نعروں سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ .
"صرف منتقلی" کا نظریہ طبقاتی یکجہتی کے اصول کا اطلاق ہے۔ جس طرح عام طور پر محنت کش طبقے کا ہمارے محلوں کی آلودگی، کام کی جگہ پر کیمیائی نمائشوں اور گلوبل وارمنگ کی وجہ سے ہونے والی نقصان دہ گرمی کے خلاف مزاحمت کرنے کا حصہ ہے، اسی طرح محنت کش طبقے کو بھی اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کام کرنے کی ضرورت ہے کہ بے گھر مزدوروں کو آمدنی میں مدد، دوبارہ تربیت اور نقل و حرکت حاصل ہو۔ اخراجات، اور اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ "سبز" پیداوار میں منتقلی کا استعمال لوگوں کو کم ادائیگی کرنے یا بدتر حالات مسلط کرنے کے لیے نہیں کیا جاتا ہے۔
"جسٹ ٹرانزیشن" یہ خیال ہے کہ آلودگی پھیلانے والی صنعتوں سے دور شفٹ کی لاگت ان صنعتوں میں کام کرنے والے مزدوروں کو ان کی ملازمتوں کے ضائع ہونے سے برداشت نہیں کرنی چاہیے۔ اگر فریکنگ کو بند کر دیا جاتا ہے، یا ریفائنریوں کو کم کر دیا جاتا ہے یا کوئلے کی کانیں بند کر دی جاتی ہیں، تو ان کارکنوں کے لیے تقابلی آمدنی یا ملازمتوں کی ضمانت ہونی چاہیے۔ اگر "سبز" توانائی کے منصوبوں میں تبدیلی کی جا رہی ہے، تو ہمیں اس بات کو یقینی بنانا ہوگا کہ ان ملازمتوں میں یونین کی موجودگی موجود ہے، اور یہ صرف ایک نیا کم اجرت والا شعبہ بننے سے گریز کریں جہاں سرمایہ دار "سبز" نعروں سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ . جیسا کہ میں لکھ رہا ہوں، یہ تنازعہ یونائیٹڈ آٹو ورکرز یونین اور بڑی آٹو کمپنیوں کے درمیان الیکٹرک وہیکل اور بیٹری مینوفیکچرنگ سے منسلک شرائط اور معاوضے پر چل رہی ہے۔ "صرف منتقلی" کو ایک حقیقی حقیقت بنانے کے لیے ایک بڑی لڑائی کی ضرورت ہوگی۔
مزاحمت سے آزادی تک
یہ براہ راست پرولتاریہ ماحولیاتی دلچسپی کلیدی ہے کیونکہ محنت کش طبقے کے پاس پیداوار کے طریقہ کار کو تبدیل کرنے کی ممکنہ طاقت ہے - انسانی محنت اور فطرت سے سامان اور خدمات پیدا کرنے کا ایک مختلف طریقہ تیار کرنے کے لیے۔ جس طرح سے سرمایہ داری ماحولیاتی طور پر تباہ کن متحرک میں پھنسی ہوئی ہے، اس کے پیش نظر طاقتور سماجی قوتوں کی ضرورت ہے کہ وہ پیداوار کے زیادہ ماحول دوست انداز میں منتقل ہونے کے قابل ہوں۔ محنت کش طبقہ دو وجوہات کی بنا پر ایسا کرنے کی طاقت کے ساتھ ایک ممکنہ سماجی قوت ہو سکتا ہے۔ اول، کیونکہ محنت کش طبقہ معاشرے کی ایک بڑی اکثریت ہے۔ اور، دوسری بات، پیداوار اور تقسیم کے نظام میں مزدوروں کی پوزیشن کی وجہ سے۔ کام کی جگہوں پر مزاحمتی تنظیمیں بنا کر اور روز بروز باس کی طاقت سے لڑنے کے لیے ایک تحریک بنا کر، محنت کش طبقہ اپنی سماجی طاقت یا فائدہ اٹھا سکتا ہے، تاکہ انتظامی فیصلوں کو اس سمت میں موڑنے کے لیے ایک قوت کے طور پر کام کر سکے جو کارکنان کی مرضی کے مطابق ہو۔ اور ایسا کرنے کے عمل میں کارکن لڑنے کی اپنی صلاحیت اور تبدیلی کے لیے اپنی خواہشات کو بڑھا سکتے ہیں اور کر سکتے ہیں۔
یہ وہ جگہ ہے جہاں سنڈیکلسٹ حکمت عملی کام کرتی ہے۔ ایک مزدور تحریک کی ترقی کے ذریعے جو مزدوروں کے زیر کنٹرول ہو اور طبقاتی شعور اور سرمایہ دارانہ نظام سے آزادی کی امنگوں کو پروان چڑھاتا ہو، پیداوار کے ایک مختلف انداز کی طرف براہ راست تبدیلی کے لیے ایک راستہ کھل جاتا ہے جسے مزدور تخلیق کرنے کی پوزیشن میں ہوں گے۔ نیچے سے، "ان کی اپنی منظم تحریک کے ذریعے۔
خود منظم سوشلزم کا ہم آہنگی کا نظریہ ماحولیاتی بحران کے حل کے لیے ایک قابل فہم بنیاد فراہم کرتا ہے کیونکہ جمہوری منصوبہ بندی کی ایک وفاقی، تقسیم شدہ شکل مقامی کمیونٹیز اور صنعتوں میں کارکنوں کو طاقت دیتی ہے، اور اس طرح ان کے پاس ماحولیاتی طور پر تباہ کن فیصلوں کو روکنے کی طاقت ہوتی ہے۔ Syndicalists کے لیے، سوشلزم انسانی آزادی کے بارے میں ہے - اور ایک مرکزی حصہ محنت کش طبقے کی محکومی اور استحصال سے ایک ایسے نظام میں آزادی ہے جہاں ظالم طبقات سرفہرست ہیں۔ اس طرح سنڈیکلزم کے لیے سوشلزم کی طرف منتقلی کا مطلب ہے کہ کارکنان تمام صنعتوں کو سنبھالیں اور ان کا اجتماعی انتظام کریں — بشمول عوامی خدمات۔ یہ کارکنوں کو قابل بنائے گا:
- تکنیکی ترقی پر کنٹرول حاصل کرنا،
- مینیجرز اور اعلیٰ درجے کے پیشہ ور افراد کے ہاتھوں میں طاقت کے بیوروکریٹک ارتکاز کو ختم کرنے کے لیے ملازمتوں اور تعلیم کو دوبارہ منظم کرنا، کارکن کی مہارتوں کو فروغ دینا، اور فیصلہ سازی اور تصور کو جسمانی کام کے ساتھ مربوط کرنے کے لیے کام کرنا،
- ورک ویک کو کم کریں اور کام کرنے والے تمام لوگوں کے درمیان کام کی ذمہ داریاں بانٹیں، اور
- ٹیکنالوجی کے لیے ترقی کی ایک نئی منطق بنائیں جو کارکنوں اور ماحول کے لیے دوستانہ ہو۔
"حقیقت پسند" ہونا
کچھ لوگ یہ استدلال کریں گے کہ یہ گلوبل وارمنگ کے بحران کے لیے "حقیقت پسندانہ" حکمت عملی نہیں ہے کیونکہ مستقبل قریب میں جیواشم ایندھن کو جلانے سے اہم اقدامات کرنے کی ضرورت ہے۔ ایک طاقتور نچلی سطح پر مزدور تحریک کو منظم اور تعمیر کرنے کا عمل شاید کافی طویل ہونے والا ہے۔ اس طرح مختلف "جمہوری سوشلسٹ" دلیل دیں گے کہ انتخابی نظام کے ذریعے اصلاحات کی کوشش کرنا زیادہ عملی ہے۔
لیکن اس حکمت عملی کو سیاسی بیوروکریسیوں اور سیاست دانوں کے سرمایہ دارانہ مفادات کے لیے جگہ تلاش کرنے کے موروثی رجحان کے بدنام زمانہ مسئلے کا سامنا ہے۔ انتخابی حکمت عملی کی حمایت کرنے والے سوشلسٹ اس بات کو تسلیم کریں گے کہ انہیں سیاسی قیادتوں کو اصلاحاتی پالیسیوں جیسے "گرین نیو ڈیل" کے لیے زور دینے کے لیے بڑے پیمانے پر جدوجہد اور خلل ڈالنے کی صلاحیت کی ضرورت ہے۔ جیواشم ایندھن کا جلانا. لیکن محنت کش طبقے کی سماجی جدوجہد اور خلل کے اس درجے میں شامل ہونے کی صلاحیت پیدا کرنے کا بہترین طریقہ نچلی سطح پر اس قسم کی تحریک کی تعمیر ہے جس کی حمایت گرین سنڈیکلسٹ کرتے ہیں۔ لہذا، حقیقت میں، ہماری حکمت عملی حقیقت پسندانہ ہے.
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے