سکاٹ بورچرٹ: بطور اسکالر آپ کی بنیادی توجہ میڈیا اور مواصلات پر ہے - تو چائے پارٹی پر کتاب کیوں؟
Anthony DiMaggio: میں نے پچھلے دس سالوں سے مسلسل سماجی تحریکوں اور مفاداتی گروپ کی سیاست میں بھی تحقیق کی ہے اور اس میں حصہ لیا ہے، حالانکہ میری زیادہ تر تحقیق میڈیا اور رائے عامہ پر مرکوز ہے۔ میری شرکت اور ان تحریکوں کا مطالعہ کارپوریٹ گلوبلائزیشن مخالف تحریک، عراق مخالف تحریک، جوہری مخالف تحریک، اور لیبر نواز میڈیسن اور OWS تحریکوں پر محیط ہے۔ اس کتابی منصوبے نے دراصل میری تحقیق کے تینوں شعبوں - میڈیا، رائے عامہ، اور تحریکوں کو ایک ساتھ لایا، ٹی پارٹی کو دلچسپی رکھنے والے گروپوں کے اجتماع کے طور پر جانچنا، اور اس بات کی پیمائش کرنا کہ انھوں نے میڈیا کوریج اور رائے عامہ کو کس طرح متاثر کیا ہے۔ کسی ایسے شخص کے طور پر جس نے میری پوری بالغ زندگی میں سماجی تحریکوں میں حصہ لیا اور اس کا مطالعہ کیا، میں نے محسوس کیا کہ میں ان شعبوں میں منفرد شراکت کرنے کے لیے، علمی اور عملی تجربے کے لحاظ سے ایک منفرد مقام پر ہوں۔ میں حالیہ واقعات پر اپنی مقبول تحریروں میں بھی کافی قریب سے توجہ مرکوز کرتا ہوں، اس لیے ٹی پارٹی اس پر توجہ مرکوز کرنے کے لیے ایک مناسب علاقہ لگ رہا تھا جس کی وجہ سے اس پر بہت زیادہ سیاسی اور میڈیا توجہ حاصل ہوئی ہے۔
بورچرٹ: کیا آپ ٹی پارٹی کو نچلی سطح کی ایک حقیقی تحریک سمجھتے ہیں یا خالصتاً اشرافیہ کے اداروں کی طرف سے ترتیب دی گئی؟ یا دونوں میں سے تھوڑا؟
ڈی میگیو: میرے خیال میں چائے پارٹی کو چلانے والا غصہ – کم از کم 25 فیصد امریکیوں کے حوالے سے جو اس کے ساتھ ہمدردی کا دعویٰ کرتے ہیں – بالکل حقیقی اور بہت قابل فہم ہے۔ ٹی پارٹی زیادہ تر سفید فاموں پر مشتمل ہے، 40-50 سے زائد، درمیانی سے اعلیٰ آمدنی والے امریکی جنہوں نے عام طور پر گزشتہ برسوں میں اپنے لیے بہت اچھا کام کیا ہے، لیکن کام کرنے والے امریکیوں پر نو لبرل حملے کے باعث ان پر دباؤ ڈالا جا رہا ہے۔ وہ بجا طور پر اس بات پر ناراض ہیں کہ گزشتہ تین دہائیوں کے دوران ہونے والی زبردست معاشی خوشحالی سے انہیں باہر رکھا گیا ہے۔ چونکہ کارپوریشنوں نے بہت زیادہ منافع بخش اضافہ کیا ہے، اور کارکنوں کی پیداواری صلاحیت اور معیشت کا حجم ڈرامائی طور پر بڑھ گیا ہے، اوسط خاندانی اجرت جمود کا شکار ہے۔ یہ جمود دراصل a میں ترجمہ کرتا ہے۔ کمی اجرت میں، چونکہ دوہری آمدنی والے خاندانوں کی تعداد میں نمایاں اضافہ ہوا ہے۔ جبکہ گزشتہ دہائیوں میں اوسط آمدنی واحد آمدنی والے مردوں کے ذریعہ زیادہ چلتی تھی، اب خاندان دو کمانے والوں کے ساتھ ایک جیسی آمدنی حاصل کرتے ہیں۔ مختصراً، امریکی متوسط طبقہ کئی دہائیوں سے نچوڑا جا رہا ہے، اور چائے پارٹی کی "بغاوت" (کسی سطح پر) اس رجحان پر حقیقی عوامی غصے کا مظہر ہے۔ یہ غصہ قابل فہم ہے، یہاں تک کہ پیشین گوئی بھی۔
"تحریک" کے ساتھ مسئلہ یہ ہے کہ اس کے اراکین کے غصے کو متعصب اور میڈیا اشرافیہ کے ایک چھوٹے سے گروپ کے ذریعے جوڑ دیا جاتا ہے جو بنیادی طور پر ریپبلکن پارٹی کے کارکن ہیں۔ یہ ٹی پارٹی کا گندا چھوٹا راز ہے؛ یہ واقعی کوئی سماجی تحریک نہیں ہے، بلکہ مقامی اور قومی سطح پر کام کرنے والے اشرافیہ کے مفادات کے گروہوں کا ایک جھرمٹ ہے، جس میں حصہ لینے والے عناصر کی کافی کمی ہے، اور بڑی حد تک اوپر سے نیچے کے نقطہ نظر سے چلتی ہے، جس کا تعین ریپبلکن پارٹی کے عہدیداروں اور کوچ کے کاروباری اشرافیہ کے ذریعہ کیا جاتا ہے۔ مختلف قسم
ٹی پارٹی پر میری کتابیں ٹی پارٹی کے بابوں کی مقامی اور قومی سطح پر منظم طریقے سے ترتیب دینے میں ناکامی کی کھوج کے لیے وقف ہیں۔ مختصراً، میں نے محسوس کیا کہ ٹی پارٹی کے بینر تلے ملک بھر کی کمیونٹیز میں بہت کم تنظیم چل رہی ہے۔ قومی پولنگ کے اعداد و شمار کے مطابق ان تقریبات میں شرکت کرنے کا دعویٰ کرنے والے لوگوں کی بڑی تعداد کے مقابلے میں بہت کم لوگ دراصل ریلیوں اور میٹنگوں کی منصوبہ بندی کے لیے نکلتے ہیں۔ ٹی پارٹی کے مختلف قومی گروپوں کا قریبی جائزہ لینے سے پتا چلتا ہے کہ وہ تمام شراکتی پہلوؤں سے فقدان ہیں، جن میں فعال رکنیت انتہائی کم ہے، اور ان گروپوں کے رہنما مقامی اور قومی ریپبلکن پارٹی کے بابوں اور کاروباری نظام کے اعلیٰ ترین درجے سے آتے ہیں۔ میری تازہ ترین کتاب میں ایک قریبی نظر - دی رائز آف دی ٹی پارٹی- پتہ چلتا ہے کہ مبینہ ٹی پارٹی "باغی" جنہوں نے کانگریس میں ٹی پارٹی "انقلاب" کی قیادت کی ہے وہ اپنی پالیسی پوزیشنوں اور اپنے معاشی پس منظر کے لحاظ سے انتہائی اشرافیہ ہیں۔ وہ دولت مند کاروباری مفادات کی حمایت کے لحاظ سے یا اپنی ذاتی دولت کے لحاظ سے ماضی کے سیاسی لیڈروں سے مختلف نظر نہیں آتے، ان کی ماضی کی حمایت کے حوالے سے انتہائی بے ضابطگی سے متعلق قانون سازی (بینکنگ انڈسٹری کی) جس نے معیشت کو تباہ کرنے میں مدد کی۔ امریکی معیشت، یا ان کے ووٹنگ کے ریکارڈ کے لحاظ سے، جو کانگریس کے غیر چائے پارٹی کے ریپبلکن ممبران سے مماثلت رکھتے ہیں۔
بورچرٹ: آپ ٹی پارٹی کے نظریاتی نقطہ نظر کو کیسے بیان کریں گے؟
DiMaggio: یہ امریکیوں کا وہی گروپ ہے - 20-25 فیصد عوام - جو بنیادی طور پر بش کے ڈیڈ اینڈرز ہیں۔ نظریاتی طور پر، میں ٹی پارٹیرز کو پرانی شراب کو نئی بوتلوں میں پیک کرنے کے طور پر بیان کرتا ہوں۔ ایک سطح پر، چائے پارٹی اور 1980 کی دہائی میں ابھرنے والے روایتی مذہبی حق کے درمیان انتہائی مضبوط اوورلیپ ہے۔ دوسری سطح پر، ٹی پارٹی اسی انتہائی معاشی حق کی نمائندہ ہے جس نے طویل عرصے سے ڈی ریگولیشن اور سماجی بہبود کی ریاست پر حملے کی حمایت کی ہے۔ ان دعووں کے بارے میں کوئی متنازعہ نہیں ہے، کیونکہ رائے عامہ کی رائے شماری (اور ان پولز کا تجزیہ) ان نکات کو بہت واضح طور پر ظاہر کرتا ہے۔ میں ان بنیادی نمونوں کو اپنی پہلی چائے پارٹی کی کتاب میں مزید تفصیل سے دستاویز کرتا ہوں: ٹی پارٹی کو کریش کرنا - ترقی پسند مورخ پال اسٹریٹ کے ساتھ شریک مصنف۔
ٹی پارٹی کے ساتھ ایک بڑا مسئلہ، اس کے اراکین اور وال سٹریٹ پر قبضہ کرنے کے درمیان "پل بنانے" کے حوالے سے، یہ ہے کہ بہت کم ٹی پارٹیرز (صرف 15%) وال سٹریٹ کو موجودہ مسائل کا ذمہ دار ٹھہراتے ہیں جن کا ہم آج سامنا کر رہے ہیں۔ اگرچہ امریکی خوشحالی کے جمود پر ان کا غصہ بہت جائز ہے، لیکن اس جمود کی ذمہ داری کا ان کا انتساب اس قدر بچکانہ، حیران کن حد تک جاہل، اور پریشان کن پروٹو فاشسٹ ہے کہ ان کے ساتھ کام کرنا اگر ناممکن نہیں تو مشکل بنا دیتا ہے۔ آپ ان لوگوں کے ساتھ کیسے کام کرتے ہیں جو سمجھتے ہیں کہ اوباما ایک نازی، سوشلسٹ، کینیا کے مسلمان دہشت گرد ہیں؟ اوبامہ پر لاگو ہونے والی اپنی توہین آمیز صفت کا انتخاب کریں، اور ٹی پارٹیز اس سے اتفاق کرتے ہیں۔ مندرجہ بالا وضاحتیں چائے پارٹی کے بیانات میں اس حد تک اکٹھی ہو جاتی ہیں کہ جہاں سیاسی نظریات جیسے اسلامی بنیاد پرستی، سوشلزم اور نازی ازم وغیرہ کو ایک دوسرے کے ساتھ ملا دیا جاتا ہے، گویا ان فلسفوں میں کوئی چیز مشترک ہے۔ کسی کو یہ معلوم نہیں ہوگا کہ ٹی پارٹیرز سے بات کرنے سے ان نظریات کے درمیان بنیادی اختلافات ہیں، تاہم، جیسا کہ میں نے پورے وسط مغربی بابوں اور قومی سطح پر گروپ کے بارے میں اپنے مشاہدات میں مشکل طریقے سے سیکھا۔
میں اوباما کا حامی نہیں ہوں، لیکن اب ہمیں جس چیز کی ضرورت ہے وہ دو طرفہ، کاروبار کے حامی نظام پر جائز تنقیدیں ہیں، نہ کہ شاندار پروپیگنڈہ جو عوام کو فعال طور پر غلط معلومات اور الجھن میں ڈالے۔ چائے پارٹی کے حامی تیزی سے رومانوی اور جاہلانہ تصورات سے چمٹے ہوئے ہیں کہ اگر ہم کسی طرح "آزاد بازار" کے "اچھے پرانے دنوں" میں واپس آسکتے ہیں، تو ہم خود کو خوشحالی کی راہ پر ڈال دیں گے۔ وہ مکمل طور پر آمادہ یا یہ تسلیم کرنے سے قاصر نظر آتے ہیں کہ یہ بہت ڈی ریگولیشن، اور اسی طرح کی فلاحی ریاست پر حملہ تھا، جس نے ہمیں معاشی تباہی کے راستے پر ڈال دیا۔ وہ چاہتے ہیں کہ ریپبلکن پارٹی مزید دائیں طرف بڑھے، یہ تسلیم کرنے میں ناکام رہے کہ یہ دائیں طرف بڑھنے سے امریکہ کے مسائل کا بنیادی سبب ہے، ان کا حل نہیں۔
بورچرٹ: اس موضوع پر مٹھی بھر کتابیں لکھی گئی ہیں، لیکن آپ کا تجزیاتی نقطہ نظر کیسے منفرد ہے؟
ڈی میگیو: ٹی پارٹی کے بارے میں دیگر تمام تحقیقوں میں جلدی کی گئی تھی اور اس میں کسی تجرباتی سختی کا فقدان تھا۔ میری اور پال سٹریٹ کی کتابوں سے پہلے شائع ہونے والی ٹی پارٹی کی کتابیں جو بڑے پیمانے پر پڑھی گئی تھیں وہ یا تو 15 اپریل 2010 کی قومی ریلیوں کے وقت (کچھ تو ریلیوں سے پہلے) 2010 کے موسم خزاں کے بعد تک جاری کی گئیں۔ ان میں سے کوئی بھی مصنف چائے پارٹی کے سنجیدہ فکری یا علمی تجزیہ میں مصروف ہو سکتا تھا، اپنا تجزیہ لکھ سکتا تھا، اور اسے 15 اپریل کے عین وقت پر شائع کر سکتا تھا۔th ریلیاں (یا اس سے پہلے)، یا کچھ دیر بعد۔ علمی طور پر، مسائل کے سنجیدہ تجزیوں (موجودہ واقعات سے متعلق) طویل تحقیقی ٹائم فریم کی ضرورت ہے۔ تحریری اور پروڈکشن کا نظام الاوقات سنجیدہ کاموں کے لیے کافی لمبا ہوتا ہے، کیونکہ میری کتابیں موسم گرما 2011 تک جاری نہیں ہوئیں (ٹی پارٹی کو کریش کرنا) اور نومبر 2011 (دی رائز آف دی ٹی پارٹی)۔ اس طرح کے نسبتاً مختصر پیداواری نظام الاوقات کسی بھی قابل احترام علمی یا فکری تجزیے کے لیے، تحریری اور طباعت کے لیے درکار وقت کی کم سے کم مقدار ہے۔ یہاں تک کہ میں نے پہلے ٹی پارٹی کی کتابوں کے پروڈکشن ادوار کے مقابلے میں اپنے نسبتاً طویل ٹائم فریم کے ساتھ کافی جلدی محسوس کی۔
اس موضوع پر ابتدائی کتابوں پر ایک مختصر نظر ڈالنے سے پتہ چلتا ہے کہ ان میں سے کوئی بھی اپنے تجزیے کے لحاظ سے بہت سخت یا سنجیدہ نہیں تھی۔ ایک نئی امریکی چائے پارٹی, Tea Partier John O'Hara کی طرف سے لکھا گیا ٹی پارٹی کے لیے ایک متعصبانہ سہارے سے زیادہ کچھ نہیں تھا، تھکے ہوئے ریپبلکن ٹاکنگ پوائنٹس اور پروپیگنڈے کو دہرا رہا تھا۔ یہی حال دیگر ٹی پارٹی پروموشنل کتابوں کا بھی تھا، بشمول رینڈ پال کی چائے پارٹی واشنگٹن میں جاتی ہے۔ اور ڈک آرمی اور میٹ کیبی ہمیں آزادی دو: ایک چائے پارٹی کا منشوردیگر شامل ہیں.
کچھ اور کتابیں تھیں جن میں صحافتی یا علمی تجزیہ کرنے کی کوشش کی گئی تھی، بشمول جل لیپور کی ان کی آنکھوں کی سفیدی۔، سکاٹ راسموسن اور ڈگلس شوئنز جہنم کی طرح پاگل، اور کیٹ زرنائیکیز ابلتا پاگل. ان کتابوں کے ساتھ مسئلہ یہ ہے کہ یہ پہلی نظر میں چائے پارٹی کے سنجیدہ تجزیے کے طور پر نظر آتی ہیں، حالانکہ یہ تاثر قریب سے دیکھنے پر ٹوٹ جاتا ہے۔ لیپور کی کتاب کافی پتلی ہے جب آپ اسے صفحہ کی لمبائی اور اس کے تجزیے کے لحاظ سے دیکھتے ہیں، اور اگرچہ یہ ٹی پارٹی کے بنیاد پرست نظریے کو الگ کرنے کے معاملے میں مہذب ہے، لیکن لیپور درحقیقت استعمال کرنے کے معاملے میں ٹی پارٹی کا کوئی اصل تجزیہ نہیں کرتا ہے۔ بنیادی اعداد و شمار کا (حتی کہ تھوڑا سا ثانوی ڈیٹا بھی استعمال کیا جاتا ہے، کیونکہ کتاب زیادہ تر لہجے میں بات چیت کرتی ہے)۔ Zernike کی کتاب ٹی پارٹی کے بہت سے بدترین دقیانوسی تصورات اور غلط فہمیوں کو دہراتی ہے، خاص طور پر یہ غلط دعویٰ کہ یہ ایک "سماجی تحریک" ہے۔ کے لئے ایک رپورٹر کے طور پر نیو یارک ٹائمز، وہ اس بات کو تسلیم کرتی ہے کہ یہ گروپ واشنگٹن اسٹیبلشمنٹ کے خلاف ایک غیرجانبدارانہ بغاوت ہے، جو میں نے اپنی حالیہ کتابوں میں جن اہم شواہد کو تلاش کیا ہے ان کو آسانی سے نظر انداز کر دیا ہے جو اس کے بالکل برعکس تجویز کرتے ہیں۔ آخر کار، راسموسن اور شوئن (دونوں متعصب پولسٹرز ہیں جو سیاسی میڈیا اسٹیبلشمنٹ کے لیے کام کرتے ہیں) نے ایک کتاب لکھی، جہنم کی طرح پاگل، جو کہ "تجزیہ" کی بدترین قسم ہے، اس میں یہ پولنگ کے سوالات پر انحصار کرتا ہے جس کی مذمت کسی بھی نیم اہل رائے عامہ کے اسکالر کے ذریعہ پروپیگنڈا کے طور پر کی جائے گی۔ Rasmussen Reports (ایک پولنگ فرم جسے سکاٹ راسموسن چلاتے ہیں) پولنگ کرنا ہے کہ Fox News "خبروں" کے لیے کیا ہے۔ اس کے مواد کے لحاظ سے اسے دور دراز سے سنجیدگی سے لینے کی کوئی بات نہیں ہے، کیونکہ راسموسن بھاری بھرکم (متعصب) سوالیہ الفاظ کا استعمال کرکے عوام کی قدامت پسندی کو رسمی طور پر بڑھاتا ہے جو واضح طور پر زیادہ غیر جانبدار سوالوں کی تشکیل پر ریپبلکن قدامت پسند پوزیشن کے حق میں ہے۔ مختصراً، اس وقت تک چائے پارٹی کے بارے میں بہت کم اصلی، معیاری تحقیق ہوئی ہے۔
بورچرٹ: نوم چومسکی اور ایڈورڈ ہرمن نے اپنی کتاب مینوفیکچرنگ کنسنٹ میں پہلے تیار کردہ "پروپیگنڈا ماڈل" کو آپ کس طرح لاگو کرتے ہیں؟
DiMaggio: سب سے بنیادی سطح پر، میں دستاویز کرتا ہوں کہ کس طرح ذرائع ابلاغ صحت کی دیکھ بھال کی ممکنہ اصلاحات کے خلاف اختلاف پیدا کرنے میں اہم کردار ادا کر رہے ہیں، "ٹی پارٹی انقلاب" کے بارے میں ان کی ہمدردانہ رپورٹنگ اور اصلاحات کی کوششوں پر ان کی شدید تنقید کے ذریعے۔ میں ان تعلقات کو تجرباتی طور پر دستاویز کرتا ہوں، مخصوص پرو قدامت پسند، چائے پارٹی کے حامی موضوعات کو بے نقاب کرتا ہوں جو 2009 کے وسط سے آخر تک اور 2010 کے اوائل تک خبروں پر حاوی رہے۔ صحت کی دیکھ بھال پر میڈیا-سیاسی بحث پر سب سے زیادہ توجہ دینے والوں میں اوباما کی طرف سے ترقی پسند اصلاحات)۔ میں اس مقصد کو پورا کرنے کے لیے معیاری پولیٹیکل سائنس کے شماریاتی تجزیہ اور ماڈلنگ کا استعمال کرتا ہوں، حالانکہ قارئین کو یہ دیکھنا ہوگا دی رائز آف دی ٹی پارٹی مزید تفصیلات کے لیے. دوسرے لفظوں میں، میں سرکاری بیانیے کے حق میں رضامندی تیار کرنے کے چومسکی اور ہرمن کے خیال کو لاگو کرتا ہوں، اور یہ ظاہر کرتا ہوں کہ اس کا تعلق کسی بھی مثبت ترقی پسند ایجنڈے کی مخالفت کو فروغ دینے سے بھی ہے جو ریاست کے ذریعے پورا کیا جا سکتا ہے۔ میں یہ بھی جائزہ لیتا ہوں کہ جمہوری معاشرے میں سوچ پر قابو کیسے کام کرتا ہے۔ ایک ایسے ملک میں جہاں آپ پالیسی کو نافذ کرنے کے لیے فوجی جبر اور دہشت گردی کی لاٹھی استعمال نہیں کر سکتے، امریکی ذہن کو جوڑ توڑ کے مزید لطیف طریقوں کی ضرورت ہے۔ میں اس بات کا جائزہ لیتا ہوں کہ کس طرح بالادستی کے عوامل جیسے کہ پارٹیشن، نظریاتی رجحان، سیاسی توجہ، اور میڈیا کی کھپت (سماجی آبادیاتی متغیرات جیسے نسل، جنس، آمدنی، اور دیگر عوامل سے کہیں زیادہ) عوام کی پالیسی کی تشکیل کو متاثر کرنے میں اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ رویے
بورچرٹ: آپ نے کچھ وقت شکاگو کے علاقے میں ٹی پارٹی میٹنگز میں گزارا - وہاں کے لوگوں کے بارے میں آپ کے پہلے ہاتھ کے تاثرات اور ان کے محرکات کیا تھے؟
ڈی میگیو: ٹی پارٹی کے منتظمین بڑے پیمانے پر خود مختار تھے، صرف مقامی "ٹی پارٹی" امیدواروں کی مدد سے ایجنڈے کو اوپر سے نیچے کی طرف لے جانے میں دلچسپی رکھتے تھے، جو واقعی صرف ریپبلکن تھے جو عہدے کے لیے انتخاب لڑ رہے تھے۔ یہ OWS ابواب کی طرف سے زور دیا گیا شراکتی اصول سے یکسر مختلف ہے۔ مقامی (ٹی پارٹی) کے رہنما میرے ساتھ بالکل کھلے تھے کہ ان کا بنیادی ہدف ایک بڑی حد تک بدنام اور انتہائی غیر مقبول ریپبلکن پارٹی کو اقتدار میں واپس لانا تھا، ٹی پارٹی کے عوامی بیانات کے برعکس کہ "تحریک" کا تعصب سے کوئی تعلق نہیں تھا۔ سیاست سب سے زیادہ دلچسپ انکشاف تھا کہ میں نے جلدی سے ٹھوکر کھائی کہ یہ "حرکت" تمام مقاصد اور مقاصد کے لیے ایک میل چوڑی اور ایک انچ گہری ہے۔ شکاگو کے پورے علاقے میں عملی طور پر کوئی مقامی باب نہیں تھے، ایک پریشان کن انکشاف اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ الینوائے میں کسی بھی ریاست کے 2010 کے وسط مدتی انتخابات میں سب سے زیادہ ٹی پارٹیرز منتخب ہوئے تھے، اور اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ ان کی اکثریت شکاگو کے علاقے میں منتخب ہوئی تھی۔ شکاگو اور اس کے مضافاتی علاقوں میں موجود چند مقامی بابوں میں شاذ و نادر ہی ایسے اراکین کی زیادہ حاضری یا شرکت دیکھنے میں آئی جنہوں نے ظاہر کرنے کی زحمت کی۔ اس طرز کو قومی سطح پر دہرایا گیا، صرف 8 فیصد شہروں نے 15 اپریل کو ٹی پارٹی ریلی کا دعویٰ کیا۔th 2010 دراصل اپنی مقامی ویب سائٹ یا قومی ٹی پارٹی پیٹریاٹس کی ویب سائٹ کے ذریعے کسی بھی قسم کی باقاعدہ، ماہانہ میٹنگز کے ثبوت دکھا رہا ہے۔
مقامی ٹی پارٹی کے منتظمین نے وقتاً فوقتاً ریلیوں میں لوگوں کی ایک بڑی تعداد (حالانکہ نسبتاً کم) حاصل کی۔ یہ منتظمین اس بارے میں بہت ایماندار تھے کہ انہوں نے اس کو پورا کرنے میں کس طرح کامیابی حاصل کی کیونکہ شہر اور اس کے مضافات میں مقامی سطح پر ان کی غیرموجود شرکت بہت کم تھی۔ انہوں نے اسے استعمال کیا جسے وہ "ای میل بلاسٹ" حکمت عملی کہتے ہیں: ان لوگوں کو بڑی تعداد میں ای میلز بھیجیں جنہوں نے مقامی ٹی پارٹی سائٹس کا دورہ کیا ہے۔ لوگوں کو چائے پارٹی "انقلاب" کے جشن میں ان کے سالانہ (یا کبھی کبھی دو بار سالانہ) احتجاج اور تصویر کشی کے لیے دکھائیں۔ یہ حکمت عملی درحقیقت بڑی تعداد میں لوگوں کو (خون کی کمی کی وجہ سے ٹرن آؤٹ کے حوالے سے) کبھی کبھار ریلیوں میں شرکت کے لیے کافی کارآمد تھی، لیکن تحریک کی تعمیر کے معاملے میں اس کے پیچھے لفظی طور پر کچھ نہیں تھا، اور یہ ریلیوں میں ظاہر ہوا۔ 15 اپریل کو ٹیبلنگ یا لیفلیٹنگ کے حوالے سے کوئی ادارہ یا ٹی پارٹی تنظیم موجود نہیں تھی۔th، 2010 شکاگو ریلی، اور نہ ہی وہ ہو سکتی ہے، اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ اس کے ساتھ شروع کرنے کے لئے عملی طور پر کوئی انتظام نہیں ہے۔ دوسری ریلیوں میں، مجھے کبھی کبھار مقامی تنظیم سازی کے کچھ شواہد ملے، لیکن یہ تقریباً مکمل طور پر مقامی ریپبلکنز کے لیے بوتھ اور ٹیبلنگ تھا جو دفتر کے لیے دوڑ رہے تھے اور عوامی تعلقات کی تشہیر کی کوششوں میں مصروف تھے۔ یہ شاید ہی سماجی تحریکوں کا سامان ہے، جیسا کہ تحریکوں سے واقف کوئی بھی شخص بخوبی جانتا ہے۔ مختصراً، چائے پارٹی نے اپنے مشاہدات کے ذریعے خود کو بڑے پیمانے پر متعصب، اوپر سے نیچے، اشرافیہ کا معاملہ قرار دیا۔
بورچرٹ: کیا آپ کو لگتا ہے کہ ٹی پارٹی کے حامی حقیقی شکایات سے متاثر ہیں؟
ڈی میگیو: میں اس کے علاوہ جو میں پہلے ہی کہہ چکا ہوں اس کے علاوہ یہ بھی شامل کروں گا کہ یہ وہی لوگ ہیں (ٹی پارٹی کے حامی) جنہوں نے ترقی پسندوں اور بائیں بازو کے کسی بھی فرد کا مذاق اڑانے میں دہائیاں گزاری ہیں جو پورے ملک میں بڑھتی ہوئی عدم مساوات پر افسوس کا اظہار کرتے ہیں، جو کہ زیادہ تر اس کی پیداوار ہے۔ طبقاتی جنگ جس کا اعلان بڑے کاروباری اداروں نے امریکی کارکنوں کے خلاف کیا ہے۔ اب ہمیں بائیں طرف بتایا گیا ہے کہ یہ بالکل ایسے ہی لوگ ہیں جن کے ساتھ ہمیں تحریک بنانے کے لیے کام کرنے کی ضرورت ہے۔ میں صرف یہ نہیں خریدتا ہوں۔ اگر یہ افراد کھلے ذہن کے ساتھ اس امکان پر غور کرنا چاہتے ہیں کہ کارپوریٹ امریکہ ایسے رویے میں ملوث ہو سکتا ہے جو امریکی معاشرے کے لیے بہت تباہ کن ہے، تو مجھے مستقبل میں ان کے ساتھ کام کرنے کی کوشش کرنے میں خوشی ہوگی۔ ٹی پارٹیرز (خاص طور پر ایکٹو کور گروپ) اس طرح کے نقطہ نظر پر غور کرنے کے لیے مکمل طور پر تیار نہیں ہیں، جو میں نے دیکھا ہے۔ درحقیقت، طبقاتی جنگ کو تسلیم کرنا ان کے عالمی نظریہ کے بالکل خلاف ہے کہ اس کے لیے انھیں یہ تسلیم کرنے کی ضرورت ہوگی کہ "آزاد منڈی،" "آزادی پسند سرمایہ داری" کی موروثی خوبیوں کے حوالے سے وہ جو کچھ بھی مانتے ہیں وہ پروپیگنڈا افسانہ ہے۔ وہاں کر سکتے ہیں عام عوام کے ارکان کے لیے کچھ امیدیں بنیں، تاہم، جو چائے پارٹی کے لیے ہمدرد ہونے کا دعویٰ کرتے ہیں، لیکن اندرونی حلقے کے سرشار کیڈر کا حصہ نہیں ہیں، سچے مومن، جو بڑی حد تک ریپبلکن پارٹی کے باتوں کو دہرا رہے ہیں اور ایک انتہا کو آگے بڑھا رہے ہیں۔ دائیں بازو کا، کارپوریٹ نواز ایجنڈا عام لوگوں میں لوگوں کا ایک گروہ ہو سکتا ہے جو چائے پارٹی کے لیے کچھ ہمدردی رکھتے ہوں، جبکہ ترقی پسند مسائل کے لیے بھی کھلے رہتے ہوں۔ یہ افراد، اگر ترقی پسند بائیں بازو کے ایجنڈے کی حمایت کرنا چاہتے ہیں، تو مستقبل کے لیے ایک جمہوری سماجی تحریک کی تعمیر کرتے وقت ان کا احترام کیا جانا چاہیے۔ آیا یہ گروپ واقعی ٹی پارٹی امریکہ کا ایک اہم حصہ بناتا ہے یہ دیکھنا باقی ہے۔ میں کہہ سکتا ہوں کہ میں نے ٹی پارٹی کے اس (قیاس) حصے کو کھڑے ہوتے ہوئے او ڈبلیو ایس تحریک یا میڈیسن کے مظاہرین کی آواز سے حمایت کرتے ہوئے نہیں دیکھا۔ یہ بائیں طرف کے "ٹی پارٹی کے ساتھ کام کرنے" کے حامیوں کے لیے اچھا نہیں ہے۔
بورچرٹ: کیا او ڈبلیو ایس ٹی پارٹی کا جواب ہے؟ کیا ان کا موازنہ بھی کیا جا سکتا ہے؟
ڈی میگیو: میرے خیال میں او ڈبلیو ایس ٹی پارٹی کا قطبی مخالف ہے۔ میں نے الینوائے میں OWS کی تحریک میں حصہ لیا ہے، کیپیٹل میں جہاں میں رہتا ہوں (اسپرنگ فیلڈ)، اور نیویارک اور دیگر وسط مغربی ریاستوں میں تحریک میں شامل متعدد دیگر لوگوں سے بات کی ہے۔ میں نے اب تک جو دیکھا ہے اس میں کچھ مماثلتیں ہیں۔ جبکہ ٹی پارٹی "آزاد بازار" سرمایہ داری کی خوبیوں اور کاروباری ڈی ریگولیشن، سماجی بہبود کی ریاست کے خاتمے، اور امیروں کے لیے ٹیکسوں میں کمی کی حمایت پر زور دیتی ہے، او ڈبلیو ایس تحریک اپنی سیاست میں اس کے برعکس ہے۔ اپنے بہت سے مطالبات میں اب بھی کافی مبہم ہونے کے باوجود، تحریک نے کم از کم اس معاشی بحران میں اصل مجرموں کی طرف توجہ مرکوز کی ہے: وال اسٹریٹ اور ان کو فعال کرنے والے سرکاری اہلکار۔ OWS سیاسی عمل میں زیادہ شفافیت کا خواہاں ہے، اور سیاسی عہدیداروں سے توقع کرتا ہے کہ وہ وسیع کارپوریٹ طاقت پر امریکی عوام کے مشترکہ مفادات کو فروغ دینے کے لیے سنجیدہ کوشش کریں گے۔ بائیں بازو کے لیے یہ پہلا اہم قدم ہے جس کی ضرورت ہے اگر ہم ایک نئی سمت میں آگے بڑھنا چاہتے ہیں جس میں امریکی اپنے غصے کو زیادہ نتیجہ خیز طریقوں سے ری ڈائریکٹ کرتے ہیں۔ میرے خیال میں OWS، یا OWS کے ممکنہ جانشین کو، اس حوالے سے کہیں زیادہ مخصوص ایجنڈا تیار کرنے کی ضرورت ہوگی کہ ہم مزید جمہوری مستقبل کو فروغ دینے میں کس طرح آگے بڑھیں گے۔ سیاسی اور معاشی اداروں کے خلاف عام غصہ ایک اچھی شروعات ہے، لیکن یہ آپ کو وسط سے طویل مدت تک زیادہ دور تک نہیں پہنچائے گی۔ ڈیموکریٹک پارٹی کی جانب سے کم سے کم رعایتیں دیتے ہوئے اس تحریک کو شریک کرنے کی منظم کوششوں کا لامحالہ نتیجہ (اگر تحریک بھاپ حاصل کرتی رہتی ہے) نکلے گی۔ یہ پہلے ہی کافی حد تک ہو چکا ہے، اور مستقبل میں بھی جاری رہے گا اگر اس ترقی کو چیلنج کرنے کے لیے کچھ نہیں کیا گیا۔ OWS کو مطالبات کا ایک مجموعہ قائم کرنے کی ضرورت ہوگی جو ڈیموکریٹس کی طرف سے پیش کی جانے والی کارپوریٹزم سے الگ ہوں اگر وہ مرکزی دھارے کے "لبرل ازم" کے متبادل راستے کی نمائندگی کرنا چاہتی ہے۔
اس ہیں OWS اور ٹی پارٹی کے درمیان کچھ بہت چھوٹی مماثلتیں۔ جہاں چائے پارٹیرز سیاسی اسٹیبلشمنٹ کے خلاف بہت عام (غلط سمت میں ہونے کے باوجود) غصے میں شریک ہیں، وہیں OWS بھی سیاسی-معاشی نظام پر عام عدم اعتماد کا اظہار کرتا ہے۔ یہ، میرے ذہن میں، وہ جگہ ہے جہاں مماثلت ختم ہوتی ہے۔ ایک اور سطح پر، OWS کی غیر مرکزیت، قائدانہ واقفیت بڑے پیمانے پر مرکزی، بھاری لیڈر پر مبنی ٹی پارٹی کے رجحان سے ڈرامائی طور پر مختلف ہے، جو پنڈتوں اور سیاسی عہدیداروں جیسے گلین بیک، شان ہینٹی، رش لمبوگ، ڈک آرمی، سارہ پیلن پر انحصار کرتی ہے۔ , Michele Bachmann، اور ٹی پارٹی کا ایجنڈا قومی سطح پر سیٹ کرنے کے لیے ایوان اور سینیٹ میں ٹی پارٹی کاکسز۔ یہ OWS اور چائے پارٹی کے درمیان ایک ڈرامائی فرق ہے۔
بورچرٹ: آج چائے پارٹی کی کیا حالت ہے، اور آنے والے سالوں میں ہم ان سے کیا امید رکھ سکتے ہیں؟
ڈی میگیو: 2011 کے وسط سے آخر تک ٹی پارٹی نے ایک سطح مرتفع کو نشانہ بنایا۔ اکتوبر 2011 تک، تقریباً ایک چوتھائی امریکی خود کو ٹی پارٹی کے حامی سمجھتے ہیں۔ پچھلے سال کے دوران یہ تعداد بمشکل تبدیل ہوئی ہے۔ تاہم، اسی مدت میں عام لوگوں کے درمیان مخالفت میں کہیں کہیں 10 سے 25 فیصد اضافہ ہوا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ 2010 کے اوائل میں بہت سے غیر فیصلہ کن لوگ تھے جو نہیں جانتے تھے کہ ٹی پارٹی کیا ہے، لیکن تب سے، اور 2011 کے بدصورت موسم گرما کے قرض کی حد کی بحث کے بعد سے، ٹی پارٹی "انقلاب" کو ایک اور بدصورت مظہر کے طور پر دیکھا گیا ہے۔ واشنگٹن میں متعصب اسٹیبلشمنٹ کی سیاست۔ زیادہ تر عوام (زیادہ تر حقیقت میں) میڈیکیئر اور میڈیکیڈ جیسے مقبول سماجی بہبود کے پروگراموں کو ختم کرنے کے گروپ کے مطالبات، یا محنت کش اور متوسط طبقے (اور غریب) کی پشت پر بجٹ کو متوازن کرنے کے ان کے مطالبات کو پسند نہیں کرتے ہیں۔ امریکہ کے پھولے ہوئے، سامراجی فوجی آلات کو کاٹنے سے انکار کرتے ہوئے زیادہ تر لوگ امیروں کو مفت پاس دینے کی ٹی پارٹی ریپبلکن کوششوں سے بھی ناگوار ہیں (بش ٹیکس کٹوتیوں میں توسیع کے ذریعے)۔ دوسرے لفظوں میں، ٹی پارٹی نے اپنا دن دھوپ میں گزارا ہے، اب یہ ممکنہ طور پر کم از کم 2012 کے انتخابات (شاید مزید) تک جاری رہے گی، قدامت پسند بنیاد کو بہت زیادہ متحرک اور تقویت بخشے گی۔ اس کے اور کچھ کرنے کا امکان نہیں ہے، تاہم، چونکہ اس کی حمایت کی بنیاد اب نہیں بڑھ رہی ہے، اور عوامی مخالفت میں نمایاں اضافہ ہوا ہے۔
پھر بھی، چائے پارٹی چند وجوہات کی بناء پر ایک ناقابل یقین حد تک اہم رجحان رہا ہے: 1. اس نے پٹری سے اترنے میں اہم کردار ادا کیا جو عوامی آپشن (یا یہاں تک کہ عالمی صحت کی دیکھ بھال) کی صورت میں صحت کی دیکھ بھال کی تاریخی اصلاحات ہو سکتی تھیں؛ 2. اس نے یہ ظاہر کیا ہے کہ ریپبلکن پارٹی کے دوبارہ اقتدار میں آنے کا واحد راستہ اوپر سے نیچے تک جھوٹے پاپولزم کی تیاری ہے۔ ریپبلکن پارٹی آج اتنی غیر مقبول ہے کہ وہ ڈیموکریٹک پارٹی کے خلاف غصے کو بڑھاتے ہوئے، اور ڈیموکریٹس کے ساتھ بڑھتے ہوئے عوامی حق رائے دہی کی وجہ سے پیچھے بیٹھ کر انتخابی فتوحات حاصل کر کے ہی اقتدار حاصل کر سکتی ہے۔ میں امید کرتا ہوں کہ ٹی پارٹی مستقبل کے لیے ایک سبق کا کام کرے گی۔ ترقی پسند ولیم گرائیڈر کی پیشین گوئیوں کے مطابق آنے والے سالوں میں دائیں طرف بہت سی دوسری جھوٹی پاپولسٹ داستانوں اور "تحریکوں" کے ابھرنے کی توقع کریں، جنہوں نے دائیں طرف بڑھتے ہوئے "بڑے ہوئے پاپولزم" کے بارے میں خبردار کیا تھا جو اب معیاری کرایہ لگتا ہے۔ امریکی سیاسی گفتگو میں۔
انتھونی ڈی میگیو متعدد کتابوں کے مصنف ہیں، دی رائز آف دی ٹی پارٹی، نومبر 2011 میں ماہانہ جائزہ پریس سے، اور دیگر کام جیسے کریشنگ دی ٹی پارٹی (2011)؛ جب میڈیا جنگ کی طرف جاتا ہے (2010)؛ اور ماس میڈیا، ماس پروپیگنڈا (2008)۔ انہوں نے متعدد کالجوں اور یونیورسٹیوں میں سیاسیات میں امریکی سیاست اور بین الاقوامی تعلقات پڑھائے ہیں، اور ان تک رسائی حاصل کی جا سکتی ہے: [ای میل محفوظ].
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے