ان دنوں ٹیلی ویژن آن کرنا میرے لیے مشکل ہے۔ قومی خسارے کے بارے میں بات کرنے والے سربراہان کی بحث اور قرضوں کے ڈیفالٹ پر بہت زیادہ دائیں بازو کے عقیدوں کا غلبہ ہے۔ ڈیموکریٹک اور ریپبلکن پارٹی میں پروپیگنڈا کرنے والوں کو ان مذاکرات میں شاندار کامیابی پر مبارکباد دی جانی چاہیے۔ وہ حقیقت کو اپنے سر پر کھڑا کرنے میں کامیاب ہو گئے ہیں۔ ریپبلکن کارپوریٹ دولت کے مسئلے کو غیر منصفانہ اور اپاہج "ٹیکسیشن" کے طور پر کامیابی سے تیار کر رہے ہیں۔ ڈیموکریٹس ٹیکس کی آمدنی میں ہلکا اضافہ چاہتے ہیں، جبکہ سوشل سیکیورٹی، میڈیکیئر اور دیگر پروگراموں میں بڑے پیمانے پر کٹوتیوں کو "قابل" اور "مشترکہ قربانی" کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ ٹیکس کا دائرہ صدر اوباما کی جانب سے عوام کے سماجی اخراجات میں 1 ٹریلین ڈالر کی کٹوتیوں کے عوض 3 ٹریلین ڈالر کی آمدنی (یا تو ٹیکس کی خامیوں کو بند کرنے یا امیروں کے لیے آمدنی کے ٹیکس میں اضافے میں پایا جا سکتا ہے) بڑھانے کی کوششوں کے گرد گھومتا ہے۔ محنت کش طبقے کے لوگوں کے لیے کیا سودا ہے! ریپبلکنز نے بات چیت میں اس 3 سے 1 فائدے کو بھی مسترد کر دیا ہے، جو اس بات کی علامت ہے کہ وہ اپنے کارپوریٹ آقاؤں کی خدمت میں کس قدر انتہا پسند ہو گئے ہیں۔ جیسا کہ ڈیموکریٹس کی کارپوریٹسٹ ہیلتھ کیئر ریفارمز کے ساتھ ہوا، ریپبلکنز سے توقع نہیں کی جا سکتی کہ وہ قانون سازی پر دستخط کریں گے جو بڑے کاروبار اور وال سٹریٹ کے لیے باعثِ فخر ہے لیکن دولت سے ایک معمولی رقم بھی مانگتے ہیں۔
ریپبلکن وعدہ کرتے ہیں کہ "ٹیکس میں اضافہ" معیشت کو مفلوج کر دے گا (بہت دیر سے!)، اور ڈیموکریٹس اس طرح کے اضافے کو خسارے میں کمی کا ایک چھوٹا سا حصہ بنانے پر تیار ہیں۔ دونوں جماعتوں نے امریکی عوام پر ہاتھ کی چال کی ایک متاثر کن چال کھینچی ہے۔ جب دولت مندوں سے قربانیاں طلب کی جاتی ہیں، تو انہیں ریپبلکنز کی طرف سے کمزور "ٹیکس میں اضافہ" کہا جاتا ہے، جبکہ ڈیموکریٹس اس تحریف کو قبول کرتے ہیں اور ٹیکس کوڈ میں تبدیلیوں سے کم سے کم آمدنی میں اضافے پر اصرار کرتے ہیں۔ جب بحث سوشل سیکیورٹی، میڈیکیئر، اور پیل گرانٹس کی طرف موڑتی ہے، تو ہم ڈیموکریٹس کو مشترکہ "قربانی" اور اہم "کٹوتیوں" کی ضرورت کے بارے میں بات کرتے ہوئے سننے لگتے ہیں، گویا محنت کش طبقے کے لوگ اسے ٹھوڑی پر اٹھانا فطری طور پر ٹیکس سے برتر ہے۔ امیروں میں اضافہ ہوتا ہے۔
امریکی عوام کے لیے ایک خبر: میڈیکیئر اور سوشل سیکیورٹی کے لیے فائدہ میں کمی ٹیکس میں اضافہ ہے، چاہے ریپبلکن اور ڈیموکریٹس اسے تسلیم نہ کریں۔ اگر جنگوں کی ادائیگی کے لیے لوگوں کے میڈیکیئر فنڈز اور ان کے سوشل سیکیورٹی چیک سے رقم ضبط کرنا اور دولت مندوں کے لیے ٹیکس میں کمی ٹیکس میں اضافہ نہیں ہے، تو پھر کیا ہے؟ کوئی بھی قانون سازی جو عوام پر اپنے لیے رقم فراہم کرنے کی صلاحیت کو محدود کرنے کے لیے، حقیقت پسندانہ طور پر، ٹیکس میں اضافے کے حوالے سے بڑھتے ہوئے اخراجات کو مسلط کرتی ہے۔ سینیٹ کا "گینگ آف سکس" خسارے کا منصوبہ، جس میں میڈیکیئر میں $300 بلین کی کٹوتیوں اور ہر سوشل سیکیورٹی سے فائدہ اٹھانے والے کے لیے سالانہ $500 سے $1,000 کے درمیان کٹوتیوں کا مطالبہ کیا گیا ہے، بغیر نمائندگی کے ٹیکس لگانے کی ایک بہترین مثال ہے، کیونکہ کٹوتیوں کی سختی سے مخالفت کی گئی ہے۔ عوام. ہمیں اس حقیقت کو تسلیم کرنا چاہیے، اور ایک طرف "نقصان دہ ٹیکسوں میں اضافے" اور دوسری طرف "ضروری مشترکہ قربانیوں" کے درمیان آرویلیائی "فرق" کو مسترد کرنا چاہیے۔ امیروں کو استثنیٰ دیتے ہوئے اکثریت پر ٹیکس بڑھانے کا کیس نہیں بنایا گیا اور ہمیں اس کے بارے میں ایماندار ہونا چاہیے۔
"گینگ آف سکس" کا منصوبہ ان قربانیوں میں بہادر ہے جو یہ کام کرنے والے امریکیوں سے مانگتا ہے۔ سینیٹر برنی سینڈرز نے خبردار کیا ہے کہ "گینگ آف سکس" کے منصوبے میں دس سالوں کے دوران ٹیکسوں میں 1.5 ٹریلین ڈالر کی کمی کا مطالبہ کیا گیا ہے، جس میں زیادہ تر کٹوتیاں امیر ترین امریکیوں کو جائیں گی۔ یہ گروپ میڈیکیئر اور سوشل سیکیورٹی کے وصول کنندگان سے کہہ رہا ہے کہ وہ سنگین فوائد میں کٹوتیوں کو قبول کریں، جبکہ دولت مندوں کو قربانیاں دینے سے بچائیں۔
غیر مشترکہ قربانی ایک ایسے وقت میں اشتعال انگیز ہے جب بچے بومر کی نسل کو صحت کی دیکھ بھال کے لیے وقف شدہ وسائل کی ضرورت ہوگی، بجائے اس کے کہ کم، اور جب سوشل سیکیورٹی پروگرام سرپلس سے لطف اندوز ہو رہا ہو۔ سماجی تحفظ میں کمی کی کوشش دونوں جماعتوں کا ایک پالتو منصوبہ ہے، جو عام فلاح و بہبود کے لیے اجتماعی، حکومتی ذمہ داری کے تصور پر حملہ کر رہے ہیں۔ ثبوت چاہیے؟ بس سوشل سیکورٹی کے لیے فنڈنگ میں محدود "شارٹ فال" کو دیکھیں جس کے بارے میں ہم بہت کچھ سنتے ہیں۔ حکومت کی جانب سے 2037 تک ریٹائرڈ افراد کو مکمل فوائد کی ضمانت دینے میں ناکامی کی وجہ سے اس کمی کے ظاہر ہونے کا امکان بھی نہیں ہے۔ یہ ایک "مسئلہ" ہے جسے ہم اگلے ڈھائی دہائیوں میں کسی وقت (اور دولت مندوں کی طرف سے ادا کیے جانے والے پے رول ٹیکس کے تناسب کو بڑھا کر) نمٹ سکتے ہیں۔ غیر مقبول کٹوتیوں کو چند دنوں میں عوام پر مسلط کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
اوباما انتظامیہ نے امریکی سیاسی گفتگو کو دائیں طرف دھکیل دیا ہے۔ اوباما سوشل سیکورٹی میں کٹوتیوں کا مطالبہ کر کے ریپبلکن پارٹی کو مؤثر طریقے سے روک رہے ہیں جو (ان کے حالیہ اوورچر تک) ریپبلکن رینک اور فائل کے ایجنڈے میں بھی نہیں تھے۔ اوباما کا اصولی طور پر اس طرح کی کٹوتیوں سے اتفاق کرنا غلط تھا۔ اب ریپبلکن ہاؤس کے اسپیکر جان بوہنر کا کہنا ہے کہ وہ ان کے بغیر قرض کی حد کے معاہدے پر راضی نہیں ہوں گے۔ اوبامہ کے لبرل محافظوں نے دعویٰ کیا کہ وہ صرف قدامت پسندوں کے ساتھ رسی ایک ڈوپ کھیل رہے ہیں، تمام قسم کے سماجی اخراجات میں کٹوتیوں کو میز پر ڈال رہے ہیں جس کے بارے میں وہ واقعی سنجیدہ نہیں تھے، صرف یہ ظاہر کرنے کے لیے کہ ریپبلکن کس حد تک ان کی خواہش کے مطابق نہیں بن چکے ہیں۔ سودا یہ لبرل خیال غلط ہے، کیونکہ اوباما نے طویل عرصے سے سماجی تحفظ میں کمی کی حمایت کا اشارہ دیا ہے۔ ریپبلکنز کو قربانی کا بکرا بنانا بھی ناانصافی ہے اور سارا الزام ان کے پاؤں پر تھوپنا ہے۔ ہر کوئی جانتا ہے کہ ریپبلکن کئی دہائیوں سے سوشل سیکیورٹی کو ختم کرنے کے امکان سے پریشان ہیں۔ یہ اس ایجنڈے کے ساتھ جمہوری معاہدہ ہے جو ایک نئی ترقی ہے۔
افسوسناک حقیقت یہ ہے کہ ریپبلکن سینیٹر مچ میک کونل نے کانگریس کی کسی بھی کوشش کو ویٹو کرتے ہوئے صدر کو قومی قرضے میں 2.5 ٹریلین ڈالر تک کا اضافہ کرنے کی اجازت دینے کے لیے تین قدمی ووٹ کی تجویز پیش کرتے ہوئے اوبامہ کو قرض کی حد کے تعطل سے نکلنے کا راستہ پیش کیا۔ اخراجات میں کمی کو صدر ناپسندیدہ سمجھتے ہیں۔ یہ McConnell کی طرف سے کسی عظیم بصیرت کی علامت نہیں ہے۔ یہ سیاسی تحفظ کے بارے میں ہے، خالص اور سادہ۔ یہ پتہ چلتا ہے کہ ریپبلکن قرضوں کے ڈیفالٹ کے خطرے کے ذریعہ وال اسٹریٹ کو یرغمال بنانے کے بارے میں دوسرے خیالات رکھتے ہیں۔ اگرچہ وہ 2 اگست سے پہلے زبردستی معاہدہ کرنا پسند کریں گے۔nd سماجی اخراجات میں کمی کرکے ریپبلکن جنگوں اور ٹیکسوں میں کٹوتیوں کے اخراجات پورے کرنے کے لیے، اگر سرمایہ کاری اور مالیاتی شعبے کو تباہ کرنے کی قیمت پر آتا ہے تو اس مقصد کو حاصل کرنے کے قابل نہیں ہے۔
قرض کی حد کو بڑھانے کا میک کونل کا "آخری انتخاب کا آپشن" منصوبہ ڈیموکریٹس کے لیے ایک بڑی رعایت تھی۔ اوباما قرض کی حد کے معاہدے کے حصے کے طور پر سماجی اخراجات میں کٹوتیوں پر بات چیت کرنے سے انکار کر کے امریکی عوام کے لیے فتح حاصل کر سکتے تھے۔ اس سے اوبامہ کو 2012 میں ہونے والے میڈیکیئر اور سوشل سیکیورٹی فوائد کے محافظ کے طور پر پوزیشن حاصل کرنے کا موقع ملتا، سمپسن-باؤلز خسارے کے کمیشن اور پال ریان میڈیکیئر نجکاری کی تجویز کے ذریعے ان پروگراموں کو ختم کرنے کی ریپبلکن کوششوں کے خلاف۔ اوباما نے اس کے بجائے خسارے والے ہاک روٹ پر جانے کا انتخاب کیا، حقدارانہ پروگراموں کو کٹنگ بلاک پر پہلے رکھا۔
اوبامہ مختصر مدت کے قرضے میں اضافے پر رضامند ہو سکتے تھے (میک کونل "آخری انتخاب کے آپشن" کے ذریعے)، جب کہ خسارے میں کمی کی کوشش کر رہے تھے۔ اس کے لیے چند انتخاب دستیاب تھے: 1. بش ٹیکس میں کٹوتیوں کی اجازت دیں، جو غیر متناسب طور پر امیر ترین ایک سے پانچ فیصد امریکیوں کو فائدہ پہنچاتے ہیں، 2012 کے آخر میں ختم ہونے دیں، اور اس کے بعد کی آمدنی کو جمع کریں تاکہ "بجٹ کو متوازن کرنے میں مدد ملے۔ " یہ نقطہ نظر 1.9 ٹریلین ڈالر کی نقد رقم میں سے کچھ کے خود کار طریقے سے جمع کرنے کے طور پر کام کرے گا جسے کارپوریٹ امریکہ پچھلے کچھ سالوں میں جمع کر رہا ہے اور ملازمت کی تخلیق میں سرمایہ کاری کرنے سے انکار کر رہا ہے (بڑی حد تک خون کی کمی کی وجہ سے معیشت اور صارفین کی کمزور مانگ)۔ 2. اوباما کمانڈر ان چیف کے طور پر فوجی اخراجات میں ڈرامائی کمی کے منصوبے کا اعلان کر سکتے تھے، جیسا کہ افغانستان میں تیزی سے کمی، لیبیا میں امریکی تشدد کے خاتمے، فضول فوجی بونڈگلز میں کمی، اور اعلان کردہ بندش کے ذریعے کیا جا سکتا ہے۔ پوری دنیا میں فوجی اڈے جو قومی دفاع کے فروغ کے لیے بڑے پیمانے پر نقصان دہ ہیں (امریکہ کو "دہشت گردی کے خطرے" سے بچانے کے لیے جاپان اور جرمنی میں اڈے کتنے اہم ہیں وہ سوال ہے جو ہم سب کو پوچھنا چاہیے)۔
امریکہ اس وقت "دفاع" پر کل تقریباً 1.2 ٹریلین ڈالر سالانہ خرچ کرتا ہے، لیکن اس بجٹ کو 9/11 سے پہلے کی سطح تک (سالانہ تقریباً 750-800 بلین ڈالر تک) کرنے سے دس سالوں میں کم از کم $4 سے 4.5 ٹریلین کی بچت ہوگی۔ بش کے ٹیکس میں کٹوتیوں کی میعاد ختم ہونے سے آمدنی میں اضافہ ہوگا اور اخراجات اور محصولات کے درمیان موجودہ بجٹ کے فرق کے تقریباً 40 فیصد کو ختم کرنے میں مدد ملے گی۔ کلنٹن دور کے ٹیکس کی شرحوں کو بحال کر کے، اوباما 3.45 سے 2012 تک اضافی $2020 ٹریلین کی آمدنی حاصل کر سکتے ہیں۔ فوجی کٹوتیوں اور ٹیکس کوڈ میں تبدیلی، دونوں، اگلے دس سالوں میں امریکی حکومت کو تقریباً 8 ٹریلین ڈالر، یا مزید 4 ٹریلین ڈالر بچا سکتے ہیں۔ قرض کی حد کے مذاکرات میں اوباما کی طرف سے تجویز کردہ بچت سے زیادہ۔ اس طرح کی بچتیں پورے قومی قرض کا حیران کن طور پر 55 فیصد بنتی ہیں۔ اوباما نے مندرجہ بالا آپشنز میں سے کسی ایک کے لیے بھی حمایت کا اشارہ نہیں دیا ہے - یہ اس بات کا مضبوط اشارہ ہے کہ وہ خسارے کی بات چیت میں کتنے سنجیدہ ہیں۔
مندرجہ بالا پالیسیوں پر عمل کیا جانا چاہیے، اگر جمہوریت میں انصاف کے بنیادی مسئلے کے علاوہ کوئی اور وجہ نہ ہو۔ کیا اس ملک میں رائے عامہ کی کوئی اہمیت ہے؟ اگر ایسا ہوتا ہے تو، عوام کے بہترین مفادات کی نمائندگی کرنے کا دعوی کرنے والوں کے درمیان سوچنے کی بجائے، امیروں پر فوجی کٹوتیوں اور ٹیکسوں میں اضافہ ایجنڈے پر پہلا مسئلہ ہوگا۔ یقینا، اوباما کو اب مستقل امریکی فوجی ریاست کے حجم کو کم کرنے میں کوئی دلچسپی نہیں ہے۔ اس کی خارجہ پالیسی کی "کم بات، زیادہ بمباری" کے نقطہ نظر پر واضح طور پر پیش گوئی کی گئی ہے، جو بش کے دور میں متعارف کرائی جانے والی "لامتناہی جنگ" کی اورویلیائی ریاست کو مزید ادارہ جاتی ہے، اور اوباما کے دور میں مزید مستحکم ہوتی ہے۔
اوباما اور کانگریس کے ریپبلکن اس بات کی وضاحت کرنے میں بالکل واضح رہے ہیں کہ ان کی وفاداریاں کہاں ہیں۔ انہوں نے سماجی اخراجات کے خلاف جنگ کا اعلان کرتے ہوئے سلطنت پر پھولے ہوئے اور فضول خرچی اور امیروں کے لیے کبھی نہ ختم ہونے والے ٹیکسوں میں کٹوتیوں کا انتخاب کیا ہے۔ یہ انتخاب مستقبل قریب میں اوباما کو مہنگا پڑ سکتا ہے۔ وہ بلا شبہ کسی بھی معاہدے کے ساتھ وال اسٹریٹ کے ساتھ اضافی احسان کرے گا جو امیروں کو قربانی سے مستثنیٰ قرار دیتا ہے، لیکن دوسری جنگ عظیم کے بعد کے کسی صدر نے آج تک بے روزگاری کی شرح کے ساتھ دوبارہ انتخاب نہیں جیتا ہے۔ حکومتی اخراجات کو کم کرنے سے صارفین کی طلب کی کمی کو بحال کرنے کے لیے کچھ نہیں ہو گا - جو کہ اقتصادی ترقی کی تجدید میں بنیادی رکاوٹ ہے۔ بوڑھوں اور ریٹائرڈوں کے ساتھ اوباما کی دھوکہ دہی ممکنہ طور پر بہت سے لبرل اور ترقی پسند امریکیوں کو غیر متحرک کر دے گی جو صدر کی اس ترقی پسند "امید" اور "تبدیلی" کو ظاہر کرنے کے لیے تلاش کر رہے ہیں جس کا انہوں نے 2008 میں وعدہ کیا تھا۔ مختصر مدت کی جنگ "جیتنے" میں قرض کی حد میں توسیع پر، اوباما اور کانگریس کے ڈیموکریٹس بہت اچھی طرح سے جنگ ہار سکتے ہیں جب بات حکومت پر اپنی بڑھتی ہوئی کمزور گرفت کو برقرار رکھنے کی ہو گی۔
انتھونی ڈی میگیو نئی ریلیز ہونے والی پال اسٹریٹ کے ساتھ شریک مصنف ہیں۔ ٹی پارٹی کو کریش کرنا (پیراڈیم پبلشرز، 2011)، اور آنے والی کتاب: دی رائز آف دی ٹی پارٹی (ماہانہ جائزہ پریس، ستمبر 2011)۔ کے مصنف بھی ہیں۔ جب میڈیا جنگ کی طرف جاتا ہے۔ (2010) اور ماس میڈیا، بڑے پیمانے پر پروپیگنڈا (2008)۔ اس نے الینوائے اسٹیٹ یونیورسٹی میں امریکی اور عالمی سیاست پڑھائی ہے، اور ان تک رسائی حاصل کی جا سکتی ہے: [ای میل محفوظ].
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے