رافیل کوریا کی حکومت کا بنیادی مقامی تنظیم کو اپنی عمارت سے بے دخل کرنے کا ارادہ "شہریوں کے انقلاب" کے تضادات کو ظاہر کرتا ہے۔ ملک کا منصوبہ ہے جو کہ کان کنی، تیل اور بڑے ہائیڈرو الیکٹرک پراجیکٹس میں لنگر انداز ہوا ایک نو ڈویلپمنٹ ازم گڈ لیونگ منتر میں لپٹا ہوا ہے۔
آج یہ عمارت مطلق العنان طاقت کے خلاف عوام کی مزاحمت کی علامت ہے۔ یہ ڈھانچہ مقامی تحریک کی جدوجہد کا نتیجہ ہے، جو 90 کی دہائی کے اوائل سے شروع ہوا تھا، اور اسی لیے ہم یہاں اپنے لوگوں کی تاریخی یادداشت کا دفاع کرنے کے لیے موجود ہیں،‘‘ کیچوا کنفیڈریشن آف ایکواڈور کے صدر کارلوس پیریز گوارٹامبیل نے کہا۔ 6 جنوری کو کوئٹو میں کونائی کی عمارت کے دفاع کے لیے مظاہرے کے دوران[1]۔
"کونائی کو اس کی عمارت سے باہر پھینکنا ایک غیر منصفانہ اور سیاسی طور پر احمقانہ فعل ہے،" پرتگالی ماہر عمرانیات کی طرف سے صدر رافیل کوریا کو بھیجا گیا کھلا خط پڑھتا ہے [2]۔ کونائی ملک کی سب سے اہم سماجی تحریک ہے اور لاطینی امریکہ میں سب سے نمایاں تحریک ہے۔ اس نے شہر کے شمالی حصے میں اپنے ہیڈ کوارٹر پر 1991 سے قبضہ کر رکھا ہے، جب صدر روڈریگو بورجا نے تنظیم کے ساتھ ایک معاہدے پر دستخط کیے تھے۔
"انہیں ہمیں بے دخل کرنا پڑے گا،" کیچوا کی رہنما بلانکا چنکوسو نے کہا۔ مقامی تنظیم جون 1990 سے مختلف بغاوتوں میں سب سے آگے تھی، جس نے مقامی مطالبات کو سیاسی ایجنڈے کے مرکز میں رکھنے کے لیے ملک کو مفلوج کر دیا۔ کونائی نے پانچ ہزار سے زیادہ پہاڑی، جنگل اور ساحلی برادریوں کو اکٹھا کیا، اور 1997 میں ابدال بخارم اور جنوری 2000 میں جمیل مہاد کی حکومتوں کو گرانے میں شاندار کردار ادا کیا، بڑے مظاہروں کے درمیان معزول کر دیا گیا۔
ایکواڈور میں، مقامی اور مقبول قیادت نے نو لبرل ماڈل کو غیر قانونی قرار دینے، ترقی پسند حکومتوں کے لیے راستہ صاف کرنے اور ایک نئے آئین (2008) میں شاندار کردار ادا کیا ہے۔ 2007 سے، کوریا نے حکومت کی ہے، بڑی حد تک پارلیمنٹ پر غلبہ حاصل کیا ہے اور ایک بھرے عدالتی نظام پر اعتماد کیا ہے۔
کونائی کا استدلال ہے کہ مفت استعمال کا معاہدہ جس کے ذریعے اس نے عمارت پر قبضہ کیا تھا 2021 تک نافذ العمل رہے گا، لیکن حکومت 6 جنوری کو انہیں بے دخل کرنے کا ارادہ رکھتی ہے۔ اپنی 15 دسمبر کی پریس ریلیز میں، تنظیم نے اس اقدام کی نوآبادیاتی نوعیت کی مذمت کی، کیونکہ ریاست کی جانب سے تاریخی معاوضے کے حصے کے طور پر دفاتر کی پیشکش کی گئی تھی۔ ڈائریکٹر نینا پیکاری نے اس بات پر زور دیا کہ حقیقت میں وہ "اس حکومت کی طرف سے مقامی لوگوں اور کم آمدنی والے شعبوں کے خلاف سیاسی ظلم و ستم کا نشانہ بن رہے ہیں۔"[3]
جنوری کے اوائل میں، حکومت پیچھے ہٹ گئی اور عمارت کا دفاع کرنے والے ایک مقامی مظاہرے کے درمیان اور بڑھتی ہوئی بین الاقوامی تردید کے درمیان، کیونکہ کوریا ملک سے باہر اپنا امیج برقرار رکھنا چاہتا ہے۔ کسی بھی صورت میں، یہ واقعہ ایکواڈور میں طرزِ حکومت کی تعمیر اور سماجی تحریکوں کے ساتھ تعلقات کی نوعیت کو ظاہر کرتا ہے۔
کوریا کے لیے ایک برا سال
کوریا اور سماجی تحریکوں کے درمیان تعلقات کبھی اچھے نہیں رہے۔ مارچ 2009 میں، حکومت نے NGO Acción Ecológica (Ecological Action) کی قانونی حیثیت کو منسوخ کر دیا، جسے اس نے 20 سال سے زائد عرصے سے برقرار رکھا تھا، کیونکہ "ان مقاصد کو پورا نہیں کیا جس کے لیے اسے بنایا گیا تھا۔" ایڈورڈو گیلیانو کے ایک خط اور وسیع بین الاقوامی یکجہتی نے صدر کو اس اقدام کو ترک کرنے پر راضی کیا۔
یاد رہے کہ تقریباً 200 مقامی رہنماؤں اور کارکنوں پر دہشت گردی سمیت خلل ڈالنے کا الزام ہے، وہ وہی کام کر رہے ہیں جو تحریکوں نے نو لبرل ماڈل کے تحت کیے تھے (سڑکوں کو روکنا، بازاروں میں رکاوٹیں ڈالنا، مارچ اور مظاہرے کرنا)، ایک قسم کی سرگرمی جس سے جو لوگ اس وقت ایگزیکٹو آفس پر قابض ہیں ان کو فائدہ ہوا ہے۔ باہمی دشمنی کوئی نئی بات نہیں ہے لیکن پچھلے کچھ سالوں میں یہ مزید نکھر گئی ہے۔
کوریا اور تحریکوں کے درمیان تصادم نو لبرل دور میں بعض حکومتوں کے قائم کردہ تعلقات سے بھی متصادم ہے۔ سوشل ڈیموکریٹ بورجا نے 1990 میں Inti Raymi مقامی بغاوت کے ساتھ بات چیت کی، جس میں کمیونٹیز کو زمینوں کی فراہمی کے ساتھ ساتھ خواندگی اور دو لسانی تعلیم کی حوصلہ افزائی کی گئی۔
پچھلے چند مہینوں کے دوران، یہ دوری جبر اور ہراساں کرنے کا مرکب بن گئی، کیونکہ 2014 کوریا کے لیے ایک برا سال تھا: اس نے قومی پارک کے دفاع میں ایک وسیع البنیاد سماجی تحریک شروع کرتے ہوئے، یاسونی انیشی ایٹو کو ختم کیا۔ اور انہیں انتخابات میں غیر متوقع شکست کا سامنا کرنا پڑا کیونکہ سماجی احتجاج میں تیزی سے اضافہ ہوا تھا۔
حکومت نے یاسونی انیشی ایٹو کو ختم کرنے کا فیصلہ کیا، جس کے مطابق اس نام کے حامل نیشنل پارک میں تیل کی سرگرمیاں عالمی حدت سے متعلق ملک کی وابستگی کے طور پر معطل کر دی گئی تھیں۔ ایکواڈور کی طرف سے جمع نہ ہونے والی آمدنی کی تلافی بین الاقوامی تعاون سے کی جائے گی۔ حکومت نے 15 اگست 2013 کو اس اقدام کو معطل کرنے کا فیصلہ کیا اور یاسنیڈوس تحریک نے رائے شماری کے لیے 700,000 دستخط اکٹھے کیے، جسے قومی انتخابی کونسل نے مسترد کر دیا۔
ماہر ماحولیات Esperanza Martínez، Acción Ecológica کی رکن، اس طریقے کو ظاہر کرتی ہے جس میں حکام نے رائے شماری میں رکاوٹ ڈالی۔ انہوں نے "جمع کرنے والوں (دستخطوں) کو براہ راست پھنسانے تک" کے ارادے سے لے کر ہر قسم کے اقدامات کا اطلاق کیا۔
لیکن دستخط ایک فوجی بیرک میں رکھے گئے تھے، جہاں تحریک کے ارکان کو ان تک رسائی نہیں تھی۔ اس کے بعد قومی انتخابی کونسل نے فارموں کا بڑے پیمانے پر خاتمہ شروع کیا، تصدیق کے عمل میں یاسونیڈوس کے اراکین کی کم سے کم موجودگی کے ساتھ۔ آخر کار، دستخطوں کی اکثریت کو مسترد کر دیا گیا اور رائے شماری کا انعقاد نہیں ہو سکا۔ مارٹنیز کے مطابق، یہ "ایک تشہیر شدہ فراڈ" تھا۔
انتخابی شکست اور مزدوروں کا احتجاج
2014 کے بلدیاتی انتخابات میں حکومت کو بڑی انتخابی شکست ہوئی تھی۔ 23 فروری کے انتخابات کے نتائج پر نظر ڈالنے کے قابل ہے کیونکہ یہ پہلی بار تھا کہ وہ اس علاقے میں شکست کھا گیا تھا اور اس لمحے سے، سرکاری اقتدار ریاستی اقتدار سے بے گھر ہونے کا خوف پیدا ہو گیا تھا۔
Alianza País (Country Alliance)، Correa کی پارٹی، ملک کے تین بڑے شہروں، Quito، Guayaquil اور Cuenca میں شکست کھا گئی، اور پہاڑی علاقوں میں حمایت کھو دی، جو اس عمل کے آغاز سے ہی اس کی سماجی بنیاد تھی۔ کوئٹو (آگسٹو بیریرا) میں حکومت کے حامی امیدوار کی شکست بہت سنسنی خیز تھی: مرکز کے دائیں بازو کے ماریشیو روڈاس کے حق میں تقریباً 20 پوائنٹس۔ یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ دارالحکومت میں ہے، جسے حکومت نواز قیادت چلا رہی تھی، حکومت نے بے پناہ وسائل خرچ کیے اور مکمل ادارہ جاتی مدد کی۔
Guayaquil میں، اس کے برعکس، اگرچہ دائیں نے لگاتار چھٹی بار جیت لیا، Alianza País قریب تھا۔ یہ کان کنی اور تیل کے توسیعی علاقوں میں بھی کھو گیا اور پہاڑی علاقوں میں پیچھے ہٹ گیا۔ جیسا کہ سماجیات کے ماہر پابلو اوسپینا نے نوٹ کیا ہے، "تمام پریفیکٹس جو بڑے پیمانے پر کان کنی کی سرگرمیوں کے خلاف سامنے آئے، 2009 کے مقابلے میں زیادہ ووٹ حاصل کیے"[5]۔
حکومت نے دس صوبائی دارالحکومت کھو دیے لیکن میئرز کے لحاظ سے نقصان اس سے بھی زیادہ تھا: 2009 میں، اس نے 73 میئرز جیتے جن میں سے اس نے صرف 65 برقرار رکھے۔ ساحل پر یہ تعداد بڑھی لیکن پہاڑی علاقوں میں ڈوب گئی، 36 سے بڑھ کر 14 میئر ہو گئے۔ . مقامی آبادی، سب سے زیادہ سیاست زدہ، پہاڑی علاقوں میں رہتی ہے، اور وہی لوگ تھے جنہوں نے نو لبرل ازم کے خلاف مزاحمت کی اور کوریا کی حکومت کی سماجی بنیاد تھی۔ یہی وجہ ہے کہ اوسپینا کا کہنا ہے کہ ہمیں "ہائی لینڈز سے ساحل تک الیانزا پیس کے ووٹروں کی نقل مکانی" کا سامنا ہے۔
اوپسینا کہتی ہیں، "گزشتہ سال کے دوران قومی حکومت کی آمرانہ اقساط کی اکثریت کو انتخابی قرضوں کے حصے کے لیے مکمل طور پر ذمہ دار ٹھہرایا جا سکتا ہے۔" جن جماعتوں نے اپنی طاقت برقرار رکھی یا بڑھی ان میں سے دو بائیں بازو سے ہیں: پچاکوٹک (کونائی کے ساتھ اتحاد) نے پہاڑی علاقوں میں ترقی کی اور 26 میئرز حاصل کیے، اور سوشلسٹ پارٹی کو 12 ملی۔ لیکن نئی سینٹرل رائٹ پارٹیوں میں بھی اضافہ ہوا۔
کچھ تجزیہ کار، جیسا کہ ماہر معاشیات فرانسسکو میوز جارامیلو، کا کہنا ہے کہ انتخابات میں حکومت کا "سٹریٹجک الٹ پلٹ" ہوا، جو کہ حکومت کی بالادستی کے نقصان کی نشاندہی کر سکتا ہے جتنا کہ "ایک ایسا منظر نامہ جو کوریا کے جیتنے والے انتخابی رجحان کو تبدیل کر سکتا ہے۔ پچھلے چھ سال۔"[6]
یہ سوال پیدا کرتا ہے کہ اسٹریٹجک شکست کیوں، جب ہم صرف انتخابی زوال کے خلاف ہیں، ایک اہم لیکن ضروری نہیں کہ حتمی ہو۔ Muñoz کے مطابق، اور ایکواڈور کے دیگر تجزیہ کاروں کی طرف سے اشتراک کردہ کچھ، ملک میں ساختی تبدیلیوں کی کمی، نچلے طبقے اور مقامی شعبوں کے تاریخی مطالبات کے سلسلے میں، "اعلیانزا پیس اور حکومت کے حامیوں کے حالیہ مطالبات کو متاثر اور یہاں تک کہ پرعزم ہے۔ انتخابی نقصانات۔"
لیبر اصلاحات کے خلاف نومبر کا زبردست احتجاج، جس کی قیادت کونائی اور فرنٹ یونیٹاریو ڈی ٹراباجاڈورس (یونائیٹڈ ورکرز فرنٹ – ایف یو ٹی) کر رہے تھے، حکومت کے لیے انتخابی شکست کی طرح ایک اہم انتباہی گھنٹی تھی۔ شہروں میں مارچ کے ساتھ، چھ ماہ سے بھی کم عرصے میں یہ احتجاج کی تیسری لہر تھی۔ FUT کے Mesías Tatamuez نے کہا کہ ٹریڈ یونین موبلائزیشن "منظم کرنے کے حق کا دفاع کرنا چاہتی ہے، خاص طور پر تمام پبلک سیکٹر کے"، کیونکہ اصلاحات ریاستی ملازمین کے لیے مزدور یونینوں کو ختم کر دیتی ہیں۔[7]
مظاہرین کے ایک اچھے حصے نے آئینی اصلاحات کے ذریعے صدارتی دوبارہ انتخاب شروع کرنے کے کوریا کے ارادے کو بھی مسترد کر دیا۔ آمریت کی تازہ ترین نشانی 4 دسمبر کو ہوئی، جب وزارت خارجہ نے جرمن پارلیمنٹیرینز کے ایک گروپ کے ایکواڈور میں داخلے سے انکار کر دیا جس نے ملک میں مختلف منصوبوں، خاص طور پر یاسونی نیشنل پارک کا دورہ کرنے کا منصوبہ بنایا تھا۔
معاشی بحران اور بائیں بازو کی نسل پرستی
گزشتہ جون میں، ایکواڈور نے اپنے آدھے سونے کے ذخائر Goldman Sachs کو 400 ملین ڈالر کے قرض کے لیے ضمانت کے طور پر فراہم کیے، اس طرح غیر ملکی مالی اعانت کی واپسی، قرض دہندہ کو قطعی طور پر کوئی خطرہ نہیں تھا کیونکہ یہ سونے کا گروی تھا۔ حکومت کو بیرون ملک واجبات کے تصفیہ کے لیے دیگر چیزوں کے علاوہ 700 ملین ڈالر کے فنڈز کی ضرورت ہے، اور ایک اور بلین جو وہ پن بجلی میں سرمایہ کاری کرنا چاہتی ہے۔
ماہر اقتصادیات آسکر یوگارٹیچے کے مطابق، "بین الاقوامی معیشت میں ہونے والی تبدیلیاں لاطینی امریکی معیشتوں کو متاثر کر رہی ہیں جو خود کو بیرونی پابندیوں کی پہنچ سے دور سمجھتی ہیں۔" وینزویلا اور حال ہی میں برازیل نے بھی اس کلب میں شمولیت اختیار کی ہے۔ تیل کی قیمتوں میں کمی پہلے تین کے لیے ایک شدید مسئلہ ہے۔
سونے کے وعدے تک، ایکواڈور کا تقریباً واحد قرض دہندہ چین تھا، جس نے کچھ شرائط طے کیں، ان میں سے یاسونی میں تیل کا استحصال۔ لیکن مسائل یہیں نہیں رکتے۔ "چونکہ BRICs کا ہنگامی فنڈ ابھرتی ہوئی معیشتوں کی حمایت جاری رکھنے کے لیے اقتصادی نگرانی پر دستخط نہیں کرتا اور قائم نہیں کرتا، اس لیے یہ ناممکن ہے کہ اسی بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کے علاوہ کوئی اور اداکار یہ ضمانت فراہم کرے،" Ugarteche کہتے ہیں۔
اس نامناسب منظر نامے میں ہر چیز اس بات کی طرف اشارہ کرتی ہے کہ حکومت ملکی محاذ کو بند کرنا چاہتی ہے۔ ڈی سوزا کے سوالات، جنہوں نے ترقی پسند حکومتوں کی حمایت کا اظہار کیا ہے، اس لیے مناسب معلوم ہوتا ہے۔ "ہم بے وقوفی سے ایکواڈور کو ایک زیادہ منصفانہ، بین الثقافتی اور کثیر القومی معاشرے میں تبدیل کرنے کا ایک منفرد موقع کیوں ضائع کر رہے ہیں؟ یہ کیسے ممکن ہے کہ ایسا موقع کئی دہائیوں تک واپس نہ آئے؟ وہ اپنے خط میں لکھتا ہے.
لیکن شاید سب سے اہم، اور تکلیف دہ، یہ ہوگا: "یہ کیسے ممکن ہے کہ دشمنوں کو اتنی آسانی سے تبدیل کیا جائے جن کے ساتھ ہمیں دشمنوں میں بحث کرنی چاہیے جو ایک دوسرے کو شکست دینا چاہتے ہیں؟ یہ کیسے ممکن ہے کہ لاطینی امریکی بائیں بازو کا نسل پرست جینیاتی کوڈ ہمیں اس وقت ختم کر دے جب ہم اس کی کم سے کم توقع رکھتے ہوں؟
ماہر عمرانیات نتالیہ سیرا کہتی ہیں کہ "حکومت نے مقامی کیمپسینو لوگوں اور برادریوں اور ماحولیاتی اجتماعات کو اپنے منصوبے کے دشمن قرار دیا ہے۔"[9]۔ یہ ممکن ہے، وہ بتاتی ہیں، کہ سماجی تحریکیں ترقی پسند حکومتوں کے جدید اور ترقی پسند منصوبوں، خاص طور پر کان کنی اور تیل کی راہ میں "رکاوٹیں" بننا شروع ہو گئی ہیں۔
منظم معاشرے کو کنٹرول کرنا
شاید ایکواڈور کی حقیقت کا سب سے زیادہ تشویشناک پہلو معاشرے کو کنٹرول کرنے کا کوریا حکومت کا مستقل ارادہ ہے۔ 4 جون 2013 کو، کوریا نے حکمنامہ 16 جاری کیا، جو سماجی تنظیموں کے کاموں کو منظم کرتا ہے Sistema Unificado de Información de Organizaciones Social (سوشل آرگنائزیشنز یونیفائیڈ انفارمیشن سسٹم، SUIOS) اور Registro Único de Organizaciones Social (Single Organisation-RUOS) )۔ اس کا مقصد ان تحریکوں کو منظم اور کنٹرول کرنا ہے جو اس سے پہلے ریاست کی منظوری کے بغیر موجود نہیں رہیں گی اور اگر وہ اعلان کردہ مقاصد سے بھٹک جائیں تو انہیں تحلیل کیا جا سکتا ہے۔
دیگر تحریکوں کی طرح مقامی تحریک بھی اس ضابطے کی مخالفت کرتی ہے۔ Quechua کے اٹارنی اور Ecuarunari کے صدر Carlos Pérez Guartambel کے مطابق، حکومت مختلف رجسٹریوں کے ذریعے "ملک کی سماجی اور کمیونٹی تنظیموں پر مکمل کنٹرول حاصل کرنے کی کوشش کر رہی ہے" جو کہ "ہماری تمام ذاتی معلومات کو ریکارڈ کرنے والے GESTAPO یا KGB کی ایک قسم ہے۔"[10]
درحقیقت، آرٹیکل 43 تنظیموں کو تنظیم کے تمام پہلوؤں کے بارے میں تازہ ترین معلومات فراہم کرنے کا پابند کرتا ہے، اور آرٹیکل 40 انہیں اسمبلی منٹس، مالیاتی رپورٹس اور ریاست کو حکومت کو درکار کوئی بھی معلومات فراہم کرنے کا پابند کرتا ہے۔ "صرف حکومت کی طرف سے بنائی گئی تنظیمیں اور اس کی ہدایت پر آرٹیکل 26 کی شرائط کے مطابق، مفاد عامہ کے مسائل میں حصہ لے سکیں گی،" گوارتامبیل بتاتے ہیں۔
"جو کوئی بھی حکومت کی ہدایات پر عمل نہیں کرتا ہے یا مزاحمت کرتا ہے اسے قانون کے حاشیے پر چھوڑ دیا جائے گا اور اس پر غیر قانونی ایسوسی ایشن کے قانون کے تحت الزام لگایا جائے گا،" کیچوا کے وکیل نے جاری رکھا۔ حکم نامے کی پوری روح اور وہ شکل جس میں ایکواڈور کی ریاست اسے چلاتی ہے ایک قسم کے کنٹرول کی گواہی دیتی ہے جو معاشرے اور سماجی تنظیموں کی خود مختاری کو مجروح کرتی ہے۔
Coordinadora Ecuatoriana de Organizaciones para la Defensa de la Naturaleza y el Medio Ambiente (ایکواڈور کے کوآرڈینیٹر برائے آرگنائزیشنز ڈیفنڈنگ نیچر اینڈ دی انوائرنمنٹ – Cedenma)، برقرار رکھتا ہے کہ یہ حکم نامہ "مجموعی طور پر سول سوسائٹی کی خود ارادیت کی صلاحیت کو نظر انداز کرتا ہے اور اسے کمزور کرتا ہے۔ ایک جمہوری معاشرے کے بنیادی اصولوں کے ساتھ ساتھ آئین کے مختلف آرٹیکلز کی خلاف ورزی کرنا[11]۔ کوآرڈینیٹر چیلنج کرتا ہے کہ سماجی تنظیموں کو ریگولیٹ کرنے کا فیصلہ بغیر کسی مکالمے یا مشاورت کے، بلکہ صدارتی فرمان کے ذریعے کیا گیا۔
اس طرح، ہزاروں مقامی کمیونٹیز، اور دسیوں ہزار شہری تنظیمیں، ریاست کے کنٹرول میں ہیں۔ رافیل کوریا کی حکومت اور اس کی علیانزا پیس کی آمد تحریکوں کی لڑائی کی بدولت ممکن ہوئی، جو اب مجرمانہ اور کنٹرول میں ہیں۔ فرانسیسی انقلاب کے بعد سے اب تک دو صدیوں کی تاریخ اپنے آپ کو دہراتی ہے۔ نئی طاقت انہیں کھا جاتی ہے جنہوں نے اسے ممکن بنایا۔
ڈینیکا جارڈن نے ترجمہ کیا۔
[1] Conaie ایکواڈور کی مقامی قومیتوں کی کنفیڈریشن ہے، جسے Ecuarunari، ہائی لینڈ کیچوا تنظیم نے دوسروں کے درمیان بنایا ہے۔
[2] http://otramerica.com/radar/carta-abierta-boaventura-sousa-santos-presidente-rafael-correa/3304 میں
[3] ایل یونیورسو، 11 دسمبر 2014۔
[4] Esperanza Martínez، "Yasuní: la democracia en extinción" en Autores Varios، La restauración conservadora del correísmo، Motecristi Vive، Quito، 2014، pp. 138-141۔
[5] پابلو اوسپینا، “ریڈیوگرافیا ڈی ان ریمیزن۔ Las elecciones seccionales del 23 de febrero de 2014”، مختلف مصنفین، ob. cit.، pp. 77-84.
[6] Francisco Muñoz Jaramillo، "Elecciones 2014: el correísmo en declive"، مختلف مصنفین، ob. cit.، pp. 85-99.
[7] Infobae، 19 نومبر 2014۔
[8] الائی، 9 جون 2014۔
[9] پلان وی، 14 دسمبر 2014۔
[10] Carlos Pérez Guartambel، "Decreto 16, la antítesis al Sumak Kawsay", El derecho a reunirnos en paz میں۔ El Decreto 16 y las amenazas a la organización social en el Ecuador, Fundamedios, Quito, 2014, p. 71.
[11] سیڈنما، کوئٹو، 27 جون 2013۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے