ڈیوڈ سوانسن کی جنگ ایک جھوٹ ہے (Charlottesville, VA, 2010) انگریزی زبان میں دستیاب سب سے زیادہ جامع اینٹی وار بیان ہو سکتا ہے۔
کتاب منظم طریقے سے ان تمام اہم دلائل کی تردید کرتی ہے جو عام طور پر جنگوں کے جواز کے لیے استعمال ہوتے ہیں، خاص طور پر ریاستہائے متحدہ پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے۔ غیر منصفانہ امریکی جنگوں اور جرائم کی تاریخ سیکھنا — جو جارج ڈبلیو بش سے بہت پہلے شروع ہوئی — نہ صرف موجودہ جنگوں کے بارے میں سرکاری بیان بازی کے ذریعے دیکھنے میں ہماری مدد کر سکتی ہے، بلکہ مستقبل میں ہونے والی جنگوں کو روکنے کے لیے ضروری ہے۔ بہت سی بیماریوں سے بچاؤ کا بہترین طریقہ ٹیکہ لگانا ہے، جس میں اکثر وائرس کے پیش نظارہ کے ساتھ جسم کا مقابلہ کرنا شامل ہوتا ہے تاکہ یہ اصل چیز کو بہتر طور پر روک سکے۔ اسی طرح، ڈیوڈ سوانسن کا استدلال ہے، "ہمارا مقصد ایک خاص معنوں میں جنگی تیاری ہونا چاہیے: ہمیں ایسے جھوٹ کو مسترد کرنے کے لیے تیار رہنا چاہیے جو مستقبل میں جنگ شروع یا طول دے سکتے ہیں"۔ اس مقصد کو ذہن میں رکھتے ہوئے، سوانسن "جنگی جھوٹ کے اہم زمرے" (pp. 11-12) کو توڑ دیتا ہے۔ یہ جھوٹ پوری جدید تاریخ میں نمایاں طور پر مستقل رہے ہیں، خواہ حملہ آور امریکہ رہا ہو یا دیگر طاقتور ممالک۔
تیرہ ابواب میں سے زیادہ تر جھوٹ کے ایک مخصوص "زمرے" کی تردید پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، ہر ایک کے لیے قابل اطلاق تاریخی مثالوں پر روشنی ڈالتے ہیں۔ نمونے لینے میں شامل ہیں:
- جنگیں ناگزیر نہیں ہیں۔. امن یا گفت و شنید کے متبادل آپشنز تقریباً ہمیشہ موجود ہوتے ہیں، لیکن اکثر مسترد کر دیے جاتے ہیں، جیسا کہ امریکی حکومت نے WWII سے پہلے جاپان کے ساتھ اور 1945 کے موسم گرما میں، 1950 میں کوریا میں، اور 2001 میں افغانستان میں (اور اس کے بعد سے) کیا تھا۔ مخصوص جھوٹ عام طور پر جنگیں شروع کرنے کے لیے گھڑے جاتے ہیں (مثال کے طور پر، 1964 کی خلیج ٹنکن ریزولوشن، یا عراقی ڈبلیو ایم ڈی)، اور جنگیں شروع ہونے کے بعد، ان کے تسلسل کو جواز بنانے کے لیے مزید جھوٹ گھڑے جاتے ہیں (مثلاً، کہ ویتنامی یا عراقی امریکی نگرانی کے بغیر ایک دوسرے کو ذبح کریں گے۔ )۔
- جنگیں جمہوریت اور انسانی حقوق کے لیے نہیں لڑی جاتیں۔. گرم جوشی پیدا کرنے والی تمام حکومتیں نیک نیتی کا دعویٰ کرتی ہیں، لیکن اس کی حمایت کرنے کے لیے کبھی زیادہ ثبوت نہیں ملے۔ باب 4 میں سوانسن نے امریکی جنگوں یعنی دوسری جنگ عظیم کی مقدس گائے کو بھی نشانہ بنایا ہے اور یہ ظاہر کیا ہے کہ امریکی پالیسی سازوں کے حساب کتاب میں یہودیوں کی حالت زار کو بہت کم سمجھا جاتا ہے۔ پیٹرن دیگر "اچھی" جنگوں کے لیے بھی ہے۔
- جنگ نہ تو سلامتی لاتی ہے اور نہ ہی معاشی خوشحالی۔. جنگ اور ہتھیاروں کی تیاری، بشمول جوہری پھیلاؤ، تقریباً ہمیشہ مزید تشدد اور عسکریت پسندی کو فروغ دیتے ہیں۔ معاشی طور پر جنگ اور فوج پر خرچ کرنا انسانی ضروریات اور سماجی انفراسٹرکچر پر خرچ کرنے سے کہیں کم موثر ہے۔
- جنگ میں زیادہ تر غیر جنگجو مارے جاتے ہیں۔، اور پچھلی صدی میں فیصد میں اضافہ ہوا ہے کیونکہ انسانیت نے بڑے پیمانے پر ذبح کرنے کے ذرائع کو بڑھایا ہے۔
- جنگ فطری انسانی جذبے کی عکاسی نہیں کرتی. دوسری جنگ عظیم میں، 20 فیصد سے کم اتحادی فوجیوں نے اپنے ہتھیاروں کو فائر کرنے کا اندازہ لگایا ہے۔ پوسٹ ٹرومیٹک اسٹریس ڈس آرڈر شاید مارے جانے کے خوف سے زیادہ دوسرے انسانوں کو نقصان پہنچانے پر مجبور ہونے کے صدمے سے پیدا ہوتا ہے۔ جیسا کہ سوانسن نوٹ کرتا ہے، "یہ صرف شدید اور اچھی طرح سے ڈیزائن کردہ کنڈیشنگ کے ذریعے ہی زیادہ تر لوگوں کو مارنے کے لیے لایا جا سکتا ہے" (156)۔
سوانسن عام لوگوں کو نہیں لکھتا جو جنگ کی حمایت کرتے ہیں سادہ لوح کے طور پر۔ اس کے بجائے، جیسا کہ وہ پوری کتاب میں واضح کرتا ہے، امریکی جنگوں کے لیے عوامی حمایت کو بہت ہی سرشار پروپیگنڈہ مہمات کے ذریعے تیار کیا جانا چاہیے: مثال کے طور پر، WWI کے دور کی کمیٹی برائے پبلک انفارمیشن، امریکی میڈیا کی WWII کے دوران جاپانیوں کی نسل پرستانہ تصویر کشی، اور اسی طرح میڈیا کا مسلسل یہ تاثر کہ افغانستان میں امریکہ کی موجودہ موجودگی خواتین کے حقوق کا تحفظ کر رہی ہے (امریکی وارمیکنگ میں کارپوریٹ پریس کی پرجوش شمولیت باب 10 میں اپنا تفصیلی فرد جرم وصول کرتی ہے)۔ ایسی پروپیگنڈہ مہمات کا مرکز نہ صرف جھوٹ ہے بلکہ لوگوں کی سخاوت اور نیک نیتی کا تعاون بھی ہے۔ "جنگ بدترین کے لیے بہترین کو سامنے لاتی ہے،" "بدترین مقاصد کو پورا کرنے کے لیے کردار کی بہترین خصلتوں کو متحرک کرتی ہے" (138-39)۔
فوج میں نظم و ضبط کو یقینی بنانے کے لیے دھوکہ دہی اور تعاون خاص طور پر اہم ہیں۔ سوانسن امریکی فوجیوں کے بعض اوقات کانٹے دار مسئلے اور امریکی جنگوں میں ان کے کردار کا سامنا کرنے سے نہیں ڈرتا (باب 5، 7)۔ وہ واضح منطق اور شواہد کے ذریعے یہ ظاہر کرتا ہے کہ جب جنگ کے مخالفین کو "اینٹی سولجر" کا لیبل لگا دیا جاتا ہے تو آرویلیئن کی مرکزی دھارے کی کمنٹری کس طرح بن گئی ہے جب کہ انہیں موت کے گھاٹ اتارنے والے ان کے سب سے بڑے حامی ہیں۔ سوانسن، مناسب طور پر میرے خیال میں، امریکی فوجیوں کی نہ تو تعریف کرتا ہے اور نہ ہی ان کی توہین کرتا ہے، یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ بہت سے معاملات میں وہ محض اشرافیہ کے لالچ اور عزائم کا شکار ہیں: "حل… سابق فوجیوں کی تعریف کرنا یا انہیں سزا دینا نہیں ہے، بلکہ سچ بولتے ہوئے ان پر مہربانی کا مظاہرہ کرنا ہے۔ ان میں سے زیادہ کی پیداوار بند کرنے کی ضرورت ہے" (161)۔ سپاہیوں کے بارے میں ان کی گفتگو کے بارے میں جو چیز مجھے سب سے زیادہ مددگار معلوم ہوئی وہ ان کے درمیان فرق تھا۔ بہادری اور ہیروزم. وہ ہر اس شخص کی بہادری کو تسلیم کرتا ہے جو کسی مقصد کے لیے اپنی جان قربان کر دے، لیکن مشاہدہ کرتا ہے کہ
بے عقل بہادری بیکار یا بدتر ہے، اور یقینی طور پر بہادری نہیں ہے۔ ہمیں عزت جیسی چیز کی ضرورت ہے۔ ہمارا نمونہ اور مثالی شخص ایسا ہونا چاہیے جو اس کے لیے خطرہ مول لینے کے لیے تیار ہو جب اس نے ایک اچھے انجام کے لیے ایک اچھا ذریعہ بننے کا عزم کیا ہو۔ (138)
ایک کامیاب جنگ مخالف تحریک، اور ایک پائیدار اینٹی ملٹریسٹ کلچر کی تعمیر کے لیے ضروری ہے کہ ہم بہادری کے متبادل تصور کو فروغ دیں۔ سوانسن نے جان ایف کینیڈی کے نجی تبصرے کا حوالہ دیا ہے کہ "جنگ اس دور دراز دن تک موجود رہے گی جب [جنگ کے مخالف] کو وہی شہرت اور وقار حاصل ہوگا جیسا کہ آج جنگجو کو حاصل ہے" (صفحہ 133)۔ JFK اس طرح کے امکان سے گھبرا گیا تھا، لیکن ہمارا کام اسے حقیقت بنانا ہے۔
ایک چھوٹی سی تشویش جو مجھے تھی۔ پہلے کتاب کو پڑھنا یہ تھا کہ حکومتی جھوٹ پر اس کی توجہ بہت کم تھی۔ بہت سے پروپیگنڈا میکانزم ضروری نہیں کہ "جھوٹ" ہوں، سختی سے بولیں۔ زیادہ اہم بات یہ ہے کہ حکومتی جھوٹ اور سیاسی اسکینڈل کے ساتھ ایک اتھلی مصروفیت بعض اوقات بنیادی ساختی تعلقات کو دھندلا دیتی ہے اور حکومتی پالیسی کے نظامی تنقید میں رکاوٹ بنتی ہے۔ انفرادی سیاست دانوں یا عام طور پر حکومت کے جھوٹ پر توجہ مرکوز کرنا بہت سی دائیں بازو کی پاپولسٹ تحریکوں کے پیچھے سازشی نفسیات کی خصوصیت رہی ہے، جو کہ اگر وہ عکاسی کرتے ہیں۔ کچھ امریکی قوم پرستی اور اقوام متحدہ اور عالمی عدالت جیسے عالمی قانونی اداروں کی مخالفت کو تقویت دیتے ہوئے صحت مند جذبات، اکثر کارپوریٹ طاقت، ساختی عدم مساوات، اور غیر ملکی لوگوں کے مصائب کو نظر انداز کرتے ہیں۔ جیسا کہ جیری لیمبکے کے پاس ہے۔ نے خبردار کیا، بائیں بازو کے اس رجحان میں کھیلنے اور ساختی وجہ، انسانی حقوق، اور بین الاقوامی قانون کے بڑے مسائل کو نظر انداز کرنے کا خطرہ ہے: مثال کے طور پر، عراق پر حملہ کرنے کے لیے بش انتظامیہ کے جھوٹے ڈھونگوں پر زیادہ زور دینے سے گہرے اسباب اور اثرات کو چھپانے کا خطرہ ہے، اور یہ بھی کہ اگر عراق تھا WMDs کے پاس ہوتے تو امریکی حملے کو کسی نہ کسی طرح جائز قرار دیا جاتا۔
لیکن ڈیوڈ سوانسن ان تمام خرابیوں سے بچتے ہیں۔ متن میں ہی، "جھوٹ" کا لیبل وسیع پیمانے پر پروپیگنڈے کے لیے مختصر ہے: غلطیاں، تحریفات، تسبیحات، زینو فوبک نظریات، اور محرکات کو چھپانا، صریح جھوٹ کے علاوہ۔ اور سوانسن نے باب 6 کو گرم کرنے والوں کے مقاصد کی بحث کے لیے وقف کیا ہے (بڑے پیمانے پر ان کے اپنے الفاظ میں)، جس میں وہ امریکی جنگوں اور عسکریت پسندی کے کچھ ساختی بنیادوں کا تجزیہ کرتا ہے۔ امریکی جنگوں کے پیچھے اقتصادی محرکات میں کارپوریٹ اشرافیہ کی بیرون ملک وسائل اور منڈیوں کی خواہش اور ملکی فوجی ٹھیکیداروں کی ایک بڑی امریکی فوج کی تعمیر میں دلچسپی شامل ہے۔ جغرافیائی سیاسی مقاصد میں مشرق وسطیٰ، جنوب مشرقی ایشیاء اور لاطینی امریکہ جیسے اسٹریٹجک علاقوں پر کنٹرول کا استحکام شامل ہے۔ سوانسن اس کی کچھ قابل ذکر مثالیں بھی پیش کرتے ہیں کہ واشنگٹن میں شاونسٹ سیاسی کلچر نے ناقابل یقین انسانی مصائب کو جنم دیا ہے، جیسا کہ سیاست دان اپنی انتہائی مردانگی کا دعویٰ کرنے کے خواہشمند اور عالمی سطح پر ریاستہائے متحدہ کی مردانگی کی اتفاقی طور پر سینکڑوں ہزاروں افراد نے مذمت کی ہے۔ بے گناہ لوگوں کو موت اور تکالیف سے دوچار کرنا۔ وہ میکسمو-خاص طور پر، ہر قیمت پر "ذلت" سے بچنے کی خواہش-ویتنام جنگ کے تسلسل کے لیے بہت اہم تھا، اور، اگرچہ سوانسن اس سلسلے کو نہیں بناتا، غالباً افغانستان میں اوباما کے بڑھنے کی وجہ کا حصہ ہے۔
یہ کتاب ایک قابل ذکر شراکت ہے اور زیادہ سے زیادہ سامعین کے ذریعہ پڑھنے کی مستحق ہے۔ اگرچہ کتاب کے چند مشاہدات تکنیکی طور پر نئے ہیں، لیکن متن جنگ مخالف دلائل کی ایک اچھی طرح سے تحریری ترکیب ہے جو مضبوطی سے تاریخی تجربے میں جڑی ہوئی ہے۔ ہاورڈ زن یا نوم چومسکی جیسے عوامی دانشوروں کی تحریروں کی طرح یہ کتاب بھی اہل علم کے لیے نہیں بلکہ عام لوگوں کے لیے ہے۔ یہ عوام کے ان اراکین کے لیے جو آسانی سے پڑھنے کے قابل ہو جائے گا تاریخی پرائمر کے طور پر سب سے زیادہ قیمتی ہو گا، جنہیں اسکولوں اور میڈیا کے بشکریہ، دنیا میں امریکی کردار کے بارے میں صرف سرکاری نظریے تک رسائی حاصل ہے۔ یہ دیکھنا مشکل ہے کہ کوئی بھی کھلے ذہن والا شخص جو امریکی جنگوں سے براہ راست فائدہ نہیں اٹھاتا وہ اس کتاب کو پڑھنے کے بعد ان جنگوں کی حمایت کیسے کر سکتا ہے۔
یہ کتاب آزاد خیال قارئین کے لیے بھی قیمتی ہوگی جو اچھے ارادوں کے باوجود مضبوط تاریخی بنیادوں اور منطقی ہم آہنگی کی کمی رکھتے ہیں جو انہیں امریکی جنگوں اور عسکریت پسندی پر زیادہ منظم تنقید تیار کرنے پر مجبور کرے گی۔ آخر میں، کتاب کو جنگ مخالف منتظمین کے لیے تفصیلی بات کرنے والے نکات کے ایک سیٹ کے طور پر کام کرنا چاہیے اور "پہلے سے تبدیل شدہ"، مؤثر دلیل اور مسائل کی تشکیل کا ایک نمونہ۔
جنگ ایک جھوٹ ہے نیک اخلاقی غصے کو تیز عقل اور واضح، بے عیب منطق کے ساتھ جوڑتا ہے۔ اسے پڑھیں، اس پر بحث کریں، اس کا حوالہ دیں، اس کی فوٹو کاپی کریں، اسے بطور تحفہ دیں، اسے اسکولوں اور لائبریریوں کو عطیہ کریں، اور اس کے دلائل اور تاریخی مثالوں کو دوستوں، اہل خانہ، اجنبیوں اور مخالفین کے ساتھ گفتگو میں لاگو کریں۔ دیکھیں www.WarIsALie.org بلک آرڈرز کرنے کے طریقے کے بارے میں معلومات کے لیے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے