ہر دن گزرنے کے ساتھ ساتھ اوباما انتظامیہ نو قدامت پسندوں کے مجرمانہ ایجنڈے کی زیادہ قابل جانشین بنتی جا رہی ہے۔ بش اور اوباما انتظامیہ کے درمیان مماثلتیں اتنی حیران کن ہیں کہ مجھے حیرت میں ڈال دیا ہے، کیا ان انتظامیہ میں کوئی فرق ہے؟ جواب، افسوس کی بات ہے، ایسا لگتا ہے کہ نہیں ہے۔ رائے عامہ کے لحاظ سے، انتظامیہ کو سمجھنے کے انداز میں بڑا فرق نظر آتا ہے، آبادی کے لبرل طبقوں کے درمیان اوباما کے نوائڈز نے مبینہ طور پر امریکی صدارت کے اعزاز کو بحال کرنے اور اس کے لیے دباؤ ڈالنے کے لیے اوباما کی پوجا کی۔ زیادہ کثیرالجہتی خارجہ پالیسی۔ اس لاپرواہی جرم کو دیکھتے ہوئے جس کے ساتھ اوباما نے خود کو اٹھایا ہے، اس طرح کا جشن منانا بکواس ہے۔ تازہ ترین مثال ایک نئی سامنے آنے والی ویڈیو میں دکھائی دیتی ہے جس میں دکھایا گیا ہے کہ امریکی فوجی متعدد مرے ہوئے افغانوں پر پیشاب کرتے ہیں۔ وہ عام شہری ہیں یا طالبان "باغی" یہ حتمی طور پر معلوم نہیں ہے۔
اگر اور کچھ نہیں تو، یہ عمل جنگ کے اصولوں کے تحت واضح طور پر غیر قانونی ہے، جیسا کہ جنیوا کنونشنز میں بیان کیا گیا ہے - جو بیرون ملک کام کرنے والی امریکی فوجی دستوں پر قانونی طور پر پابند ہیں۔ جیسا کہ گارڈین کی رپورٹ کے مطابق، پیشاب کرنے کی ویڈیو کی حالیہ منظر عام پر آنے سے افغانستان میں سابقہ فوجی تجاوزات کی روشنی میں، امریکہ کے خلاف غصے کے جذبات شامل ہیں:
"۔ امریکی فوج کابل میں کمانڈ، جو کہ گزشتہ سال ان انکشافات سے شدید شرمسار ہوئی تھی کہ امریکی فوجی افغان شہریوں کو قتل کرنے کے لیے 'کِل اسکواڈ' چلا رہے ہیں، نے کہا کہ وہ غیر تاریخ شدہ ویڈیو کی تحقیقات کرے گی، اور یہ کہ اگر یہ مستند ثابت ہوئی تو لاشوں کی بے حرمتی شمار کی جائے گی۔ ایک سنگین جرم. مُردوں کی بربادی ہے۔ جنیوا کنونشنز کے تحت غیر قانونی نیز امریکی فوجی قانون کے تحت۔
ویڈیو میں ایسے رویے کو دکھایا گیا ہے جو بین الاقوامی قانون کے تحت بلاشبہ غیر قانونی ہے۔ چوتھا جنیوا کنونشن مسلح تصادم کے فریقوں سے "ہلاک اور زخمیوں کی تلاش کے لیے" اقدامات کرنے کا تقاضا کرتا ہے، جبکہ پہلا جنیوا کنونشن (آرٹیکل 15) اور دوسرا جنیوا کنونشن (آرٹیکل 18) واضح طور پر بیان کرتا ہے کہ قابض طاقتوں کی ذمہ داریاں لڑائی میں مارے جانے والوں کے لیے "ان کو برباد ہونے سے روکنا ہے۔" مرنے والوں کی لاشوں پر پیشاب کرنا (چاہے وہ عام شہری ہوں یا فوجی اہلکار) واضح طور پر جنگ کے اصولوں کی خلاف ورزی ہے، جیسا کہ امریکہ نے اتفاق کیا ہے۔ جنیوا کنونشنز کے تحت اس طرح کے تحفظات ریاستہائے متحدہ میں قومی قانون کی طاقت رکھتے ہیں، جیسا کہ آئین کی بالادستی کی شق کہتی ہے کہ غیر ملکی معاہدوں کو زمین کے اعلیٰ ترین قانون کی حیثیت سے تحفظ حاصل ہے۔
اوباما انتظامیہ اپنے آپ کو زیربحث پریشان کن رویے سے دور کرنے کی کوشش کر رہی ہے، بیانات کا ایک سلسلہ جاری کر رہا ہے جس میں ان کارروائیوں کو چند شیطانی کاموں کے طور پر دکھایا گیا ہے، اور اس رویے میں ملوث افراد کی طرف اشارہ کیا جا رہا ہے۔ امریکی وزیر دفاع لیون پنیٹا نے اس عمل کو "افسوسناک" قرار دیا اور کہا کہ "یہ طرز عمل امریکی فوج کے ارکان کے لیے مکمل طور پر نامناسب ہے۔" پنیٹا نے اس رویے کو مجرم قرار دینے سے گریز کیا، تاہم، اسی طرح وزیر خارجہ ہلیری کلنٹن کی طرح، جنہوں نے ویڈیو پر "مکمل مایوسی" کا اظہار کیا، لیکن یہ بھی وضاحت کی کہ یہ رویہ ان مبینہ معیارات سے متصادم تھا کہ "بڑی، وسیع اکثریت۔ ہمارے اہلکار - خاص طور پر ہماری میرینز - خود کو سنبھالے ہوئے ہیں۔"
افغانستان میں حالیہ واقعات کے ارد گرد کی تلخ حقیقت - جب امریکہ کے دیگر رویوں کے ساتھ مل کر لیا جائے - یہ بتاتا ہے کہ اوباما انتظامیہ بھی اسی مجرمانہ اور غنڈہ گردی کا مرتکب ہے جس نے بش نیوکون ایجنڈا کو نمایاں کیا تھا۔ یہ بالآخر اوباما کی جنگ ہے، اور زمین پر پیدل فوجیوں کی طرف سے کی جانے والی تمام مجرمانہ اور دہشت گردانہ کارروائیاں بالآخر اوباما کے کندھوں پر آتی ہیں۔ ہوسکتا ہے کہ اوباما نے فوجیوں کو افغان مرنے والوں پر پیشاب کرنے کا حکم نہ دیا ہو، لیکن اس نے - بش کی طرح - مجرمانہ اور استثنیٰ کا ایک ایسا نظام تشکیل دیا ہے جس میں امریکہ قومی اور بین الاقوامی قانون کی دھجیاں اڑاتا ہے اور حقارت کے ساتھ باقی دنیا پر انگلی اٹھاتا ہے۔ یہ پتہ چلتا ہے کہ امریکی جارحیت اور جارحیت بش کے ساتھ ختم نہیں ہوئی۔ ڈیموکریٹس اور وفادار لبرل ان خیالات پر کانپ اٹھیں گے، لیکن اوباما کے پہلے دور کو پیچھے دیکھتے ہوئے ان کے گلابی رنگ کے شیشے امریکی خارجہ پالیسی کی حقیقت کے بارے میں ان کی اپنی سوچ اور جان بوجھ کر لاعلمی کا نتیجہ ہیں۔
گزشتہ تین صدور – کلنٹن، بش اور اوباما کے خارجہ پالیسی کے ایجنڈوں میں بہت کم فرق ہے۔ جو لوگ اس دعوے پر سوال اٹھاتے ہیں انہیں کلنٹن کی قومی سلامتی کی حکمت عملی کا جائزہ لینا چاہیے، جو بش انتظامیہ کی حکمت عملی کی کاربن کاپی کی طرح پڑھتی ہے - صرف چند سال بعد بیان کی گئی۔ کلنٹن نے، بش کی طرح، اپنی سیکورٹی حکمت عملی میں امریکی فوجی طاقت کو مزید بڑھانے اور دنیا بھر میں اہم قدرتی وسائل کو محفوظ بنانے کے لیے فوجی طاقت کے استعمال کی اہمیت کے بارے میں بات کی۔ کلنٹن کی حکمت عملی اسی طرح بنیاد پرست اسلام پسندوں اور دہشت گردی کے مسائل پر مرکوز تھی، جبکہ بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں کے مبینہ خطرات اور پورے مشرق وسطیٰ میں عرب اور مسلم ریاستوں کے درمیان ان کے ممکنہ پھیلاؤ پر بھی زور دیا۔ کلنٹن قاتلانہ پابندیوں اور عراق کے خلاف فوجی محاصرے کی حامی تھی۔ ان کی انتظامیہ طویل عرصے سے فوجی طاقت کے استعمال کے ذریعے صدام حسین کا تختہ الٹنے کے بارے میں فکر مند تھی۔ کلنٹن اور بش انتظامیہ کے درمیان اصل فرق صرف حکمت عملی تھا۔ کلنٹن نے تسلیم کیا کہ عراق پر ایک طویل، طویل فوجی قبضہ ان کی صدارتی میراث کے لیے زہریلا ہو گا، جبکہ بش نے ایک ایسی جنگ کے ذریعے نااہلی سے ٹھوکر کھائی جس نے ان کی صدارت کی ساکھ کو تباہ کر دیا۔
کمانڈر اِن چیف کے طور پر اوباما کا رویہ زیادہ تر معاملات میں بش حکومت کے طرز عمل سے یکساں ہے، کیونکہ اس نے قانون کی حکمرانی، غیر ملکی ممالک کی خودمختاری، اور مشرق وسطیٰ کے لوگوں کی بنیادی سلامتی کے لیے بنیادی توہین کا مظاہرہ کیا ہے۔ ارد گرد کے علاقوں. افغانستان میں اس کی جنگ میں اضافہ اس معاشرے کی وسیع پیمانے پر تباہی اور عدم استحکام کا باعث بنا جو کئی دہائیوں کی جنگ کے بعد پہلے ہی کھنڈرات میں پڑا ہوا تھا۔ افغانستان میں اقوام متحدہ کے مشن کے مطابق، اندازوں کے مطابق صرف 1,462 کی پہلی ششماہی میں 2011 شہری مارے گئے، جو کہ 15 کے مقابلے میں 2010 فیصد زیادہ ہے۔ اوباما کی افغان مہم کے پہلے ڈیڑھ سال کے لیے کل 2,677۔ یہ مجموعی تعداد 2010/4,239 کے دہشت گردانہ حملوں کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ ہلاکتوں کی نمائندگی کرتی ہے، جن میں 9 افراد ہلاک ہوئے تھے۔ مجموعی طور پر، مختلف اندازے بتاتے ہیں کہ 11 سے اب تک 2,966 سے 20,000 افغان شہریوں کی جانیں ضائع ہوئیں، جو کہ نائن الیون کے مقابلے میں 40,000 سے 2001 گنا زیادہ جانیں گئیں۔ ہلاکتوں کا یہ انداز ’’دہشت گردی سے لڑنے‘‘ کے نام پر دہشت گردی کو ڈرامائی طور پر بڑھانے کے مترادف ہے۔
اوباما قانون، ریاست کی خودمختاری، اور جمہوریت کے بنیادی اصولوں کے لیے بش کی لاپرواہی کو کئی دیگر طریقوں سے جاری رکھے ہوئے ہے۔ حال ہی میں، اس نے کانگریس کی قانون سازی پر دستخط کیے جو غیر قانونی طور پر حکومت کو غیر معینہ مدت تک امریکی شہریوں کو حراست میں لے سکتا ہے جو محض مشتبہ دہشت گردی کی حمایت یا اس میں ملوث ہونے کا (عدالتی کارروائی اس بات کا تعین کرنے کے لیے استعمال کی جاتی ہے کہ آیا ایسے الزامات جائز تھے)۔ اس انتظامیہ کی طرف سے دیگر خطاؤں کی فہرست وسیع ہے، اور اس میں درج ذیل شامل ہیں:
- معلومات تک عوام کی کھلی رسائی کی توہین، سب سے زیادہ واضح طور پر وکی لیکس کے سیٹی بلور بریڈلی میننگ کو دی گئی افسوسناک سزا میں نظر آتی ہے۔ جب کہ پینٹاگون پیپرز کے سیٹی بلور ڈینیئل ایلسبرگ نے ویتنام کی جنگ کا جواز پیش کرنے کے لیے استعمال ہونے والے سرکاری جھوٹ کے بے نقاب ہونے کے بعد کامیابی کے ساتھ قید سے بچایا، اور اب اسے جنگ مخالف ہیرو کے طور پر منایا جاتا ہے، میننگ کو قید تنہائی میں رکھا گیا ہے - ایک تعزیری عمل جس میں شہری آزادیوں کے وکیل گلین گرین والڈ صحیح طور پر "ظالمانہ اور غیر انسانی سلوک" سے تعبیر کرتا ہے۔ جیسا کہ گرین والڈ کا استدلال ہے، اس طرح کی قید – اور اس کے ساتھ سماجی رابطے کی محرومی جو کہ تنہائی کی قید کی ضرورت ہوتی ہے، "طویل مدتی نفسیاتی چوٹیں پیدا کرتی ہیں…ہر روز 23 میں سے 24 گھنٹے - مسلسل سات مہینے اور گنتی کے لیے - وہ [میننگ] اپنے سیل میں مکمل طور پر اکیلا بیٹھا ہے۔ یہاں تک کہ اس کے سیل کے اندر بھی، اس کی سرگرمیاں بہت زیادہ محدود ہیں۔ اسے ورزش کرنے سے بھی روک دیا گیا ہے اور وہ ان پابندیوں کو نافذ کرنے کے لیے مسلسل نگرانی میں ہے۔ ان وجوہات کی بناء پر جو مکمل طور پر قابل سزا معلوم ہوتی ہیں، اسے مہذب قید کی بہت سی بنیادی خصوصیات سے انکار کیا جا رہا ہے، بشمول اس کے بستر کے لیے تکیہ یا چادریں (وہ خود کشی کی گھڑی پر نہیں ہے اور کبھی نہیں رہا ہے)۔ جب وہ اس تنہائی سے آزاد ہو جاتا ہے تو روزانہ ایک گھنٹے کے لیے اسے کسی بھی خبر یا موجودہ پروگرام تک رسائی سے روک دیا جاتا ہے۔
- اوباما انتظامیہ کی جانب سے ریاستی رازوں کے نظریے کی دعوت۔ 2010 کے اواخر میں، اوباما نے اس نظریے کو استعمال کیا تاکہ ایک وفاقی جج کو سی آئی اے کی جانب سے امریکی شہریوں کو قتل کے لیے مجرمانہ ہدف بنانے کے سلسلے میں معلومات حاصل کرنے سے روکا جا سکے۔ زیر بحث مقدمے میں امریکی شہری انور العولقی (جس کے بارے میں خیال کیا جاتا تھا کہ وہ یمن میں مقیم تھا) کو ڈیٹرائٹ جانے والے ہوائی جہاز کو بم سے اڑانے کی کوشش میں مبینہ کردار کے لیے شامل کیا گیا تھا۔ ٹارگٹڈ قتل کے مقدمے کو خارج کرنے کے لیے وفاقی جج کی حوصلہ افزائی کرتے ہوئے، اوباما نے دعویٰ کیا کہ اس کیس سے ایسی معلومات سامنے آئیں گی جس سے امریکی قومی سلامتی کو خطرہ ہو گا۔ ریاستی رازوں کا نظریہ حکومت کی دوسری شاخوں کے ساتھ معلومات شیئر کرنے سے انکار کرنے کے ایک طویل بدنام اور مشکوک جواز پر مبنی ہے جو 1950 کی دہائی تک پہنچتی ہے۔ 1953 میں، امریکی سپریم کورٹ نے فیصلہ سنایا کہ حکومت کو ان معلومات کی درجہ بندی کرنے کا حق حاصل ہے جو ایک فوجی ہوائی جہاز کے حادثے میں ہلاک ہونے والے تین انجینئروں کی بیواؤں کے سلسلے میں قومی سلامتی کو خطرے میں ڈالیں۔ بیواؤں نے، جنہوں نے حکومت پر لاپرواہی کا مقدمہ دائر کیا تھا، عدالت کی جانب سے حکومت کو موت کے بارے میں معلومات فراہم کرنے سے گریز کرنے کے بعد معاوضے سے انکار کر دیا گیا۔ کئی دہائیوں بعد دستیاب سرکاری دستاویزات نے قطعی طور پر اس تصور کی تردید کی کہ حادثے سے متعلق معلومات کی درجہ بندی کا قومی سلامتی سے کوئی تعلق ہے۔ بلکہ، دستاویزات نے شرمناک معلومات کا انکشاف کیا جس سے حادثے کے سلسلے میں حکومتی غفلت کو بے نقاب کیا گیا۔ حکومت کے جعلی ریاستی رازوں کے جواز نے اوباما انتظامیہ کو اپنے غیر قانونی قتل کے پروگرام کے بارے میں معلومات شیئر کرنے سے انکار کرنے کے "حق" کا اعلان کرنے سے نہیں روکا (غیر قانونی کے لحاظ سے، 5۔th ترمیم میں واضح طور پر کہا گیا ہے کہ "کسی بھی شخص کو قانون کے مناسب عمل کے بغیر زندگی، آزادی، یا جائیداد سے محروم نہیں کیا جائے گا")۔ ریاستی رازوں کے اعلان کی بجا طور پر اسٹیبلشمنٹ میڈیا کے نیو کنزرویٹو عناصر جیسے کہ واشنگٹن پوسٹ نے بھی مذمت کی تھی، جس نے شکایت کی تھی کہ "یہ کہنے کے بارے میں کچھ سراسر غیر امریکی ہے کہ ایگزیکٹو برانچ صرف عدالتی برانچ کو کہہ سکتی ہے کہ وہ اس سے باہر نکل جائے۔ قومی سلامتی کی وجوہات کی بناء پر معاملہ – اور اس کا کوئی راستہ نہیں ہے۔
- پاکستان، صومالیہ اور یمن سمیت متعدد خودمختار ریاستوں کے خلاف غیر قانونی حملوں میں اوباما کی مصروفیت۔ ان تینوں کو مختلف شکاری ڈرون حملوں میں نشانہ بنایا گیا ہے، جس سے ان ممالک کے سیاسی رہنماؤں کی مایوسی ہوئی ہے۔ یہ حملے دہشت گردی کے خلاف جنگ کے نام پر کیے گئے تھے، لیکن واضح طور پر اقوام متحدہ کے چارٹر کی خلاف ورزی کرتے ہیں، جو صرف سلامتی کونسل کی اجازت کے ساتھ یا کسی جاری حملے کے خلاف اپنے دفاع کے عمل کی صورت میں طاقت کی اجازت دیتا ہے۔ اوباما بلا شبہ 9/11 کے حملوں کو اپنے دفاع کے نام پر شکاری ڈرون حملوں کا جواز پیش کرنے کے طور پر پیش کریں گے، لیکن اس طرح کے دعوے کو سنجیدگی سے لینا بہت کم ہے۔ اقوام متحدہ کے چارٹر (آرٹیکل 51) میں کہا گیا ہے کہ اپنے دفاع کی کسی بھی کارروائی کی فوری طور پر سلامتی کونسل کو اطلاع دی جانی چاہیے (ایک شرط جس میں اوباما انتظامیہ نے پورا نہیں کیا، کیونکہ ان میں سے بہت سے حملے خفیہ تھے اور ان کے بارے میں معلومات کی درجہ بندی کی گئی تھی)۔ چارٹر یہ بھی کہتا ہے کہ اپنے دفاع میں صرف وہ کارروائیاں شامل ہیں جو "مسلح حملے کی صورت میں کی گئی ہیں۔ اس وقت ہوتی ہے اقوام متحدہ کے رکن کے خلاف۔ 9/11 کے دہشت گرد حملے ریاستہائے متحدہ پر جاری حملے کی نمائندگی نہیں کرتے ہیں (خاص طور پر چونکہ اوباما انتظامیہ پہلے ہی "دہشت گردی کے خلاف جنگ" کے خاتمے کا اعلان کر چکی ہے)، اور یہ نکتہ اس شرط کی روشنی میں قائم کرنا ضروری ہے، جس کا حوالہ دیا گیا ہے۔ آرٹیکل 51 اقوام متحدہ کے چارٹر میں، فوجی طاقت کا استعمال کسی ایسے حملے کو پسپا کرنے کے لیے ہونا چاہیے جو ماضی قریب میں ہونے کی بجائے موجودہ دور میں ہو رہا ہے۔ اگر 9/11 کے حملوں کو قانونی طور پر کسی بھی مبینہ دہشت گردی کے خطرے کے خلاف طاقت کے استعمال کو جائز قرار دینے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، کسی بھی وقت، کسی بھی جگہ جس کا انتخاب امریکہ مستقبل قریب میں کرتا ہے، تو بین الاقوامی قانون خالی ہو جاتا ہے - ایک المناک مذاق۔
- اوبامہ انتظامیہ قانون کی حکمرانی پر اپنے شیطانی حملوں کے معاملے میں قانون کی مکمل توہین کرتی ہے، جیسا کہ مناسب عمل اور زیر حراست افراد کے حقوق سے متعلق ہے۔ اوباما نے بدنام زمانہ گوانتاناموبے کو بند کرنے اور قیدیوں کو امریکی وفاقی جیلوں میں منتقل کرنے کے لیے ڈیموکریٹک کانگریس کی مخالفت کا سامنا کرنا پڑا جہاں وہ مقدمے کا انتظار کر سکتے تھے۔ اوبامہ گوانتاناموبے کو بند کرنے پر آڑے رہے، سپریم کورٹ کے اس فیصلے کے باوجود کہ وہاں قیدیوں کو جنیوا کنونشنز اور بل آف رائٹس کے تحت ضرورت کے مطابق عمل کے مکمل حقوق فراہم کیے جائیں۔ اوباما نے بش کے دور میں شروع ہونے والے رینڈیشن ٹارچر پروگرام کو بھی جاری رکھا، اس حقیقت کے باوجود کہ جنیوا کنونشنز اور 8 کے تحت انٹیلی جنس اکٹھا کرنے کے لیے رینڈیشن اور ٹارچر کا استعمال صریحاً غیر قانونی ہے۔th ظالمانہ اور غیر معمولی سزا کے خلاف ترمیمی تحفظات۔ اوباما نے اس ماہ اعلان کیا تھا کہ وہ فوجی ٹربیونلز پر سے پابندی کے خاتمے کے ساتھ آگے بڑھیں گے، جو سپریم کورٹ کے فیصلے کی براہ راست خلاف ورزی ہے، جس نے ایسے ٹریبونلز کو غیر قانونی قرار دیا تھا۔ سپریم کورٹ نے 2004 میں قرار دیا کہ فوجی ٹربیونلز معمول کی کارروائیوں کی خلاف ورزی کرتے ہیں جو گھریلو امریکی مقدمات کے ساتھ ہوتے ہیں، کیونکہ وہ ملزموں کو تحفظ کا بہت کم معیار فراہم کرتے ہیں (ٹربیونلز سماعت کو عدالت میں داخل کرنے کی اجازت دیتے ہیں، اکثریت کی بنیاد پر سزا کی اجازت دیتے ہیں، نہ کہ متفقہ طور پر۔ ووٹنگ، اور حکومت کو اٹارنی کلائنٹ مواصلات کی نگرانی کرنے کی اجازت دیں)۔ سپریم کورٹ کی جانب سے فوجی ٹربیونلز کو غیر قانونی قرار دینے کو نظر انداز کرنے کا اوباما کا فیصلہ (جو جنیوا کنونشنز کے اس تقاضے کی خلاف ورزی کرتا ہے کہ عدالتی کارروائی ملزمان کو عام تحفظ فراہم کرتی ہے) یہ ظاہر کرتا ہے کہ یہ انتظامیہ اپنی مجرمانہ اور قانون کی توہین میں کس حد تک آچکی ہے۔
لبرل جمہوریت کے بنیادی اصولوں پر اوباما کا حملہ ہمارے بنیادی وقار کی توہین ہے۔ اس نے امریکی قانونی اور سیاسی نظام پر بنیادی حملوں کو ادارہ جاتی شکل دینے میں مدد کی ہے جو بش کی ایک شاہی صدارت کی پہچان تھے۔ یہ کہ اوباما بش انتظامیہ کے لیے بنیادی طور پر یکساں پالیسیاں اپنانے میں کامیاب رہے، جب کہ لبرل صدر کی وائٹ ہاؤس کی عزت بحال کرنے کے لیے تعریف کرتے ہیں، یہ اورویلیئن پروپیگنڈے اور لبرل فریب کی طاقتوں کا ثبوت ہے۔ خوش قسمتی سے، زیادہ تر امریکی ایسے پروپیگنڈے کو مسترد کرتے ہیں۔ نومبر 2011 تک، CNN پولنگ سے پتہ چلا کہ امریکیوں کے افغان جنگ کی حمایت کرنے کے مقابلے میں اس کی مخالفت کرنے کا امکان دوگنا تھا۔ تین چوتھائی افغانستان سے انخلاء چاہتے ہیں۔ مضبوط اکثریت قیدیوں کو پیش کرنے اور مناسب عمل سے انکار کی مخالفت کرتی ہے۔ زیادہ تر اس تصور کے بارے میں مشکوک ہیں کہ صدر (یا کوئی سیاسی رہنما) حکومت کی دوسری شاخوں یا عوام کو بنیادی معلومات فراہم کرنے سے انکار کر سکتا ہے۔ افسوس کی بات یہ ہے کہ اوباما انتظامیہ کی بہت سی غلطیوں کو ایک سیاسی میڈیا سسٹم نے بڑی حد تک نظر انداز کر دیا ہے جو بش کے جرائم کا شکار ہے، لیکن جب وہ وائٹ ہاؤس میں ایک ڈیموکریٹ کے ساتھ مصروف ہیں تو انہیں نظر انداز کرنے میں بہت خوش ہیں۔
انتھونی ڈی میگیو متعدد کتابوں کے مصنف ہیں، جن میں حال ہی میں دی رائز آف دی ٹی پارٹی، اور دیگر کام جیسے کریشنگ دی ٹی پارٹی (2011)؛ جب میڈیا جنگ کی طرف جاتا ہے (2010)؛ اور ماس میڈیا، ماس پروپیگنڈا (2008)۔ انہوں نے متعدد کالجوں اور یونیورسٹیوں میں سیاسیات میں امریکی سیاست اور بین الاقوامی تعلقات پڑھائے ہیں، اور ان تک رسائی حاصل کی جا سکتی ہے: [ای میل محفوظ]