کے ایڈیٹرز اگرچہ نیو یارک ٹائمز اور واشنگٹن پوسٹ ایرانی حکومت پر "بین الاقوامی قانون کی توہین" (NYT, 12/30/11) کا معمول کے مطابق الزام لگاتے ہیں، ان کا اپنا ریکارڈ بین الاقوامی قانونی اصولوں اور معاہدوں کی ذمہ داریوں کے لیے منظم نفرت کو ظاہر کرتا ہے جن کی امریکی اور اسرائیلی حکومتیں خلاف ورزی کر رہی ہیں۔
ادارتی بورڈ نہ صرف امریکی اور اسرائیلی اقدامات کو قانونی جانچ پڑتال کے تابع کرنے میں ناکام رہتے ہیں، بلکہ وہ براہ راست بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کو بھی فروغ دیتے ہیں: فوجی دھمکیوں، اجتماعی سزا، اور چنیدہ قتل و بم دھماکوں کے استعمال کی اپنی وکالت کے ذریعے؛ اس مطلب کے ذریعے کہ ایران پر بلا اشتعال امریکی فوجی حملہ جائز ہوگا اگر ایران ایٹمی ہتھیار حاصل کر لیتا ہے۔ اور جوہری تخفیف اسلحہ سے متعلق امریکی اور اسرائیلی ذمہ داریوں کو نظر انداز کرنے کے ذریعے۔ میں ایڈیٹرز ٹائمز اور پوسٹ درحقیقت اس طرح کے آپشن کے خلاف بحث کرتے ہوئے ایران میں فوری امریکی فوجی مداخلت کی وکالت کرنا چھوڑ دیا ہے۔ لیکن اوباما کا مسلسل دھمکیوں، "معذور پابندیوں" اور اسرائیلی دہشت گردی کے لیے کھلی حمایت کا نقطہ نظر - جو کہ اخبارات کے ایڈیٹرز کی طرف سے واضح طور پر یا مضمر طور پر توثیق کی گئی ہے - اسی طرح بین الاقوامی اور امریکی قومی قانون کی متعدد دفعات کے تحت غیر قانونی ہے۔
مخصوص دفعات غیر واضح نہیں ہیں۔ نیورمبرگ ٹریبونل جس نے دوسری جنگ عظیم کے بعد نازیوں کے خلاف مقدمہ چلایا کا اعلان کر دیا غیر دفاعی فوجی مداخلت کو "سب سے بڑا بین الاقوامی جرم" قرار دیا جائے گا۔ طاقت کا خطرہ بھی ممنوع ہے، اس کا مطلب یہ ہے کہ صدر اوباما کا بار بار یہ بیان کہ "تمام آپشن میز پر ہیں" مجرمانہ ہے۔ بین الاقوامی قانون کی مرکزی دستاویز، اقوام متحدہ کا چارٹر 1945 میں غیر واضح طور پر اپنایا گیا۔ منع ہے بین الاقوامی تعلقات میں "خطرہ یا طاقت کا استعمال" جب تک کہ کسی قوم پر حملہ نہ کیا جائے یا جب تک کہ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل طاقت کے استعمال کی اجازت نہ دے۔ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی ستمبر 1887 کی قرارداد 2009 ہے۔ ایک بار پھر تصدیق یہ ممانعت. یہ اصول ریاستہائے متحدہ کے قانون کا بھی حصہ ہیں، دونوں آئین کے آرٹیکل 6 کے تحت (یہ طے کرتے ہوئے کہ وہ معاہدات جن پر امریکہ دستخط کنندہ ہے "زمین کا سپریم قانون" بن جاتا ہے) اور امریکی کوڈ آف فیڈرل ریگولیشنز کے تحت، جو بیان کرتا ہے "بین الاقوامی دہشت گردی" ایسی کارروائیوں کے طور پر جن کا مقصد "i) شہری آبادی کو ڈرانا یا مجبور کرنا، ii) حکومت کی پالیسی کو دھمکانا یا زبردستی کرنا، [اور/یا] iii) حکومت کے طرز عمل کو متاثر کرنا بڑے پیمانے پر تباہی، قتل، یا اغوا کے ذریعے۔" اس طرح کی تعریف بھی اقتصادی پابندیوں کے ذریعے ایرانی حکومت کے "زبردستی" کو ممنوع قرار دیتی ہے۔ اقتصادی پابندیوں کی قانونی حیثیت کو چوتھے جنیوا کنونشن کے آرٹیکل 33 کے ذریعے بھی چیلنج کیا گیا ہے۔ منع ہے شہری آبادی کی اجتماعی سزا۔
ایرانی رہنماؤں کے "بین الاقوامی قانون کی توہین" کے حوالے سے میڈیا کے حوالہ جات کی حقیقت میں کچھ بنیاد ہے، لیکن ان کا زور غلط ہے۔ ایرانی حکومت اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی قراردادوں کی خلاف ورزی کر رہی ہے۔ مطالبہ کہ یہ یورینیم کی افزودگی مکمل طور پر بند کردے، اور یہ کر سکتے ہیں جوہری عدم پھیلاؤ کے معاہدے کے تحت اس کی ذمہ داریوں کی خلاف ورزی ہو (اگر وہ جوہری ہتھیاروں کا تعاقب کر رہا ہے) [1]۔ لیکن ایرانی حکومت کے عسکری ارادوں کو امریکی حکام سمیت ماہرین نے بڑے پیمانے پر تسلیم کیا ہے کہ وہ ایران کی ترقی پر توجہ مرکوز رکھیں۔ روکنے والے جارحانہ صلاحیتوں کی ترقی کے بجائے باہر کے فوجی حملے کے لیے [2]۔ اگرچہ ایران نے دو صدیوں میں کسی دوسرے ملک پر حملہ نہیں کیا، لیکن امریکی اور اسرائیلی حکومتوں کے پاس خطے میں غیر دفاعی فوجی مداخلت کے طویل ریکارڈ موجود ہیں۔ عرب رائے عامہ بھی پرامن استعمال کے لیے جوہری ٹیکنالوجی تیار کرنے کے ایران کے حق کی بھر پور حمایت کرتی ہے اور امریکہ اور اسرائیل کو علاقائی امن کے لیے بہت بڑا خطرہ تصور کرتی ہے۔ امریکی اور اسرائیلی حکومتوں کی طرف سے بین الاقوامی قانون کی توہین کا مظاہرہ کیا گیا اور جیسے ممتاز دانشور ٹائمز اور پوسٹ اس طرح ایڈیٹرز موجودہ وقت میں کہیں زیادہ خطرناک اور تشویشناک دکھائی دیتے ہیں۔
گزشتہ دو سالوں کے دوران ٹائمز اٹھارہ اداریے شائع کیے گئے جن میں مرکزی توجہ ایران کا جوہری پروگرام تھا۔ دی پوسٹ ایسے بائیس اداریوں کو نمایاں کیا گیا۔ نیچے دی گئی جدول ریکارڈ کا خلاصہ کرتی ہے۔
نیو یارک ٹائمز اور واشنگٹن پوسٹ ایران کے جوہری پروگرام پر اداریے،
16 مارچ 2010 سے لے کر 15 مارچ 2012 تک
نیو یارک ٹائمز (18 کل) |
واشنگٹن پوسٹ (22 کل) |
|
امریکی/اسرائیلی اقدامات اور دھمکیوں کے بین الاقوامی قانون کے مضمرات پر غور کیا گیا۔ | 0 | 0 |
ایرانی عوام پر پابندیوں کے اثرات پر غور کیا گیا۔ | 1 | 2 |
پابندیوں کے بارے میں ایرانی شہریوں کے خیالات پر غور کیا گیا۔ | 0 | 0 |
سویلین نیوکلیئر پروگرام کو آگے بڑھانے کے ایران کے حق کو تسلیم کیا۔ | 1 | 0 |
اسرائیل کے جوہری ہتھیاروں کا ذکر کیا۔ | 0 | 0 |
امریکہ/اقوام متحدہ کی پابندیوں کی حمایت کی۔ | 17 | 17 |
کہا یا مضمر کہ ایران جوہری ہتھیاروں کی تلاش میں ہے۔ | 17 | 17 |
دونوں اخبارات کے اداریے قانون کو نظر انداز کرنے سے بالاتر ہیں، درحقیقت اکثر تالیاں بجانے والا صدر اوباما کے بیانات کہ "تمام آپشنز میز پر ہیں"، جو کہ جیسا کہ نوٹ کیا گیا ہے، بین الاقوامی اور امریکی قومی قانون کی خلاف ورزی ہے۔ کبھی کبھی ادارتی بورڈ، خاص طور پر پوسٹ، نے جارحانہ نہ ہونے پر اوباما انتظامیہ پر تنقید کی ہے۔ کافی اس کی دھمکیوں کے ساتھ۔ ایک نمائندہ اداریہ (4/20/12) نے "تمام آپشنز آن دی ٹیبل" کے موقف کی تعریف کی لیکن شکایت کی کہ "اعلیٰ حکام باقاعدگی سے عوام میں فوجی آپشن کو زیر بحث لاتے ہیں- اس طرح دھمکی کے ایک آلہ کے طور پر اس کی افادیت کو نقصان پہنچاتے ہیں۔" دونوں مقالے ایرانی جوہری سائنسدانوں کو قتل کرنے کے اسرائیلی دہشت گردانہ ہتھکنڈوں کی توثیق کرتے نظر آتے ہیں۔ تازہ ٹائمز اداریہ (1/13/12) نے دلیل دی کہ "قتل، بم دھماکوں، سائبر حملوں اور انحراف کی تیز تر خفیہ مہم جو کہ بنیادی طور پر اسرائیل کی طرف سے چلائی گئی، بقول ٹائمز- پروگرام کو سست کر رہا ہے، لیکن کیا یہ کافی ہے یہ واضح نہیں ہے۔ یہ بات غور طلب ہے کہ اگر ایرانی حکومت امریکی یا اسرائیلی سائنسدانوں کو اپنے ہی ممالک کے جوہری ہتھیاروں کی تیاری میں کردار ادا کرنے پر قتل کر رہی ہے، یا اگر کوئی "ایران" بھی رہ جائے گا تو وہ غصے کی پیروی کرنے کی بات کرے گا۔ مغربی بمباری کی مہم جو ممکنہ طور پر نتیجہ خیز ہوگی۔
سروے کیے گئے اداریوں کی اکثریت میں امریکہ، اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل، یورپی یونین اور دیگر کئی ممالک کی جانب سے ایران پر عائد پابندیوں کی حمایت میں بیانات شامل تھے۔ دونوں کاغذات، لیکن پوسٹ مزید واضح طور پر، ایرانی حکومت کی قانونی حیثیت کو نقصان پہنچانے کے طریقے کے طور پر شہریوں کی تکالیف میں اضافے کی حکمت عملی کی توثیق کی ہے۔ دی پوسٹ اس وجہ سے سخت پابندیوں کا زبردست وکیل رہا ہے، جس نے 2010 میں دلیل دی کہ "انتظامیہ اب تک پابندیوں کی حمایت کرنے سے سکڑ گئی ہے، جیسے پٹرول کی پابندی، جو حکومت کے خلاف عوامی غصے کو بڑھا سکتی ہے" (4/20/10)۔ گزشتہ جولائی پوسٹ ایڈیٹرز نے اطمینان کے ساتھ اطلاع دی کہ پابندیوں کے نتیجے میں ایران "خوراک سمیت درآمدات کا بندوبست کرنے میں دشواری کا سامنا کر رہا ہے"، لیکن اس طرح کی حکمت عملی کے ممکنہ قانونی یا اخلاقی مضمرات کے بارے میں کوئی عکاسی نہیں کی (7/22/11)۔
یہ نمونہ ماضی کی نظیر پر قائم ہے۔ ان کی تاریخی 2004 تنقید میں کہ کس طرح نیو یارک ٹائمز امریکی خارجہ پالیسی کا احاطہ کرتا ہے، ہاورڈ فریل اور رچرڈ فالک نے پایا کہ ٹائمز 2003 کے عراق پر امریکی حملے پر قانون پر مبنی اعتراضات کو مکمل طور پر نظر انداز کیا گیا: "عالمی قانون اور جنگ کی مخالفت کرنے والے عالمی نظام کے دلائل کی وسیع صف کے لیے کوئی جگہ نہیں دی گئی،" اور "امریکہ پر مبنی بین الاقوامی قانون کی رائے کا واحد حوالہ۔ ٹائمز خبروں کے صفحات چند غیر نمائندہ ماہرین کے لیے تھے، جن کا ماضی اور حال حکومت سے قریبی تعلق تھا، جنہوں نے جنگ کی حمایت کی۔ اس کے برعکس، فریل اور فالک نے مشاہدہ کیا، "ادارتی اور کالم نگار امریکہ کے دشمنوں کی طرف سے [دشمنانہ کارروائیوں] کی ان کی مذمت کی حمایت میں بین الاقوامی قانون کی حمایت کرنے میں کوئی ہچکچاہٹ ظاہر نہیں کرتے۔"
بین الاقوامی قانون کی طرح، ایرانی شہری عملی طور پر غائب ہیں۔ ٹائمز اور پوسٹ اداریے جب تک کہ ان کا حوالہ امریکہ اسرائیل ایجنڈے کی حمایت نہ کرے۔ 1990 سے 2003 تک عراقی شہریوں پر اقوام متحدہ کی پابندیوں کے تباہ کن اثرات کی روشنی میں - لاکھوں ہلاک ایک پالیسی کی طرف سے سمجھا اقوام متحدہ کے اہلکار ڈینس ہالیڈے کے ذریعہ "نسل کشی"، اور "اس کے قابل" سکریٹری آف اسٹیٹ میڈلین البرائٹ کی طرف سے — کوئی بھی معزز خبر رساں اداروں سے توقع کر سکتا ہے کہ وہ ایرانی آبادی پر غیر ملکی پابندیوں کے ممکنہ اثرات پر غور کریں۔ لیکن سروے کیے گئے 37 اداریوں میں سے 40 نے شہریوں کے مصائب کے امکان کا کوئی واضح اعتراف نہیں کیا، اور تین میں سے ایک نے کیا شکایت کی کہ پابندیاں عائد نہیں ہو رہی ہیں۔ کافی عام شہریوں پر مصیبتیں (WP، 4/20/10)۔
مغربی پابندیوں کی مخالفت کرنے والے ایرانی شہریوں کی آوازیں بھی غائب ہیں۔ ان آوازوں میں "گرین موومنٹ" کے اپوزیشن لیڈر میر حسین موسوی بھی شامل ہیں، جو مسلسل بولا ایرانی آبادی پر ان کے منفی اثرات کے لیے پابندیوں کے خلاف اور اس لیے کہ وہ ملک پر حکومت کی گرفت کو کمزور کرنے کے لیے کچھ نہیں کریں گے۔ ان آوازوں میں بہادر راہا ایرانی فیمنسٹ کلیکٹو بھی شامل ہے، جو ایرانی حکومت اور "امریکی مداخلت کی تمام اقسام" بشمول نام نہاد "ٹارگٹڈ" پابندیوں کی شدید مذمت کرتا ہے۔ حال ہی میں بیان گروپ نے کہا کہ پابندیاں "ان لوگوں کو مزید کمزور کرتی ہیں جن کی وہ مدد کرنے کا دعویٰ کرتے ہیں" اور نوٹ کیا کہ
ایران میں مقیم اپوزیشن گروپ کے کسی بھی رکن نے - "سبز" تحریک کے رہنماؤں سے لے کر خواتین اور طلبہ کی تحریک کے کارکنوں تک، مزدوروں کے منتظمین تک - نے اسلامی جمہوریہ کے خلاف امریکی/اقوام متحدہ/یورپی یونین کی پابندیوں کا مطالبہ یا حمایت نہیں کی۔ اس کے برعکس، عملی طور پر ان تمام گروہوں کے رہنماؤں نے پابندیوں کے نفاذ کی واضح طور پر مخالفت کی ہے کیونکہ انہوں نے دیکھا ہے کہ ایرانی ریاست مضبوط ہوتی جارہی ہے، اور اس کے نتیجے میں عام ایرانیوں کی فلاح و بہبود کو نقصان پہنچا ہے۔
اس اہم حقیقت کو سروے کیے گئے تمام اداریوں سے خارج کر دیا گیا تھا، جن میں سے کسی نے بھی پابندیوں پر ایرانی آبادی کے موقف پر غور کرنے کی زحمت نہیں کی۔ اصل میں، پوری نیو یارک ٹائمز پرنٹ ایڈیشن ہے کبھی نہیں پابندیوں کے خلاف موسوی کی مخالفت کا ذکر کیا۔ دی پوسٹ 2009 میں ایک بار ایسا کر چکے ہیں۔ ایک خاص طور پر ستم ظریفی اداریے (12/29/09) میں، جس کا سب ٹائٹل تھا "امریکہ کو گرین موومنٹ کی مدد کے لیے کیا کرنا چاہیے؟" پوسٹ واضح طور پر ایران کے خلاف مزید سخت پابندیوں کی وکالت کی۔ دنیا کی کسی بھی بڑی اشاعت نے راہا کلیکٹو کے بیان کو رپورٹ نہیں کیا۔
پابندیوں کے بارے میں بات چیت میں ایرانی شہریوں کا پوشیدہ ہونا امریکی کاغذات کے مؤثر ہونے سے بالکل متصادم ہے ہمدردی جب خود ایرانی حکومت کی طرف سے شہری مصائب کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ ایرانی شہریوں کے پاس ایک قابل ذکر سپر پاور ہے، جو امریکی پالیسی سازوں کی ضروریات کے مطابق تقریباً فوری طور پر ظاہر ہونے اور غائب ہونے کے رجحان سے ظاہر ہے۔ تاہم، اس طاقت پر کنٹرول یقیناً ان کے ہاتھ سے باہر ہے۔
[یہ پوسٹ اصل کا مختصر ورژن ہے۔ اقتباسات کے ساتھ مکمل طوالت والا مضمون دستیاب ہے۔ یہاں.]
نوٹس
[1] این پی ٹی پر دستخط کرنے والے "غیر جوہری ریاست" کے طور پر ایران کو جوہری ہتھیار حاصل کرنے کی ممانعت ہے۔ تاہم، کی ایک نظر انداز فراہمی این پی ٹی۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ایرانی حکومت معاہدے کی خلاف ورزی نہیں کر سکتی چاہے is جوہری ہتھیاروں کی تلاش جیسا کہ بین الاقوامی قانون کے ماہر رچرڈ فالک نے نوٹ کیا، این پی ٹی کا آرٹیکل X "اگر کسی فریق کو تین ماہ کا نوٹس دینے اور 'غیر معمولی واقعات... اس کے اعلیٰ قومی مفادات کو خطرے میں ڈالنے کا فیصلہ کرتا ہے تو معاہدے کے تحت ذمہ داریوں سے دستبردار ہونے کی اجازت دیتا ہے'... اس طرح کی فراہمی درحقیقت، جوہری ہتھیاروں کے سلسلے میں اپنی حفاظتی ضروریات کا تعین کرنے کے لیے کسی ملک کے قانونی حق کو تسلیم کرتا ہے۔ ایران کے معاملے میں، یہ دلیل دینا یقینی طور پر قابل فہم ہے کہ غیر ملکی دھمکیاں "سیکیورٹی ضروریات" کے نام پر عدم پھیلاؤ کے عہد کو ترک کرنے کا جواز پیش کرتی ہیں۔ دیکھیں فاک، "مشرق وسطیٰ میں جنگ بندی بند کرو" (بلاگ پوسٹ)، جنوری 20، 2012۔
[2] مثال کے طور پر دیکھیں گواہی ڈیفنس انٹیلی جنس ایجنسی کے ڈائریکٹر لیفٹیننٹ جنرل رونالڈ برجیس کی طرف سے، جو کہتا ہے کہ "ایران کی فوجی حکمت عملی بیرونی خطرات، خاص طور پر امریکہ اور اسرائیل سے دفاع کے لیے بنائی گئی ہے" (امریکی سینیٹ کی کمیٹی برائے مسلح خدمات کے سامنے بیان، 14 اپریل، 2010)۔ نوم چومسکی کو بھی دیکھیں، "ایرانی خطرہ" ZNet, 28 جون 2010 ; نوم چومسکی، "ایران کے ارادے کیا ہیں؟" ان ٹائمز میں (آن لائن ورژن)، مارچ 2، 2012۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے