Десятиліттями Вашингтон мав звичку використовувати Центральне розвідувальне управління для глибоко-шістьох народних урядів, народом і для людей, які не були йому до смаку, і замінювати їх урядами [вибирайте: військові хунта, шах, автократ, диктатор] по всій планеті. У 1953 році відбувся сумнозвісний державний переворот, організований ЦРУ та Британією, який повалив демократичний іранський уряд Мохаммада Мосадега та привів до влади шаха (і його таємну поліцію САВАК). У 1954 році ЦРУ здійснило переворот проти уряду Якобо Арбенса в Гватемалі, який встановив військову диктатуру Карлоса Кастільо Армаса; був крок ЦРУ зробити Нго Дінь Дієма главою Південного В’єтнаму, також у 1954 році, і ЦРУ та бельгійська змова щодо вбивства першого обраного прем’єр-міністра Конго Патріса Лумумби у 1961 році, що призвело, зрештою, до військових диктатура Мобуту Сесе Секо; у 1964 році в Бразилії відбувся військовий переворот за підтримки ЦРУ, який повалив обраного президента Джанго Гуларта та привів до влади військову хунту; і, звісно, перше 9 вересня (11 вересня 11 року), коли демократично обраного соціалістичного президента Чилі Сальвадора Альєнде було скинуто та вбито під час військового перевороту за підтримки США. Ну, ви зрозуміли.
Таким чином Вашингтон неодноразово виконував свою волю як лідер того, що тоді називали «вільним світом». Хоча такі операції проводилися потай, коли вони були розкриті, американці, пишаючись своїми власними демократичними традиціями, загалом залишилися байдужими до того, що ЦРУ зробило з демократіями (та іншими видами урядів) за кордоном від їхнього імені. Якщо Вашингтон неодноразово надавав повноваження режимам, які американці вважали б неприйнятними для себе, це не те, про що більшість із нас витрачали багато часу на хвилювання в контексті холодної війни.
Принаймні ці дії залишалися в основному прихованими, безсумнівно відображаючи відчуття, що це не те, що ви повинні з гордістю транслювати на світло. Однак на початку двадцять першого століття з’явилося нове мислення. Після терактів 9 вересня "зміна режиму” став фраза дня. У плані дій більше не було чого приховувати. Натомість цей процес відкрито обговорювався та відбувався під повною увагою ЗМІ.
Вашингтон більше не буде тримати ЦРУ в тіні, щоб позбавити його ненависних урядів і поставити на їхнє місце більш податливі держави-клієнти. Натомість, будучи «єдиною наддержавою» на планеті Земля, маючи армію, яку, як вважають, неможливо порівняти з нею, адміністрація Буша претендуватиме на право зміщувати уряди, якими вона зневажала, прямо, відверто та відкрито, з прямим використанням військової сили. Пізніше адміністрація Обами скористалася такою ж тактикою під рубрикою «гуманітарне втручання» або R2P («відповідальність за захист»). У цьому сенсі зміна режиму та R2P стали б скороченням права Вашингтона скидати уряди при денному світлі за допомогою крилатих ракет, безпілотників і вертольотів Apache, не кажучи вже про війська, якщо це необхідно. (Звичайно, Ірак Саддама Хусейна був би експонатом А в цьому процесі, а Лівія Муаммара Каддафі – експонатом Б.)
Пам’ятаючи про цю історію та після останніх виборів, я нещодавно поставив запитання: у 2016 році американський народ залишив ЦРУ в канаві й потенційно зробив собі те, що Агентство (а віднедавна й армія США) зробив іншим? Іншими словами, на найдивніших виборах нашого життя ми щойно бачили щось на зразок уповільненої демократичної державний переворот чи якась форма внутрішньої зміни режиму?
Лише час покаже, але одна ознака такої можливості: вперше частина держави, що забезпечує національну безпеку, безпосередньо втрутилася в американські вибори. У цьому випадку не ЦРУ, а наш провідний внутрішній слідчий підрозділ, ФБР. Всередині нього, як ми тепер знаємо, блискавичний і сюжетний вівся проти одного з двох кандидатів у президенти до його директора, Джеймса Комі, відкрито, навіть нахабно, вступили в бій залишилося 11 днів. Він зробив це на тій підставі, яка навіть тоді здавалася хиткий у кращому випадку, якщо не просто фальшивий, і протиставлявся фірмі традиції кафедри на такі виборчі періоди. У процес його втручання дійсно могло бути змінив траєкторію виборів, звичайне явище в решті світу, але унікальний момент у цій країні.
Адміністрація Дональда Трампа зараз поповнюється расисти, ісламофоби, Іранофоби, і асорті колеги-мільярдери, уже відчувається дедалі більш мілітаризований, автократичний уряд, що створюється, надає перевагу запальним, мілітаристським білим хлопцям, які не сприймають критику легковажно або добре реагують на лежачі поліцейські. Крім того, 20 січня вони опиняться с величезні репресивні повноваження будь-якого роду у них під рукою, повноваження, починаючи від катувань і закінчуючи стеженням, які були інституціоналізовані в дивовижний спосіб у роки після 9 вересня 11 року з підйомом держави національної безпеки як четверта гілка уряду, повноваження, які деякі з них явно прагнуть випробувати.
Відворот і передній удар як історія нашого часу
Це зайняло 22 роки — після Вашингтона Рішення 1979 використовувати ЦРУ для озброєння, фінансування та навчання найбільш радикальних афганських (та інших) мусульманських фундаменталістів і таким чином дати Радянському Союзу закривавлений ніс у стилі В’єтнаму — для того, щоб початкові американські інвестиції в радикальний іслам принесли великі результати. На цьому шляху зворотного удару в Саудівській Аравії буде житло американських військових задуло до неба, два посольства США бомбили в Африці та есмінець США розірваний в гавані в Адені. Але саме 9 вересня по-справжньому вплинуло на карту цієї країни (і, доречно, змінило Чалмерс Джонсонкнига с той заголовок, опублікований у 2000 році, став бестселером). Ці атаки Аль-Каїди, за оцінками, коштують лише $400,000, були спрямовані проти трьох знакових структур: Всесвітнього торгового центру на Манхеттені (представляє американську фінансову владу), Пентагону у Вашингтоні (військова влада) і, ймовірно, Білого дому або Капітолію (політична влада) — як United Airlines Політ 93 безсумнівно, прямував туди, коли розбився в полі в Пенсільванії. Ці удари 19 в основному саудівських викрадачів мали на меті завдати нищівного удару американським amour propre, і так вони зробили.
У відповідь адміністрація Буша також розпочала Глобальну війну з терором, або GWOT (один із найгірших абревіатур в історії). відомий її шаленим пропагандистам як «Довга війна» або «Четверта світова війна.” Подумайте про цю «війну», включаючи вторгнення та окупацію Афганістану та Іраку, як про «удар вперед» або другий великий, довгостроковий інвестиції часу, гроші та життя в ісламському екстремізмі, який лише ще більше закріпив це явище в нашому світі, допоміг завербувати для нього більше прихильників і поширити його все ширше.
Іншими словами, Усами бен Ладена відносно скромні інвестиції в 400,000 XNUMX доларів призвели б до того, що Вашингтон буквально розтринькував би гроші трильйони більше доларів у війнах і повстаннях, що постійно розширюються, а також на нападах на зростаючі терористичні угруповання, що змінюються, на Великому Близькому Сході та в Африці. Роки військових зусиль, які вийшли з-під контролю та призвели до катастрофи у цьому величезному регіоні, призвели до того, що я званий «імперію хаосу» і поставити новий вид зворотного удару на шляху додому, зворотного удару, який змінить і спотворить природу американського управління та суспільства.
Зараз, через 37 років після першої афганської інтервенції та через 15 років після другої, на хвилі американських виборів, відмова від війни з терором — її генерали, її мислення, її манії, її бажання мілітаризувати все — прийшов додому значною мірою. Насправді ми щойно провели те, що колись може вважатися нашими першими виборами в стилі 9 вересня. І разом з цим, з різними божевільними пропозиціями заборонити або зареєструвати мусульман тощо, буквальна війна з терором також загрожує повернутися додому. Зважаючи на «результати» останніх півтора десятиліть у далеких країнах, це не може бути доброю новиною. (Відповідно до останній звітнаприклад, побоювання переслідувань зростають навіть серед мусульман у Пентагоні, ЦРУ та Міністерстві внутрішньої безпеки, а також Ісламофобські настрої вже лютує в новосформованій адміністрації Трампа, ви можете зробити висновок, що це теж не закінчиться добре.)
Порушник історії?
12 вересня 2001 року вам було важко здогадатися, як шок від терактів минулого дня відобразиться на США та світі, тож, мабуть, безглуздо міркувати про те, якими будуть події 11 листопада. 8 призведе до в наступні роки. У найкращі часи передбачення — це ризикована справа, а майбутнє зазвичай — це чорна діра. Але одна річ здається ймовірною серед темряви: з генералами (та іншими посадовцями), які керували невдалими війнами Америки в останні роки, потенційно домінуючими в структурі національної безпеки майбутньої адміністрації Трампа, наша імперія хаосу (включаючи, можливо, зміну режиму) справді буде прийшли додому. Розумно думати про перемогу Дональда Трампа та його бренду правого корпоратиста або мільярдер «популізм» і зростаюча хвиля білого расизму, яка супроводжувала його, як шок у стилі 9 вересня для політичного тіла, навіть якщо це доводить уповільнену версію оригінальної події.
Як і у випадку з 9 вересня, 11 листопада та тріумфу Дональда Трампа передувала довга історія, насичена зворотними ударами. Ця історія включала інституціоналізацію перманентної війни як способу життя у Вашингтоні, зростаючу незалежну владу та перевагу держави національної безпеки, супутнє зростання та інституціоналізацію найбільш репресивних сил цієї держави, включаючи нав’язливе стеження майже всіх уявних видів. , повернення з далеких полів битв в technology і мислення постійної війни, і здатність до вбивати будь-кого, кого Білий дім захоче вбити (навіть американського громадянина). Крім того, з точки зору зворотного зв’язку, на внутрішньому рівні вам потрібно було б включити результати Верховного суду Громадяни об'єднані рішення 2010 року, яке допомогло вивільнити приголомшливі суми корпоративних і 1%-них коштів від наповненої верхівки все більш нерівного суспільства в політичну систему (без якої мільярдер балотується в президенти і шафа мільярдерів і мультимільйонерів було б неможливо уявити).
Як я пише на початку жовтня «значна частина білого робітничого класу... відчуває, ніби економічно чи психологічно притиснута спиною до стіни і більше нікуди йти... багато з цих виборців, очевидно, вирішили, що вони готові надіслати буквально вільну гармату в Білий дім; вони готові, тобто ризикнути, якщо дах завалиться, навіть якщо він завалиться на них». Тоді сприймайте вибори Дональда Трампа як перемогу терориста-смертника, якого білий робітничий клас відправив до Овального кабінету, як люди зараз сказати ввічливо, «потрясти речі».
У момент, який, у багатьох сенсах, наповнений екстремізмом і в якому джихадисти держави національної безпеки, очевидно, збираються кинути верхи, принаймні можливо, що вибори 2016 року стануть еквівалентом уповільненого перевороту в Америка. Дональд Трамп, як і праві популісти до нього, має темперамент, який може піддаватися не лише демагогії (як у нещодавній виборчій кампанії), а й американській версії авторитаризму, особливо тому, що останніми роками, з точки зору втрата прав і зміцнення урядових повноважень, країна вже просунулася в автократичному напрямку, навіть якщо це мало помітна реальність.
Що б не започаткували американці події 11/8, одне стає все більш впевненим щодо країни, якою правитиме Дональд Трамп. Забудьте про Володимира Путіна та його хитку нафтову державу: найнебезпечніша нація на планеті тепер буде нашою. На чолі з людиною, яка знає надзвичайно мало, окрім того, як маніпулювати засобами масової інформації (що він є природженим генієм), і, принаймні частково, розчарованими генералами американської війни з терором, Сполучені Штати, ймовірно, будуть більш екстремальний, войовничий, ірраціональний, сповнений маній і важко озброєний, його військові фінансуються до ще більші рівні жодна інша країна не могла наблизитися до них і мати приголомшливі повноваження для втручання, втручання та придушення.
Це не красива картина. І все ж це лише підказка до того, що, безсумнівно, слід вважати основним питанням в Америці Дональда Трампа: враховуючи як переворот ЦРУ, так і військові традиції зміни режиму, чи можуть Сполучені Штати також повалити планету? Якщо, як голова того, що вже є в світі другий найбільший викид парникових газів, Трамп проводить майбутню енергетичну політику, яку він обіцяв під час виборчої кампанії — фінансування кліматичних наук розірвані, кліматичні угоди засуджено або ігноруються, розвиток альтернативної енергетики применшується, трубопроводи зелений, фрекінг та інші форми видобутку викопного палива далі заохочували, і США повністю переосмислити як Саудівську Аравію Північної Америки — він, по суті, розпочне акцію зі зміни режиму проти планети Земля.
Усе інше, що могла б зробити адміністрація Трампа, включно з відкриттям періоду американської автократії, було б невід’ємною частиною історії людства. Автократії приходять і йдуть. Автократи повстають і вмирають. Повстання спалахують і провалюються. Демократії працюють, а потім ні. Життя продовжується. Зміна клімату, однак, нічого з цього. Це може бути частиною планетарної історії, але не історії людства. Натомість це потенційний порушник історії. Те, що адміністрація Трампа зробить з нами в найближчі роки, може виявитися похмурим періодом, який ми повинні пережити, але минущою справою, принаймні в порівнянні з можливою повномасштабною дестабілізацією життя на Землі та історії, якою ми її знаємо в ці дні. останні тисячі років.
Це, звісно, затьмарить події 9 вересня. Перемога на виборах 11 листопада може врешті-решт стати потрясінням усього життя, будь-якого життя, протягом еонів. Це небезпека, з якою ми зіткнулися після 11 листопада, і не помиляйтеся, вона може бути руйнівною.
Том Енгельгардт є співзасновником компанії Американська імперія проекту і автор Сполучені Штати Страх а також історію холодної війни, Кінець культури перемоги. Він є стипендіатом Інститут нації і біжить TomDispatch.com, де вперше з’явилася ця стаття. Його остання книга Тіньова влада: нагляд, таємні війни і глобальне держава безпеки в світі єдиної наддержави.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити
1 коментар
США завжди були найнебезпечнішою нацією в історії, як зазначено в статті. Його деспотизм тепер може досягти його громадян, а не лише Латинської Америки, Азії, Африки, це трагедія, на відміну від того, що було для нас. «Можна лише захоплюватися їхньою мужністю та рішучістю в прагненні зберегти свою свободу», як автори у перекладі «Справжньої історії завоювання Нової Іспанії» Берналя Діаса дель Кастільо, але нас треба навчити нашому місцю. Цього жуліка вони також вважали прототипом американця, тому що він вважав себе простою, чесною, відкритою людиною, яка воює на мечах, його розповідь є доказом того, наскільки це було правдою. Трамп є нащадком, мутацією цих перших американців.