Гей, хто знає? Це може бути Гольфстрім руйнуються або планета вічно б'є теплові рекорди. Але якими б не були особливості, ми живемо зараз, а не в наступному столітті, наступному десятилітті чи навіть наступному році. Ви не могли б пропустити це — принаймні так ви могли б подумати — якби ви жили в спекотний південний захід; особливо в запіканні, рекордсмен Фенікс з 30 днів поспіль температур вище 110 градусів за Фаренгейтом; або в палаюча Греція або західного Китаю в день підвищення температури 126 градусів за Фаренгейтом або спекотний, палаючий Алжир, коли температура досягла майже неймовірної 135 (так, 135!) градусів за Фаренгейтом; не кажучи вже про розпечену Канаду понад 1,000 пожеж зараз горить (цифра, яка все ще, здається, зростає щотижня) і його 29 мільйонів акрів вже спалахнув; і не забувайте про Італію 1,400 пожежі; або Флориди у стилі гарячої ванни морської води, яка нещодавно вдарила нечувано 101 градус за Фаренгейтом. І хоча я все ще пишу це, оскільки місяць закінчується, липень більш-менш гарантований встановити рекорд за найспекотніший місяць в історії. І не припускайте, що «рекорд» буде стояти довго.
Хто взагалі пам’ятає, що цей червень був найспекотнішим з тих пір, як ведуться записи, чи що 6 липня було найспекотнішим жаркий тестовий день в історії (і з 3 по 6 липня, найспекотніші чотири дні в історії)? І не дивуйся якщо 2023 рік завершиться встановленням рекорду найспекотнішого року або припустимо, що такий рекорд триватиме довго на планеті, де попередні вісім років були найтеплішими за всю історію. А якщо я вже вам набрид, то одне гарантовано: ви будете нудьгувати без розуму в наступні роки.
І враховуючи все, що горить у значних частинах південної Європи, північної Африки, Канади та в інших місцях, ще більше вуглекислого газу викидається в атмосферу, готуючи шлях для справді палаючого світу. Насправді майте на увазі, що до моменту публікації цієї статті я, безсумнівно, зможу створити приголомшливий новий абзац або два оновлених, перегрітих жахів, щоб відправити вам.
Так, як нещодавно сказав Генеральний секретар ООН Антоніу Гутерреш, еру «глобального потепління» слід вважати закінченою, оскільки ми тепер явно живе на початку часу «всесвітнього кипіння». І поки ви сидите, потіючи і читаючи це, якщо це не здасться вам крайнім, подумайте про інше: компанії, що займаються викопним паливом, все ще залучають приголомшливі прибутки (навіть якщо прибуток бідної Shell у другому кварталі 2023 року впав лише до 5.1 мільярда доларів), оскільки вони — так! — продовжувати розширюватися їхні нафтові та газові операції в усьому світі. І чи можна їх звинувачувати? Адже компанії, керівники яких мають давно відомий що їхня продукція зробила б з цією планетою, і навіть інколи у відповідь фінансували аналітичні центри, які пропагували заперечення зміни клімату, не мали іншого вибору, окрім (якщо вибачте за цю фразу) покрити свої активи. Тим часом минулого року Китай на передній край буму альтернативної енергетики, який зараз триває, також надані дозволи будувати в середньому дві нові вугільні станції на тиждень (тоді як спалюючи більше вугілля ніж решта планети разом узяті).
Екологічний екстремізм
А тепер скажи мені, що ти хоча б трохи не пітнієш і що ми не живемо на планеті, яка стає дедалі екстремальнішою. І щоб додати до цього бадьорості, подивіться на бурхливий Техас. Ель-Пасо має було більше ніж 41 день поспіль з температурою на рівні або вище 100 градусів за Фаренгейтом (трохи менше — так, Роне! — Майамі в 45, поки я писав це). Однак контрольований республіканцями законодавчий орган Техасу зараз прагне цього різко приборкати надзвичайний прогрес цього штату в галузі сонячної та вітрової енергії, водночас підвищуючи їхню вартість, навіть якщо багато його членів наполягають на державних інвестиціях у будівництво нових заводів природного газу (що, як показало нещодавнє дослідження вказує, можуть виявитися такими ж брудними парниковими газами, як вугілля).
Просто нагадайте мені: на якій планеті вони живуть?
Однак якщо ви справді хочете побачити американський екстремізм зблизька та особисто, навіть не потрудіться перевірити Рона ДеСантіса, губернатора Флориди, який досить чарівно розпочав свою нині невдалу президентську кампанію за лайку «політизація погоди». За цих обставин я знаю, що ви не будете трохи здивовані, дізнавшись, що він раніше відкидав саму ідею зміни клімату як «ліву річ». (Звичайно, якщо ліві виявляться нашим майбутнім, то, можливо, він виявиться… о, боже, вибачте, але яке інше слово я можу використати, крім «правих»?)
Ні, пропусти Рона. Зрештою, якщо ви живете не у Флориді, його неможливо пропустити. Подивіться замість цього на Дональда Трампа. Так, наш багато звинувачених (або скоро бути-обвинуваченим-знову) колишній президент і (“Будь там, буде диким!») початківець самодержець, який показує кожен знак знову стати «республіканським» кандидатом у президенти.
Якби він справді став таким, а потім — теж нічого, крім неймовірного — виграти вибори 2024 року і знову опинитися в Білому домі, край світу, в якому ми можемо опинитися, може бути майже неможливим. Ми говоримо про хлопця, який стверджував, що, коли йдеться про зміну клімату, її повний ефект може бути - Ой-ой! — що «протягом наступних 1 років океан підніметься на 100/350 дюйма». (Насправді, якщо зростання глобальної температури утримуватиметься на рівні 2 градусів за Цельсієм, очікується, що рівень моря біля Мар-а-Лаго підніметься на три фути до 2150 року, що всього в 3,500 разів перевищує оцінку колишнього президента за половину часу — і це якщо ми насправді не виявляється на планеті, де клімат кипить.)
Звісно, якщо Дональд Трамп виграє не лише кандидатуру від Республіканської партії, а й вибори 2024 року, ця жахлива країна поверне в Білий дім когось, хто всю свою політичну кар’єру знущався над самою ідеєю глобального потепління та підтримував до кінця виробництво горючі корисні копалини. Його адміністрація була скасована, згорнута або знищена майже 100 екологічні правила та норми, багато з яких пов’язані зі зміною клімату, включаючи «обмеження епохи Обами на викиди вуглекислого газу, що потеплішає планету, від електростанцій, автомобілів і вантажівок». Тим часом він призначив членів кабінету, які відкрито звільнено сама ідея глобального потепління.
І, до речі, якщо ви хочете виміряти божевільний екстремізм республіканців сьогодні, спробуйте пригадати колись-давно, коли вони проводили ледь менш екологічні перспективи, ніж демократи. (Легко забути, що це був сумний президент-республіканець Річард Ніксон, чия адміністрація встановлений Агентство з охорони навколишнього середовища.) Якщо ви хочете виміряти екстремізм того, що навряд чи можна назвати Республіканською — на відміну від Trumpublican — партії 2023 року, перевіряти позиції щодо зміни клімату більшості своїх можливих кандидатів у президенти.
Якщо ви справді хочете оцінити, наскільки екстремальною стала ця країна в цьому столітті, просто зупиніться і подумайте на мить про те, що на даний момент мало хто з експертів вважає, що вибори Байдена і Трампа в 2024 році не будуть довести а тотальний кусач нігтів. Це повинно змусити вас трохи більше потіти.
Be There, Will Be Wild!
На цій нашій спекотній планеті Дональда Трампа та його Trumpublicans справді слід вважати особистими версіями американського екстремізму. Так, у 2016 році Трамп виграв вибори, вловивши настрої багатьох виборців гаслом «зробимо Америку знову великою!» або МАГА! (знак оклику включено). Як я пише у той час, «цим «знову» Дональд Трамп перетнув межу в американській політиці, яка до його моменту ескалатора представляла своєрідне психологічне табу для політиків будь-якої масті, будь-якої партії». І зі своїм вступна адреса, він додав ще одне незабутнє гасло: «Америка перш за все». («З цього моменту це буде Америка насамперед», — наполягав він.)
Але спочатку Америка? Сьогодні не смішіть мене. Дональд Трамп, звичайно, балотується в президенти як потенційний лідер партії, яка зараз є ведмедями майже ніякого відношення до Республіканської партії не такого далекого минулого, і він робить це не на основі «Америка перш за все», а на шляху «Я-перший» проти команди інших кандидатів, більшість з яких або категорично відхилили, або просто проігнорували саму ідею, що існує може бути кліматична криза на планеті Земля.
У такому стані Трамп міг би стати кандидатом усіх часів за принципом "я перш за все", і для нього, особливо з точки зору клімату, це, безсумнівно, Америка 19-та. Чи я маю на увазі 29-й, 129-й або 1,029-й?
Зараз я навряд чи хочу стверджувати, що президент Джо Байден є ідеальним кандидатом проти клімату. І все ж віддайте йому належне. Він і Демократичний Конгрес зробили це прийняти Закон про зниження інфляції, який представляв важливе кліматичне законодавство, яке в найближчі роки спрямує сотні мільярдів доларів на скорочення використання викопного палива в Америці та таким чином допоможе значно скоротити викиди парникових газів у США. До того ж, на відміну від Трампубліканців, він принаймні здається хвилюється про американців, які живуть під час надзвичайної спеки (хоча нинішній Конгрес дозволить йому зробити надто мало з цього приводу).
Тим не менш, будучи політиком, яким він є, незважаючи на те, що у своїй виборчій кампанії 2020 року він обіцяв «більше не бурити федеральні землі, крапка, крапка, крапка», не міг привести себе в порядок сказати «ні», коли мова зайшла про новий проект ConocoPhillips Willow на федеральній землі в Арктичній Алясці (і без того одне з місць, де нагрівання відбувається найшвидше). Його планується виробити — тримайте капелюхи! — майже 600 мільйонів барелів нафти протягом наступних трьох десятиліть. Він також не міг цього зробити, коли йшлося про завершення будівництва сенатора Джо Манчіна, газопроводу гірської долини Західної Вірджинії, який його адміністрація (і лише нещодавно Верховний суд так само) затверджений у тому, що явно забагато світу «Я перш за все» (або, принаймні, перш за все компанії, що виробляють викопне паливо), навіть без Дональда Трампа.
Але розраховуйте на одне, сам Дональд більше не живе на цій нашій планеті — знаєте, той самий де тільки недавно більше, ніж 190 млн Американці отримали попередження про спеку, і від 250 до 275 мільйонів із нас зіткнулися з індексами спеки щонайменше (і наголошують на цьому «щонайменше») 90 градусів за Фаренгейтом. Тепер він існує на тому, що виникло безпосередньо з того, що виходить за його уяву. Забудьте про екстремістські позиції, які він і багато його послідовників (не кажучи вже про його опонентів-республіканців) дотримуються всього, починаючи від абортів і того, які книжки можуть містити шкільні бібліотеки, до того, що є гендерно прийнятним (не дуже) у цьому загальноамериканському світі.
Найважливішим тут є те, що у світі «я-перший» це він — навіть той, який зрештою може залишити цю країну в пилу клімату та історії — одне гарантовано: якби він повернувся у Білий дім, майбутнє буде Я-перший аж до… ну, або банку, або флігелю. І він та його радники не приховують цього факту. Завдяки тонка звітність Джонатан Свон, Чарлі Севідж і Меггі Габерман з The Нью-Йорк Таймс, ми вже знаємо, що якби вони повернулися до Білого дому, вони мали б намір миттєво розширити повноваження його президента, зосередивши «набагато більшу владу в його руках» і змінивши «баланс сил шляхом збільшення влада президента над кожною частиною федерального уряду, яка зараз діє, згідно із законом чи традицією, з певною мірою незалежності від політичного втручання Білого дому». І все це вони вже відкрито обговорюють більше ніж за рік до виборів 2024 року.
Іншими словами, Дональд Трамп має намір завоювати владу, щоб створити, у кращому випадку, угорську версію «демократії» тут, в Америці, і це, не помиляйтеся, допомогло б збільшити підвищення рівня моря більш ніж на три фути. Флориди біля Мар-а-Лаго. Що стосується нас інших, якщо ви зараз гарячі, просто зачекайте повернення Дональда Я-Перший Світ. Повірте, ви ще нічого не знаєте про тепло. Будь там, буде дико!
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити