Ви можете цього не знати, але ви живете у футуристичному науково-фантастичному романі. І це факт. Якби ви читали про наш американський світ у такому романі, ви були б вражені його дивацтвом. Оскільки ти існуєш прямо посеред цього, це здається нормальним життям (якщо не згадати Дональда Трампа та Бена Карсона). Але не сумнівайтеся, досі це було дивне американське століття.
Дозвольте мені почати з одного з дивних моментів, які ми пережили, і приділити йому увагу, якої він завжди заслуговував. Якщо ви будете слідувати ходу моїх думок та історії, до якої він нас веде, я гарантую вам, що ви повернетеся саме там, де ми є — у розпал найдивнішої президентської кампанії в нашій історії.
Однак, щоб отримати повне уявлення про те, що це означає, давайте повернемося до кінця вересня 2001 року. Я впевнений, що ви пам’ятаєте той момент, трохи більше ніж через два тижні після того, як ці вежі Всесвітнього торгового центру впали, і частину Пентагону було зруйновано, залишивши дзвінкий міністр оборони інструктаж його помічники: «Ідіть масово. Змітайте все. Речі, пов’язані і ні».
Я не міг утриматися від класичної фрази Дональда Рамсфельда, але залишаю іншим розбиратися з Саддамом Хусейном, тими вигаданими зброя масового знищення, вторгнення в Ірак і все, що відбулося з того часу, включно зі створенням терористичного «халіфату» командою ісламських екстремістів зібрані разом в американських військових таборах — у все це ви б не повірили, якби це було частиною науково-фантастичного роману. Проклята річ зробила б Планета мавпвиглядає як відвертий реалізм.
Замість цього спробуйте пригадати кричущі заголовки, які мічений атаки 9 вересня — «Перл-Харбор двадцять першого століття» або «новий день ганьби», а нападники — «камікадзе двадцять першого століття». Згадайте момент, коли президент Джордж Буш із мегафоном у руці ступив на завали «Ground Zero» у Нью-Йорку, обійняв пожежника і клявся розплатою в ім’я американського народу, коли члени імпровізованого натовпу вигукували щось на кшталт «Збери їх, Джордж!»
"Я чую тебе! Я чую тебе!" — відповів він. «Весь інший світ чує вас! І люди — і люди, які знесли ці будівлі, незабаром почують усіх нас!»
"США! США! США!" скандував натовп.
Потім, 20 вересня ц. виступаючи перед КонгресомБуш додав: «Американці знають війни, але протягом останніх 136 років вони велися на чужій території, за винятком однієї неділі 1941 року». На той час він уже був говорити про «наша війна з терором».
Тепер перейдіть до того давно забутого моменту, коли він нарешті розкриє, як американський президент двадцять першого століття повинен згуртувати та мобілізувати американський народ в ім’я найвищої колективної небезпеки. Як сказав тоді CNN, «президент Буш... закликав американців подорожувати, витрачати гроші та насолоджуватися життям». Його справжні слова були:
«І одна з головних цілей війни цієї нації — відновити довіру суспільства до авіаційної індустрії та розповісти мандрівникам: сідайте на борт, займайтеся своїми справами по країні, літайте та насолоджуйтеся чудовими пунктами призначення Америки. Спустіться в Disney World у Флориді, візьміть свої сім’ї та насолоджуйтесь життям, яким ми хочемо, щоб воно насолоджувалося».
Тому ми пішли на війну в Афганістан, а пізніше в Ірак, щоб відновити віру в польоти. Хоча тоді це мало уваги, скажіть мені, що це не деталь із якогось науково-фантастичного роману. Або інакше кажучи, що стосується тодішньої адміністрації Буша, Розі Ріветер було ліплення у своїй могилі, і взірцем американця для мобілізації демократичної нації під час війни була Розі, яка часто літає. У Веллі-Фордж виявилася не зима, а в Орландо вічне літо. Відтоді, коли адміністрація Буша планувала свою версію помсти з глобальним домінуванням, повідомлення, яке вона надіслала громадянам, було таким: займайтеся своїми справами і залиште брудну роботу нам.
Світ Діснея відкрився в 1971 році, але на мить уявіть, що він існував у 1863 році і що більше семи десятків років тому, зіткнувшись із країною, яка перебуває у розпалі жахливої громадянської війни, Авраам Лінкольн у Геттісбурзі мав сказав це:
«Це радше для нас, щоб бути тут присвячені великому завданню, яке залишається перед нами — що від цих шанованих померлих ми беремо більшу відданість тій справі, заради якої вони віддали останню повну відданість — що ми тут дуже твердо постановили, що ці мертві повинні не померли марно — що ця нація, під Богом, матиме нове народження свободи у Діснеєвому світі — і що уряд народу, створений людьми, для людей, не загине через відсутність відпусток у Флориді».
Або уявіть, що у відповідь на той «день ганьби», Перл-Харбор двадцятого століття, Франклін Рузвельт виступив перед Конгресом і у зверненні до нації мав сказав:
«Ворожені дії існують. Немає й оком того, що наш народ, наша територія та наші інтереси перебувають у серйозній небезпеці. З довірою до наших авіакомпаній, з безмежною рішучістю наших людей відвідати Disney World, ми здобудемо неминучий тріумф — так допоможе нам Бог».
Якщо це абсурди, то така ж і Америка двадцять першого століття. Наприкінці вересня 2001 року, хоча ніхто б так не сказав, демобілізація американського народу стала вирішальним аспектом способу життя Вашингтона. Думка про те, що американців можуть пожертвувати будь-яким чином у час небезпеки, зникла. Будь-яка новоспечена версія classic На прапорі часів війни за незалежність «не наступайте на мене» мало бути написано: «не турбуйте їх».
Видовище війни
Бажання відволікти американську громадськість від бізнесу «від людей, від людей, для людей» можна принаймні віднести до війни у В’єтнамі, до моменту, коли громадянська армія почала голосувати ногами, а антивоєнні настрої зросли. до вражаючих масштабів не лише на домашньому фронті, але й у військових на місцях. Саме тоді верховне командування почало боятися реального розпад армії США.
Не дивно, що було глибоке бажання ніколи не повторювати подібний досвід. (Ніяких В’єтнамів! Ніяких антивоєнних рухів!) У результаті на Січень 27, 1973, одним розчерком пера президент Річард Ніксон скасував призов, а отже, і громадянську армію. З цим пішло відчуття, що американці зобов’язані служити своїй країні під час війни (і миру).
З цього моменту бажання демобілізувати американський народ і відправити його до Disney World лише зростатиме. По-перше, їх слід було усунути з усіх уявних аспектів ведення війни. Пізніше той самий принцип буде застосовано до процесів управління та до самої демократії. У цьому контексті, наприклад, можна написати історію жахливого зростання секретність та спостереження як подвійне божество американської держави: бажання зберігати все більше інформації від громадян і бачити все більше того, що ці громадяни робили у свій особистий час. Обидва слід вважати демобілізуючими тенденціями.
Цей подвійний процес, безумовно, має довгу історію в США, про що свідчить будь-яка біографія колишнього директора ФБР Дж. Едгара Гувера. Тим не менш, розширення секретності та стеження в цьому столітті стало приголомшливим подією, оскільки дедалі більші частини національної безпеки держави та військових (особливо її 70,000-сильний Сили спецоперацій) пішли в тінь. У ці роки американські «безпека» і «безпека» були переосмислений з точки зору потреби громадянина не знати. Тільки купаючись у невігластві, ми були найбільш захищені від небезпеки, яка мала найбільше значення (ісламський тероризм — загроза мікроскопічні розміри в континентальній частині Сполучених Штатів).
Оскільки американський народ був демобілізований з війни і залишився, в епоху після 9/11, з єдиний обов'язок вічно дякуючи та вихваляючи наших «воїнів» (або наших «поранених воїнів»), сама війна перетворювалася на новий вид американського розважального видовища. У 1980-х роках, у відповідь на досвід В’єтнаму, Пентагон почав брати на себе відповідальність не лише за розв’язання війни, а й за її розв’язання. Спочатку, під час вторгнення в Гренаду та Панаму, це значною мірою означало відсторонення від засобів масової інформації, які багато командувачів США досі звинувачували у поразці у В’єтнамі.
Однак до Першої війни в Перській затоці 1991 року Пентагон був готовий виготовити тижневий телевізійна феєрія, який входив би у вітальні дедалі більше демобілізованих американців як захоплююче шоу. Він матиме власну ефектну графіку, логотипи, фонову музику та спецефекти (зокрема, постріли стертих цілей у формі носа). Крім того, були залучені відставні військовослужбовці, щоб зробити ігри за грою в стилі вечірнього футболу понеділка та кольорові коментарі до бойових дій. У цій новій версії війни не мало бути ні повстанських військ, ні мішків для трупів, ні підрахунку загиблих, ні репортерів-ізгоїв, і, перш за все, ніякого антивоєнного руху. Іншими словами, війна в Перській затоці мала бути антив'єтнамською. І, здавалося, спрацювало… ненадовго.
На жаль для першої адміністрації Буша, Саддам Хусейн залишився при владі в Багдаді, ретельно організовані післявоєнні паради «перемоги» швидко зникли, головні мережі втратили рекламні гроші на шоу Пентагону, а рейтинги війни як розваги впали. Понад десять років потому друга адміністрація Буша, яка знову бажала не повторювати В’єтнам і мала намір відсторонити американську громадськість під час вторгнення та окупації Іраку, повторила це знову.
Цього разу Пентагон відправив журналістів на “навчальний табір, ""вбудований” їх з наступаючими частинами, побудований чверть мільйона доларів у стилі фільму, призначеного для запланованих брифінгів у Досі, Катар, і почав своє вторгнення з «обезголовлюючими ударами» над Багдадом, які освітили телевізійне небо столиці Іраку моторошним зеленим кольором на телевізорах по всій Америці. Виявилося, що це видовище війни в американському стилі має виразно диснеївську ауру. (Проте, як правило, ці страйки вироблений десятки загиблих іракців, але вдалося «обезголовити» жодного Це видовище, наповнене звичайною музикою, логотипами, спецефектами та тими відставними генералами-коментаторами — цього разу ще більше. тісно організовані Пентагоном — знову виявилося, що він має надзвичайно короткий період напіврозпаду.
Спектакль демократії
Війна як перше демобілізуюче видовище нашої епохи зараз майже забута, оскільки як розвага вона залежала від рейтингів і, зрештою, програла битву за глядачів. У результаті американські війни все більше ставали діяльністю, яка ведеться в тіні поза межами зору більшості американців.
Якщо війна була першою експериментальною темою для демобілізуючого видовища, то демократія та вибори також виявилися напрочуд дозрілими для виривання. Як наслідок, зараз ми маємо нескінченний сезон президентської кампанії. У минулому на виборах не обов’язково бракувало ані драми, ані видовищ. У дев'ятнадцятому столітті, наприклад, були кампанії факельні паради, але це завжди були видовища мобілізації. Більше не. Наша нова 1% виборів заклик до чогось іншого.
Не секрет, що наші президентські кампанії перетворилися на “ігровий майданчик мільярдера”, як і право голосу стало більш обмежений. Сьогодні можна сказати, що єдиною групою громадян, яка автоматично мобілізується на такі заходи, є «клас мільярдерів» (як Берні Сандерс). дзвінки це). Дедалі частіше багато з нас спостерігають за демобілізованими у своїх вітальнях цілорічне видовище, дивлячись на те, як журналісти грають… задихаючись!… журналісти на телебаченні та дають американській демократії стару добру «Гочу!»
У 2001 році Джордж Буш хотів відправити нас усіх до Disney World (звичайно, за наш долар). У 2015 році Disney World все частіше потрапляє безпосередньо до нас.
Адже в центрі виборів 2016 року Дональд Трамп. Для історичного еквівалента ви повинні уявити П. Т. Барнум, який міг би продати будь-яку «цікавість» американській публіці, балотуючись у президенти. (Насправді він пропрацював два терміни в законодавчому органі Коннектикуту і був, що малоймовірно, мером Бріджпорта.) Тим часом телевізійні «дебати», в яких зараз беруть участь Трамп та решта кандидатів, за кілька місяців до перших праймериз залишили Ліга жіночих виборців і Комісія з президентських дебатів в пилу. Це орієнтований на рейтинги еквівалент бійки за їжу, укладеної в рекламу, з «запитаннями», які чітко базуються на тому, що склеює очі.
Ось, наприклад, перше запитання ведучого CNN Джейка Теппера другі республіканські дебати: "Місіс. Фіоріна, я хочу почати з тебе. Другий кандидат від Республіканської партії та губернатор Луїзіани Боббі Джиндал припустив, що кандидат від вашої партії, пан Дональд Трамп, буде небезпечним президентом. Він сказав, що не хотів би, цитую, «такої гарячої голови з пальцем на ядерних кодах». Ви також висловили занепокоєння щодо темпераменту пана Трампа. Ви відкинули його як артиста. Чи почуваєтеся ви комфортно, якщо Дональд Трамп торкнеться ядерних кодів?»
З цього моменту подія лише пішла на спад, оскільки відповіді варіювалися від невідповідей до (без жартів!) обговорення зовнішності кандидатів, і все ж подія виявилася настільки сильною, що її 23 мільйони глядачів були порівняний сприятливо для перегляду ігор Національної футбольної ліги.
Загалом, обов’язок громадянина, чи то під час війни, чи під час виборів, зараз полягає в тому, щоб у кращому випадку дивитися шоу, а в гіршому – взагалі нічого не бачити.
Ця реальність була підкреслена інформатори цього покоління в т.ч Едвард Сноудена, Челсі Меннінг та Джон Кіріако. Щоразу, коли вони розкривали щось із того, що робить наш уряд поза нашим полем зору, їх переслідували з унікальною запеклістю в нашій історії та з досить простої причини. Ті, хто спостерігає за нами, вважають себе вільними від того, щоб ми за ними спостерігали. Це їхнє визначення «демократії». Коли серед них з’являються «шпигуни», навіть якщо ці викривачі є «шпигуни» для нас, вони налякані на внутрішньому рівні та негайно витягують епоху Першої світової війни Закон про шпигунство. Тепер вони очікують демобілізованої відповіді на все, що вони роблять, і коли щось інше очікується, вони обурено завдають удару у відповідь.
Значно демобілізована земля
Доповідь про демобілізовану Америку не повинна закінчуватися без згадки принаймні одного контрімпульсу. Передбачається, що десь усередині всіх систем ховаються протилежності, що приводить нас до Берні Сандерса. Він фігура, яка, здається, поки що не обчислює цю історію.
Все, що вам потрібно було зробити, це спостерігати за перші демократичні дебати щоб відчути, яка він аномалія, або ви могли помітити, що майже до моменту, коли він вийшов на сцену того вечора, мало хто з учасників медіа-спектаклю виборів 2016 року мав час для нього. І це ще дивніше брак уваги в основному не виявилося перешкодою для розширення його кампанії та його прихильників, які через соціальні мережі та особисто в форма of гігантські натовпи, здається, існує в якомусь паралельному всесвіті.
У цьому виборчому циклі лише Сандерс регулярно використовує слова «мобілізувати» та «мобілізація», водночас закликаючи до «політичної революції». («Ми потрібно мобілізувати десятки мільйонів людей, щоб почати вставати, давати відсіч і повернути уряд, який зараз належить великим грошима».) І немає сумніву, що він справді мобілізував значну кількість молодих людей, багато з яких безсумнівно, відключений від телевізора, навіть якщо приклеєний до інших екранів, і тому може навряд чи взагалі помічати мейнстрімове видовище.
Неможливо знати, чи феномен Сандерса представляє наше минуле чи наше майбутнє, його вік чи вік його послідовників. У нас, звичайно, є один нещодавній приклад мобілізації під час виборів. На виборах 2008 року харизматичний Барак Обама створив молодіжний масовий рух, свого роду культ особистості, який допоміг йому перемогти, лише щоб демобілізувати це як тільки він увійшов до Овального кабінету. Сам Сандерс мало наголошує на особистості чи її культі й, безсумнівно, представляє щось інше, хоча що саме залишається під питанням.
Тим часом влада держави, що забезпечує національну безпеку, здебільшого не заперечується; авіакомпанії все ще літають; Світ Діснея продовжує залишатися місцем вибору; і Сполучені Штати залишаються значною мірою демобілізованою землею.
Том Енгельгардт є співзасновником компанії Американська імперія проекту і автор Сполучені Штати Страх а також історію холодної війни, Кінець культури перемоги. Він є співробітником Інституту нації та керує TomDispatch.com, де вперше з’явилася ця стаття. Його остання книга Тіньова влада: нагляд, таємні війни і глобальне держава безпеки в світі єдиної наддержави.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити