Незадовго до катастрофічного візиту Буша до Британії Тоні Блер був біля кенотафу в неділю пам’яті. Це було незвичайне уявлення про державного вбивцю, респектабельність якого зникла. Його поверхневий кивок у бік «славетних мертвих» випливав із похмурого від провини обличчя. Як писав Вільям Говард Рассел з Times про іншого прем’єр-міністра, відповідального за різанину в Криму, «Він веде себе, як закривавлені руки». Виявивши свою глибоку повагу королеві, прерогативи якої дозволили йому вчинити злочин в Іраку, Блер поспішив геть. «Покрадьте додому й моліться, щоб ніколи не дізнатись, — писав Зігфрід Сассун у 1917 році, — Пекло, куди йдуть молодість і сміх».
Блер повинен знати, що його гра закінчилася. Прийом Буша в Британії продемонстрував це; а зараз ЦРУ оголосило, що іракський опір є «широким, сильним і стає все сильнішим», і його кількість оцінюється в 50,000 XNUMX осіб. «Ми можемо втратити цю ситуацію», — йдеться у звіті Білого дому. Тепер мета полягає в тому, щоб «спланувати ендшпіль».
Їхня брехня остаточно стала сатирою. Буш сказав Девіду Фросту, що світ дійсно повинен змінити своє ставлення до ядерної зброї Саддама Хусейна, оскільки вона «дуже просунута». Моїм особистим фаворитом є оцінка Дональда Рамсфельда. «Повідомлення, - сказав він, - полягає в тому, що є відомі відомості - є речі, які ми знаємо, що ми знаємо. Є відомі невідомі – тобто є речі, про які ми тепер знаємо, що ми не знаємо. Але є також невідомі невідомі … речі, про які ми не знаємо, ми не знаємо. І щороку ми відкриваємо ще кілька невідомих невідомих».
Днями у Вашингтоні зібралося безпрецедентне зібрання високопоставлених офіцерів американської розвідки, дипломатів і колишніх чиновників Пентагону, щоб сказати, за словами Рея Макговерна, колишнього аналітика ЦРУ та друга батька Буша: «Тепер ми знаємо, що жоден інший президент США Сполучені Штати коли-небудь брехали так відверто, так часто і так демонстративно... Тепер має бути презумпція, що він бреше в будь-який час, коли щось говорить».
А Блер і його міністр закордонних справ сміють припустити, що мільйони, які бунтували проти банди Буша, є «модно антиамериканськими». Повчальний приклад власної брехливості нещодавно продемонстрував Джек Стро. На BBC Radio 4, захищаючи доктрину Буша та Вашингтона щодо «превентивної війни», Стро сказав інтерв’юеру: «Стаття 51 [Статуту Організації Об’єднаних Націй], про яку ви згадували раніше, ви сказали, що вона дозволяє лише самооборону. Насправді це ширше, оскільки йдеться про право держав вживати те, що називається «превентивними діями».
Кожне слово Стро було брехнею, вигадкою. У статті 51 не йдеться про «право держав вживати превентивних заходів» чи щось подібне. Ніде в Статуті ООН немає такого посилання. Стаття 51 посилається лише на «невід’ємне право на індивідуальну або колективну самооборону у разі збройного нападу» і продовжує обмежувати це право. Крім того, Статут ООН був складений таким чином, що забороняв право будь-якої держави на превентивну війну.
Іншими словами, міністр закордонних справ сфабрикував положення Статуту ООН, якого не існує, а потім видав це як факт. Коли Стро говорить правду, це викликає паніку. Днями він зізнався, що Буш утримав його від критичних переговорів у Вашингтоні з Полом Бремером, віце-королем США в Іраку. Стро сказав, що він «не учасник переговорів, не учасник його (Бремера) візиту у відповідь». У стенограмі МЗС цього не згадується, що Стро скаржився, що «Велика Британія та США [є] буквально окупаційними державами, і ми повинні виконувати ці обов’язки». Зневага США до свого головного васала ніколи не була такою очевидною.
Обидва зараз у відчаї. Паніка режиму Буша відображена в тому, що він застосував ізраїльську тактику помсти, використовуючи літаки F-16 для скидання 500-фунтових бомб на житлові райони, які називаються «підозрілими зонами». Вони також спалюють посіви: ще одна ізраїльська тактика. Паралелі тепер Палестина і В'єтнам; в Іраку загинуло більше американців, ніж за перші три роки війни у В'єтнамі.
Для Буша та Блера жодне звернення до «хоробрості» «наших чудових військ» зараз не спрацює своєї популістської магії. «Мій чоловік помер даремно», — прочитав заголовок Independent on Sunday. Ліан Сеймур, вдова бойовика Яна Сеймура, сказала: «Вони ввели в оману хлопців, які йшли туди. Ви не можете просто зробити щось не так і сподіватися, що пізніше знайдете для цього поважну причину». Моральну логіку її слів поділяє більшість британців, якщо не менший суд Блера. Наскільки дряхлим тепер виглядає конкурент «Індепендент», що розпалює війну, «Обсервер» зі своїми сторінками, присвяченими трепетам і заламуванням рук, що прославили горду ліберальну традицію.
«Зовні», мертві і страждаючі іракці все ще нелюди, їх остання кількість загиблих не варта першої сторінки. У звіті Amnesty також не йдеться про те, що колишні іракські військовополонені звинуватили американських і британських військових у тому, що вони катували їх під вартою, зав’язували їм очі, били ногами та зброєю протягом тривалого часу. Слідчі Amnesty взяли показання у 20 колишніх ув'язнених. «В одному випадку ми говоримо про застосування електричного струму проти людини… Якщо ви продовжуєте когось бити цілу ніч і у когось тече кров, і ви ламаєте зуби, це більше, ніж побиття», – сказав дослідник Amnesty, «Я думаю, що це катування». Американці утримують понад 4,000 ув'язнених - це, за оцінками, більша цифра, ніж ув'язнених у будь-який час Саддамом Хусейном.
Разом з Бушем у Лондоні баронеса Саймонс, міністр закордонних справ, відклала давно заплановану зустріч із родинами британських громадян, які утримуються в американському концентраційному таборі Гуантанамо на Кубі. У неї це звичка. Сім'ї та їхні адвокати хочуть задати питання про ймовірне застосування тортур, погіршення психічного здоров'я ув'язнених і криміналізацію мусульманської громади у Британії. Ці британські громадяни, яких утримували протягом двох років без будь-якої належної процедури, мали свої права на користь американського воєначальника.
Проблеми Блера тільки починаються. Є ознаки того, що шиїтський шторм збирається на півдні Іраку, території, за яку відповідають британці. Говорять, що шиїтська підпільна армія формується тихо і терпляче, як це було за правління шаха Ірану. Якщо або коли вони піднімуться, на руках прем'єр-міністра буде набагато більше британської крові.
11 листопада, у День пам’яті, Хюел Вільямс зворушливо написав у Guardian про експлуатацію «придатного минулого – чогось, що може бути упаковано в пропаганду… [тими], хто має побудувати кар’єру та власну справу для просування… Зараз ми є країна, вкрита бур’янами війни… Спогади, які ми переживаємо зараз, більше не є сезонною справою. Це безперервне свято смерті, коли окремі душі згруповані у виправдання всіх британсько-американських війн. Здається, цьому горю немає кінця».
Так, але тільки якщо ми це дозволимо.
З подякою Джим Бранн
Ця стаття вперше з’явилася в New Statesman – www.newstatesman.com
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити