Фото Александроса Міхайлідіса/Shutterstock
«Погляньмо на себе, якщо у нас є сміливість, щоб побачити, що з нами відбувається» – Жан Поль Сартр
Слова Сартра мають відлунити в усіх наших умах після гротескного рішення Високого суду Великобританії екстрадувати Джуліана Ассанжа до Сполучених Штатів, де йому загрожує «жива смерть». Це його кара за злочин правдивої, точної, мужньої, життєвої журналістики.
Судова помилка є неадекватним терміном за цих обставин. Це знадобилося пригніченим придворним Британії античний режим лише дев’ять хвилин минулої п’ятниці, щоб підтримати американську апеляцію проти прийняття суддею окружного суду в січні катаракти доказів того, що пекло на землі чекає на Ассанжа по той бік Атлантики: пекло, в яке, як передбачали експерти, він знайде спосіб потрапити його власне життя.
Були проігноровані численні свідчення видатних людей, які оглядали та вивчали Джуліана, діагностували у нього аутизм і синдром Аспергера, а також виявили, що він уже наблизився до самогубства у в’язниці Белмарш, власному пеклі Британії.
Нещодавнє зізнання важливого інформатора ФБР і маріона обвинувачення, шахрая і серійного брехуна, що він сфабрикував свої свідчення проти Джуліана, було проігноровано. Викриття того, що керована Іспанією охоронна фірма в посольстві Еквадору в Лондоні, де Джуліану було надано політичний притулок, була підставою ЦРУ, яка шпигувала за адвокатами, лікарями та довіреними особами Джуліана (включаючи мене) – це теж. було проігноровано.
Недавнє журналістське викриття, наочно повторене адвокатом захисту у Високому суді в жовтні, про те, що ЦРУ планувало вбити Джуліана в Лондоні, навіть це було проігноровано.
Кожного з цих «справ», як люблять говорити юристи, було достатньо для судді, який дотримувався закону, щоб закрити ганебну справу, порушену проти Ассанжа корумпованим Міністерством юстиції США та їхніми найнятими зброєю в Британії. Душевний стан Джуліана, як вигукнув минулого року Джеймс Льюїс, QC, американська людина в Олд-Бейлі, був не більш ніж «нездоровим» – архаїчний вікторіанський термін, який використовується для заперечення самого існування психічної хвороби.
На думку Льюїса, майже кожен свідок захисту, включно з тими, хто описував варварську американську тюремну систему з глибини свого досвіду та знань, мав бути перерваний, зловживаний, дискредитований. Позаду нього сидів і передавав нотатки його американський диригент: молодий, коротко стрижений, явно представник Ліги плюща на підйомі.
За дев’ять хвилин відсторонення від долі журналіста Ассанжа двоє найвищих суддів Британії, в тому числі лорд-головний суддя лорд Бернетт (довічний приятель сера Алана Дункана, колишнього міністра закордонних справ Бориса Джонсона, який організував жорстоке викрадення поліцейським Ассанжа з посольства Еквадору) не посилався на жодну з літанії правд, виголошених на попередніх слуханнях в окружному суді – правд, які важко було почути в суді нижчої інстанції під головуванням дивно ворожого судді Ванесси Барайцер. Її образлива поведінка по відношенню до явно враженого Ассанжа, який намагається крізь туман випущених у в’язниці ліків згадати своє ім’я, незабутня.
Що справді шокувало минулої п’ятниці, так це те, що судді Високого суду – лорд Бернетт і лорд-суддя Тімоті Холірод, які зачитали їхні слова – не вагаючись відправили Джуліана на смерть, живу чи іншу. Вони не пропонували жодного пом’якшення, жодного припущення про те, що мучилися через законність чи навіть елементарну мораль.
Їхнє рішення на користь, якщо не від імені Сполучених Штатів, ґрунтується прямо на явно шахрайських «запевненнях», зібраних адміністрацією Байдена, коли в січні здавалося, що справедливість переможе.
Ці «запевнення» полягають у тому, що, опинившись під вартою в США, Ассанж не підлягатиме застосуванню орвелівських SAMS — спеціальних адміністративних заходів — які зроблять його неособою; що він не буде ув’язнений у ADX Florence, в’язниці в Колорадо, яка давно засуджена юристами та правозахисними групами як незаконна: «яма покарання та зникнення»; що він може бути переведений до австралійської в'язниці, щоб закінчити там своє покарання.
Абсурд полягає в тому, про що не сказали судді. Пропонуючи свої «запевнення», США залишають за собою право цього не робити гарантувати якщо Ассанж зробить щось, що не сподобається його тюремникам. Іншими словами, як зазначила Amnesty, вона залишає за собою право порушити будь-яку обіцянку.
Є багато прикладів того, як США роблять саме це. Як повідомив журналіст-розслідувач Річард Медхерст минулого місяця, Девіда Мендозу Еррарте екстрадували з Іспанії до США з «обіцянкою», що він відбуватиме покарання в Іспанії. Іспанські суди вважали це обов'язковою умовою.
«Секретні документи розкривають дипломатичні запевнення, надані посольством США в Мадриді, і те, як США порушили умови екстрадиції», — написав Медхерст. «Мендоса провів шість років у США, намагаючись повернутися до Іспанії. Судові документи показують, що Сполучені Штати неодноразово відхиляли його заяву про передачу».
Судді Високого суду, які знали про справу Мендози та звичну дволикість Вашингтона, описують «запевнення» Джуліана Ассанжа не бути звірським як «урочисте зобов’язання, запропоноване одним урядом іншому». Ця стаття розтягнулася б до безкінечності, якби я перерахував випадки, коли ненажерливі Сполучені Штати порушували «урочисті зобов’язання» перед урядами, такі як договори, які були розірвані без зусиль, і громадянські війни, які розпалювалися. Це спосіб, у який Вашингтон правив світом, а до нього Британією: шлях імперської влади, як вчить нас історія.
Саме цю інституційну брехню та дволикість Джуліан Ассанж виніс у відкриту і тим самим виконав, мабуть, найбільшу суспільну службу будь-якого журналіста сучасності.
Сам Джуліан вже більше десяти років перебуває в полоні брехливих урядів. Протягом цих довгих років я брав участь у багатьох судах, оскільки Сполучені Штати намагалися маніпулювати законом, щоб змусити його та WikiLeaks замовкнути.
Це дійшло до дивного моменту, коли в крихітному посольстві Еквадору ми з ним були змушені притиснутися до стіни, кожен із блокнотом, у якому ми розмовляли, намагаючись захистити те, що ми писали одне одному від всюдисущих шпигунських камер. – встановлений, як ми тепер знаємо, довіреністю ЦРУ, найвитривалішої злочинної організації у світі.
Це підводить мене до цитати у верхній частині цієї статті: «Давайте подивимося на себе, якщо у нас є сміливість, щоб побачити, що відбувається».
Про це писав Жан-Поль Сартр у передмові до Франца Фаннона Нещасна Земля, класичне дослідження того, як колонізовані, спокушені, примусові і, так, боягузливі народи виконують вказівки могутніх.
Хто з нас готовий протистояти епічній пародії, як-от викрадення Джуліана Ассанжа? На карту поставлено як життя мужньої людини, так і, якщо ми промовчимо, перемогу над нашим інтелектом і відчуттям добра й зла: справді, нашої людяності.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити