У чудовому фільмі Пітера Воткінса BBC, Військова гра, який передбачив наслідки атаки на Лондон одномегатонною ядерною бомбою, оповідач каже: «Майже про всю тему термоядерної зброї зараз практично повна тиша в пресі, офіційних виданнях і на телебаченні. Чи можна знайти надію в цій тиші?»
Правда цього твердження дорівнювала іронії. 24 листопада 1965 року ВВС заборонили Військова гра як «надто жахливий для засобу мовлення». Це була неправда. Справжню причину виклав голова ради керуючих BBC лорд Норманбрук у секретному листі до секретаря кабінету міністрів сера Берка Тренда.
«[Військова гра] не розроблена як пропаганда, — писав він, — вона призначена як суто фактична заява та базується на ретельному дослідженні офіційних матеріалів… Але показ фільму по телебаченню може мати значний вплив на громадськість ставлення до політики ядерного стримування». Після показу, в якому взяли участь високопоставлені чиновники Уайтхоллу, фільм заборонили, оскільки він розповідав нестерпну правду. Через шістнадцять років тодішній генеральний директор Бі-Бі-Сі сер Ян Третован поновив заборону, заявивши, що побоюється впливу фільму на людей з «обмеженим розумовим інтелектом». Зрештою, у 1985 році геніальну роботу Воткінса було показано пізно вночі незначній аудиторії. Його ввів Людовік Кеннеді, який повторив офіційну брехню.
Що сталося Військова гра це функція державного мовника як наріжного каменю правлячої еліти Великобританії. Завдяки видатним виробничим цінностям, часто чудовій популярній драмі, природничій історії та спортивному висвітленню, BBC користується широкою привабливістю та, за словами його менеджерів та бенефіціарів, «довірою». Ця «довіра» цілком може стосуватися Весняний годинник і сера Девіда Аттенборо, але для цього немає жодних доказових підстав у більшості новин і так званих поточних подій, які нібито мають сенс у світі, особливо в махінаціях нестримної влади. Існують почесні окремі винятки, але дивіться, як їх приручають, коли вони залишаються в установі: «дефенестрація», як описує це один високопоставлений журналіст BBC.
Це особливо вірно на Близькому Сході, де ізраїльська держава успішно залякала BBC, щоб представити крадіжку палестинської землі та ув’язнення, катування та вбивство свого народу як нерозв’язний «конфлікт» між рівними. Стоячи серед завалів після ізраїльської атаки, один журналіст BBC пішов далі і згадав про «сильну культуру мучеництва в Газі». Це спотворення настільки велике, що молоді глядачі новин BBC сказали дослідникам Університету Глазго, що у них склалося враження, що палестинці є незаконними колонізаторами своєї країни. Поточне «висвітлення» Бі-Бі-Сі геноцидних страждань у Газі підкріплює це.
«Рейтські цінності» неупередженості та незалежності Бі-Бі-Сі є майже біблійними в їхній міфології. Незабаром після заснування корпорації в 1920-х роках лордом Джоном Рейтом Британію охопив загальний страйк. «Рейт став своєрідним героєм, — писав історик Патрік Реншоу, — який діяв відповідально, але зберіг дорогоцінну незалежність BBC. Але хоч цей міф існував, він мало підґрунтя в реальності… ціною цієї незалежності було те, що насправді робили те, що хотів уряд. [Прем’єр-міністр Стенлі] Болдуін… бачив, що якщо вони збережуть незалежність BBC, їм буде набагато легше щоб отримати свій шлях у важливих питаннях і використовувати це для трансляції урядової пропаганди».
Невідомий публіці Рейт був автором промови прем’єр-міністра. Прагнучи стати віце-королем Індії, він подбав про те, щоб BBC стала проповідником імперської влади, «неупередженість» якої належним чином припинялася щоразу, коли ця влада опинилася під загрозою. Цей «принцип» застосовувався до висвітлення BBC кожної колоніальної війни сучасної епохи: від приховуваного геноциду в Індонезії та приховування фільмів очевидців американського бомбардування Північного В’єтнаму до підтримки незаконного вторгнення Блера/Буша в Ірак у 2003 році та вже знайоме відлуння ізраїльської пропаганди щоразу, коли ця беззаконна держава зловживає своєю поневоленою Палестиною. Це досягло найнижчої точки в 2009 році, коли BBC, налякане реакцією Ізраїлю, відмовилося транслювати об’єднаний благодійний заклик для жителів Гази, половина з яких – діти, більшість із яких недоїдають і постраждали від ізраїльських атак. Доповідач Організації Об’єднаних Націй Річард Фальк порівняв ізраїльську блокаду Гази з Варшавським гетто під облогою нацистів. Тим не менш, за словами ВВС, Газа – як і флотилія гуманітарної допомоги у 2010 році, на яку смертельно напали ізраїльські коммандос – значною мірою є проблемою зв’язків з громадськістю для Ізраїлю та його спонсора США.
Марк Регев, головний пропагандист Ізраїлю, здається, зарезервував для нього місце біля вершини випусків новин BBC. У 2010 році, коли я вказав на це Френ Ансворт, яка тепер є директором відділу новин, вона рішуче заперечила проти опису Регева як пропагандиста, додавши: «Це не наша робота — виходити і призначати палестинського прес-секретаря».
З подібною логікою попередниця Ансворта Хелен Боаден описала репортажі ВВС про злочинну різанину в Іраку як такі, що ґрунтуються на «факті, що Буш намагався експортувати демократію та права людини в Ірак». Щоб підтвердити свою точку зору, Боаден надав шість сторінок формату А4 брехні Буша та Тоні Блера, яку можна перевірити. Те, що чревомовство — це не журналістика, здається, жодній жінці не спало на думку.
Що змінилося на BBC, так це поява культу корпоративного менеджера. Джордж Ентвістл, ненадовго призначений генеральний директор, який сказав, що нічого не знає Newsnight’s фальшивих звинувачень у жорстокому поводженні з дітьми проти гранді Торі, має отримати 450,000 XNUMX фунтів стерлінгів державних грошей за згоду піти у відставку до того, як його звільнили: корпоративний спосіб. Цей і попередній скандал із Джиммі Севілом могли бути запланованими Daily Mail і преса Мердока, чия корислива ненависть до Бі-Бі-Сі довгий час створювала корпорацію її «збитий» фасад як охоронця «суспільного мовлення». Розуміння Бі-Бі-Сі як видатного державного пропагандиста та цензора через упущення — частіше за все в гармонії зі своїми правими ворогами — не стоїть на громадському порядку денному, і воно повинно бути.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити