Новий привид бродить світом. Це не привид комунізму, як знаменито проголошено в Маніфесті Маркса. Це привид страху, який дедалі більше стає причиною політики. А як каже старе прислів'я, страх не порадник.
Візьмемо, наприклад, останні вибори на Філіппінах. У країні, де пам’ять про диктатуру Маркоса ще відносно нова (Маркос був змушений піти у відставку в 1986 році через народну революцію), люди з великою перевагою обрали своїм президентом Родріго Дутерте, який зробив девіз своєї кампанії: «Нехай ми вб’ємо їх усіх». Він мав на увазі злочинців, злодіїв, торговців наркотиками та інших осіб, яких він переслідував за допомогою воєнізованих угруповань, коли був мером міста Давао. У своїй передвиборній кампанії він казав, що ставши президентом, він сам уб’є деяких із них. Колишній президент Беніньо С. Акіно III спробував зупинити його, заявивши, що це рівнозначно поверненню до диктатури Фердінандо Маркоса. Він просив інших кандидатів об'єднатися, щоб перемогти Дутерте, але ніхто не погодився.
Незважаючи на потужне економічне зростання, на Філіппінах все ще високий рівень бідності та безробіття, в південній частині країни точиться війна проти повстанців і банд викрадення людей. Опитування показали, що існує загальне відчуття страху: від безробітних і тих, хто шукає роботу, до тих, хто вже працює, але стурбований тим, щоб зберегти свою роботу. Загалом вважалося, що це саме відчуття невизначеності серед населення було важливим елементом остаточного голосування.
На іншому кінці світу, в Бразилії, президент Ділма Русеф, обрана менш ніж два роки тому 50 мільйонами виборців, була скинута Конгресом. Її звинуватили не в крадіжці (у гігантському корупційному скандалі), а в фальсифікації бюджету, що використовується скрізь. Опитування, проведене спеціалізованою бразильською компанією, показало, що сотні тисяч людей, які вийшли на вулиці, закликаючи до її імпічменту, належали до середнього класу, і вони знали, що понад 50 відсотків парламентських депутатів і сенаторів, які голосували за її імпічмент, перебували під кримінальним правопорушенням. розслідування, а також за набагато гірші злочини, ніж фальсифікація бюджету. У той час як сполучною ланкою, яка об’єднувала демонстрантів, було викорінення корупції (хоча Руссеф у цьому не звинувачували), громадяни були засмучені зростаючою економічною кризою, яка поставила Бразилію в драматичну ситуацію, коли уряд не в змозі протистояти кризі.
Важливо знати, що Робітнича партія (PT) під керівництвом Лули да Сілви та Ділми Руссеф вивела 30 мільйонів із бідності в середній клас. Ці мільйони бояться, що повернуться туди, звідки прийшли, і складають переважну більшість тих, хто вийшов на вулиці. Що вражає, так це те, що інше опитування показало, що близько 32 відсотків демонстрантів насправді мріяли про період військового режиму (1964-1985), коли був гарантований порядок.
Дивлячись зараз на поточну ситуацію в Сполучених Штатах, країні, яку багато хто вважає «прикладом» демократії, остання книга двох відомих соціологів, Джона Гіббінга та Елізабет Тайсс-Морзе, «Стелс-демократія», використовує результати з Опитування Gallup, проведене в 1998 році, оновлює його сьогодні. Неймовірно, але напрочуд великій кількості американців не подобається безлад демократії. Шістдесят відсотків респондентів вважають, що уряд «працював би краще, якби рішення приймалися як бізнес». Тридцять два відсотки були переконані, що уряд США «працював би краще, якби рішення залишалися за успішними бізнесменами», 31 відсоток вважав, що він працюватиме краще, якби рішення залишалися «необраними експертами».
Деякий час тому NY Times опублікувала результати вражаючого опитування, де третина респондентів прийняла б військовий уряд, якби він був ефективнішим. Два автори вважають, що ці дані є хорошим поясненням успіху Трампа. Але вони також сходяться на думці, що основною підтримкою Дональда Трампа є люди, які відчувають, що система їх покинула позаду, і бояться за майбутнє.
Не дивно: американський середній клас скоротився менш ніж на 50 відсотків дорослого населення порівняно з 61 відсотком наприкінці 1960-х років. Дослідницький центр Pew спільно з Financial Times дійшли вражаючого висновку. Суспільство розколюється, оскільки «видовбано» основу післявоєнної економіки – американський середній клас скоротився вдвічі. Вперше домогосподарства з нижчими та високими доходами перевищили кількість представників середнього класу. Для прикладу: кількість дорослих у двох верхніх класах зросла на 7.8 мільйона, тоді як у середньому класі на 3 мільйони. У двох нижніх рівнях кількість збільшилася на 6.8 мільйона. У цій тенденції найважливішим клином стала освіта. Ті з вищою освітою мали у вісім разів більше шансів жити у вищих рівнях доходу, ніж дорослі, які не закінчили середню школу, і вдвічі частіше, ніж дорослі, які мають лише диплом про середню освіту. Таким чином, ті, хто не може дозволити собі вищу освіту, зараз виключаються з успішного ринку праці. Багато тих, хто працює на низькооплачуваній роботі, не заробляють достатньо для нормального життя.
Тепер поїдемо до Європи. Єдина країна, яка провела дослідження про те, що відбувається з її середнім класом, це Іспанія: але вона, безперечно, є представником багатьох країн Європи. Між 2007 і 2013 роками (роки великої рецесії, з якої Європа ще не вийшла) нижчий клас зріс з 26,6 відсотка населення до 38.5 відсотка. Дослідження, проведене Фондом BBVA, виявило три основні тенденції: 1) дохід на душу населення та для сімей тепер повернувся до рівнів, яких не було з кінця минулого століття; 2) погіршився розподіл доходів, посилившись економічну нерівність; і 3) нестримне зростання цієї нерівності в поєднанні зі зниженням доходів» створило ситуації бідності та соціальної ізоляції, які кілька років тому, здавалося, зникли з нашого суспільства».
У Китаї середній клас несамовито намагається розмістити заощадження за кордоном; Китай позбавив бідності 600 мільйонів людей, але ці ж люди, очевидно, стурбовані тим, що вони знову відкотяться назад. Китайська економіка перебуває на стадії зміни економічної моделі, від експорту до внутрішнього ринку. Це супроводжується закриттям багатьох неефективних заводів і компаній, що є лише початком радикального процесу. Фізичні особи та компанії вивезли з країни близько 1 трильйона доларів за останні півтора року. Економічна незахищеність доповнює список щоденних турбот, серед яких забруднення, зіпсована їжа та вода, мільйони неякісних вакцин, відсутність справжньої системи виходу на пенсію в поєднанні з відсутністю медичної підтримки. Зараз у соціальних мережах з’являються статті про «занепокоєння середнього класу», «чи стане середній клас новими бідними?». Financial Times виявила, що 45.5% людей із середнім доходом хотіли вивезти принаймні 10% своїх заощаджень за кордоном, а ще 29% вже зробили це. У 2014 році 76.089 4.291 китайців отримали дозвіл на постійне проживання разом із солідними фінансовими вимогами, у порівнянні з 2014 15 у попередньому році. У 304-040 навчальному році в США навчалося 110 000 китайців, у порівнянні зі 2011 12 у 850-000. Тим часом, за офіційними даними, минулого року відбулося понад XNUMX XNUMX публічних демонстрацій.
Усі економісти погоджуються, що ми вступаємо в постіндустріальний світ, де частка праці в доданій вартості продукції продовжуватиме зменшуватися. Автоматизація зросте з нинішніх 12 відсотків промислового виробництва до 40 відсотків протягом десяти років. За даними ООН, загальна кількість біженців наближається до 20 мільйонів і буде зростати. Гігантська пожежа в Канаді, яка майже знищила ціле місто, є одним із багатьох ознак зміни клімату. Газети в кожній країні приділяють все більше місця корупції, панамським документам, безробіттю серед молоді та загрозі тероризму, якщо процитувати лише кілька елементів, які змушують людей відчувати страх. Тому Трамп, Дутертес, Ле Пенс, Ердоган – це механічна реакція на страх. Але чи є страх добрим порадником?
Роберто Савіо, засновник і почесний президент інформаційного агентства Inter Press Service (IPS) і видавець Other News.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити