Дозвольте мені рідкісний особистий анекдот. У 1965 році я познайомився з лордом Юмом, який щойно залишив пост прем'єр-міністра, і у нас виникла взаємна симпатія. Лорд Юм запросив мене на обід до Палати лордів. За надзвичайно смачним огузком шотландської баранини я запитав, чи дозволено мені поставити складне запитання. Я пояснив, що розпочав свою професійну кар’єру кремлінознавцем, що добре послужило мені у відстеженні британської зовнішньої політики. Одного дня Лондон дивився на Європу як на свій компас, а іншого дня — на Вашингтон. Все це на основі невеликих сигналів, які важко виявити. Чи міг би його світлість пояснити мені, як вирішити цей дуалізм?
Відповідь лорда Юма була така, що лише британський громадянин може зрозуміти дуалізм, і тому я повинен спробувати бути британцем на п’ять хвилин. Потім він запитав мене: «Шановний співгромадянино, ви віддаєте перевагу бути другим після Німеччини чи другим після Сполучених Штатів?»
Цей дуалізм пояснює, чому британці більше, ніж інші європейці, з жахом дивилися на занепад Європи на міжнародній арені та на стрижень президента Обами, який зробив Азію своїм пріоритетом. Заклик Обами проти Brexit під час його останнього візиту до Лондона викликав значні дебати. Борис Джонсон, найвідоміший прихильник Brexit, навіть сказав, що Обама, будучи народженим кенійцем, не має кваліфікації, щоб консультувати Великобританію.
Але Brexit є лише замкнутою британською версією нинішнього краху світу через страх і жадібність. Будь-які дебати на референдумі щодо бачення, цінностей чи ідентичності Європи просто не існують. В Англії обговорюють страх проти жадібності. Табір Brexit розпочав кампанію, засновану на страху. Страх перед іммігрантами, страх втратити контроль над своїми кордонами, страх бути підвладним примхам Брюсселя (широко розглядається як примхи Меркель, отже, Німеччини). Всупереч будь-якій реальності, кампанія Brexit зараз стосується погроз 70 мільйонам турків, які зможуть в’їхати до Великобританії та зґвалтувати жінок. Ігнорується той факт, що немає жодних шансів на вступ Туреччини в ЄС в осяжному майбутньому. Домінік Рааб, міністр юстиції, який підтримує Brexit, сказав: «Є більше доказів того, як членство в ЄС робить нас менш безпечними. Це ставить британські сім'ї під загрозу». Британські таблоїди розгорнули неймовірну кампанію. Британці можуть втратити контроль над своїм узбережжям. Їхня країна може бути об'єднана з Францією. А Брюссель збирається накласти вето на використання чайника, незамінного інструменту для щоденного чаювання. Одне нещодавнє дослідження показало, що з 982 статей, присвячених референдуму, 45% були про вихід, і лише 27% – за те, щоб залишитися. Борис Джонсон, який у двох книгах писав про те, як важливо для Великобританії бути частиною Європи, і хвалився турецьким походженням своєї родини, тепер підскочив до табору виходу з чіткою метою замінити Кемерона на посаді прем’єр-міністра, де нинішньому доведеться піти у відставку після програшу на референдумі. Кемерон був винахідником цього референдуму, тому його доля пов'язана з ним. Кампанія страху використовує ті самі аргументи та риторику Трампа, Ле Пен, Сальвіні, Вілдерса, які всі підтримують Brexit. У ньому немає специфічного британського колориту.
Якщо страх є аргументом «Залишити Європу», то жадібність — для табору «Залишитися в Європі». Насправді це теж кампанія страху. Але тут не йдеться про безпеку, кордони та іммігрантів. Це говорить про гроші. Скільки грошей втратила б Велика Британія, якщо б її виключили зі спільного ринку (Вольфганг Шойбле, міністр фінансів Німеччини, заявив, що Лондон не матиме спеціальних домовленостей, як Норвегія). Кемерон виступив з промовою про кризу пенсій для своїх громадян. Фінансовий сектор, компанії та економічний сектор фінансували кампанію «Залишитися», що вказує на економічні збитки, які завдасть вихід з Європи. Кемерон отримав міжнародну економічну систему, від МВФ до Світового банку, від ОЕСР до G7, демонструючи, як Brexit завдасть шкоди не лише Британії, але й усій Європі та світовій економіці. Але в будь-якому випадку збиток для Великобританії буде набагато більшим.
Проблема в тому, що ці аргументи не йдуть далеко до людей, які виступають за Brexit. Подібно до прихильників Трампа, Ле Пен тощо, опитування показують, що саме вони відчувають себе знехтуваними та покинутими, бояться за свої сім’ї та роботу, мають нижчий рівень освіти та доходів.
За даними опитувальної групи YouGov, найсильнішою географічною територією підтримки кампанії «Залишитися» залишається Північна Ірландія, яка отримує велику фінансову допомогу, а також Шотландія та Лондон, два багаті регіони. Чим більше ви переїжджаєте до менш процвітаючих регіонів, таких як Іст-Мідлендс, Йоркшир і Хамберсайд, або областей великої імміграції, таких як Східна Англія, тим більше ви знаходите підтримку для Brexit. І вікові групи це підтверджують. Старше 60 років, менш освічені, переважна більшість за Brexit. А ті, кому до 25, думають навпаки. Пам’ять про Другу світову війну, а отже, і головну причину європейської інтеграції — уникнути нових війн, які спустошують Європу, тепер зникли.
Неможливо сказати, хто переможе. Два табори настільки близькі, що кожне опитування дає різні та суперечливі результати. І під час мого нещодавнього візиту я був вражений успіхом кампанії страху. Доказів ніхто не слухав: Турки йшли.
Без сумніву, Англія серйозно постраждає. Вилучення з ринку з 500 мільйонами людей матиме серйозні наслідки для його ключового фінансового сектора, і багато міжнародних компаній, ймовірно, переїдуть з Лондона, щоб залишитися в Європі (Едінбург є серйозним кандидатом). І зменшена Англія матиме набагато меншу міжнародну вагу, починаючи зі Сполучених Штатів.
У чому ж тоді позитивна сторона Brexit? Хоча я не бачу нічого для Британії чи Європи, це може мати великий вплив на хід історії. Це могло б породити нову Європу, набагато одноріднішу, утворену тим, що можна було б назвати Європою Каролінгів. Карл Великий у VIII столітті зміг об’єднати більшу частину Європи та зробив Францію та Німеччину основою королівства. Будучи імператором Священної Римської імперії, він також привніс до складу імперії південь Європи. Ця імперія була заснована на цінностях християнства за сильної підтримки Папи Римського. Ця нова Європа повинна буде обговорити фундаментальні цінності, щоб бути життєздатною, поза її економічною основою. І помилки, допущені під час цієї нинішньої версії «Європи», доведеться обговорити та уникнути в новій. Згодом це може стати привабливим для тих, хто залишив країну, хто зрозуміє, що інтеграція є надзвичайно важливим питанням у нашому глобалізованому світі.
Але що більш актуально, потрясіння та занепад Англії після Brexit стануть надзвичайним повідомленням для інших європейських країн. Це покаже, що популізм, націоналізм і ксенофобія, які євроінтеграція мала відправити на смітник історії, можуть бути корисними інструментами для перемоги на виборах, але не для управління країною. Англія минулого ніколи не повернеться, і реальність вкрадеться. Коли Англія вторглася в Китай, щоб змусити своїх громадян купувати опіум у Британській імперії, там було 30 мільйонів британців і 323 мільйони китайців. Сьогодні у Британії проживає понад 60 мільйонів людей, включаючи іммігрантів, а в Китаї – 1.374 мільйона. Англія мала бути колискою демократії. Якщо кампанія страху може перемогти в нібито цивілізованій країні, це означає, що для живої демократії потрібно робити більше освіти.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити
1 коментар
Насправді це Лорд Хоум, хоча в типовій химерній британській аристократичній моді вимовляється як «Юм».