Вибори в Австрії чітко показують, що ЗМІ відмовилися від контекстуалізації подій.
Для цього вимагається попередження про майбутнє Європи, оскільки потрібен носій європейських цінностей.
Європа була ослаблена всіма останніми виборами, за винятком Франції.
Спільними для всіх, включаючи Францію, були деякі чіткі тенденції, які ми поспішно, а тому, можливо, недосконало, дослідимо.
Занепад традиційних партій.
На кожних виборах, починаючи з фінансової кризи 2009 року, партії, які керують країною після закінчення Другої світової війни, слабшають (або практично зникають, як на останніх виборах у Франції).
В Австрії ультраправа Партія свободи Австрії (FPO) отримала 26 відсотків голосів, лише на кілька голосів відстаючи від соціал-демократів, які отримали 26.9 відсотка голосів. Соціал-демократи перебувають при владі практично після закінчення війни.
А інша традиційна партія, консервативна Австрійська народна партія (OVP), виграла вибори з 31.5 відсотками. Разом обидві партії мали більше 85% голосів.
На виборах у Нідерландах, що відбулися в березні, ультраправа Партія свободи Герта Вілдера PVV посіла друге місце після правлячої Народної партії свободи та демократії VVD за рахунок усіх інших партій.
А у вересні в Німеччині крайня права антимігрантська партія «Альтернатива для Німеччини» (AfD) досягла історичного успіху, ставши третьою партією, тоді як дві традиційні партії, Християнсько-демократичний союз Німеччини ХДС Меркель і соціал-демократична Соціал-демократична партія Німеччини СДПН, постраждали. найгірші результати за понад півстоліття. Згідно з опитуваннями, наступного року на виборах в Італії буде популістський рух, а 5 зірок очолять уряд.
Австрія є найкращим прикладом для розуміння того, як змінилася європейська національна політика. Важливо зазначити, що до фінансової кризи 2009 року в Європі не було правої партії (крім Ле Пен у Франції).
Ця криза принесла невпевненість і страх, і того ж року австрійські ультраправі під харизматичним керівництвом Йорга Гайдера отримали такий же відсоток голосів, як і сьогодні. А консервативний прем’єр-міністр того часу Вольфганг Шлюссель порушив табу, залучивши Партію свободи до уряду.
Усі в Європі відреагували з жахом, практично ізолювавши Австрію. А FPO втратила весь свій блиск в уряді, знизившись до 5%, а зі смертю Гайдера ще нижче. Зараз в Європі немає жаху з приводу того, що ультраправі партії прийшли до влади.
Що сприяло занепаду традиційних партій
Традиційні партії вже зіткнулися з втратою участі та довіри виборців наприкінці минулого століття, але в 2009 році Європа імпортувала фінансову кризу, яка охопила США в 2006 році. А 2009 рік побачив труднощі та безробіття по всій Європі.
І того року Греція стала полем битви двох бачень у Європі. Південні країни хотіли вийти з кризи за допомогою інвестицій і соціальної допомоги, тоді як блок північних країн на чолі з Німеччиною вважав єдиною відповіддю економію.
Німеччина хотіла експортувати свій досвід: у них було добре завдяки внутрішній реформі жорсткої економії, розпочатій Шредером у 2003 році, і вони не хотіли братися за інші реформи будь-якою ціною.
Греція становила лише 4% європейської економіки, і її можна було врятувати без проблем. Але німецька лінія перемогла, і сьогодні Греція втратила 25% своєї власності; пенсії впали на 17%, є масове безробіття. Жорстка економія стала відповіддю на кризу для всієї Європи, що посилило страх і незахищеність.
Важливо також пам’ятати, що до вторгнення в Лівію, Ірак і Сирію, в якому Європа відігравала ключову роль (2011-2014), було небагато іммігрантів, і це не було проблемою.
У 2010 році кількість іммігрантів становила 215.000 400 осіб у регіоні з населенням 2015 мільйонів. Але під час вторгнень дуже крихкий баланс між шитизмом і сунітом, двома основними релігійними напрямками ісламу, зруйнувався. Громадянська війна та створення ІДІЛ у XNUMX році змусили багатьох спробувати дістатися Європи, щоб уникнути громадянських війн.
Так, у 2015 році понад 1.2 мільйона біженців, більшість з яких були вихідцями з конфліктних країн, прибули до Європи, яка не була готова до такого масового напливу. І якщо ми досліджуємо вибори до того часу, то бачимо, що ультраправі партії не були такими актуальними, як зараз.
Тому має бути зрозуміло, що жорстка економія та імміграція були двома основними факторами підйому правого крила.
Про це яскраво свідчить статистика і дані. Статистика також показує, що іммігранти, звісно за винятками (що роздмухують ЗМІ та популізм), в основному хочуть інтегруватися, погоджуються на будь-яку роботу, є законослухняними та платять внески, що, очевидно, в їхніх інтересах.
Звичайно, рівень навчання відіграє вирішальну роль. Але сирійці, які приїжджають сюди, були переважно середнім класом. І, звичайно, це незручна правда, що якби Європа не втрутилася в ім’я демократії, ситуація була б іншою. За оцінками НАТО, на війну в Сирії було витрачено понад 30 мільярдів доларів. Зараз є шість мільйонів біженців і 400.00 тисяч загиблих.
А Асад досі там. Звичайно, демократія має іншу цінність у закритих і багатих на бензин країнах. Якби ми серйозно ставилися до демократії, було б так багато африканських країн, які потребують втручання.
Боко Харам вбив у сім разів більше людей, ніж ІДІЛ; і Мугабе розглядає можливість балотуватися на переобрання після домінування в Зімбабве протягом майже чотирьох десятиліть. Але ви ніколи не почуєте багато про ці питання в нинішніх політичних дебатах.
Як ультраправі змінюють Європу
Найджел Фараж — популіст, який очолював ультраправу партію, Партію незалежності Великобританії (UKIP), яка боролася за вихід з Європи. UKIP отримала найбільшу кількість голосів (27.49%) серед усіх британських партій на виборах до Європейського парламенту 2014 року та отримала 11 додаткових членів Європарламенту, загалом 24 [55].
Партія отримала місця в усіх регіонах Великої Британії, включно з першою в Шотландії. Це був перший випадок за понад століття, коли партія, окрім лейбористів чи консерваторів, отримала найбільшу кількість голосів на виборах у Великобританії.
Але Фарадж програв вибори, які відбулися безпосередньо перед Brexit, у червні 2016 року. Його заява ЗМІ була такою: «Насправді, я справжній переможець, тому що моя програма проти Європи зараз є основою для політики в усіх традиційних партіях. Послідував Brexit.
І це те, що зараз відбувається всюди. На виборах в Австрії піднялася не лише FPO. Вони також побачили, що консервативна OVP взяла імміграцію, безпеку, кордони та інші частини крайнього правого порядку денного популістського порядку денного у виборчій кампанії. Цілих 58% виборців віддали перевагу ультраправим або правим, при цьому соціал-демократи також рухалися більше до центру.
Новий голландський уряд зробив поворот вправо, знизивши податки для багатих людей і компаній. Такого ж повороту вправо може очікувати нова коаліція на чолі з Меркель, де ліберали прагнуть отримати міністерство фінансів.
Її лідер Крістіан Лінднер є націоналістом і кілька разів заявляв про свою неприязнь до Європи. У цьому сенсі він буде гіршим за непохитного Шойбле, який просто хотів германізувати Європу, але був переконаним європейцем.
І цікаво, що основний голос за ультраправу партію AfD прийшов зі Східної Німеччини, де іммігрантів мало. Але незважаючи на інвестування приголомшливої суми в 1.3 трильйона євро в розвиток Східної Німеччини, важливі відмінності в зайнятості та доходах із Західною Німеччиною залишаються.
Не дивно, що президент Південної Кореї попередив президента Трампа уникати будь-яких конфліктів. Вони давно вирішили, дивлячись на возз’єднання Німеччини, що вони не матимуть ресурсів, необхідних для успішної анексії Північної Кореї.
Ракетник, як Трамп називає Кіма, після скасування сертифікації Ірану може стверджувати, що єдиний спосіб бути впевненим, що США не втручатимуться, це показати, що він має міжконтинентальний ядерний потенціал, оскільки США не поважають договорів.
З огляду на ці міркування, закономірність очевидна всюди. Порядок денний правого крила був включений у традиційні партії; вони залучають правлячу коаліцію, як це зробила Норвегія, або намагаються ізолювати їх, як це зробила Швеція.
Це не змінює того факту, що всі рухаються вправо. Тепер Австрія схилиться до Вишеградської групи, утвореної Польщею, Угорщиною, Чехією та Словаччиною, які явно кидають виклик Європі та дивляться на Путіна як на політичну модель (усі праві так і роблять).
Єдиним активним європейським голосом є Макрон, який явно також не є прогресистом. Справжній прогресист Корбін неоднозначно ставиться до Європи, тому що в Лейбористській партії є багато євроскептиків.
Новий уряд Німеччини вже чітко дав зрозуміти, що багато з його пропозицій щодо зміцнення Європи не стоять на порядку денному, і жорстка економія залишається шляхом. Якщо найближчим часом не настане потужне зростання (а МВФ сумнівається в цьому), соціальні проблеми посиляться. Націоналізм ніколи не допомагав миру, розвитку та співпраці.
Напевно, нам потрібен якийсь популістський рух в уряді, щоб показати, що вони не мають реальних відповідей на проблеми. Перемога 5 зірок в Італії, ймовірно, це зробить. Але це була теорія також для Єгипту.
Нехай Брати-мусульмани приймуть уряд, і це буде провал. Шкода, що генерал Ель Сісі не допустив цього. Ми сподіваємося, що ми не отримаємо Ель Сісіса в Європі.
Якби лише молодь повернулася до виборів, це змінило б ситуацію в Європі… це справжня історична втрата лівих у Європі.
* Опубліковано статтю Роберто Савіо в IPS. Йти до Оригінал.
---
*АВТОР: РОберто Савіо – засновник і колишній генеральний директор міжнародного інформаційного агентства Прес-служба Інтер (IPS).
В останні роки він також заснував інші новини, послуга, що надає «інформацію, яку ринки усувають».
Роберто Савіо: [захищено електронною поштою]. http://www.robertosavio.info.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити