Друзі: У грудні 2009 року я зробив пропозицію редакторам сайту The Times Лондона (наприклад, Саллі Бейкер), що вони надають Едварду С. Герману та мені веб-простір для розміщення одноразового блогу у відповідь на деякі The TimesЧисленні наклепи лідера-письменника та блогера Олівера Камма на нашу адресу, які на той час Камм писав на основі серій у своїх Час-блог протягом двох-трьох місяців.
Звичайно, The TimesРедакція так і не відповіла на мій запит; і в одному з його наступних Час-blogs, Камм пізніше згадав про те, що я зробив цю пропозицію The Times, але був звільнений безслідно.
Тож для протоколу я публікую тут копію відповіді, яку б ми з Едом надіслали The Times, якби вони надали нам простір для відповіді, а не здули нас.
«Картина, яка продовжує обдурювати світ» відноситься до відомих зображень боснійського мусульманина Фікрета Аліча та його доленосної зустрічі з групою британських і сербських журналістів, які відвідали табір Трнополье на північному заході
Девід Петерсон
Чикаго,
Картина, яка продовжує обманювати світ
За словами колишнього фінансового спекулянта, який згодом став Час лондонського імперського захисника правди Олівера Камма, нашого "Відкритий лист до Amnesty Офіси International в Лондоні та Белфасті, з нагоди лекції Ноама Хомського на фестивалі в Белфасті, 30 жовтня 2009 р."[1]
"безтурботно повторювані заяви, які були визнані наклепом у Високому суді в 2000 році, коли ITN успішно подав позов Живий марксизм (LM) журнал. LM стверджував, що Ед Вулліамі разом з Пенні Маршалл і Яном Вільямсом з ITN шахрайство повідомляли про табір Трнополье в
Камм помиляється. Ніде у вироку у березні 2000 року у справі про наклеп, порушеній ITN проти LM за публікацію, а потім відмову відкликати «Картину, яка обдурила світ» Томаса Дайхмана[3] журі відхилити конкретний фактичний зустрічний позов Deichmann і LM що коли 5 серпня 1992 року відбулася перша зустріч між цими британськими репортерами та Фікретом Алічем та іншими боснійськими мусульманами, стояли Маршалл, Вільямс, Вулліамі та оператор ITN Джеремі Ірвін. за напівзруйнований паркан, через який проводилися опитування та записувалися знімки. Як стверджував Дайхманн, який ніколи не був спростований, ця огорожа частково з дроту, а частково з колючого дроту оточувала й утворювала пов’язаний із сільським господарством комплекс у далекій південній частині значно більшої ділянки, яка включала державну школу та громадський центр, але була потім служив табором для переміщених осіб і затриманих під час громадянських воєн у Боснії та Герцеговині. У центрі цього комплексу стояв сарай, огорожа була зведена ще до громадянських воєн, щоб огородити сарай та пов’язані з ним об’єкти. Але цей паркан не оточував і не огороджував боснійських мусульман, які стояли на протилежному боці від британських репортерів, поза безпосереднє приміщення, де стояли британські репортери.
Як писав Дайхманн:
"Коли Маршалл, Вільямс і Вулліамі увійшли на територію поруч з табором, колючий дріт уже був порваний у кількох місцях. Вони не скористалися відкритими воротами, а увійшли з півдня через щілину в паркані. Вони підійшли до паркану на вул. північній стороні [цього комплексу], де швидко зібралися цікаві біженці всередині таборі, але на ст поза території, огородженої колючим дротом. Саме через огорожу з колючого дроту в цьому місці були зроблені знамениті кадри Фікрета Аліча...[4]
Будь-хто, хто перегляне оригінальний звіт Маршалла для ITN від 6 серпня 1992 року приблизно з 2:37 до 2:58, побачить Маршалла, який швидко йде до огорожі («Ми не були готові до того, що побачили та почули там» (2:37- 2:44)), потім Фікрет Аліч простягається через колючий дріт, щоб потиснути руку Маршаллу («Скільки часу він тут?» (2:45-2:51)), а потім ще один фрагмент до кінця Кадр виснаженого Фікрета Аліча, знятий через огорожу, який триває приблизно сім секунд (2:52-2:58).[5] Ці 20-21 секунди кадру однозначно передають враження від ув'язнених, які стоять всередині or за огороджена вольєра в таборі, який голос Маршалла ідентифікує як Трнополье. Шість-сім секунд кадру, зосередженого лише на Фікреті Алічі, ще сильніше передають враження жорстоко жорстокого чоловіка, який нагадує тих, кого можна знайти в концентраційних таборах і таборах смерті нацистської доби. Отже,
Справжню позицію британських репортерів щодо цих боснійських мусульман також достовірно передало Радіо Телебачення
Позицію британських репортерів, коли вони брали інтерв’ю та знімали боснійських мусульман-мусульман 5 серпня 1992 року, описав навіть Justice. Морланд з Вищого суду Великої Британії, відділення Queens Bench Division, який у тому, що Девід Кемпбелл називає «підведенням підсумків для присяжних» наприкінці судового розгляду справи про наклеп, заявив прямо та правильно:
«Очевидно, що Йен Вільямс і Пенні Маршалл та їхні телевізійні команди помилялися, вважаючи, що вони не огороджені старим колючим дротом, але чи це має значення?»[7]
Питання "але це важливо?" був натяком на британське законодавство про наклеп, згідно з яким "відповідач несе тягар доведення", як
Таким чином, ITN виступила проти справи про наклеп у березні 2000 року LM зробив НЕ встановити, що це були боснійські мусульмани, які стояли за огорожею під час цієї зустрічі, і це було так НЕ встановити, що відомі зображення Фікрета Аліча та інших чоловіків-боснійців-мусульман точно відображали реальність цієї зустрічі, але LM не міг спиратися на ці факти на свій захист від звинувачення в наклепі: LM довелося не тільки довести, що Маршалл, Вільямс і редактори ITN помилилися, представивши боснійських мусульманських чоловіків такими, що стоять за парканом, але й те, що вони навмисно or knowingly перекручений ця зустріч. Завдяки багатству ресурсів і свідків, які ITN могла використати, LM мало шансів перемогти. Адвокати ITN навіть зателефонували боснійському лікарю-мусульманину Ідрізу Мерджаничу, який був ув'язнений у Трнополье, працював там лікарем табору та брав інтерв'ю у британських журналістів під час їхнього першого візиту. Мерджанич надав свідчення про звірства в таборі, які, безсумнівно, схилили присяжних на користь ITN, але це не було пов’язано з питаннями про сільськогосподарський комплекс, паркан, місце, де стояли репортери ITN, і те, як зроблені ними зображення чоловіків представляли чоловіків. як стояв за парканом. Здатність ITN складати колоду проти LM випливає з
Тим не менш, твердження судді Морланда про те, що британські репортери "помилялися, вважаючи, що вони не закриті» (тобто помилилися, представивши чоловіків-боснійців-мусульман, які стоять за огорожею, а не самих репортерів) не відрізняється від основного зустрічного позову Deichmann, LM, а також Філіпом Найтлі в заяві під присягою, яку він підготував від імені LMзахисту, але яка не була допущена до доказів у суді—і нами в нашому "Відкритий лист до АІ."
«Картина, яка обдурила світ» Томаса Дайхмана була і залишається надійним розвінчанням зображень Фікрета Аліча, записаних у Трнополье британськими репортерами 5 серпня 1992 року, причому зображення цих боснійських мусульманських чоловіків майже відразу ж були представлені світові як стоячих. за колючим дротом, а Аліч — знакова фігура «живих мерців» у Трнополье, доказ жорстокості нацистської доби, відродженої на європейській землі після 50 років етнічними сербами, саме так, як очікували знайти британські репортери, відправлені на північний захід Боснії та Герцеговини. . Як пояснив Найтлі у своїй заяві під присягою від імені LM:
«Колючий дріт виявляється лише символічним. Чи всі в’язні голодували? Ні, Фікрет Аліч був винятком. Навіть в
«Коли... звіт ITN був сприйнятий як чудовий образ, чи варто було команді встати і публічно сказати: «Гей, почекай хвилинку. Це було не зовсім так». В ідеальному світі, так... Але враховуючи комерційний тиск сучасного телебачення та той факт, що висловлювання навряд чи викликало б прихильність команди ITN до їхніх роботодавців і навіть могло б поставити під загрозу їхні робочі місця, зрозуміло, але не можна пробачити, що ніхто не вирішив цього зробити».[9]
Мало того, що жоден із британських репортерів не встав і не сказав: «Почекай хвилинку». Але через одинадцять днів після того, як вони вперше відвідали Трнополье та спотворили Фікрета Аліча та інших боснійських мусульман, ніби вони стоять за огорожею, Пенні Маршалл похвалилася в Sunday Times про силу цих образів «рушити світову думку». Після її звіту про Трнополье від 6 серпня для ITN, «британські газети закликали до військового втручання», стверджувала вона; «протягом 20 хвилин після повторного показу звіту [ITN] на американському телебаченні Джордж Буш пообіцяв наполягати на прийнятті ООН резолюції, що дозволяє застосування сили».[10]
Зараз, понад 17 років потому, набагато менш простимо, ніж будь-коли, те, що такі персонажі, як Олівер Камм, досі тримаються та захищають цю ранню, але вирішальну брехню від розпаду Югославії, щоб спотворити природу вироку в судовому процесі про наклеп 2000 року. з ITN проти LM, а також використовувати його блог за адресою The Times онлайн видавати не надто тонкі погрози іншим британським ЗМІ, які, як він стверджує, «публікують наклепницькі зауваження в Інтернеті, як це зробив Media Lens», весь час видаючи себе за «майже абсолютиста щодо свободи слова».[11]
Едвард С. Герман,
Девід Петерсон,
—- Кінцеві примітки —-
[1] Едвард С. Герман і Девід Петерсон, "Відкритий лист до Amnesty Офіси International в Лондоні та Белфасті, з нагоди лекції Ноама Хомського на фестивалі в Белфасті, 30 жовтня 2009 р.," MRZine22 листопада 2009 р.http://www.monthlyreview.org/mrzine/hp221109.html>. Також дивіться наш "Демонтаж Югославії", Щомісячний огляд, жовтень 2007 р., особливо розділ 10, "Роль ЗМІ та інтелектуалів у демонтажі," <http://www.monthlyreview.org/1007herman-peterson4.php>.
[2] Олівер Камм, "Анатомія заперечення військових злочинів," The Times онлайн21 грудня 2009 р.http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/the-anatomy-of-war-crimes-denial.html>.
[3] Томас Дайхман, "Картина, яка обдурила світ," LM97, лютий 1997 р.http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. Дивіться також Deichmann "«Точно так, як це сталося»?" LM100, травень 1997 р.http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-100/LM100_Bosnia.html%20>.
[4] Deichmann, "Картина, яка обдурила світ,"http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. Читаючи аналіз Дейхмана, обов’язково вивчіть діаграму під назвою «План місцевості Трнополя, на основі
[5] Копію звіту Пенні Маршалл для ITN від 6 серпня 1992 року можна знайти на веб-сайті Девіда Кемпбелла, "Жорстокість, пам'ять, фотографія: зображення концентраційних таборів Боснії, відео,"http://www.david-campbell.org/photography/atrocity-and-memory/videos/ >;
[6] Петар Макара та Джаред Ізраель, Вирок: звинувачення в боснійському «таборі смерті»: викриття, зокрема «Одяг імператора», 2000 і 2008 роки частина друга початок о 4:44,http://www.youtube.com/watch?v=_eOjxauzsn8&feature=related> і Частина третя приблизно через позначку 3:00,http://www.youtube.com/watch?v=Yg9ZQP6CGZU&feature=related>. Для тих із вас, кому не подобається закадровий голос RTS або хто вважає, що закадровий голос неправильний і вводить в оману, просто вимкніть звук і дивіться ці сегменти з відкритими очима: будь-які запитання, які залишилися щодо того, з якого боку паркану Британські репортери та боснійські мусульмани стояли один проти одного, коли ця перша зустріч відбулася 5 серпня 1992 року, буде дана відповідь.
[7] In Девід Кемпбелл, "Жорстокість, пам'ять, фотографія: зображення концентраційних таборів Боснії-випадок ITN проти Живий марксизм, Ч. 1," Журнал прав людини, березень 2002 р., стор. 21,http://www.david-campbell.org/wp-content/uploads/2008/12/part1.pdf>.—Ми повинні додати, що Кемпбелл розгорнув аналіз двох різних питань цього Журнал відкидає очевидне: це було Британські репортери, які стояли за огорожею коли відбулася їхня перша зустріч із Фікретом Алічем та боснійськими мусульманами. На думку Кемпбелла, той факт, що огорожа, яка колись оточувала сарай, тоді була напівзруйнованою та неповною, унеможливлює стверджувати, що британські репортери стояли всередині «огорожі» чи «комплексу», а тим більше «за парканом». Примітно,
[8] Джо Гленвіль та ін., Свобода слова не продається, Звіт англійського ПЕН-клубу та Index on Censorship, Libel Reform Coalition, 10 листопада 2009 р.,http://libelreform.org/the-report?showall=1>.
[9] Часткову копію свідчення Філліпа Найтлі див
[10] Пенні Маршалл, «Пенні Маршалл з ITN розповідає, як вона змусила світ прокинутися», Sunday Times, Серпень 16, 1992.
[11] Див. Олівер Камм, "Відступ заперечувачів Сребрениці," The Times онлайн10 грудня 2009 р.http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/retreat-of-the-srebrenica-deniers.html>. Важко знайти більш серйозну заяву про заперечення цінності свободи слова та ЗМІ.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити