Відтоді як Джавахарлал Неру прийшов в індійську політику, відбуваються постійні нападки не лише на його ідеї та світогляд, а й на його особисте та приватне життя. Ця кампанія продовжується навіть через 47 років після його відходу з цього світу. Це сталося через його світогляд і мислення.
З його творів і промов очевидно, що, незважаючи на поділ на касти, релігію, мову, регіон, спосіб життя тощо, Індія була єдиною і її першочерговим завданням було звільнитися від кайданів імперіалізму, щоб побудувати незалежну державу. , самостійна, сучасна промислово розвинена економіка та світська держава.
Протягом усього свого життя він виступав за науковий характер і перспективне бачення. Він виступав проти всіх видів забобонів і поглядів і звичаїв, що викликають розбіжності. Під керівництвом Ганді він навчився працювати серед мас і об’єднувати їх для досягнення, спочатку, Незалежності, а потім для побудови сучасної нації. Він не піддався на релігійну та неоколоніальну пропаганду та паплюження. Наведу один приклад: він залишався твердим головою Національного планового комітету Конгресу наприкінці 1930-х років, коли не лише особисті інтереси з Індії та з-за кордону, але й деякі консервативні лідери атакували його за його підтримку планування, індустріалізації тощо. Його асоціація з робітничим рухом була неприйнятною. Від проголошення повної незалежності до розробки всіх важливих соціально-економічних резолюцій сесій Конгресу, починаючи з Карачі і далі, несуть його слід. Недаремно він керував долею найбільшого масового руху у світі, тобто Індійський національний конгрес і верховний лідер Махатма Ганді помазали його своїм наступником, який після його відходу мав говорити його мовою і нести передати свою спадщину. Були спроби і постійно велася зловмисна пропаганда, щоб зобразити його інопланетянином за його світоглядом і байдужим до так званого індуїстського етосу та культури. Дехто звинувачував його у зраді ідей Ганді та підтримці сучасної промисловості, але його наставник повністю підтримував його у вирішальні моменти, хоча він і не приховував ідеологічних розбіжностей зі своїм наступником. Незважаючи на твердження в деяких колах, що Ганді передумав щодо свого рішення призначити його своїм наступником, доказів цього немає.
Його незавершене завдання виконала його дочка Індіра Ганді. Після її вбивства все почало змінюватися, хоча її ідеологічні та політичні опоненти та внутрішні та зовнішні сили відкрито заявляли про свою мету вивести країну, її економіку та державний устрій на зовсім інший шлях. Перш ніж ми поговоримо про це та його генезис, давайте подивимося, яка нещодавня книга Неолібералізм: дуже короткий вступ Манфред Б. Стегер і Раві К. Рой з Королівського технологічного інституту Мельбурна (Oxford University Press, 2010) кажуть: «У перший період економічний курс Індії планували два динамічні лідери – Джавахарлал Неру та його донька Індіра Ганді. … Неру обрав демократично-соціалістичний середній шлях між капіталістичним Заходом і комуністичним радянським блоком, відкидаючи західні «ліберальні» економічні ідеї, такі як вільна торгівля та підприємницький індивідуалізм, і марксистсько-ленінську форму авторитарного колективізму. Обіцяючи захистити національний суверенітет Індії, харизматичний прем’єр-міністр відстоював підхід «змішаної економіки», згідно з яким основні засоби виробництва передавалися в руки держави з чіткою метою забезпечення справедливого розподілу виробничої продукції нації. … Неру уявляв собі Індію, де економічне державне планування та демократія бездоганно поєднувалися. Це бачення надихнуло серію урядових п’ятирічних планів, заснованих на командно-адміністративній моделі, яка зосереджена на розвитку важкої промисловості та виробництва. Приватний сектор мав бути підпорядкований державі, а бізнес-ліцензії видавалися лише для цілей, які відповідали цілям планування уряду». Не можна заперечувати той факт, що корисливі інтереси намагалися з усіх сил підірвати цю схему розвитку. Індійські бізнес-будинки взяли ліцензії, але не реалізували їх, щоб підтримувати дефіцит і отримувати величезні прибутки. Були видані ліцензії на створення промислових підрозділів у відсталих регіонах, але за потурання корумпованої бюрократії та політиків вони були створені в інших місцях. Ауробіндо Ґоуз у своїй чудовій докторській дисертації, виконаній у Делійській школі економіки, це чітко висвітлив. Таким чином, мета Неру щодо зменшення регіональних дисбалансів для зміцнення національної інтеграції була зруйнована.
Зусилля Неру здійснити суттєві земельні реформи та реорганізацію сільського господарства також не увінчалися успіхом. Великі землевласники за допомогою тодішнього Джана Санга та партії Сватантра та частини його власної партії Конгресу, очолюваної Чараном Сінгхом, зробили все можливе, щоб саботувати його дії. Знаменита Нагпурська резолюція Індійського національного конгресу про аграрну реорганізацію не була допущена до виконання. Таким чином, соціально-економічна нерівність в країні не тільки збереглася, але й загострилася з часом. Корінь того, що ми сприймаємо як маоїстський рух, полягає в цьому.
Його наступниця, Індіра Ганді, продовжила його соціально-економічну схему та зміцнила її, націоналізувавши банки, стримуючи транснаціональні компанії, позбавившись особистих гаманців, що були пережитком колоніальних часів Індії, та запровадивши програми подолання бідності.
Що б не говорили певні упереджені кола та висміювали досягнення періоду Неру-Індіри, називаючи їх «індуїстськими темпами зростання», факт залишається фактом, як свідчать Дані Родрік і Арвінд Субраманіам, що основа нинішніх високих темпів економічного зростання було закладено в цей період. Не можна забувати про тяжке становище індійської економіки та проблеми, створені колоніальними правителями під час від'їзду. Коротше кажучи, економіка була в стагнації, і будь-який малий промисловий сектор існував у домінуванні британського капіталу. Відділ I промислового сектора був мізерним, але орієнтованим головним чином на задоволення потреб транспорту та цивільного будівництва. Індія виробила лише один мільйон тонн сталі та 1.5 мільйона тонн чавуну. Важкі машини, верстати, алюміній, силові трансформатори, електродвигуни та важкі хімікати вироблялися в дуже незначних кількостях. Виробництво нафтопродуктів склало лише 0.2 млн. тонн.
Майже повна відсутність сучасної технічної освіти. Існувала лише невелика кількість інженерних коледжів, які обслуговували переважно будівельні роботи. Приміщення для навчання механіки та електротехніки існували в обмеженій кількості місць. Заслуга належить Неру та Індірі за відкриття та розвиток закладів сучасної технологічної освіти. Вони створили сучасні наукові лабораторії. Без їхнього бачення та зусиль неможливо було мріяти про двозначне зростання.
Слід пам’ятати, що вони знали те, що такі економісти, як Кейнс, називали «ефектом мультиплікатора». Іншими словами, вони хотіли, наскільки це було можливо, базувати економічний розвиток Індії на внутрішньому капіталі, внутрішньому ринку та домашній праці, щоб плоди не були «витрачені», як Дадабхой Наороджі вважав головною причиною бідності Індії.
Це не подобалося тутешнім іноземним капіталістам та їхнім союзникам. Неру та його схему розвитку висміювали. Його схему назвали донкіхотською та проти теорії порівняльних переваг Рікардо-Хекшера-Оліна-Самуельсона. Його попросили відмовитися від стратегії імпортозаміщення та не вдаватися до встановлення тарифних бар’єрів для захисту новонародженої промисловості. Виявилося, що ці люди забули власне минуле і те, що говорили і робили американський лідер Александр Гамільтон і німецький економіст Ліст. Нечестива трійця (МВФ-Світовий банк-ГАТТ) була притиснута до служби, щоб зробити якомога сильніший тиск, щоб відвести Індію від нерувіанської моделі. Особи та організації, які фінансуються ЦРУ, долучилися до цієї кампанії як могли. Як на зло, Форум вільного підприємництва та лобі всередині Конгресу (a la DKRangnekar's Бокаро — історія про помилки) не вдалося. Певні введені в оману прихильники Ганді критикували Неру та його наступника за те, що вони зрадили ідеали Махатми Ганді, відмовившись від вислову «маленьке — це прекрасно» та зайнялися сучасною промисловістю. Певні люди проникли в адміністрацію, а інші прибули з Америки, щоб долучитися до цієї кампанії. Серед них видатними були Л. К. Джа і Гурчаран Дас. Соціалісти на кшталт Ашоки Мехти прийшли до Конгресу та надали свою силу групі, яка намагалася змінити схему. Не можна заперечувати той факт, що вони певною мірою досягли успіху, і вони змогли запровадити, як Арвінд Панагарія називає, «лібералізацію потай» протягом 1984-91 років.
Уряди Морарджі Десаї, віце-президента Сінгха та Чандрашекхара під час свого перебування на посаді вчинили такий безлад, що США та нечиста трійця змогли успішно змусити уряд Нарасімхи Рао піти на те, що Джагдіш Бхаґваті називає, «штурмовими реформами». Насправді почалася мирна, ненасильницька неоліберальна контрреволюція, яка набрала обертів, щоб знищити нерувіанську спадщину. Цікаво відзначити, що ніякого опору не було, хоча були деякі слабкі голоси. Неоліберальна контрреволюція перемагала. Розгляньте його елементи та подивіться, наскільки ефективно винуватці кинули Неру та все, за що він стояв, у канаву. Його елементами є: скасування так званого ліцензійно-дозвільного раджу; відкриття дверей внутрішнього ринку для імпорту; лібералізація обмінного курсу та створення повної конвертованості рупії; залучення прямих іноземних інвестицій; відсутність дискримінації між іноземними та вітчизняними підприємствами; приватизація підприємств державного сектору; і не наголошуючи на усуненні регіональних диспропорцій та економічної нерівності. Таким чином, цитуючи Стегера та Роя, «було важливо припинити «застарілу» прихильність економічному націоналізму Неру». У 1991 році було оголошено, що «зі смаком французький романіст Віктор Гюго сказав, що «жодна сила на землі не може зупинити ідею, час якої настав», новий міністр фінансів пообіцяв реалізувати своє неоліберальне бачення, спираючись на величезні та дешеві ринки праці своєї країни. , зростаюча кількість освічених, але безробітних професіоналів і значні ресурси».
Неминучі наслідки цієї стратегії, такі як зростання економічної нерівності, розширення регіонального дисбалансу, зростання провінційного, кастового та мовного шовінізму, зростання корупції, шахрайства та беззаконня, посилення маоїстських рухів і панівне відчуття незахищеності, є для всіх очевидними. Релігійний фанатизм піднімає голову, чи то Гуджарат, чи Орісса, чи якийсь інший штат.
Крім того, усі ці роки спостерігаються послідовні спроби заплямувати особистий імідж Неру та його нащадків. Кілька разів його називали чужинцем цієї святої землі Бхарат у підході та культурі. Лохія кидав принизливі слова, а Морарджі Десаї, ставши прем’єр-міністром, намагався вигнати Меморіальний музей і бібліотеку Неру з їхнього розташування в Teen Murti House, було проведено детальну перевірку діяльності та способу фінансування Меморіального фонду Джавахарлала Неру, кожен дюйм фермерського будинку Індіри Ганді на околиці Нью-Делі було викопано для того, щоб знайти її «чорні гроші», її та її родину переслідували найпідлішим можливим способом, деякі капсули з іменами борця за свободу, поховані її міністром освіти , були розкопані, щоб «продемонструвати її прихильність», а потім прийшла Шахська комісія, щоб розіграти драму, щоб наклепити її. Історія, вочевидь, не прихильно поставилася до всіх цих замахів, і їх виконавці пішли в Лету.
Проте, здається, уроків не було винесено, як це видно з узгодженої спроби розпочати кроки, які можуть зрештою знищити Меморіальний музей і бібліотеку Неру, чудовий дослідницький центр. Люди похилого віку, які все ще є, можуть розповісти, як Індіра Ганді та такі люди, як Падмія Найду, Б.К.Неру, П.Н.Хаксар тощо, присвятили свій час і енергію, щоб його побудувати. Наразі, як свідчать повідомлення, підтримуваний несвітський політик, який очолює керівний комітет, і журналіст, який видається за великого історика та громадського інтелектуала, очолюють цю кампанію, щоб змінити її характер і орієнтацію. Невідомо, чи їм це вдасться, але одне точно, що історія їх не помилує. Можна подивитись на долю Інституту AN Sinha у Патні, заснованого Джаяпракашем Нараяном як наставника, який став віртуальним барат гар (шлюбні зали) під час розпорядження Janata Party-RJD.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити