Незважаючи на те, що неоліберальна система зазнала краху в усьому світі, її прихильники в коридорах влади в Індії поводяться, як прославлений хлопчик на палаючій колоді. Вони вірять у мантру TINA (альтернативи немає). Це стає цілком очевидним, кинувши навіть побіжний погляд на обкладинку Економічний огляд 2011-12, розміщений у двох палатах парламенту 15 березня. Він, за словами авторів, «зображує довгострокові та короткострокові криві Філліпса, які підкреслюють компроміси, пов’язані з управлінням інфляцією». Це дає повідомлення про те, що мета повної зайнятості є химерою, і її потрібно виключити з нашого мислення, якщо ми хочемо контролювати інфляцію. Неможливо одночасно мати і повну зайнятість, і стабільність цін.
Це повідомлення завдячує своїм походженням А. В. Філліпсу, економісту з Нової Зеландії. У 1958 році Філліпс на основі свого статистичного дослідження зв’язку між безробіттям та інфляцією намагався показати, що зі зниженням рівня безробіття посилюється переговорна позиція праці, що призводить до зростання витрат виробництва, що призводить до у підвищенні цін на товари та послуги. Таким чином посилюється інфляційний тренд. Це явище описується в підручниках як інфляція витрат. Обов'язком уряду є підтримувати обидва положення таким чином, щоб не було ні нестерпного безробіття, ні інфляції. Адміністрація Ніксона наголосила на цьому в 1972 році.
Месія неолібералізму Мілтон Фрідман продовжив зусилля Філліпса, запровадивши концепцію «природного рівня безробіття». Едмунд Фелпс розвинув його далі, запропонувавши NAIRU (рівень безробіття, що не прискорює інфляцію). Пам’ятайте, що це був найкращий час для неолібералізму, який, здавалося, мандрував світом без жодного виклику. Фелпс був удостоєний Нобелівської премії в 2006 році.
Сьогодні неолібералізм дискредитований і майже мертвий після початку Великої рецесії. Навіть після більш ніж чотирьох років ніхто не може з упевненістю сказати, що це піде. Неолібералізм знову перейшов у стан зомбі, тобто живого мерця. Однак в Індії люди, які займаються розробкою політики та управлінням економікою, здається, не усвідомлюють, що всесвіт дискурсу повністю змінився.
З тих пір, як неолібералізм був прийнятий після оголошення того, що це ідея, час якої настав і жодна земна сила не може її зупинити, темпи економічного зростання зросли, але можливості працевлаштування в організованому секторі залишаються статичними. Збільшення темпів зростання пояснюється головним чином підвищенням продуктивності праці, а не збільшенням кількості працівників. Таким чином, те, що ми бачимо, є переважно феноменом економічного зростання безробіття. Цей момент підкреслив не хто інший, як МОП у своїй нещодавно оприлюдненій доповіді Глобальні тенденції зайнятості 2012: запобігання глибшій кризі зайнятості
МОП зазначає, що з 2007 по 2011 рік продуктивність праці зросла в середньому на 6.4 відсотка, а можливості працевлаштування зросли лише на один відсоток. Таким чином, шукачів роботи штовхають у неформальний сектор, де немає регулярного працевлаштування, низька заробітна плата та відсутні такі заклади, як страховий фонд, медичне обслуговування, житло, освіта тощо.
Уряд недаремно повторює день у день, що трудове законодавство має бути реформовано в організованому секторі, щоб залучати все більше і більше інвестицій, особливо з-за кордону. Економічний огляд підкреслив, що індійська економіка не може розвиватися лише на основі внутрішніх заощаджень і накопичення капіталу. Він повинен залучити якомога більше інвестицій. Без слів стверджується: «Інвестиційні потреби в Індії продовжуватимуть перевищувати доступність ресурсів із внутрішніх заощаджень. Розрив інвестицій і заощаджень протягом 2005-11 років становив 1.7 відсотка ВВП. Найкращий спосіб покрити розрив – ПІІ. Хоча наш режим політики ПІІ тепер більш відкритий і прозорий і має інституційний механізм перевірки, є кілька галузевих питань, які необхідно вирішити та постійно налаштовувати».
Він звинувачує чинне трудове законодавство у перешкоджанні іноземним інвестиціям. Цитую: «Промислові підприємства мають низку законодавчих зобов’язань, які необхідно виконувати. Закон про фонд забезпечення працівників; Закон про державне страхування працівників; Закон про виплату винагороди; Закон про особисті травми (компенсаційне страхування); Закон про компенсацію робітникам; тощо є одними з основних законів, які вимагають не лише регулярних виплат промисловими підприємствами, але й передбачають подання періодичних звітів та ведення реєстрів і записів. Це не тільки збільшує трансакційні витрати промисловості, це багато в чому відлякує потенційного інвестора». Це майже те, що сказав Ендрю Меллон, міністр фінансів президента Герберта Гувера: «Ліквідувати працю...». Ті «вчені люди», які написали наведені вище рядки, забувають, що Індія є демократією, де домінує принцип «одна людина, один голос». Люди можуть бути формально неписьменними, але вони політично більш свідомі, ніж так звані освічені люди, що вимовляють неоліберальні фрази.
Темпи економічного зростання впали з піку в 9.5 відсотка в 2005-06 роках до 6.9 відсотка в 2011-12 роках. У 2010-11 роках він становив 8.4 відсотка. Темпи зростання сільськогосподарського сектора впали до 2.5 відсотка в 2011-12 роках з 7.0 відсотків у 2010-11 роках. За цей період виробництво знизилося з 7.6 відсотка до 3.9 відсотка. Слід зазначити ще один факт – «значне зниження» темпів зростання інвестицій протягом 2011-12 років. З 2008-09 рр. рівень інфляції, виміряний індексом споживчих цін, був дуже високим. Він зріс з 6.2 відсотка в 2007-08 роках до 9.1 відсотка, 12.4 відсотка і 10.4 відсотка відповідно в 2008-09, 2009-10 і 2010-11 роках. Кажуть, що у 2011-12 роках він знизився до 8.4 відсотка, що не так вже й мало, щоб втішити багатостраждальних людей. Економічний огляд все ще твердить про ПІІ (прямі іноземні інвестиції) у роздрібну торгівлю, не усвідомлюючи його політичних наслідків для правлячої партії.
З моменту прийняття неоліберального шляху стверджувалося, що це шлях до прогресу та покращення умов життя, але дані, представлені Економічний огляд спростувати це твердження. Індія посідає 134 місце у світі за індексом людського розвитку. Її дохід на душу населення нижчий, ніж навіть у Шрі-Ланці, Єгипті та Індонезії. Середній дохід на душу населення в світі в цілому майже втричі перевищує показник Індії.
В Індії очевидна нерівність у розподілі плодів економічного зростання. Як свідчать звіти, вищі верстви суспільства все частіше звертаються за своїми приватними вертольотами, тоді як нижчі щаблі приречені подорожувати в переповнених автобусах і потягах. Регіональний дисбаланс також зростає. Більшість інвестицій надходить до західних і південних штатів. Це сигнали небезпеки для єдності та цілісності країни. У зв’язку з цим необхідно прочитати Четверту лекцію Арундаті Рой на Меморіалі Анурадхи Ганді під назвою «Капіталізм — історія привидів», виголошену 20 січня. Вона добре задокументована.
Нарешті, автори Економічний огляд зробили все можливе, щоб продемонструвати, що вони повністю занурені в ідеологію неолібералізму, хоча те, що вони говорять, не має значення для більшості людей, які це читають. Як приклад, слід поглянути на Блок 2.1 (стор. 26). Уряду вдалося б заощадити деякі витрати на папір, друк і палітурку, якби вони замість цього написали це в якомусь підручнику для тих, хто зацікавлений у знаннях принципів неолібералізму, таких як гіпотеза раціональних очікувань і гіпотеза ефективного ринку. Здається, вони охоплені якимось дитячим розладом.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити