Джерело: Спільні мрії
Через три роки після закінчення Другої світової війни, дипломат Джордж Кеннан викладені виклики, з якими зіткнулася країна таким чином:
«У нас близько 50% світового багатства, але лише 6.3% його населення. У цій ситуації ми не можемо не стати об’єктом заздрості та образи. Наше справжнє завдання в найближчий період полягає в тому, щоб розробити модель відносин, яка дозволить нам підтримувати цю позицію диспропорції без позитивної шкоди для нашої національної безпеки».
У двох словах, це була післявоєнна версія винятковості США, і тоді Вашингтон планував керувати світом таким чином, щоб зберегти цю надзвичайно гротескну диспропорцію. Єдиною перешкодою, яку бачив Кеннан, були бідні люди, які вимагали частку багатства.
Сьогодні, коли людство стикається з кліматичною катастрофою, що насувається, потрібен новий політико-економічний проект. Його метою було б замінити таку винятковість і накопичення земних ресурсів тим, що було званий «гарне життя для всіх у межах планети».
Якщо енергія є дефіцитним і дорогоцінним ресурсом, тоді необхідно знайти способи визначити пріоритетність її використання для задоволення нагальних потреб бідних у світі, а не нескінченно розширювати предмети розкоші найбагатших серед нас.
Ще в 1948 році мало хто замислювався про екологічні наслідки надмірного споживання наявних ресурсів. Проте навіть тоді, хоч як невідомо, зростання багатства цієї країни мало темний зворотний бік: повільно назріваюча криза зміни клімату. Багатство надто буквально означало інтенсивний видобуток ресурсів і виробництво товарів. Так сталося, що викопне паливо (і парникові гази, що виділяються при його спалюванні) були важливими для кожного кроку процесу.
Сьогодні ситуація змінилася — хоча б трохи. Маючи приблизно 4% населення світу, Сполучені Штати все ще займають близько 30% свого багатства, тоді як його прагнення до надмірного споживання та збереження глобального домінування залишається напрочуд непохитним. Щоб зрозуміти це, все, що вам потрібно зробити, це розглянути недавній Білий дім Байдена Індо-Тихоокеанська стратегія аналітичного запису, який починається так промовисто: «Сполучені Штати є індо-тихоокеанською державою». Дійсно.
В 2022, відносини між багатством, викидами та кліматичною катастрофою стає дедалі чіткішим. У вирішальні роки між 1990 і 2015 роками світова економіка розширений з $47 трлн до $108 трлн. Протягом цього ж періоду щорічні глобальні викиди парникових газів виросла більш ніж на 60%. Майте на увазі, що 1990 рік став роком, коли в атмосфері вперше було виявлено рівень вуглекислого газу (CO2). перевершив багато вчених вважали рівнем безпеки — 350 частин на мільйон, або проміле. Проте за 22 роки, що минули з того часу, викиди CO2 та інших парникових газів зросли випромінюється в атмосферу, ніж за всю історію до цієї дати, як атмосферний CO2 нахилився минулі 400 ppm у 2016 році з 420 ppm зараз швидко наближається.
Нерівність і викиди
Зростання світового багатства тісно пов’язане зі зростанням викидів. Але багатство та відповідальність за ці викиди не розподіляються порівну між населенням планети. На ан індивідуальний на рівні найбагатші люди на Землі споживають — і викидають — набагато більше, ніж їхні бідніші колеги. Найбагатшими були 10% населення світу, або близько 630 мільйонів людей відповідальний більше половини збільшення викидів парникових газів за останню чверть століття. На національному рівні багаті країни, звичайно, є домом для набагато більшої кількості людей із високим рівнем споживання, а це означає, що чим більша та багатша країна, тим більші її викиди.
За рівнем доходу на душу населення США ряди 13-й у світі. Але країни, які стоять вище в списку, переважно крихітні, включаючи деякі країни Перської затоки, Ірландію, Люксембург, Сінгапур і Швейцарію. Отже, незважаючи на високі викиди на душу населення, їхній загальний внесок не такий вже й великий. З іншого боку, наші стрімкі викиди на душу населення, як третя за величиною країна на цій планеті, мали руйнівний ефект.
З населення приблизно 330 мільйонів, сьогодні в Сполучених Штатах проживає менше чверті населення Китаю, яке становить понад 1.4 мільярда, або населення Індії, яке трохи менше цієї цифри. Чотири інші країни — Бразилія, Індонезія, Нігерія та Пакистан — належать до діапазону населення від 200 до 300 мільйонів, але їхній валовий внутрішній продукт (ВВП) на душу населення та викиди на душу населення набагато нижчі за наші. По суті, всього США GDP понад 19 трильйонів доларів набагато перевищує показники будь-якої іншої країни, за нею йдуть Китай із 12 трильйонами доларів і Японія з 5 трильйонами доларів.
Підсумовуючи, Сполучені Штати є винятковими як за розміром, так і за багатством. Я впевнений, що ви не здивуєтеся, дізнавшись, що до 2006 року він також був безумовно світовим верхній емітер CO2. Після цього її випередив Китай, що швидко розвивається (хоча викиди на душу населення в цій країні залишаються меншими за половину наших), і жодна інша країна не наближається до рівня викидів парникових газів жодної з цих двох.
Щоб повністю зрозуміти відповідальність різних країн, необхідно переглянути річні цифри та подивитися, скільки вони викинули з часом, оскільки парникові гази, які ми викидаємо в атмосферу, не зникають наприкінці року. Знову одна країна виділяється понад усіх інших: Сполучені Штати, чиї сукупні викиди досягли 416 мільярдів тонн на кінець 2020 року. Китай, який почав стрімко зростати лише у 1980-х роках, досяг 235 мільярдів тонн у тому році, тоді як Індія відстала з 54 мільярдами.
Маючи перше удар 20 мільярдів тонн у 1910 році, кумулятивні викиди в США з тих пір лише зросли, тоді як у Китаї ця позначка в 20 мільярдів досягла лише в 1979 році. Отже, США отримали велику фору і, загалом кажучи, все ще далеко попереду, коли справа доходить до знищити цю планету.
Мережа кліматичних дій США (USCAN) стверджує, що такі надмірні викиди, як Сполучені Штати, вже використали набагато більше, ніж їхня «справедлива частка» вуглецевого бюджету цієї планети, і тому фактично мають величезний вуглецевий борг перед рештою світу, щоб компенсувати свій надто великий внесок у проблема зміни клімату за останні два століття. На жаль, добровільні, невиконувані та національно визначені обмеження на викиди Паризької угоди 2015 року функціонально дозволяють багатим країнам продовжувати свій шкідливий шлях.
Насправді країни повинні нести відповідальність за погашення свого вуглецевого боргу. Найбідніші люди світу, які практично нічого не зробили для вирішення цієї проблеми, заслуговують на доступ до частини бюджету, що залишився, і такої допомоги, яка дасть їм змогу розвивати альтернативні види енергії для задоволення своїх основних потреб.
Згідно з пропозицією справедливого розподілу, для Сполучених Штатів недостатньо просто припинити додавати викиди. Цій країні потрібно погасити кліматичний борг, який вона вже взяла. За підрахунками USCAN, щоб повернути свою справедливу частку, Сполучені Штати повинні скоротити свої викиди на 70% до 2030 року, вносячи грошовий еквівалент ще 125% своїх поточних викидів щороку через технічну та фінансову підтримку бідним на енергію країнам.
Зелений новий курс Берні Сандерса пропозиція прийняв концепцію «справедливої частки». Справжнє лідерство у глобальній боротьбі з кліматом, стверджував Сандерс, означає визнання того, що «Сполучені Штати понад століття викидали в атмосферу викиди вуглецю, щоб отримати економічне становище у світі. Тому ми маємо величезне зобов’язання допомогти менш розвинутим країнам досягти своїх цілей, одночасно покращуючи якість життя».
Щодо цієї теми, однак, його голос та інші подібні, на жаль, залишаються далеко поза межами надто правого мейнстріму. (А якщо ви сумніваєтеся в цьому, просто подивіться нещодавно Джо Манчина запису голосування.)
Чи прогресуємо ми завдяки новим технологіям?
У 2018 році Міжурядова група експертів ООН зі зміни клімату (IPCC) випустила спеціальний звіт про наші шанси обмежити глобальне потепління до 1.5 градусів за Цельсієм — ціль, яку країни-учасниці Паризької угоди, включаючи Сполучені Штати, прийняли як базову лінію для дій. Було зроблено висновок, що, щоб мати 50% шанс залишитися нижче цього підвищення температури, наші майбутні колективні викиди не можуть перевищувати 480 гігатонн (або 480 мільярдів тонн). Іншими словами, це був залишковий вуглецевий бюджет людства.
На жаль, станом на 2018 рік глобальні викиди перевищували 40 гігатонн на рік, а це означало, що навіть якщо їх скоротити майже відразу (малоймовірність), ми витратимо цей бюджет лише за десяток років. Що ще гірше, незважаючи на зниження в 2020 році, спричинене Covid, глобальні викиди насправді відскочив різко в 2021 році.
Більшість сценаріїв скорочення викидів, у тому числі запропонованих IPCC, оптимістично покладаються на нові технології, які дозволять нам досягти цього, не вносячи істотних змін у світову економіку чи надмірне споживання найбагатших людей і країн світу. Є надія, що такі технологічні досягнення дозволять нам виробляти стільки ж або, можливо, більше енергії з відновлюваних джерел і навіть, можливо, почати видаляти CO2 з атмосфери.
На жаль, є мало доказів на підтримку ймовірності такого прогресу, особливо в той час, який у нас залишився. Незалежно від того, скільки нових технологій ми розробляємо, абсолютно «чистої» форми енергії, здається, не існує. Усі вони — атомна, вітрова, сонячна, гідроенергетика, геотермальна, біомаса та, можливо, інші, які ще мають бути розроблені — покладаються на масштабні промислові операції для видобутку обмежених ресурсів із землі; заводи з їх обробки; засоби для створення, зберігання та передачі енергії; і, зрештою, певна форма відходів (згадайте, батареї, сонячні панелі, старі електромобілі тощо). Кожен вид енергії матиме багаторазовий небезпечний вплив на навколишнє середовище. Тим часом, оскільки використання альтернативних форм виробництва енергії зростає в усьому світі, це ще не зменшило використання викопного палива. Натомість це просто доданий до нашого зростаючого споживання енергії.
Це правда, що найбагатші країни світу досягли певних успіхів роз'єднання економічне зростання за рахунок зростання викидів. Але більша частина цього відносно незначного відокремлення пояснюється переходом від використання вугілля до природного газу разом із аутсорсингом особливо брудних галузей. Відокремлення поки що не вплинуло на глобальні викиди парникових газів і, здається, малоймовірно, що воно прискориться або навіть продовжиться досить значущими темпами після того, як будуть зроблені ці перші та найпростіші кроки. Так майже весь клімат моделювання, як і IPCC, припускає, що нові технології для видалення CO2 з атмосфери також будуть потрібні для протидії зростаючим викидам.
Але багато в чому технології негативних викидів прагнучий в цей момент. Замість того, щоб розраховувати на те, що все ще значною мірою залишається технологічною фантазією, а багаті продовжують марнотратство, настав час радикальніше змінити наше мислення та зосередитися, як я роблю у своїй новій книзі Чи достатньо науки? Сорок критичних запитань про кліматичну справедливість, про те, як зменшити видобуток, виробництво та споживання набагато більш соціально справедливими способами, щоб ми справді могли почати жити за коштами нашої планети. виклик це «після зростання» або «зникнення"мислення.
Не помиляйтеся: ми не можемо жити без енергії, і нам відчайдушно потрібно звернутися до альтернатив викопному паливу. Але альтернативні джерела енергії стануть справді життєздатними, лише якщо ми зможемо значно зменшити наші енергетичні потреби, що означає реконфігурацію глобальної економіки. Якщо енергія є дефіцитним і дорогоцінним ресурсом, тоді необхідно знайти способи визначити пріоритетність її використання для задоволення нагальних потреб бідних у світі, а не нескінченно розширювати предмети розкоші найбагатших серед нас. І це саме те, що відростає мислення це все про: скорочення бездумної гонитви за виробництвом, споживанням і прибутком на користь «людського добробуту та екологічної стабільності».
Відмова від винятковості
У квітні 2021 року президент Байден зробив драматичну заяву, встановивши нову мету щодо викидів парникових газів у США — скоротити їх на 50% від рівня 2005 року до 2030 року та досягти чистого нуля до 2050 року. Звучить досить добре, правда?
Але враховуючи, що CO2 цієї країни Викиди досяг максимуму в 6.13 мільярда тонн у 2005 році, це означає, що до 2030 року ми все ще будемо викидати три мільярди тонн CO2 на рік. Навіть якби ми змогли досягти чистого нуля до 2050 року, до того часу це зробила б тільки наша країна використано одну чверть всього залишкового бюджету вуглецю для планети. І зараз, враховуючи стан американської політичної системи, немає ані справжнього плану, ані очевидного шляху досягнення мети Байдена. Якщо ми залишимося на нашому нинішньому шляху — і не розраховуйте на те, що республіканці займуть Конгрес у 2022 році та знову Білий дім у 2024 році — ми ледве досягнемо 30% скорочення по 2030.
Змінити курс означало б відмовитися від винятковості.
На даний момент немає гарантії, що ми залишимося на цьому шляху, незалежно від політичної партії при владі. Зрештою, врахуйте лише це:
- У 2010 році близько половина нових транспортних засобів, проданих у Сполучених Штатах, були легкові, а половина – позашляховики або вантажівки. До 2021 року близько 80% були позашляховиками або вантажівками.
- У 2020 році було зведено понад 900,000 тисяч нових будинків побудований у цій країні їх середній розмір становить 2,261 квадратний фут. Більшість із них мали чотири або більше спалень, а 870,000 XNUMX мали центральне кондиціонування повітря.
- Законопроект президента Байдена про інфраструктуру, підписаний у листопаді 2021 року включав 763 мільярди доларів на нові магістралі.
А про ВПК і війну навіть не говорити. Зрештою, Міністерство оборони є єдиний найбільший інституційний споживач викопного палива та викидів CO2 у світі. Не дивлячись на свої бази по всьому світу, розвиток збройової промисловості та триваючі глобальні війни, тільки наша армія виробляє щорічні викиди більше, ніж викиди таких багатих країн, як Швеція та Данія.
Тим часом, напередодні зустрічі з питань зміни клімату в Глазго, Шотландія, восени 2021 року, спеціальний посланник президента з питань клімату Джон Керрі наполягав неодноразово що Сполучені Штати повинні працювати над залученням Китаю. Джо Байден занадто зосередив свою увагу на Китаї. І справді, враховуючи його викиди парникових газів і все ще розширюється використання вугілля, Китай відіграє велику роль. Але для решти світу таке наполягання на відволіканні уваги від нашої власної ролі в кліматичній кризі виглядає справді марним.
2021 вчитися показує, що майже все вугілля, що залишилося у світі, не кажучи вже про більшу частину запасів газу та нафти, має залишатися в землі, якщо ми хочемо утримати глобальне потепління нижче 1.5 градусів за Цельсієм. У 2018 році ще один вчитися виявили, що навіть для досягнення цілі в 2 градуси за Цельсієм, яка є зараз все занадто ясно буде катастрофічним з точки зору зміни клімату, людству доведеться зупинитися всі нову інфраструктуру на основі викопного палива та негайно розпочати виведення з експлуатації установок, що спалюють викопне паливо. Натомість такі нові об’єкти продовжують невпинно будувати по всьому світу. Якщо Сполучені Штати, які несуть найбільшу відповідальність за нашу кліматичну надзвичайну ситуацію, не готові радикально змінити курс, як вони можуть вимагати, щоб це зробили інші?
Але змінити курс означало б відмовитися від винятковості.
Відростання вчених сперечатися що замість того, щоб ризикувати всім нашим майбутнім через ще не перевірені технології, щоб триматися економічного зростання, ми повинні шукати соціальні та політичні рішення, які передбачатимуть перерозподіл багатства планети, її обмежених ресурсів і її вуглецевого бюджету таким чином, щоб визначати пріоритет базових потреб і соціального добробуту в усьому світі.
Однак це вимагатиме від Сполучених Штатів визнання темної сторони своєї винятковості та згоди на відмову від неї, що в березні 2022 року все ще здається дуже малоймовірним.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити