Фраза «глобальне потепління» сьогодні досить повсюдна. Так само як «парникові гази» та «парниковий ефект». А протягом минулого тижня «Кіото» (не просто в сенсі міста в Японії, а в сенсі Кіотський договір 1992 року і 1997 Кіотський протокол які були розроблені в цьому місті останнє десятиліття) також був досить повсюдним.
Набагато рідше, принаймні за межами кліматологічних кіл, можна почути іншу фразу, нерозривно пов’язану з наведеними вище: «антропогенне потепління». А саме потепління, спричинене людиною. Продовжуючи роботу, яку вони виконували протягом кількох років щодо виявлення та вимірювання того, що вони називають антропогенними змінами клімату в океанах цієї планети, кілька дослідників зробили знакові презентації на щорічні збори Американської асоціації сприяння розвитку науки у Вашингтоні минулої п’ятниці, 18-го. Найважливішим був звіт про результати ще не опублікованого дослідження Тіма Барнетта з Інституту океанографії Скріппса в Каліфорнії, в якому стверджується, що він знайшов «перші чіткі докази спричиненого людиною потепління в світовому океані» (тут цитується Інститут Скріппса випуск ЗМІ, оскільки текст зауважень Барнетта наразі недоступний).
Продовжувати цитувати те саме випуск ЗМІ:
Барнетт і його колеги використовували комп’ютерні моделі клімату, щоб розрахувати спричинене людиною потепління в Світовому океані за останні 40 років. У всіх океанських басейнах сигнал про потепління, виявлений у верхніх 700 метрах, передбачений моделями, відповідав вимірюванням, отриманим у морі з достовірністю, що перевищує 95 відсотків. Відповідність була особливо сильною у верхніх 500 метрах товщі води.
Саме цей високий ступінь візуальної узгодженості та статистичної значущості приводить Барнетта до висновку, що потепління є результатом впливу людини. Спроби пояснити зміни океану природними коливаннями клімату або зовнішніми силами, такими як сонячні або вулканічні фактори, не наблизилися до відтворення спостережуваного потепління.
«Клімат розповідає нам внутрішньо послідовну історію», — пояснює інший співавтор Барнетта в дослідженні, Бенджамін Сантер з Ліверморської національної лабораторії імені Лоуренса. «Ми спостерігали нагрівання поверхні суші та океанів Землі, охолодження стратосфери, збільшення висоти тропопаузи [тобто межі між тропосферою та стратосферою], відступ арктичного морського льоду та широке танення льодовики. Ці зміни важко поєднати з чисто природними причинами». (Випуск ЗМІ, 18 лютого.)
Те, що я вважаю таким переконливим у цій конкретній роботі (з того небагато, що мені вдалося знайти про неї до цього моменту, у всякому разі), це те, що дві основні моделі глобального потепління, які дослідники використовували в цьому випадку, а саме: Програма досліджень глобальних змін СШАПаралельна модель клімату і Центр прогнозування та дослідження клімату ХедліHadCM3, змогли пояснити не те, що може статися на цій планеті протягом наступних 40 чи 400 років, а те, що вже має на основі приблизно 40 мільйонів вимірювань температури на різних глибинах. Розумієш? Кліматичні моделі говорять нам, що температура океану — великі водойми на планеті, схожі на тепловідвідники, де зосереджується близько 7 відсотків тепла її поверхні — мала стати саме такою, як показали спостереження, і вона була насправді. І не тільки у ванні. Але глобально. Таким чином, передбачувані можливості моделей обґрунтовані.
Зараз. Як ви всі знаєте, Кіотський протокол набув чинності минулої середи, 16 лютого — рівно через 90 днів після того, як 55-та держава ратифікувала Протокол, згідно з його дизайном. (Хоч див Стаття 25 Протоколу: це насправді трохи складніше, ніж це.) Зауважте, додатково, що уряд США підписав Кіотський договір (12 червня 1992 року) та Кіотський протокол (12 листопада 1998 року). Але хоча уряд США також ратифікував Кіотський договір (15 жовтня 1992 року), він не ратифікував і не вжив жодних кроків для приєднання до Протоколу — разом з Австралією, єдиною країною, яка не погоджується серед багатих країн світу, на яку припадає близько 30 відсотків своїх парникових викидів, тоді як 141 інша країна погодилася взяти участь у пологах Протоколу.
Добре. Я знаю, що звітність про Кіотський протокол була широко поширеною, коли він набув чинності 16 лютого. Наведу лише кілька ультрамасових американських прикладів:
"Кіотський пакт вступає в силу без США”, Мігель Бустільо, Los Angeles Times, Лютий 16, 2005
"Змішані почуття після вступу в силу Кіотського пакту”, Марк Лендлер, Нью-Йорк Таймс, Лютий 16, 2005
"Сьогодні набуває чинності Кіотський договір”, Шанкар Ведантам, Washington Post,, Лютий 16, 2005
"Світ нагрівається до Кіото, але дослідження врятують ситуацію”, Рой Спенсер, USA Today, Лютий 17, 2005
"США гріють лаву запасних”, Редакція, Los Angeles Times, Лютий 18, 2005
Але як щодо знакових знахідок дослідників Інституту Скріппса та Лоуренса Лівермора? Зрештою, оприлюднення та оприлюднення цих висновків відбулося одразу після дати набрання чинності Кіотського протоколу, на щорічних зборах престижної Американської асоціації сприяння розвитку науки в столиці країни, яка викидає більше парникових газів через далеко, ніж будь-який інший на планеті, але чиє політичне керівництво відкидає навіть дух стримування своїх викидів, не кажучи вже про те, щоб перетворити це на закон країни.
Хто помітив? Хто ні?
"Дослідження океану та Арктики показують, що глобальне потепління реальне”, Меггі Фокс, Reuters, 17 лютого 2005 р
"Дослідження: потепління викликане людиною", Боб Кіф, Atlanta Journal-Constitution, Лютий 18, 2005
"Потепління океану, взаємозв’язок з викопними паливними газами", Брюс Ліберман, Сан-Дієго Союз-Трибуна, Лютий 18, 2005
"Вчені стурбовані доказами танення арктичних льодів”, Сет Боренштейн, Seattle Times, Лютий 18, 2005«Американські вчені кажуть, що людина спричинила глобальне потепління, і попереджають про Гольфстрім», Клайв Куксон, Financial Times, 19 лютого 2005 р. [$$$$$$—див. нижче]
«Чи може Буш перейти від холоду до глобального потепління?» Фіона Харві, Financial Times, 19 лютого 2005 р. [$$$$$$—див. нижче]
"Океани доказів глобального потепління”, Тім Редфорд, The Guardian, Лютий 19, 2005
"Остаточний доказ: глобальне потепління – це техногенна катастрофа”, Стів Коннор, The Independent, Лютий 19, 2005
"Глобальне потепління: чому радники Буша борються з доказами зміни клімату”, Руперт Корнуелл, The Independent, Лютий 19, 2005
«Теорія змови, яка з кожним днем стає все більш неймовірною», редакція, The Independent, 19 лютого 2005 р. [$$$$$$—див. нижче]
«Вчені попереджають про вплив зміни клімату», Дік Альстром, Irish Times, 19 лютого 2005 р. [$$$$$$—див. нижче]
"Представлені нові докази глобального потепління”, Девід Перлман, Сан - Франциско кроникл, Лютий 19, 2005
"Чому глобальне потепління неприродне”, Марк Хендерсон, The Times, Лютий 19, 2005
"Знаки потепління в глибокому синьому морі”, Пітер Каламей, Toronto Star, Лютий 19, 2005
Рамкова конвенція ООН про зміну клімату (Домашня сторінка)
Рамкова конвенція ООН про зміну клімату (ака Кіотський договір), 9 травня 1992 р. (За теч Статус ратифікації)
Кіотський протокол до Рамкової конвенції ООН про зміну клімату (ака Кіотський протокол), 11 грудня 1997 р. (За теч Статус ратифікації)
Цільові показники викидів Кіотського протоколу"Дослідники Скріппса знайшли чіткі докази потепління Світового океану, спричиненого людиною” (Медіа-реліз), 17 лютого 2005 р
"Вчені прогресують у виявленні та поясненні зміни клімату” (Медіа-реліз), 18 лютого 2005 рСкріппсовскій океанографічний інститутКаліфорнійський університет у Сан-Дієго
Національна лабораторія Лоуренса Лівермора
Інститут океанографії ім
Центр Pew з глобальних змін кліматуЦентр прогнозування та дослідження клімату Хедлі, Об'єднане Королівство
Програма досліджень глобальних змін СШАСпостережувані наслідки глобальної зміни клімату в США, Камілла Пармезан і Гектор Гелбрейт, Центр Pew з глобальних змін клімату, листопад 2004 р
Postscript. Хоча Washington Post, згадав одну з презентацій про глобальне потепління на щорічній зустрічі Американської асоціації сприяння розвитку науки («Науковий зошит”, 20 лютого). пошта вдалося пропустити важливу презентацію дослідників Інституту Скріппса та Лоуренса Лівермора минулої п’ятниці, 18-го.
FYA («Для ваших архівів»): я зберігаю тут копії статей, які, як мені відомо, існують, але на які я не можу надати вам веб-посилання — їхні джерела заховали їх за бар’єром $$$$$$.
Financial Times (Лондон, Англія)
19 лютого 2005 р. субота
Лондонське видання 3
РОЗДІЛ: ПЕРША СТОРІНКА – ПЕРШИЙ РОЗДІЛ; стор. 1
ЗАГОЛОВОК: Американські вчені кажуть, що людина спричинила глобальне потепління, і попереджають про Гольфстрім
АВТОР: КЛІВ КУКСОН
ДАТА: ВАШИНГТОН
Провідні американські дослідники клімату вчора оприлюднили «найбільш переконливі докази» того, що людська діяльність є відповідальною за глобальне потепління.
Вони сказали, що їхня робота має «знищити» заяви скептиків про те, що потепління спричинено нелюдськими факторами, такими як природні кліматичні коливання або коливання сонячної або вулканічної активності.
Вчені з Інституту океанографії Скріппса в Каліфорнії кілька років працювали з Ліверморською національною лабораторією Лоуренса, щоб проаналізувати вплив глобального потепління на океани.
Вони використовували комп’ютерне моделювання в поєднанні з мільйонами показань температури та солоності, зроблених по всьому світу на різних глибинах протягом п’яти десятиліть.
Дослідники оприлюднили свої висновки вчора на зустрічі Американської асоціації сприяння розвитку науки у Вашингтоні. Дослідження показало, що «сигнали потепління» в океанах могли бути створені лише через накопичення штучного CO в атмосфері. Нелюдські чинники мали б зовсім інші наслідки. Тім Барнетт, керівник проекту Scripps, сказав, що попередні дослідження діяльності людини та глобального потепління шукали докази в атмосфері.
«Але атмосфера є найгіршим місцем для пошуку сигналу глобального потепління», — сказав він.
«Дев'яносто відсотків енергії глобального потепління пішло в океани, і океани показують свій відбиток набагато краще, ніж атмосфера». Професор Барнетт додав: «Дебати про те, чи є сигнал глобального потепління, зараз закінчені, принаймні для раціональних людей».
Вчені Скріппса також розглянули ймовірні кліматичні наслідки потепління. Вони підкреслили довгостроковий вплив на регіональні літні запаси води, які будуть сильно скорочені в таких місцях, як західний Китай і Анди, які залежать від річок, що живляться талим снігом і льодовиками.
Учасники конференції також почули похмурий аналіз того, як Північна Атлантика реагує на глобальне потепління від Рут Каррі з Океанографічного інституту Вудс-Хол у Массачусетсі.
Її нове дослідження показало, що величезна кількість прісної води – понад 20,000 40 кубічних кілометрів – була додана до північного океану за останні XNUMX років через танення льодовикового покриву Арктики та Гренландії.
За словами доктора Каррі, результуюча зміна балансу солоності моря загрожує зупинити Океанський конвеєр, який переносить тепло від тропіків до полярних регіонів через такі течії, як Гольфстрім.
Якби це сталося, зимові температури на півночі Європи впали б на кілька градусів. Можливий збій північноатлантичного конвеєра був белетризований минулого року у фільмі «Післязавтра».
Доктор Каррі сказав, що накопичення прісної води у верхніх шарах океану з 1990-х років означає, що загрозу слід сприймати серйозно.
Financial Times (Лондон, Англія)
19 лютого 2005 р. субота
Лондонське видання 3
РОЗДІЛ: ПЕРША СТОРІНКА – ПЕРШИЙ РОЗДІЛ; стор. 1
ЗАГОЛОВОК: Американські вчені кажуть, що людина спричинила глобальне потепління, і попереджають про Гольфстрім
АВТОР: КЛІВ КУКСОН
ДАТА: ВАШИНГТОН
Провідні американські дослідники клімату вчора оприлюднили «найбільш переконливі докази» того, що людська діяльність є відповідальною за глобальне потепління.
Вони сказали, що їхня робота має «знищити» заяви скептиків про те, що потепління спричинено нелюдськими факторами, такими як природні кліматичні коливання або коливання сонячної або вулканічної активності.
Вчені з Інституту океанографії Скріппса в Каліфорнії кілька років працювали з Ліверморською національною лабораторією Лоуренса, щоб проаналізувати вплив глобального потепління на океани.
Вони використовували комп’ютерне моделювання в поєднанні з мільйонами показань температури та солоності, зроблених по всьому світу на різних глибинах протягом п’яти десятиліть.
Дослідники оприлюднили свої висновки вчора на зустрічі Американської асоціації сприяння розвитку науки у Вашингтоні. Дослідження показало, що «сигнали потепління» в океанах могли бути створені лише через накопичення штучного CO в атмосфері. Нелюдські чинники мали б зовсім інші наслідки. Тім Барнетт, керівник проекту Scripps, сказав, що попередні дослідження діяльності людини та глобального потепління шукали докази в атмосфері.
«Але атмосфера є найгіршим місцем для пошуку сигналу глобального потепління», — сказав він.
«Дев'яносто відсотків енергії глобального потепління пішло в океани, і океани показують свій відбиток набагато краще, ніж атмосфера». Професор Барнетт додав: «Дебати про те, чи є сигнал глобального потепління, зараз закінчені, принаймні для раціональних людей».
Вчені Скріппса також розглянули ймовірні кліматичні наслідки потепління. Вони підкреслили довгостроковий вплив на регіональні літні запаси води, які будуть сильно скорочені в таких місцях, як західний Китай і Анди, які залежать від річок, що живляться талим снігом і льодовиками.
Учасники конференції також почули похмурий аналіз того, як Північна Атлантика реагує на глобальне потепління від Рут Каррі з Океанографічного інституту Вудс-Хол у Массачусетсі.
Її нове дослідження показало, що величезна кількість прісної води – понад 20,000 40 кубічних кілометрів – була додана до північного океану за останні XNUMX років через танення льодовикового покриву Арктики та Гренландії.
За словами доктора Каррі, результуюча зміна балансу солоності моря загрожує зупинити Океанський конвеєр, який переносить тепло від тропіків до полярних регіонів через такі течії, як Гольфстрім.
Якби це сталося, зимові температури на півночі Європи впали б на кілька градусів. Можливий збій північноатлантичного конвеєра був белетризований минулого року у фільмі «Післязавтра».
Доктор Каррі сказав, що накопичення прісної води у верхніх шарах океану з 1990-х років означає, що загрозу слід сприймати серйозно.
The Independent (Лондон)
19 лютого 2005 р., субота
РОЗДІЛ: Видання перше; КОМЕНТАР; стор. 36
ЗАГОЛОВОК: ПРОВІДНА СТАТТЯ: ТЕОРІЯ ЗМОВИ, ЩО З ДНЕМ СТАЄ ВСЕ НЕПРАВДОВІДНІШОЮ
ДОречно, що за тиждень, коли Кіотський протокол нарешті набув чинності, ми отримали незаперечні докази того, що Земля нагрівається з неприродною швидкістю – і це спричинено діями людини. Доктор Тім Барнетт з Інституту океанографії Скріппса цього тижня представив доповідь на престижній науковій конференції у Вашингтоні, яка повинна розвіяти будь-які сумніви щодо відповідальності людства за зміну клімату.
Доктор Барнетт стверджує, що кліматичні моделі, засновані на температурі повітря, не завжди надійні. Справжнє місце для пошуку доказів глобального потепління, каже він, це океани. Проаналізувавши мільйони вимірювань температури, зроблених Національним управлінням океанічних і атмосферних досліджень США, доктор Барнетт виявив, що протягом останніх 40 років світові океани стабільно нагрівалися. Це не можна пояснити такими природними явищами, як зміни сонячної активності, виверження вулканів або довгострокові, циклічні зміни нашого клімату.
Єдиним поясненням зростання є значне збільшення викидів парникових газів, створених людьми за останні чотири десятиліття. Висновок доктора Барнетта не залишає місця для сумнівів: «Дебати про те, чи є сигнал глобального потепління, закінчилися, принаймні для раціональних людей».
Інша презентація на конференції ще раз висвітлила небезпеку глобального потепління. Рут Каррі з Океанографічного інституту Вудс-Хол зазначає, що лід сходить всюди. Для людей це означатиме посуху там, де основні джерела води живляться снігом або талим льодовиком. В Андах і на заході Китаю мільйони людей залишаться без належної води протягом літа. Для життя тварин наслідки будуть ще важчими. Тюлені, моржі та білі ведмеді – їхні природні середовища існування швидко скорочуються – знаходяться на шляху до зникнення.
Дещо іронічно, що такі переконливі докази існування та небезпеки техногенної зміни клімату повинні були бути представлені в столиці Сполучених Штатів. Уряд цієї країни, єдиний серед розвинених країн, досі вперто відмовляється прийняти міжнародний науковий консенсус щодо глобального потепління. Багато видатних діячів у Вашингтоні переконали себе, що «глобальне потепління» є вигадкою, і що міжнародні спроби контролювати викиди таємно спрямовані на саботування американської економіки. Це, звісно, теорія змови, яка відповідає діловим інтересам США.
Головна відповідальність нашого власного уряду зараз полягає в тому, щоб чинити інтенсивний тиск на США, щоб вони прокинулися усвідомити реальність зміни клімату. Надихає те, що сер Емір Джонс Паррі, британський посол в ООН, не заперечував про обов’язки Америки, коли виступив цього тижня. Але чи буде пан Блер таким відвертим зі своїм другом Джорджем Бушем, коли прем’єр-міністр головуватиме на засіданнях G8 пізніше цього року? Нам доведеться почекати, щоб дізнатися. Але, як безперечно підтверджує це останнє дослідження, глобальне потепління незабаром кардинально змінить наш спосіб життя на гірше. Якщо ми будемо чекати надто довго, ми гірко про це пошкодуємо.
Irish Times
19 Лютого, 2005
РОЗДІЛ: Світ; Інші світові історії; стор. 10
ЗАГОЛОВОК: Вчені попереджають про вплив зміни клімату
АВТОР: Дік Алстром у Вашингтоні
США: На нас чекає глобальне потепління, а разом з ним прийдуть значні зміни, які неможливо повернути назад. Підвищення рівня моря, пошкодження існуючих харчових мереж і радикальні зміни погодних умов є неминучими наслідками.
Щорічна наукова зустріч Американської асоціації сприяння розвитку науки (AAAS), що проходить у Вашингтоні, вчора почула особливо похмуру оцінку реальності зміни клімату. Колекція доповідачів знову і знову наголошувала, що зміна клімату, яка спостерігається сьогодні, є результатом людської діяльності, а не природної мінливості чи сонячного впливу.
Кліматичні моделі Великобританії та США, а також фактичні вимірювання були використані для детального вивчення зміни клімату, сказав професор Тім Барнетт з Інституту океанографії Скріппса в Каліфорнії.
Природна мінливість розглядалася як причина, і «відповідь була однозначно ні», сказав він. Вулканічна активність і збільшення вироблення сонячної енергії також були досліджені, але знову ж таки відповідь була «немає шансів», сказав професор Барнетт.
«Дебати про те, чи є глобальне потепління, закінчилися. Немає сумнівів», — сказав він на засіданні AAAS.
Протягом багатьох років реальність була прихована, оскільки вчені спостерігали за ознакою підвищення температури атмосфери. Весь цей час океани маскували зміни атмосферної температури, поглинаючи 90 відсотків теплової енергії, що виділяється глобальним потеплінням.
«Справжня дія відбувається в океанах. Температура тут не є ключовою, це енергія, яка пішла в моря», – заявив професор Барнетт.
Ця цифра енергії була фактично розрахована. Океани зібрали приблизно 10
За словами професора Шерон Сміт з Університету Маямі, ці зміни призвели до порушення існуючого водного циклу, в якому волога забирається з поверхні моря і осідає у вигляді дощу.
Це, а також втрата джерела води через льодовики та танення снігу в горах, залишить західну частину США без води протягом 20 років.
За її словами, величезна кількість прісної води надходила в північну Атлантику через танення льоду, що могло змінити існуючі океанські течії, так званий «Океанський конвеєр».
Були також докази нестабільності на краях крижаного щита Гренландії.
Якщо він розтанув, лід утримав достатньо води, щоб підняти рівень моря на колосальні 7 метрів.
За її словами, нові дані показали, що Арктика втратила 20,000 30 кубічних кілометрів льоду за 1965 років з 1995 по 5,000 рік. За оцінками, щорічні втрати становлять близько XNUMX кубічних метрів. «Лід в Арктиці швидко зменшується».
Професор Рут Каррі з Океанографічного інституту Вудс-Хол описала вплив зміни клімату на харчову мережу Арктики.
Водорості, що ростуть у льоду, являють собою величезну біомасу, яка буде втрачена, якщо лід піде. «Як тільки лід зійде, він не повернеться».
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити