Я справді не хочу брати участь у передчасній політизації вибуху під час Бостонського марафону, тому що ми ще не знаємо, хто це зробив і чому, тому будь-які політичні розмови на цьому етапі є справді дурними, але це вже занадто: вчора У телевізійній промові президент Обама сказав: «Будь-які бомби уповільненої дії використовуються проти невинних цивільних осіб, це розцінюється як терористичний акт».
Я можу тільки уявити оглушливий звук цвіркунів у таких місцях, як Ємен, Сомалі, Пакистан, Ірак, Лівія, Газа та інших місцях, коли мешканці третього світу намагаються відірвати свої щелепи від підлоги. Для них, які живуть під дощем терору, що йде від американських ракет, коментар президента Обами був сюрреалістичним.
Повернувся 7 квітня Reuters опублікував цю статтю "Дванадцять мирних жителів Афганістану загинули внаслідок авіаудару: афганські чиновники”, в якому повідомлялося, що “одинадцять дітей і жінка були вбиті в результаті авіаудару під час операції НАТО проти командування талібів у східному Афганістані, повідомили офіційні особи в регіоні в неділю”.
Повернемося до вчорашнього коментаря президента Обами: окрім іронії та лицемірства, коментар про «невинних цивільних» дуже тривожний, і ми повинні розглянути його уважно, особливо з огляду на смертоносну атаку США, згадану вище.
Тепер президенти дуже ретельно обирають свої слова та наймають спічрайтерів, щоб перевірити кожне слово та його наслідки. Ми повинні добре подумати, чому президент Обама пов’язав «терористичний акт» із застосуванням бомб «проти невинних мирних жителів». Хіба це не теракт, якщо можна сказати, що вони є НЕ невинний? А як визначити невинуватість? Чи були одинадцятеро дітей і одна жінка невинними чи винні? Якщо останнє, то в чому був їхній злочин? Якою була юридична процедура визначення їхньої вини? Якщо під час розслідування Бостонського марафону ми виявимо, що бомбардувальник був націлений на неприємну людину, чи означає це, що ми можемо відкинути трьох загиблих і десятки поранених як супутню шкоду?
Очевидно, що ці запитання риторичні та покликані вказати на абсурдність слів президента Обами про те, що ми виключені.
азбука сказав "Ми всі Бостон, "Та Boston Herald сказав:Сьогодні ми всі бостонці».
Це почуття солідарності та єдності – це добре і добре, але ми повинні уважно подумати, чому немає «Ми всі — Афганістан» або «Сьогодні нарешті ми всі — афганці».
І якщо говорити про жертви, про те, хто гідний, а хто негідний, варто прокоментувати ще дві речі:
Остання миля Бостонського марафону, миля 26, була присвячена жертвам розстрілів Ньютона в грудні минулого року. Атлантичний Повідомляється, що «президент Бостонської атлетичної асоціації Джоан Фламініо перед початком гонки сказала, що вона мала «особливе значення», оскільки вона була довжиною 26.2 милі, а під час атаки в Ньютауні було 26 жертв».
Тут є проблема: Адам Ланца вбив 27 людей, перш ніж направити рушницю на себе. Навіть на цьому етапі зрозуміло, що Адам був не всім, і його теж слід включити до «жертв». І його мати, безсумнівно, також була жертвою, але те, що наше суспільство продовжує виключати її, мене не влаштовує. По всій країні вшанували пам’ять жертв Ланзи, і «26» став певною темою. Зупини це.
Нарешті, приємно здивувало те, що велике медіа-джерело не лише висвітлило цей інцидент, і добре його висвітлило, але й зробило це набагато швидше, ніж я думав. Емі Девідсон з The New Yorker нещодавно опублікувала свою статтю "Саудівський марафонець”, що принижує особу, яка взялась за чоловіка з Саудівської Аравії — після вибухів на Бостонському марафоні в понеділок — і притиснула його (на тій підставі, що він виглядав «підозріло»), доки поліція не змогла його забрати (яка швидко звільнила чоловіка та попередила людей не у профіль), коли єдине, в чому був винен араб, це те, що був пораненим перехожим. Інцидент мав запах расизму, і було приємно спостерігати за антиарабським фанатизмом.
Щоб отримати більше моїх блогів, відвідайте: www.truth_addict.blogspot.com/
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити